関西電力元副社長：内藤千百里氏の証言
https://www.youtube.com/watch?v=lfJLeWsvIMA

原発事故の放射線の直接的な健康への影響では、死者も病人も一人も確認されていないのに、放射能の危険性を過大に見積もって、無理な避難をさせた結果、避難生活のストレスや困難から自殺やアル中が増えたんですね。それから、震災の被害による避難から来る自殺やアル中もあります。

　帰還可能な所は、順次帰還させて、日常生活がもどるように対策を打つべきでしょうね。

　あっ、そうじゃなくて、これから、誰にも分かる放射能被害の生き地獄が東日本全体を襲うんでしたっけ。

アルコール依存対策など何の役にも立たない。

汚染のないところに避難・移住させない限り、自殺者は減らない。

＞事故後、除染作業者の間では、・・・自殺念慮の有意な増加（９．２％、対照群４．１％）が認められた。

After the accident among clean-up workers a significantly increased prevalence of depression(18.0% and 13.1% of control) and suicide ideation (9.2% and 4.1 %) was revealed.

＞東ウクライナの男性では、アルコール中毒の・・・有病率が、ＥＵの調査に比べて高かった。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16160752

チェルノブイリ原発事故においても、様々な精神的な障害の原因として、被曝に対する不安や精神的なストレスが挙げられていたが、被曝が、直接、脳に作用して、精神的なものに影響を与える可能性も今後の研究課題と言える。

　『阪神淡路大震災などを参考に・・・』

　あんた　本当にそ〜思っとんの？

　バカか！

　放射能だよ　放射能！

　放射能以外何があるのよ！

　あんたの子や孫は　大丈夫か？

　心配じゃろが！

福島県と宮城県の違い、それは原発の有無でありそれによる被害の差だ。それ以外合理的に説明できる理由はない。それを不明というならどんな統計も根拠はないことになる。

　福島も、人が行ける所が増えたんですね。用事があれば、行くつもりです。

＞単にストレスが原因だとしても、

　放射線の直接的健康被害で、死者も病人も一人も出ていないという情報が事実かも知れないと認めた意見ですね。

君には、超有名アメリカＩＴ企業も情報操作している現場を見ていただこう。

http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/893.html#c18

そうではないよ。
「単にストレスが原因だとしても」とは、わが国の学校文法で言うところの「逆接家庭条件」だよ。
だから、「事実化もしれないと認めた」のではなく、「仮に事実かもしれないと仮定」し、しかし「それでもなお」と逆説的にあとの文につないでいるのだよ。

時々見る君のコメントには、日本語を使う人としての、ごく初歩的な言語能力すらないケースが、しばしば見られるね。
もちろん日本語の能力が欠けていても、原発という大切な問題について、自分の意見なり疑問なりを発信したいという気持ちはよくわかるよ。

しかし、人のコメントに対して、揚げ足を取るようなコメントを、しかも明らかに間違った解釈によって行うのは、恥ずかしいことだよ。

あなたは、あなたの立場で、もつと建設的な意見を発表すればよろしかろうと思う。

で、君は、「放射線の直接的健康被害で、死者も病人も一人も出ていない」と主張したいらしいが、あなたがそう主張する根拠は？

変換間違い。
「逆接家庭条件」→「逆接仮定条件」

＞「事実かもしれないと認めた」のではなく、「仮に事実かもしれないと仮定」し、しかし「それでもなお」と…

やはり、「事実かも知れないと認めた」んでしょう。絶対に事実でないなら、そんな仮定は、すること自体が無意味なんだから。

　私は、あなたが「事実だと認めた」とは書いていない。「事実かもしれないと認めた」と書いています。

　「絶対に事実ではないが、仮に事実だと仮定しても、」という反実仮想の言い方もあるが、そういう論法は、こういう理論の争いの場では、あまり意味がないと思うが。文学的には面白いですね。

　世の中に絶えて桜のなかりせば、

＞で、君は、「放射線の直接的健康被害で、死者も病人も一人も出ていない」と主張したいらしいが、

　私は、「出ていない」ではなく、

＞原発事故の放射線の直接的な健康への影響では、死者も病人も一人も「確認されていない」のに、（０６）

と書いています。確認されれば、意見を変えますよ。

「世の中に絶えて桜のなかりせば」
それは、反実仮想の順接仮定条件。
逆接ではないよ。

>>25
>死者も病人も一人も「確認されていない」

君は、それを、誰によって「確認されていない」と考えているの？

＞「世の中に絶えて桜のなかりせば」
　それは、反実仮想の順接仮定条件。
　逆接ではないよ。

　その通りです。反実仮想の逆説仮定条件というのは、あまり聞いたことがないです。

　男のオレが、もし仮に女に生まれていたら、…　　反実仮想の順説仮定条件。
　男のオレが、もし仮に女に生まれていたとしても、…反実仮想の逆説仮定条件。

　論理的な議論の対象にならない仮想なのでしょう。「男のオレが、もし女に生まれていたら」ということがあり得ることを容認した仮想だからです。

＞君は、それを、誰によって「確認されていない」と考えているの？

　確認されていないからです。

　確認されているなら、どこで、誰によって確認されているか、教えて下さい。

え？

ぼくは、もう一度聞きたいんだが
「確認されていない」というのなら、それは誰によって確認されていないの？

そもそも、誰かが確認しようとしたの？

え？

ぼくはもう一度答えるが、
誰によっても確認されていないらしいから、確認されていないと判断しているんです。

誰かが確認したなら、誰がどう確認したか、教えて下さい。

なるほど。
では、今、疑いが濃厚になってきているのだから、誰かが確認作業を始めるべきでは？

二週間ほど、失礼します。