★阿修羅♪ > 原発・フッ素41 > 157.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発の再稼働 若い世代に賛成多い傾向 20代から30代で「賛成」「どちらかといえば賛成」75%(NHK)
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/157.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 11 月 09 日 00:31:05: igsppGRN/E9PQ
 

原発の再稼働 若い世代に賛成多い傾向
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141108/k10013042661000.html
11月8日 6時42分 NHK


NHKが行った世論調査で、鹿児島県にある川内原子力発電所の再稼働について尋ねたところ、地元・薩摩川内市では20代から30代で「賛成」「どちらかといえば賛成」が75%に上りました。

若い世代で再稼働に賛成の割合が多くなる傾向はほかの地域でも見られました。

NHKは先月31日から4日間、「薩摩川内市」とその「周辺地域」、さらに「福岡市」と「全国」の4地域で20歳以上の男女を対象に、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「RDD」という方法で世論調査を行い、調査の対象になった人のうち、およそ67%の人から回答を得ました。

川内原発の再稼働について尋ねたところ、薩摩川内市では、「賛成」「どちらかといえば賛成」が49%、「反対」「どちらかといえば反対」が44%でした。

年代別に見ますと、▽20代から30代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が75%、「反対」「どちらかといえば反対」が23%。

▽40代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が60%、「反対」「どちらかといえば反対」が36%。
▽50代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が59%、「反対」「どちらかといえば反対」が38%。
▽60代は「賛成」「どちらかといえば賛成」が44%、「反対」「どちらかといえば反対」が51%。
▽70代以上は「賛成」「どちらかといえば賛成」が42%、「反対」「どちらかといえば反対」47%でした。
若い世代で再稼働に賛成の割合が多くなる傾向はほかの地域でも見られ、20代から30代の「賛成」「どちらかといえば賛成」と答えた割合は、▽いちき串木野市や出水市などの周辺地域では54%、▽福岡市では44%、▽全国では40%と、いずれもほかの世代と比べて割合が高くなりました。

今回の世論調査の結果について、科学技術と社会の関係に詳しい大阪大学コミュニケーションデザイン・センターの小林傳司教授は「今、いちばん経済を支えて働いている世代からすれば、現実に再稼働は大きな要素で、きれい事は言えないということだろう。場合によっては事故は起こるかもしれないけれども、今の経済とのバランスを考えたときに、危険を覚悟のうえで選んだという感じがする。ただ、危ないかもしれないからやめておこうという議論と、危ないかもしれないけれども受け入れようという議論は、どちらが合理的か簡単には決められない問題だ」と話しています。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年11月09日 02:01:17 : 80PjG5z34s
単純に若い世代ほど 馬鹿で、金さえあれば、今さえよければ良い
という教育の成果が現れているということだったりして

02. 2014年11月09日 03:25:30 : AVCzW2K2rQ
01さま
私もそのように感じております。
でもNHKのアンケートですから、
若い世代とはネトウヨさんたちの回答ではないかとも
考えられます、

03. 2014年11月09日 03:50:41 : LUthMLuH5E
本当に!そうなら・・・???
若い人の未来に、余り責任を感じる必要はないですね。

04. 2014年11月09日 05:12:38 : gDLwABiTK6
若者たちはチェルノブイリ原発事故を知らないからですよ

05. 函館の犬。 2014年11月09日 05:33:32 : bhbAK3m6MJQx2 : ijXHFAfURU
賛成するやつを玄界灘に沈めろ。一度も被災地の現場に立ったこともなく、感覚で判断してるんだろ、赤ん坊的な無知な連中。
西日本の連中にとっては他人事。川内原発も爆発して、九州死にたえろ。といいたい。

06. 2014年11月09日 06:07:45 : d8ne9eM75c
 多摩散人です。

 そういうように答えた理由も一緒に尋ねるとよかったですね。


07. 2014年11月09日 06:15:33 : d8ne9eM75c
 多摩散人です。

 私は、「我々の世代の借金を、子供たちに押し付けるな」という考えに反対です。子供たちは、我々の世代の財産を相続する権利があると同時に、我々が必要に応じて作った借金も相続する義務がある。

 我々だって、我々の親たちの世代の財産も借金も相続してきたんだから、当然のことです。

 もちろん、私も子供たちがいますよ。


08. 2014年11月09日 07:20:30 : bwFzMVs2eU

                  

          >川内原子力発電所の再稼働について
  「RDD」とは「ランダム・デジット・ダイヤリング(Random Digit Dialing)
         従来の固定電話を対象として行われる  

   
>「薩摩川内市」その「周辺地域」、さらに「福岡市」「全国」4地域で20歳以上の男女を対象

      *地域の人口で比率を出したのか、それとも回答者の比率か不明*

*例 「薩摩川内市」の固定電話回答者が1000人      人口約10万人
    その「周辺地域」       1000人      隣接市町村約10万
     「福岡市」         15000人      福岡市人口約150万
     「全国」          1200000人      全国人口1億2000万

         こんな、電話調査なんか有るわけないので,


        >調査の対象になった人のうち、およそ67%の人から回答

     *固定電話で特定して何人に電話をかけたのか書いていないので人口0,1%*

         例 120000人に電話を掛けて84000人から回答


       薩摩川内市の人口全国比率 1億2000万の10万人で0.083%
           回答者の84000人の0.083%で70人ほど 


  >地元・薩摩川内市では20代から30代で「賛成」「どちらかといえば賛成」が75%

             ちなみに、70人の75%は52人

           15歳〜64歳までが薩摩川内市人口約50%
          20〜30代を半分と見積もって25%で 13人

         
        >原発の再稼働 若い世代に賛成多い傾向 20代から30代で                   「賛成」「どちらかといえば賛成」75%(NHK)
          

                     詐欺!



09. 2014年11月09日 08:23:09 : EgPlDKwy5o
その傾向は危険だね。
戦艦大和のような巨大戦艦が浅瀬を縫うように走らねばいけない場合の、小回りの効かなさによる座礁とその時に攻撃される、と言うリスクがわかってなくて、安全思考が足りない。
巨大なもので精神が高ぶって、万歳突撃や無駄な玉砕まで言ってしまう当時の若者と似ている。
まず原発が必要、と言う時点で「エネルギー計算ができない」と言う学力の低下、それと仮に原発が必要と思ってしまっても、なぜ「原発本体ごと移動可能な超小型原発にしよう」、と言わないのか? で安全システムの設計感覚がなくなって来ている。

10. 2014年11月09日 08:38:35 : ZgIx0Nmli6
学校で原子力発電安全教育が行われているためですよ。
チェルノブイリ以後の反原発運動への対策として予算がついた。
そのため、学校のよい子ほど原発推進になっている。

11. 2014年11月09日 09:20:30 : StnWwy013c
借金など、始めから出鱈目なただの代数。
誠実に返済しようが、踏み倒そうがどうしようが、ま、ただの代数。
だが、核は、永代続く毒だ。
これは、現物で、代数ではないし、代数で表すなら無限大のマイナス。
絶滅法則上の、どんな式にも存在しえないもの。
宗教、人殺し、詐欺・・・現行犯罪だ。
相続せよと言うのは、無いんだ。
しようが無く、背負わされるんだ、無差別大量の人々に・・・反公共の福祉。
絶滅、人殺しを進め、勧めるために、うんざりなうそ、ごまかしを続ける・・・
ここは、そういうことを語る場所か・・・
人殺し多摩野郎、玄関の看板を見てから来い。
お前は、即殺処分されて合法だ。

12. 2014年11月09日 10:43:45 : d8ne9eM75c
 多摩散人です。

 そう言えば、今日は11月の第二日曜日、「福島女子駅伝」が開かれる日だった。この駅伝は、2011年には11月8日で、この阿修羅でも、「死の福島駅伝」とか騒がれて、大反対の声が溢れたが、その後、阿修羅でも噂を聞かなくなった。

 放射能被害デマに凝っている人は、今年も、大いに騒がなければおかしい。


13. 2014年11月09日 13:13:45 : pcRQm7qnms
放射能の被害が続く時間の長さに比べたら、10代・20代の若者も80代の老人も年齢の差なんて関係ない。

「危険を覚悟の上で」なんて言っているけれど、その危険は自分だけじゃない、後代の膨大な子孫に及ぶかもしれないという視点がない。

目先の「金目」を享受しておいて、やっかいな危険(リスク)は将来の世代に丸投げする無責任さ。溜息が出てくる。


14. 2014年11月09日 14:37:11 : XyFdn7gMzw
いつも散々言ってるけどさー。犯罪政権の御用機関ってことがハッキリしてる犬HKやゴミウリの調査なんて信用できないんだよー。

犬HKの会長自らが国会で「犬HKは国の方針には逆らわなーい」なんて白昼堂々抜け抜け言うざまだし、隠蔽・歪曲・放射能と事故過小評価は日常茶飯事なんだもーん。


15. 2014年11月09日 14:58:34 : PpY2FGsUbg
この国のマスコミは最低だな。
未熟で幼稚な上、根性が曲がっている!
NHKの報道は情報捏造による「洗脳」だよ。

16. 2014年11月09日 15:36:03 : vku7LhpE9o
総選挙で反戦平和政党が全滅し、国民が右傾化が鮮明になり「戦争容認」もすんなり合意し「歴史修正主義も」やリベラルメデイア狩りも進行している日本です。仮に「核戦争に賛成仮にですか」?という世論調査をしてみても若い血の気の多い世代に賛成が何%かは出るのではないでしょうか?。原発再稼働も同じで、やけのやんぱちで、放射能まみれで先がどうなろうが勝負してやるという突撃精神だと思います。「人間が神の火を盗んだもの」と詩人が暗喩したように「核の火」は人類にはは「制御不能で出口なし」の悪魔の凶器だとなつ得するまでには暫く暫く時間がかかりそうです。

17. 2014年11月09日 15:40:34 : vku7LhpE9o
16>3行目「賛成仮にですか」?は「賛成ですか」?の誤字です。

18. ボケ老人 2014年11月09日 18:46:10 : nf15y2vSVdhvU : 7V1vDzcsGA
07>多摩散人さん
≪我々だって、我々の親たちの世代の財産も借金も相続してきたんだから、当然のことです≫

これを原発に当てはめるのは???
国の借金が1000兆円を突破しました。数々の無駄使いがあって腹立たしい限りですが、これを子孫が引き継ぐのは止むを得ないことです。
しかし、原発が無かったら今の日本が存在しなかったでしょうか。
3.11を無視(スルー)したとしても原発は必要なかったと思います。
火力を止めて無理やり30%まで原発割合を増やしたのです。その証拠は、3.11福島原発事故直後でさえ、東電は緊急稼働した火力の電力が余り、約700万kw強を東北電力に融通しました。
3.11以後、関電が必要もないのに原発を一期稼働させました。(一期というのは稼働から定検までの期間)
その結果がどうだったでしょうか。発電量が足りなかったからではなく、需要減による販売量減による赤字です。
たかだか2%の太陽光発電を受け入れることができないと買電拒否。欧州では20%を超える再生エネ電力を受け入れているのに。
日本の技術力はそんなに遅れているのでしょうか。

電力余りの時に無理やり原発を再稼働させて後始末は子孫に。
こんなことが許されてよいものでしょうか。


19. 2014年11月09日 19:54:38 : 3R3NQBiPCg
要するに放射性物質、放射線に放射能なんてよくわかんないし、面倒な事は知りたくもない。何時もうるさいボランテアやインテリさんも「支援、風評」「大人が進んで食べよう」などと大合唱で、近所の「安心安全」コープさんも平気で売っているし、あんまり言うのも「マジウザい」と言うことでしょう。


>>18
>国の借金が1000兆円

官僚どもが勝手にガメた額と言うことでしょ。
国民は、貸し主ですからバ官僚とその子孫達から取り立てる必要があります。


20. 2014年11月09日 20:03:16 : f6S4A2Lf0Y
別に賛成だって言うんならそれでいいんじゃない? 背負うのはそいつらなんだし

21. 2014年11月09日 20:07:48 : GZKNWWVnUM
調査に協力しなかった人を省いた調査結果ですから、ほんとの数字は判りません。
数年前に、何の調査だったか忘れましたが、調査に協力してくれと何処かのマスコミの者が言って来たが他所でやってくれと追い返したことがありましたが、こういう反対者は数のうちに入らないのでしょう。

22. 2014年11月09日 20:15:08 : d8ne9eM75c
>21
 多摩散人です。

関連する私のコメントにリンクします。

http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/133.html#c11


23. 2014年11月09日 21:28:43 : 9NVRTo7vPw
>>22
そのコメントを参照しろということは、それの自己否定になってるの、わかってる?

24. 2014年11月09日 21:57:55 : iZMnjfAAzI
賛成と無関心を同じに扱っている。
20のような報道を真に受け次世代にツケをまわすそいつらが情けない。
多分子供はいないんだろう。子供がいたとして「昔はな・・・」とか
偉そうに能書き垂れる団塊世代ほどテメェらのことしか頭にない。
自分たちが支持してきた自民党を潰してから死んでくれ。
年金でギャンブル依存して半島人に貢ぐ愚かな行為をやめること。
まずは自身が騙されていることに気が付くべき。

25. 2014年11月10日 00:24:38 : FfzzRIbxkp
10月31日金曜日、11月1日土曜日、11月2日日曜日、11月3日祝日。

NHKのアンケートに答えられる人は、青春の連休を自宅で過ごしている人です。

かつ08さんが人数を調べています。


26. 2014年11月10日 03:03:01 : pj0KXIvxBk
大阪大学コミュニケーションデザイン・センターの小林傳司教授は
「今、いちばん経済を支えて働いている世代からすれば、現実に再稼働は大きな要素で、きれい事は言えないということだろう。」

「きれい事」という前提がひっかかる。
「きれい事」とは理念や建前に過ぎず、現実ではないという場合に使う言葉である。

福島原発事故が現実であり全てである。

「きれい事」とはそんな現実があるにもかかわらず、なおも原発の「安全神話」を
信用し、経済性の天秤にかけることである。

その経済性については、原発は限りなく疑わしい。54基の廃炉の費用、事故原発の
始末にかかる費用、核ゴミ最終処分の保管・管理費用など天文学的費用である。
これらを将来世代に押し付けて、「今さえ良ければあとは知らない」と
無責任にも開き直ることの方がよほど「きれい事」である。

この教授はそもそも、話の前提からして取り違えている。
従って、言うことに何の意味も持たない。
ましてや、このアンケートとその報道の仕方には政治的恣意を感じる。
なぜなら、この教授のようなコメントが容易に接ぐことができるからだ。


27. 2014年11月10日 04:43:39 : d8ne9eM75c
>26

>福島原発事故が現実であり全てである。

 原発の代わりに火力発電を動かし、その燃料代で莫大な赤字を出しているのは現実ではないのか。

「全てである」という言葉は引っかかる。原発を絶対悪と考えているのか。絶対善とか絶対悪とかは、観念の世界にしか存在しない。原発の悪も、相対的なものとしてとらえ、他の発電法の悪と比較検討しなければならない。

>54基の廃炉の費用、事故原発の始末にかかる費用、核ゴミ最終処分の保管・管理費用など天文学的費用である。

「天文学的費用」は意味の分からない表現だ。実際に計算して、例えば水力発電なら、川を導水管にしてしまうことによる自然破壊の金銭的数値化、火力発電なら地球温暖化の被害と対策の金銭的数値化、などと比較しなければ、どちらが費用がかかるとは言えない。

>これらを将来世代に押し付けて、

 原発の借金を将来世代に押し付けなければ、火力発電その他の借金を押しつけることになる。どちらの借金が多いか、計算しなければ、議論にならない。「天文学的費用」という表現は、失礼だが、こけおどしにも取れる。


28. 2014年11月10日 04:44:32 : d8ne9eM75c
>27 名前を忘れた。多摩散人です。

29. 2014年11月10日 08:53:44 : m5mMNFPrHo

犬Hケーに、更に徹底して受信料契約解除運動を、拡大しよう

  何で、川内原発再稼動問題に、アンケート調査なんかする必要あるんだ。311以後列島全体の地盤が揺らぎ、マグマが動き出し、巨大地震・火山噴火の危険が全列島に拡大してる。しかも、地震・火山大国で、地震の巣の淵に立国する、世界一危険な国だ。こんな所へ、50何ケ所も原発を作り、狂気の沙汰だ。福1の4つの原発爆発忘れたのか。あの光景。シャニムニに再稼動推進しようとするゲリゾウは、狂気そのもの、キチガイだ。今、東日本では、呼気被爆・内部被爆により、バタバタがついに始まってきた。こんなん序の口で、4年目・5年目からは、いよいよ手がつけられなくなるぞ。川内を皮切りに、再稼働を広げようなんちゅう魂胆見え見えだが、原発の時代は既に去った。原発をとるか、日本をとるかの、状態となってる。
  事実として、これ以上原発やったら国が壊滅する。アンケート調査で、仮に
99%が賛成したとしても、原発はやる状況じゃあない。つまり、アンケートはやる意味がないということだ。アンケートの結果ウンヌンの問題でなく、アンケートを超えた、国家・国民の生存が掛かった、至上命令の問題となってる。こんな状況に、ゲリゾウ御用宣伝機関のモミ、百ハゲ、ハセバンバのコントロール下の犬Hケーが、嬉しそうにアンケートなるものを、宣伝する。調査なるもんの信用性もあるが、アンケートをするということ自体が、ミエミエだ。御用宣伝機関の犬Hケーに、1銭たりともゼニ払っちゃなんね。でないと、自分の首を絞めることになるぞ。自分の命が惜しかったら、国を救いたらかったら、犬Hとの契約は解除すべきだ。
  追加すれば、タマ散とか、電通連絡部から時給4000円で何百万円とせしめちょる工作人が、アンケート結果を期にここぞ稼ぎ場と、猛烈に全力で出動だが、犬Hに合わせて稼ごうちゅう魂胆は分かるが、コイツラの駄文は真実がないね。自分の懐
だけ考えて動いちょるんで、いつもシッポ丸出しだ。テメエの稼ぎのために、世の人を惑わす、口から出まかせで糊口凌ごうちゅう、根性はルンペンだな。


30. 知る大切さ 2014年11月10日 11:59:16 : wlmZvu/t95VP. : TeCoDYC4Lw
画像を見ていて腑に落ちない事があったので


1 20ー30代が一括りでアンケートをとったのか?

1 せっかく20ー70代以上の4つの地域分けし広く取っ
たアンケートなのに若者だけの情報を川内市以外は
言葉による見せ方になったのか?

を問い合わせました。

まっ結論はご「意見は今後の参考にさせていただきます」
でしたが。

判明したこと
この画像は11/6のNHKのニュース9で全国放送と7日の
朝に流れたとの事実。

4つの地域全てのアンケートは全て同じ形式で行われている。

で何故か川内市のみが円グラフと棒グラフを使いその他は
NHKが要約して言葉による説明になったのか?

20ー30代のみに問うたアンケートで無いにもかかわらず。

その他の年代の情報が視聴者が知るすべを今のNHKは提供していない
事がわかりました。

40ー70代のアンケートに協力してくれた(残り3地区の)方の情報はNHK
政策に携わった一部の方のみが知っている。


NHKが見せたい情報のみを見せるのでは無く、視聴する側が知りたい情報を
見せる誠実さがほしいです。


31. ボケ老人 2014年11月10日 13:38:15 : nf15y2vSVdhvU : MOmJeU8z4w
多摩散人さん≪原発の代わりに火力発電を動かし、その燃料代で莫大な赤字を出しているのは現実ではないのか。≫
どこかにエビデンスがありますか?
東電は黒字でした。(カラクリがいろいろあることを承知の上です)
関電は赤字でした。
理由は需要減に伴う売電量ダウンのためです。
電気が足りなくて余分に火力を運転したわけではありません。

多摩散人さんの言われる莫大な赤字の現実とは何なのでしょうか。
火力用燃料の輸入数量は増加していません。円安誘導のために購入価格は高騰しています。
関電の赤字について説明していただけませんか。


32. 2014年11月10日 15:44:36 : tduhFRXVDY
>> 自称、多摩散人へ

●以下の事例を、先ず自分の身で試してみたらどうか!!

●今現在お前さんが、どんな家に住んでいるか、知ったことではないが、例えば一度試しに自宅から、トイレを全て完全に撤去して住んでみることだ!!

●だが当然排泄行為は、生理上不可欠なので、どれか一部屋をつぶし、今までのトイレ代わりの使用で、そこに毎日毎日垂れ流していくわけだ!!

●やがていつか満杯で溢れたら、次々代わりの部屋を同様に、トイレ用につぶしていく他はないだろう!!

●その結果はどうなるか。猛烈な悪臭と汚物の充満で、近隣はもとより町中の大問題となり、それこそお前さんは精神異常者か、悪質な「廃棄物処理法違反」の故意現行犯として、逮捕拘禁か強制入院が落ちだろう!!

●正に既存の原発そのものとは、糞尿などの排泄物とは比較にならぬ、未だに残留放射能の塊である、大量かつ増える一方の、核のゴミ(使用済み核燃料)の処理法すら定まらぬ、云わばトイレの全く存在しない、場当たりその場しのぎの、危険極まる「最悪欠陥建造物」といった代物なんだよ!!

●これでもわからねば、お前は度し難いどアホーそのものだ!!


 


33. 2014年11月10日 15:54:57 : DfvmIHdroA
  
 
NHK等マスメディアの世論調査とは
http://up3.viploader.net/news/read.cgi/vlnews079749.jpg/l50

受信料で勝手に東電支援、東電とズブズブのNHK
http://up3.viploader.net/news/read.cgi/vlnews079750.jpg/l50

NHK名物、二人羽織
http://up3.viploader.net/news/read.cgi/vlnews079751.jpg/l50
  
 


34. 知る大切さ 2014年11月10日 23:37:24 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
多摩散人さんへ(良かったらコメントいただけると)

朝日新聞を監視する為に購入されるその目線で

下記の2分足らずの映像を見て、多摩散人さんが?と

思った事を述べていただけませんか?
(報道の間違い探しです)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141108/k10013042661000.html
11月8日 6時42分 NHK


35. 2014年11月10日 23:53:43 : d8ne9eM75c
>31 ボケ老人さんへ。
 多摩散人です。

>>原発の代わりに火力発電を動かし、その燃料代で莫大な赤字を出しているのは現実ではないのか。(27 多摩散人)

この「赤字」というは、「貿易赤字」のことです。私が調べたというか、ちょっと検索して見つけた資料にすぎないが、jijicom (時事ドットコム)というサイトがあり、

http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_eco_trade-balance

「貿易収支の半期別推移」という棒グラフの表(2014年10月22日掲載)があり、2010年度までは黒字、2011年度からは赤字になっています。その解説の見出しに、

 「2014年度貿易赤字、5.4兆円=輸入増で最大」とあり、その見出しの下の解説に、「円安が進んで輸入品の円建て価格が押し上げられたことに加え、火力発電用の液化天然ガス(LNG)の需要が伸びたためだ。」とあります。

 その次に「8月の貿易赤字」「7月の貿易赤字」の表と記事があるが、これは短期なので、省略。

 その次に(2014年7月24日掲載)の表があり、「2014年度の貿易赤字、最大の7.6兆円=燃料輸入が高水準」という見出しがあり、その解説に、

 「火力発電用の液化天然ガス(LNG)の輸入が高水準で推移しているのに加え、…」とあります。

その下に「「2013年度の貿易赤字、最大13.7兆円=円安で燃料輸入拡大」とあり、その見出しの下の解説に、「原発の稼働停止に伴い、火力発電用の液化天然ガス(LNG)などの燃料輸入が膨らんでいる。円安で輸入物価が大幅に上昇したほか、」とあります。

 本来なら、火力発電用の燃料、つまり実際に火力発電に使った石油、ガス、石炭の単価と輸入量を知り、それぞれの価格を掛け算で計算して合計するという計算が出来れば一番よいが、それをするには、石油、ガス、石炭の輸入量を知り、その何パーセントが発電に使われているかを知る必要がある。また、それを、事故前の 2010年度と、事故後の例えば 2013年度とを比べる表が作れれば一番よい。

 しかし、今の私にはその余力はありません。

しかし、「時事ドットコム」の記事がその結論めいたことを書いているので、それがあなたが求める「エビでんス」ということにしたい。

 そもそも、原発を止めて、電気は多少の節電はあるにせよ、以前と同じように使っているのだから、火力発電の燃料の輸入量は増えているに違いない。特にガスです。更に円安で単価が上がっている。その掛け算で、発電に使う外貨の額は上昇しているのです。あなたの言う、

「火力用燃料の輸入数量は増加していません」

というのは間違いだと思います。


36. 2014年11月11日 00:16:57 : d8ne9eM75c
>35 追加。多摩散人です。

 「ガスエネルギー新聞」

http://www.gas-enenews.co.jp/news/2014/02/post-1712.html

によれば、2013年のLNG の輸入額は、

「東日本大震災前年の10年の輸入額3兆4718億円(輸入数量7000万t)からわずか3年で2倍になった(数量は25%増)。」

とあるので、3年で数量は25%増えているわけです。参考までに再掲ですが、東京ガスのホームページによれば、

http://www.tokyo-gas.co.jp/kids/genzai/g4_2.html

 輸入した天然ガスの約3割は都市ガスの原料として、約7割は発電用燃料として使われます。(円グラフ付き)となっています。


37. 2014年11月11日 00:24:10 : d8ne9eM75c
>34
 多摩散人です。

 クイズは、気が向いたらね。私はこれでも色々な仕事をしているんです。時間は不規則ですが。


38. 知る大切さ 2014年11月11日 14:34:00 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>35・36
多摩散人さんへ
そこに重要な情報があるのに気づかず見過ごしてませんか?

35で多摩散人さんが貼ってくれたもの

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://www.gas-enenews.co.jp/news/2014/02/post-1712.html
初の7兆円台に/13年のLNG輸入額 (2014.2. 3)

2013年の日本のLNG輸入額が7兆567億円と初めて7兆円台に乗せた。財務省が1月30日に発表した貿易統計で明らかになった。輸入数量は前年比0・2%増の8749万tとほぼ横ばいだったが、輸入単価の値上がり(トン当たり同17・3%高い8万657円)が響いた格好。

輸入額が大台を更新するのは12年の6兆円突破に続いて2年連続。東日本大震災前年の10年の輸入額3兆4718億円(輸入数量7000万t)からわずか3年で2倍になった(数量は25%増)。
ーーーーーーーーーーーーーーー
文面から読み取れるモノ
(2010年事故前と2013年事故後比較)

輸入量は年間必要量が
7000万トンから8749万トン 25%増 A

http://ecodb.net/pcp/imf_group_ngas.html
輸入単価は4万9597円から8万657円 63%増 (足元見られた)B

https://www.rakuten-sec.co.jp/web/market/data/usd.html
円の価値(ドル) 87.78円から97.6円11%増 C
(国策影響の円安2014年はさらに深刻化)

その結果

輸入価格は3兆5千億円が7兆円 100%増D

金額がでかいとイメージしずらいから
こう考えました。
2010年で100個で100円だったものが
2013年には125個必要(25%増)となり、
足元見られて63%B(国策影響の円安11%Cを含む)
で買わざる得なかった。(長期だと安いけど又はほと
ぼり冷めたら買わないから単価が高くてもスポット買い)

2013年に使ったお金は
100円×1.25A×1.63B=203円だから100%増
となる。

だから
2010年の3兆5千億円と比べると2013年度は7兆円は当然そうなる。


でもね、Bが63%も上がったのは原発の事故のせいなんだよね。
(スポット価格で買っている=原発稼働前提の高いレートで購入)

今現在

燃料を25%増加で入れて、原発が担っていた(消えた)発電27%分を
担ってます。

多摩散人さん、
自分が載せた情報を、チャント理解して発言されている?
(分析能力に疑問を感じてるから簡単なテストとして34をお願いしている)

因みに
円安・燃料代に対して再生エネルギーにはメチャ強い。
事故で超広域避難も、電源3法による地元へのショバ代も
不要だ、輸入に頼る火力の出費を抑えるのにベストだと思う。


39. 知る大切さ 2014年11月11日 15:38:55 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
天然ウランと濃縮ウランの価格推移は下記の11ページ参照。
日本は濃縮ウランを事故前は毎年700トン前後輸入

http://eneken.ieej.or.jp/data/4621.pdf#search='ウラン燃料価格推移'
の11ページ右グラフ1kgあたりのドル価格

1kg100ドルで1ドル100円とすると
1kgあたり1万円だから700トンだと700に1000倍でkg
70億円
この燃料代で27%の電気を賄っていた燃料代だけで考えるならバカ安だ!

でも実際の電気になる時のコストだと
http://www.kepco.co.jp/corporate/energy/nuclear_power/nowenergy/bestmix.html
火力発電の3.5兆円のLNGの燃料と原発の70億円の燃料が
事故前の試算で1kwの電気作るコストが9kw/円で互角と
厳重に何かを外に出さない為に高コストだったのに、
(トイレは作れず計算除外)(火葬場ができないのと同じ理屈)

漏れたら安全なモノとして扱うこの国の国策政策の不思議。


40. ボケ老人 2014年11月11日 19:16:40 : nf15y2vSVdhvU : 7V1vDzcsGA
多摩山人さん
コメントありがとうございます。
多摩山人さんの出された論拠を読みこなすのに大分時間がかかりそうです。
少し気になるのは原子力ムラのプレスリリースとして読むとスーッと読み流せるのですが、同じ一次資料を元にして2012年、2013年の巨額な貿易赤字の原因を原発停止だけに押しつけることは間違い。54基から44基に減った原子炉を全て稼働させても貿易赤字は解消しない。日本の産業構造が問われている。(http://oceangreen.jp/kaisetsu-shuu/Boueki-Akaji.html)とする方もおられます。
この方は決して脱原発でも反原発でもなく、3.11前はムラビトの立場だった方です。

私とは観点が異なるようですが、冷静に議論できそうなので、いろいろと教えてください。
元は技術屋の端くれですが、今はただのボケ老人です。


41. 2014年11月13日 00:48:41 : d8ne9eM75c
>38 知る大切ささんへ。
 多摩散人です。

下から7行目までは、異論ありません。その後の、

>多摩散人さん、

以下は、風力や太陽光だと、火力の赤字が解消するという意見ですか。話が飛躍し過ぎだと思うが、そう簡単ではないと思う。

 


42. 2014年11月13日 00:59:37 : d8ne9eM75c
>39 知る大切ささんへ。
 多摩散人です。

 よい資料を2つ教えてくれてありがとう。「お気に入り」に入れて、ゆっくり読みます。


43. 2014年11月13日 01:01:47 : d8ne9eM75c
>40 ボケ老人さま。
 多摩散人です。

 39の2つの資料は、とても参考になると思います。ぜひあなたにもお勧めします。


44. 2014年11月15日 03:28:45 : 5tQWcJcopM
再稼働賛成などと言う奴等、本人や身近に原発由来と疑わしい症状の心臓病や甲状腺関係からくる体調不良や発病、急死などの状態が多発すようにならないといつまでも変わらんのだろうな。

45. 2014年12月22日 16:17:48 : Ped4PFGOKo


小学生にも分かる原発再稼働問題

投稿日: 2014年07月30日 11時06分 JST 更新: 2014年09月28日 18時12分 JST
 http://www.huffingtonpost.jp/satoshi-nakajima/post_8113_b_5631927.html


原子力規制委員会は、7月16日に鹿児島県の川内原発について「新規制基準を満たしている」と発表しました。マスコミはこれを「事実上の審査合格」と報道し、安倍総理も「日本の安全基準は世界一です。安全の確認された原発から、稼働すべき」と再稼働に前向きな姿勢を示しています。

しかし、同時に、田中原子力規制委員長は、「新規制基準を満たしたからとは安全とは言えない」「(安倍総理の)世界一の安全基準という言葉は政治的な発言」と発言し、多くの人達を混乱させています。

そこで、今回は、小学生の太郎君と先生の会話という設定で、解説してみたいと思います。


太郎:僕には田中委員長の言った「安全とは言えない」という言葉がすごく気になるんですが。

先生:当然だよ。原子力規制委員会の委員長が「安全とは言えない」と言う原発を本当に再稼働して良いのか、心配している人は日本中に沢山いるよ。

太郎:でも、テレビでは「事実上の審査合格」って言っているし。安全だから合格したんじゃないんですか?

先生:そこが難しいところだけど、人間がやることに100%安全なことなんてないんだ。自動車の運転が良い例だよ。どんなに慎重に運転をしていても、何かが突然道に飛び出して来るかもしれないし、他の車が衝突して来るかもしれない。日本で毎年4000人以上の人が交通事故で亡くなっているのは、自動車が100%安全ではないからだよ。

太郎:なんだか自動車に乗るのが怖くなります。

先生:死亡事故を減らしたいのならば、自動車は戦車のように頑丈に作る必用があるし、最高速度も20キロぐらいの抑える必用があるんだ。でも、そんなことをしたら自動車は高くて不便なものになってしまって、誰も乗らなくなってしまう。

太郎:自転車や電車の方が便利ですね。

先生:だから、自動車の安全基準は経済性と合理性を考慮して、少し甘く作ってあるんだ。

太郎:つまり、安全基準に合格したからといって、絶対安全とは言えないんですね。

先生:その通りだ。原発も同じで、安全性を高めれば高めるほど、原発は高くつくから、どこかで妥協しなければならないんだ。

太郎:だから、田中委員長は「安全とは言えない」って言ったんですね。

先生:そうだよ。高さ10メートルの防護壁を作っても、福島第一のようにそれを超える津波が来る可能性はゼロじゃない。地震の揺れも620ガルまで耐えるように作ってあるけれども、日本では2000ガルを超える揺れが観測されたことがあるんだ。

太郎:でも、日本の規制基準は世界一厳しいんでしょう?

先生:それは、田中委員長の発言通り、安倍総理の「政治的な発言」でしかないんだ。                       ↑↑↑↑↑

太郎:総理大臣が嘘をついているってこと?

先生:「嘘」というほどひどいものじゃないよ。太郎君は「方便」っていう言葉を知ってるかな?

太郎:「嘘も方便」の方便ですか?

先生:そうだ。その方便だよ。

太郎:やっぱり「嘘」じゃないですか。

先生:ヨーロッパの規制基準は日本よりもずっと厳しいんだ。万が一の事故の際に溶けた核燃料を受け止めて封じ込めるためのコアキャッチャーという仕組みが必用だし、飛行機テロの防止のために、コンクリートも二重になっているんだ。

太郎:なぜ日本もヨーロッパ並みに厳しくしないんですか?

先生:コアキャッチャーにしろ、二重のコンクリートにしろ、いったん作ってしまった原発に後から付けるのはとても難しいし、無理に付けようとすると莫大なお金がかかるんだ。

太郎:でも、安全性を高めるためには必用なんでしょう。

先生:確かにそうだけど、あまり規制基準を厳しくすると、古い原発は経済的な理由で再稼働できなくなってしまうんだ。

太郎:古くて危ない原発なら、再稼働しない方が良いと僕は思います。

先生:そう考える人達も沢山いるけど、電力会社の人達はそれでは困るんだ。

太郎:新しい原発を作るにはお金がかかるからですね。

先生:それもそうだけど、古い原発を廃炉にすると、これまで資産として計上していた原発が、一気に負債に変わるので、経営破綻してしまうんだ。分かりやすく言えば、破産してしまうんだ。

太郎:破産は嫌ですね。

先生:だから古い原発を廃炉にするわけには行かないんだ。

太郎:でも、古い原発は危険なんですよね。

先生:そうだよ。でも、政府としても電力会社に破産されてしまっては困るから、規制基準をあまり厳しくは出来ないという事情があるんだ。

太郎:どうして電力会社に破産されたら困るんですか?


先生:電力会社は、これまで安全な投資先と見なされていたので、日本の銀行や保険会社が株も買っているし、融資もして来たんだ。電力会社が破産してしまうと、銀行や保険会社が莫大な被害を受けて、日本経済が大混乱してしまうんだ。


太郎:つまり、日本経済が大混乱しないように、規制基準を甘くして、必ずしも十分に安全とは言えない原発を再稼働する必用があるってことですか。

先生:良く分かったね。その通りだよ。その答えだけで、今学期の社会の成績は5を上げても良いぐらいだ。

太郎:じゃあ、なぜ安倍総理は、正直にそう言わずに「安全が確認された原発から再稼働させる」なんて言うんですか?これも方便ですか。


先生:そうだよ。もし安倍総理が「電力会社を破綻させて日本経済を混乱させるよりは、本当は世界一安全とは言えないけれども、福島第一での事故前よりはそこそこ安全性を高めた原発を、事故が起こらないように祈りながら騙し騙し使って行くのが日本経済にとって一番良い」なんて正直なことを言ったら、みんなが再稼働に猛反対するからね。


太郎:でも、それじゃあ日本国民を騙していることになるじゃあないですか。

先生:「嘘も方便」とはこんな時のためにある言葉なんだよ。君も大人になれば分かるよ。

太郎:先生、僕はそんな大人にはなりたくありません!

'中島聡さんをTwitterでフォローする: www.twitter.com/snakajima
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アッと驚く原発推進派のブロガー氏を発見しました。↓
脱原発派はお猿だそうです。
脱も何も、最初っから要りもしない厄介もんを宗主国から買わされたんじゃなかったですか?
私は、日本の原発だけ反対して中韓の原発には興味ない(西早稲田に通じるらしき)ひだりまっきーは絶対怪しいと思ってるんですが
再稼働大賛成のこの方、オツムどーなってんですかね。どーせ○付きでしょうが。
原発動いてないから電力が不足してるんだ、とかまさか本気で信じてるんですかねー。
自民党が勝ったんだから民意は再稼働賛成なんだとか言ってますよ。
たしか投票率が60パー以下だと自民が勝つ不思議なカラクリがあったんでしたね。
。。。。。。。。。。。。。。。


皇国の興廃懸りて原子力にあり

猿、猿、猿、猿、脱原発猿、ウッキャッキャーとでも泣いてみろw

やっぱり民意は『原発再稼働』
.
2014/12/15(月) 午後 11:18
原発大推進
http://blogs.yahoo.co.jp/lemanthe3rd/64403931.html


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141215-00000045-mai-pol

<衆院選>原発立地の結果は…14小選挙区で自民11勝

毎日新聞 12月15日(月)9時58分配信


46. 2019年6月14日 23:04:00 : GVWKz2StvM : VktTYUV5ejlOYlU=[5] 報告
>>39.

質量単位ではウラン燃料は石油の約200万倍、石炭の約300万倍の熱エネルギーを
放出しますよ

どういう計算してるんだか

質量で計算するなら、石油の200万倍、石炭の300万倍の価格でチャラって事に
なりますがね

結局は熱量を計算してみないと意味が有りませんね
石油や石炭でお湯を沸かしてタービンを回す火力発電と、ウランの核分裂で
お湯を沸かしてタービンを回す
結局は巨大な湯沸かし器なのは同じなんですから

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素41掲示板  
次へ