もしそのような事態ならばこの年代の子供さんは多くが学校に通っているので、
流石に学校で噂になると予想しますが？

具体的に「皆さんお亡くなりになっており」根拠を
提示していただけるとありがたいです。

本来はあらゆる病気について増加が無いか？リサーチする
仕組みがあの大事故なので取られるべきですが、子供の甲状腺のみ
それも朝日の記者の通り密会を露呈され、未だに実数を追う体制も
構築しない。(4年前の制度設計のまま突き進む)

だから私は、単なる私の杞憂なのか？知りたいのですが、行政側は制度設
計に謳われていな事を理由に、

「県民健康調査課が考える事ではない、全く問題視していません。」県の県民
健康調査課主査の(モリ氏)はそのような電話対応でした。

専門家委員会に丸投げで実務側から見えててきた事柄を問題提起する考えはなさそうです。(ただ決まった事を粛々と進めるのみ・疑問は挟まない、決められた事をこなすのが職員の務めな方みたいな応答でした)

職務を分割しそれぞれの組織の合間で本来は検討すべき課題を消し込む構成をこんな
大事な調査でもあからさまに行っています。

ネットで見つけた一例
(次回は県民健康調査の一桁代の委員のコメントと今の甲状腺ガン患者数を
予見していたかどうか？みてみましょう。
下記の岡崎教授がほぼ言い当ててるとは思いますが)

サイエンスライターの方の2013/3/4の当時の考察です。
あららめてこの方の最新(2015年度版)の考察を見てみたいです。
2013-03-24
甲状腺がんの特殊性と福島県で実施されている甲状腺検査の診断基準について

http://d.hatena.ne.jp/warbler/20130324/1364103703

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
甲状腺委員会に呼ぶべきと前回委員会時に委員から提案あったけど
福島県の県民健康調査課の事務方は呼ぶのかな？

福島県のやり方にかなり批判的だけど？(でもそれが当然と私は思う)

岡山大学の津田教授の2013年3月1日時点での考察
http://www.kinyobi.co.jp/blog/wp-content/uploads/2013/03/fefc48e1bcaef4b4191bb12c61f176731.pdf
要精密検査(細胞診)予定の 118 名中まだ 76 名しか実施されていません。しかし、もし 残りの 42 名からがんが 1 人も出なかったとしても、十分に多発を示すデータであると現段 階で言えます。従いましてこの点を考慮しても、この地域においては、小児甲状腺がんが 現在、かなりはっきりとした多発があると考えて議論を進めるのが妥当と思われます。そ して、このような状況においてもなおあっさりと「原発事故と因果関係ない」と言います と、原因不明の甲状腺がんの明瞭な多発になり、それこそ大問題になりますし、水掛け論 の発端になり、あまり生産的ではないでしょう。また、このような明らかな多発にもかか わらす、もし皆さんで多発でない理由を一生懸命さがして時間を浪費しているとしたら問 題です。むしろ冷静に次の段階に備える十分な理由が加わったと考えるべきでしょう。

岡山大学大学院・津田敏秀

表1．一次検査進捗状況

08さん

気が気でないのはわかりますが、少し冷静に数字を追っ他方が良いと思います。
対象者数（人）合計367,687
受診者数（人）合計298,577

357687ー298577=69110人不明とお考えのようですが、この考えには賛同しかねます。
先行の3年間(h23-h25)
該当者に行政が検査を呼びかけた人数が357687人(強制ではありません)
実際に行政の検査に応じた人数が298577人で
行方不明が69110人との考えは飛躍しすぎだと思います。

次に
先行受診者数（人）合計298,577人から本格対象者数（人）　合計218,397を引いて
298577-218397=８０１８０人が行方不明となっている。
とされてますがこれも早とちりです。

218397人は福島県のＨ２３とＨ２４年に地域の該当者人数で(H25地域を含まず)
今回の行政が調査の呼びかけをした人数ですその中で実際に調査に応じたのが106,068人です。

データーを正しく読まないと誤った意見を述べることになります。

誤解を招く、わかりにくいデーター表示で出すのがいけないですけどね。

＞県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要【暫定版】

表1．一次検査進捗状況
対象者数（人）合計367,687t
受診者数（人）合計298,577

＞県民健康調査「甲状腺検査（本格検査）」実施状況

表1．一次検査進捗状況

対象者数（人）　合計218,397
受診者数（人）　合計106,068

それと私、10さんに責任を問うてはいませんよ

では仮に10さんの想定で現実を踏まえて数字を当てはめて見てみましょう。

>対象者３６７６８７人の４０％にあたる、１４４２９０人の
>子どもたちが、消息、行方不明と言うことだ。

学校に行ってる子が大半ですからこの想定だと約半数近くの子供が学校に登校していない
となりますが(しかも理由が行方不明どう思いますか？)父兄が騒がない？

また144290人の子供達には当然両親がいますよね。直接の関係者だけで
144290人×3=43万人福島の人口は193万人です。約1/5が直接の当事者となりますが
どうお考えでしょうか？

福島にベルリンの壁みたいなものでもない限り、いくら情報操作でマスコミを使っても無理ありすぎませんか？

●福島県の人口推移／2015.1.1現在
年間人口総数／193万5千123人＿出生・1140人＿死亡・1940人＿年間増減・−866人

●福島市　郡山市は8年後には赤ちゃんほぼゼロ？
http://inventsolitude.sblo.jp/article/63860935.html
2013年03月19日　ずくなしの冷や水

福島市の出生数のダウントレンドがますますはっきりしてきた。表計算ソフトに近似直線を描かせると、y=-1.3996x+270.58　と出た。１ヶ月で約1.4人赤ちゃんが減っていることになる。5年間では60ヶ月だから約84人、72ヶ月経過で100人、96ヶ月（ 4年 ）経過で月当たりの赤ちゃん誕生は134人減る。

2013/2の出生数は142人だから、この近似直線の示す傾向が続けば、2021年の年初には赤ちゃんが月数人しか生まれないことになる。そこまでいかなくても、3年後には約50人赤ちゃんが減るだろうから、月当たり新生児が100人を切ることになる。

その時、当局や福島の殺人狂おやじたちは、震災のストレスの後遺症で人々の子作り意欲が低下しているとでも言うのだろうか？　郡山市も同じような傾向が出ている。こちらは1ヶ月当り1.7人の赤ちゃん減。やはり96ヶ月経過すれば、1.7人×96＝163人減。やはり月に数人しか生まれなくなるだろう。

●身を切り刻んだこの状況の中で、原発54発あれども今のところは、一基だに動かせてはいない現状。世界広しと言えども、日米原子力協定のシバリがあれども・・、これは日本だけだろう・・・それだけが光明だ。ゲンバクでも、ゲンパツでも、世界への役割りは同じ配役・役ドコロになっている、ような、な。

公共機関がデータを出さんから、雲を掴むようなハナシになるな？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
●福島県の人口推移／2015.1.1現在
年間人口総数／193万5千123人＿出生・1140人＿死亡・1940人＿年間増減・−866人

●福島市　郡山市は8年後には赤ちゃんほぼゼロ？
http://inventsolitude.sblo.jp/article/63860935.html
2013年03月19日　ずくなしの冷や水

福島市の出生数のダウントレンドがますますはっきりしてきた。表計算ソフトに近似直線を描かせると、y=-1.3996x+270.58　と出た。１ヶ月で約1.4人赤ちゃんが減っていることになる。5年間では60ヶ月だから約84人、72ヶ月経過で100人、96ヶ月（ 4年 ）経過で月当たりの赤ちゃん誕生は134人減る。

2013/2の出生数は142人だから、この近似直線の示す傾向が続けば、2021年の年初には赤ちゃんが月数人しか生まれないことになる。そこまでいかなくても、3年後には約50人赤ちゃんが減るだろうから、月当たり新生児が100人を切ることになる。

その時、当局や福島の殺人狂おやじたちは、震災のストレスの後遺症で人々の子作り意欲が低下しているとでも言うのだろうか？　郡山市も同じような傾向が出ている。こちらは1ヶ月当り1.7人の赤ちゃん減。やはり96ヶ月経過すれば、1.7人×96＝163人減。やはり月に数人しか生まれなくなるだろう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・
身を切り刻んだこの状況の中で、原発54発あれども今のところは、一基だに動かせてはいない現状。世界広しと言えども・・・、日米原子力協定のシバリがあれども・・、これは日本だけだろう・・・それだけが光明だ。ゲンバクでも、ゲンパツでも、世界への役割りは同じ配役・役ドコロになっている、ような、な？

美浜原発１号機の時には、止められなかった・・・
バブル狂乱下での原発建設大増発時も、
スリマイでも、チェルノでさえも、止められなかった・・・

『　それ見たことか　』で、やっとこさ・・だ。
再稼働蠢く思惑あれども
今の所は、止まっている・・・

事故が起きてからでは、遅過ぎるんだ。
津波と良く似た状況になる。
初発・初動の心構えが決定的になる。

汚染気にせずに食べているニンゲンから
ポロポロと、亡くなって行っているようだな？

川内、高浜、再稼働なら、町内小規模デモ闘争に入る。
スーパーお買い物まで、デモ行進。
最寄りの駅まで、お出かけお一人デモ行進。
そういう流れだ。

楽しい楽しい、日常デモ三昧へと移行して行く。
歯医者通院時も、デモ行進。
”町内ガイキチ”だと、レッテル貼られるだろうな？
まぁ〜、イノチと健康には変えられまへんわ。
このクニでは、公共意識が希薄なので、自己責任らしいからな・・・

税金は払わんぞ、・・・自己責任らしいからな・・・
アフォか。

これは、フクイチ放射能被災民の『　各論　』だ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

『　福島の現実＿福岡百子の声　』
http://momfukuoka.exblog.jp/20227421/

４度目の冬を前に−自死を選ぶ被災者−
2014年 09月 25日

被災地は４度目の冬を迎えようとしております。三春のダムの周りに住んでおられます仮設住宅の方は、「８月のお盆が過ぎるともう寒い。冬の毛布や下着、マスクなどが欲しくなる」とのこと。もうすぐ１０月です。プレハブで鉄骨の仮設住宅は、どんなに寒いことでしょう。今日も福島の被災者の“今”を伝えさせて下さい。

【　　　被災者の声　　】
●楢葉町、独り暮らし、９２歳女性
「みんな、やだー、やだーと言っている。」

「４月に夫を亡くした８７歳の友が隣の山で首吊り自殺をしたんだよ。」

「奥さん、楢葉の我が家に東電の人が１０人来てね、茶箪笥から、鍋、食器、何もかも全部持って行ってしまったよ。粗大ゴミとしてね。家の中、私が使う着物を除いて何もなくなったよ。辛いよ。戦争よりまだ辛い。物置も空っぽになったよ。奥さんに見せたいよ−。」

「東電の親方が来て、私にそっと言ったよ、『まだ放射能は消えない』。３０年、４０年かかるらしい。」（しかし国は帰還宣言をしようとしています。）

●楢葉町、独り暮らし、５３歳男性
「仮設に住んでいられない、と言って、８０歳のおばあちゃんが投身自殺をしてしまった。走って行って、３０ｍの崖下に身投げしてしまったのよ。８０歳のおばあちゃんだよ。４０代の人もドアノブに紐で首吊って死んでいたんだ。多いんだよ、自殺者が。」

「被災者の間では、同じ仮設にいても、コミュニケーションが無くなった。みんな人が変わってしまったよ。昔のように声を掛け合ってお茶を飲んだり、隣の人を気遣う気持ちが無くなってしまった。みんな鬱的になってしまった。」

「周りの人は、我々被災者をゴミと思っている。電力の金で生きていると思っている。我々が避難してきたために、土地代は上がり、アパートも無くなり、病院も混むようになった。地元の人の気持ちもわからないではない。」

●南相馬、夫婦２人暮らし、７０代男性
「私は津波で流されました。しかし原発から３３ｋｍの所です。同じ南相馬でも、３０ｋｍまでは東電の賠償金が出るが、３０ｋｍ以上は東電とは関係ないと言って、一時金が津波の人に出ただけです。原発以外の被災者の事も、国は考えて欲しい。我々は生活に困窮しているのだから。」

「総理も大臣も、原発の所には行く。しかし我々の仮設には誰も来ない。１人も来ない。」

「原発事故当時、被曝を恐れ、福島に支援隊やボランティアは来なかった。国は支援者に入ってはならないと言った。しかし我々がそこに住むことについては、国は拒否しなかった。そこに住んでいた我々には、支援物資が本当に無かった。無情と思う。福島には本当に支援が無かった。」（　　今でも福島の被災者は、生活消耗品、食品の支援を必要としています。）

「今度、仮設に入居させるときは、部落毎にまとめて欲しい。今のように１つの仮設にいろんな部落の人が入居していると、何をするにも心を１つにすることが難しい。お祭りも部落によって異なる。同じ部落同士だと、互いに顔も知っているし、孤独になることがない。病気になれば支え合い、助け合うことができる。しかし今はそれをしたくても、個人情報だから首をつっこむなと言われ、自治会長であったとしても助けることができない。このことは、仮設入居の際に行政に申し上げたが、聞いてはもらえなかった。」

・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・
部分抜粋

『　総論　』には、血が流れていない数字観察になる。

全国統一フリー(デモ用)チラシ、
pdf版とか素材集をどこかに
誰か立ち上げてくれませんかね？
センス溢れる方が作ったのを自分の好み
にあった好きな素材を使わせて貰い自由にデモ！

例えばナンチャラリボンみたいに車に貼って意思表示！

デモの目的は仲間を募り大きな動きとなる事だと思っ
てますので、全国で同時多発で発生するのが効果的だ
と思います。

学生さんとかが企画してくれないかな？ 少額ならカンパできるけど。

バンダジェフスキー博士の論文より福島はもっと酷いのでは？と私は心配している
(福島だけで無く、日本全土で心配している)

ーーーーーーーーーーーー強調したいのでーーーーーー
だが13のコメントを見た上で19のコメントをする貴方の荒唐無稽さは、明らかに何らかの意図を感じる(私が貴方を切る事でバンダジェフスキー博士を信じる人は放射脳だ！何事もオーバーに感じてる)と見る人に印象づける行為だとかんじてます。
ーーーーーーーーーーーここまでーーーーーーーー

さてその上で悪いですが切りますね。

>本格検査では、対象を拡大すると明言しているけれど、
>先行検査から１４９２９０人少ない。

そうですか！貴方には15万人少ないんですね(x)

平成23年度 実施対象市町村計 47768 A

平成24年度 実施対象市町村計 161135 B

平成25年度 実施対象市町村計 158784 C

A＋Ｂ+C=367687人

平成26年度 実施対象市町村計 216,203 Ｄ

平成27年度 実施対象市町村計 2,194 d(D地区から移住分)

H26年度(D+d)の対象地域はＨ23とＨ２４（Ａ+B)です 比較しますね

(D+d)218397と(A+B)208903 対象者が増えたのでこの数字です。

H27年度は12/31では当然0です該当はＨ２５(C)158784

（Ｃ)と貴方の疑念の（Ｘ)がマッチングします。
>拡大するからには、少なくとも本格検査の対象者は、
>３６７６８７人以上でなければならない。

Ｈ２６(D+d)218397+Ｈ２７予定(Ｃ)158784+@=374987+@

>小学生でも分かる理屈。
小学生でも分かるので当然判ってもらえますよね？

以上証明終わり。

19さん貴方本当に原発反対派？
14けろりんさんや20さんのコメントはナルホドと思いますが、
貴方は異質ですね。
どうみても理論が破綻してるのに強弁する・あるグループ
(なんちゃガーが変幻してそうな臭いがします)

違っていたらすいません。

仮定の予測として出すと今の明らかに間引きが行われている
今の甲状腺調査の体制下でも下記の計算式となり

(8×374987)÷75311=40人程度の発病者の可能性が浮かび上がります！

甲状腺専門委員会ではこのような仮定が既に検討されたのでしょうか？
(今までの流れを見ると、多分してないとは思います、結論先にありきが
今も根底に流れてますね)

この問題、私や20さんやおそらくもっと沢山の方々この件を指摘している筈ですが
下記検討委員会の資料7の僅か1行のコメント28に化けてます。
第１８回福島県「県民健康調査」検討委員会
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/101607.pdf
「県民の声」とりまとめ

28 県民健康調査以外の検査で甲状腺がんになっても調査の統計に含まれないのはおかしい。

>あと、どうか　がん腫瘍径の話も調査して下さい　
>前回大きな径で、今回年齢と全く同じ径だったのが？
>一巡目の３番目の地域ではＡ�T判定よりＡ�Uの方が多くなっています
>本当に一回一回　発表を追っていかないと私たちは変に誤魔化されてしまいます　

A2割合は年を追うごとに明らかに増加してますね。
ご指摘の部分県民健康調査課に尋ねた事ありますが答えてくれません。
(隠したいのだろうと思います。声２８としか私達の指摘が記されないのだから)
前回Ｂの方は今回はどうなったのか？とか
腫瘍の成長の有無等は一切電話では答えてくれません。

しかしこれらのデーターは基本住民に公開可能なデーターですので
情報公開条例にのっとり手続きを踏めば確認可能かと思っています。
(情報公開制度を受ける部署は違うので、入手確率が俄然上がる)

私が近県なら自分で請求をかけるのですが、遠方なので福島県在住
の方でできる方を見つけて欲しいです。 的外れのデーターが出た時に
その場で正しいデーターの開示を要求できるから(あと閲覧時に気づ
く新たな疑問もその場で入手可能)

請求に数時間
閲覧に数時間から半日
この手間を作れれば(有休使うとか)
県民健康調査課が出したくない情報を見れる確率は上がります。
本来はマスコミがやるべき仕事ですが、彼らがやらないのなら
未成熟な民主主義の代償を主役の住民の誰かがやらざる得ません。

私は繋がる事が大事だと思っています。今回の県民健康調査の資料
不足部分の確認は私より、福島の方が動かれるのがより多くの収穫が
得られると感じます。

>明らかに私が調べたことからかけ離れ

これが大事なんですが、パンフレットや講演の規模は圧倒的に対局側が勝っている
なので、例えば県民健康調査の会見を信じる人は
私や20さんの考えが、(その人にとっては私が調べたことからかけ離れ)となります。

私や20さんは中身を追ってるので胡散臭さに閉口していますが、一見整然としたデーター
なので異論が浮かばないと、「そうなのかもね。」と部分納得してしまいます。
この部分納得がクセモノで圧力同調に引きずり込まれます。困った事です。

fbLHj29AU2さn同じテーマを追うもの同士、今後ともよろしくお願いします。

まずここら辺配慮をしていただきたい。

がっかりされるのはそちらの自由ですが、

今後数年先から10年ぐらい先に「ガリーナさんの論文」になると述べているの
なら何ら異議はない。

だがしかし貴方は今(2015年2月)時点で既に甲状腺ガン対象者37万人の14万人余
りが死亡と話されている。

貴方はコメント11で
>当方が、データを正しく読んでない証拠と、その故に誤った意見を述べ
>た証拠の、どちらも示すことができないと思わないか？

これをに異議をとなえる「知る大切さ」の根拠はコメント13と21で明確に示している。
なのに一切検証もせずに新たに27.28とコメントされている。
その手口は最近 (ナ・ゼ・カ？)メッキリ少なくなった今までの「小出ガー」の手法と何処が違うのか？

要するに(成りすまし原発反対派であると申している)(目的はあり得ない事を反原発は平気で述べると見せたい)

コメント13と21をどう考えている？お考えをお聞かせください。