http://www.asyura2.com/14/kokusai9/msg/384.html
| Tweet |
覇権転換の起点９１１事件を再考する
２０１４年９月１１日 田中 宇
http://www.tanakanews.com/140911wtc.htm
２００１年９月１１日に、米国でハイジャックされた旅客機が、ニューヨークの世界貿易センタービル（ＷＴＣ）とワシントンＤＣの国防総省（ペンタゴン）に突っ込んだ９１１事件が起きてから１３年がすぎた。あの事件は、不可解な謎がいくつもある。ほとんどは、今も謎のままだ。ビルに突っ込んだ物体がハイジャックされた旅客機だったのかどうかすら不確定だ。
思いつくままに謎のいくつかを挙げる。ふだんは厳しい米国の防空態勢が当日だけ皆無だったこと。航空機が突っ込んでもＷＴＣビルの鉄骨は崩壊しないはずなのに崩壊したこと。ＷＴＣの崩壊のしかたが爆弾による「制御解体」とそっくりなのに米当局は爆弾説を強く否定していること。ＷＴＣ崩壊の数時間後に近くのＷＴＣ７ビルが突然全崩壊したこと。国防総省に開いた穴が航空機よりはるかに小さかったこと（旅客機でなく設置型爆弾の可能性）。２機のブラックボックスが見つかっていないこと。犯人像が不透明なこと（実行犯の何人かは「人違い」）。アルカイダに実行犯組織としての実態がないことなど、少し考えただけでも書ききれなくなる。 （９．１１ いまなお消えない９つの謎）
９１１事件後、無数の謎がインターネット上で英文で指摘された。私は、これらの情報をできるだけ集めて読み、事件の謎の全体像を何回かの記事にわけて書き、ネット上で配信した。それを本としてまとめて０２年４月にＰＨＰ研究所から「仕組まれた９・１１」として出版した。その後、９１１の謎について考えることが「陰謀論」とされて「良くないこと」「間違った行為」とみなされる傾向が日米などの言論界で強まった。保守的な出版社であるＰＨＰの上層部は、出版した後になって不良本を出したことに気づいたのか、本書は早々に絶版になった（売れなかったから絶版にしたという反論があるだろうが）。
絶版になって１０年ほど経ち、本書はもうほとんど手に入らないが、そこに書いた疑問点のほとんどは今も解明されていない。９１１は歴史の転換点として大きな意味を持つ。本書の内容を公開しておくことは歴史的に重要なことなので、私が書いた初稿をネット上に公開することにした。 （仕組まれた９・１１）
この公開は、数年前からやろうと思っていたが、億劫でやっていなかった。「１３周年」を狙って公開するものではない。今回公開したものの、参考文献のＵＲＬがクリック可能になっていないなど、時間がないのでＨＴＭＬタグを最低限しかつけていない。章立ても、出来上がった書籍のものとは一部違っている。
米国では毎年９月１１日が近づくと、９１１事件の謎についての言及が出てくる。今年はロン・ポール元下院議員が、ブッシュ政権は事前にテロ事件の発生を察知していたが防がなかったことがわかったと発言している。この件は、事件から２カ月後にはすでに米国で指摘され、私も当時「テロをわざと防がなかった大統領」という記事を書いているぐらいで、非常に基本的な謎の一つだ。９１１は、基本的な謎すら解けていない。 （テロをわざと防がなかった大統領） （テロの進行を防がなかった米軍）
０３年のイラク侵攻をめぐっては、侵攻の大義となった「イラクの大量破壊兵器保有」が米政府によるウソであることが事前に指摘され、侵攻後、ウソであることを米政府も認めた。イランが核兵器開発しているという非難も、米イスラエルが作った濡れ衣であることが関係者の間で常識になりつつある。昨夏にシリアで化学兵器による市民殺傷をしたのが政府軍でないことも、事情通なら知っている。ウクライナでマレーシア機を撃墜したのがウクライナ軍であることも暴露されていきそうだ。
防御力が比較的弱いこれらのプロパガンダと異なり、９１１の謎だけは、何年たっても隠れているはずの真実（もしくは一枚下のプロパガンダ）が露呈しない。米国の上層部は、９１１の真相の暴露を全力で拒んでいる。公式な話（史実）にならず「陰謀論」にとどまる限り、真相は確定しない。イラクやシリアやウクライナの件は、多くの米国民から縁遠い外国で起きているが、９１１は米国内で起こり、当時の米国民全員に強い衝撃を与えた。だから米国の上層部は、真相の暴露を全力で防いでいる。
逆にいうと、今後もし９１１の真相が暴露されると、政府に対する米国民の信頼が激しく低下し、政治的な地殻変動を起こしうる。９１１以来、テロ対策などを口実とした抑圧や、貧富格差増大の放置、違法移民の野放図な受け入れなど、米国を政治的、社会的に不安定にする流れがある。この流れが意図した裏の戦略であるなら、９１１の真相の暴露も、米国がもっと混乱して「機が熟す」（真相暴露の悪影響が最大になる）までとっておいてあるのかもしれない。 （移民危機を煽る米国政府）
９１１は謎だらけであるが、９１１が持つ歴史的な重要性は謎の多さによるものでない。９１１の重要性は、事件を機に米国の覇権戦略が「国際協調主義」から「単独覇権主義」に大きく転換したことだ。国際協調主義とは、覇権国である米国が、欧州や豪州カナダ（英国系諸国）など同盟諸国（先進諸国）の意見を聞きつつ、国際的に協調して世界を管理（運営、支配、覇権行使）するやり方だ。欧州や豪加は、世界運営の際にできるだけ武力行使せず、外交や経済制裁で運営していきたい（その方が効率的）ので、国際協調主義は外交重視だ。
同盟諸国の中で影響力が強いのは、第二次大戦までの覇権国で、覇権を米国に譲渡した英国だ。国際協調主義は、英国が同盟諸国の名を借りて米国の覇権戦略を牛耳る「米英中心主義」である。ＮＡＴＯやＧ７など、米英＋仏独伊＋加日といった構造になっている組織は国際協調的だ。英国の世界戦略は、米欧豪日などユーラシア周縁部の海洋諸国が、ロシアや中国などユーラシア中心部の大陸諸国を包囲する「地政学」であり、その構図から戦後、冷戦が４０年以上続けられた。
（国際協調主義は外交重視だが、米政界で影響力が強い軍産複合体を食わせるために、英国は戦後、米ソが長期的に軍事対立する冷戦構造を作ってやった。冷戦終結まで、英国と軍産複合体は仲間だった）
対照的に単独覇権主義は、同盟国の意見など聞かず、米国が独断でやりたいように世界運営をしていくやり方だ。米国の上層部（政界）では、軍産複合体（国防総省と軍需産業）とイスラエル（ＡＩＰＡＣなど右派ロビー）の影響力が強いので、単独覇権主義は「戦争」と「中東」が重要なキーワードになる。軍の影響力が強いので「何でも戦争で解決すべきだ」となり、イスラエルも強いので「（イスラエルにとって脅威である）中東の独裁政権を順番に戦争で転覆して民主化しよう」という話になる。国際協調主義だった９１１前のクリントン政権は、英国と仲が良かったが、９１１後に単独覇権主義を採ったブッシュ政権は、一転して英国に冷たくなった。
９１１事件を深読みせず、報道を鵜呑みして「アルカイダが米国を敵視して起こしたテロ事件。米当局は無能なので防げなかった」と考えたとしても、米国が単独覇権主義に転換したことは不可解だ。テロ対策の効率が良くなるなら転換に合理性があるが、この件はそうでない。９１１後、米国だけでなく英国やスペイン、インドなど、米国の同盟諸国でもイスラム教徒によるとされるテロが起きているのだから、むしろ国際協調主義のままの方が効率的にテロ対策をやれたはずだ。９１１後のテロ対策から見て好都合だったから単独覇権主義に転じたのでなく、米国の覇権戦略を単独覇権主義に転換しようとする動きが米国の中枢で先にあり、そこに９１１が起き（誘発され）その衝撃を使って単独覇権戦略への劇的な転換が引き起こされたと考えるべきだろう。
米国が単独覇権主義に転じた後でやった最大の行為は０３年のイラク侵攻だが、９１１とイラク侵攻は筋的に関係ない。９１１の「犯人」であるアルカイダはイスラム主義を信奉するが、イラク侵攻で潰されたフセイン政権は、イスラム主義を嫌う世俗主義の政権だった。テロ戦争の観点からは、米国はフセイン政権のイラクを倒すのでなく、逆に、和解して米国のテロ対策に協力してもらうのが筋だ。それなのに９１１の発生から３日後には、ブッシュ政権内でイラクに侵攻することが内定していた。フセイン政権を武力で倒すイラク侵攻の構想が先にあり、９１１はそれを実行する機会として使われた。
国際協調主義（外交優先、英国黒幕）と単独覇権主義（軍事優先、イスラエル黒幕）との相克は９１１より前からあった。冷戦構造が国際協調主義の産物であることはすでに述べたが、冷戦構造は事実上、１９８５年の米英同時の金融自由化とプラザ合意（管理相場制の確立）で終わった。米英主導の同盟諸国がソ連を敵として国際協調するそれまでの戦略が静かに放棄され、代わりに米英が国際金融自由化（債券金融システムの拡大）によって繁栄する経済覇権の時代がきた。５年後に米国がソ連と和解し、冷戦が終わった。９０年代のクリントン政権は経済が主導になり、軍需産業は合理化を余儀なくされた。
英国に棄てられた軍産複合体は、米政界のイスラエル系勢力と結束し、再起を狙った。クリントン政権は、９３年の「オスロ合意」でパレスチナ問題を解決してイスラエルに経済発展を与えて取り込もうとしたが、この策を推進していたイスラエルのラビン首相が９５年に暗殺されて行き詰まった。軍産複合体はクリントン政権を動かして、ソマリアやスーダン、アフガニスタンなど、中東で内戦状態の失敗国家に米軍を地上軍侵攻させ、占領の泥沼を誘発して儲けを復活しようとしたが、クリントンは消極的だった。軍産とイスラエル右派は、クリントンと大統領府インターンのモニカ・ルインスキ（ユダヤ系）との性的スキャンダルを９８年に暴露させ、クリントンを追い込んで中東での戦争を了承させようとしたが、うまくいかなかった。
軍産イスラエル複合体からの圧力を受け、クリントンは９３年にタカ派のマデレーン・オルブライト（ユダヤ系）を国務長官に据えた。彼女は９１１後の「悪の枢軸」の前身となる「ならず者国家」の概念に基づき、イラク、イラン、シリア、スーダン、リビア、アフガニスタンなどを敵視し、イスラム主義の武装勢力がソ連に代わる米国の仇敵にされる流れが始まった。
９０年代は、米英覇権の中心が軍事から経済に移り、軍事の勢力が巻き返しに苦労していた。しかし、９７−９８年のアジア通貨危機や、００年の米ＩＴ株バブル崩壊によって、金融界の急成長で米英が金融覇権を維持する冷戦後の世界体制が崩れ出した。０１年に大統領が８年続いた民主党のクリントンから共和党（軍産の古巣）のブッシュに代わり、当初はブッシュも協調路線を受け継いで「優しい超大国」を自称していた。しかし間もなく９１１事件が起こり、米国の覇権戦略の中心が一気に経済から軍事に引き戻され、英国黒幕の国際協調主義は、軍産イスラエル黒幕の単独覇権主義に取って代わられた。９１１を機に、米中枢で覇権戦略をめぐるクーデターが起きたといえる。
９１１で単独覇権主義の天下となったが、当然ながら、ほとんどうまく機能しなかった。単独覇権主義によって米国は、軍事・外交・経済というすべての面で、覇権国としての力を急速に浪費した。国際協調主義は単独覇権体制なのだから、わざわざ単独覇権を声高にいう必要などなかった。単独覇権主義は自滅的だ。
９０年末から始まった米国の金融崩壊も、００年からの不動産担保債券バブルの拡大を経て、０７年に「サブプライム危機」のバブル崩壊が始まり、それが０８年のリーマン危機につながり、基軸通貨としてのドルの崩壊を前提に、ブレトンウッズ体制の再編が、新設された多極型覇権構造であるＧ２０によって提唱されたりした。 （世界がドルを棄てた日）
９１１から１３年がすぎ、すでに単独覇権主義という概念は古くさいものになった観がある。オバマ政権は米国を国際協調主義に戻したと考える人も多い。冷戦が国際協調主義の戦略であったとしたら、米国がウクライナで危機を醸成して冷戦型の米露対立を激化してＮＡＴＯを復活させようとしているのも、国際協調主義の戦略といえなくもない。
オバマ政権は、覇権の浪費を食い止めるべくイラクとアフガニスタンから軍事撤退した。ビンラディン殺害劇を展開して、もともとプロパガンダ色が強かった「テロ戦争」を終わりにしようと画策した。オバマ政権は、９１１を機にいったん国際協調主義を棄てて単独覇権主義に飛び出した米国を、再び国際協調主義に戻そうとしているのかもしれない。しかし、すでに同じところに戻ることはできない。冷戦時には米欧より弱かった中ソなど社会主義陣営は今や、インドやブラジル、イランなども加えて非米的なＢＲＩＣＳ＋途上諸国として自らを再編・結束し、米欧に負けない強い勢力になっているからだ。
冷戦時代、無条件に米国に従属してソ連と対立していたドイツなど欧州諸国は、今回のウクライナ危機で、ロシアと対立すると経済が打撃を受けるとわかり、米国のロシア敵視につき合いたくない姿勢を示している。世界最大の経済大国になりつつある中国と本格対立することは、米国ですら望んでいない。ＢＲＩＣＳの大国化により、冷戦構造の復活は不可能になった。米国が冷戦構造を無理に復活させようとすると、欧州が離反してＢＲＩＣＳの側につくか、中立に転じてしまう。現状で、国際協調主義を復活させようとすると、それは世界の覇権構造を多極化させることにしかならない。 （米覇権下から出てＢＲＩＣＳと組みそうなＥＵ）
もし９１１のような転機がなく、米国が単独覇権主義に転じないでいたら、米国だけが覇権国である従来の状態を維持したまま、中国やロシアを新たに傘下に入れて覇権を維持し、多極化を防げたかもしれない。冷戦後、Ｇ７にロシアを入れてＧ８にしたのは、その流れだった。そこにさらに中国を入れてＧ９にして安定的に運営できていたら、米国の覇権はあと百年ぐらい続いたかもしれない。しかし米国は、そんな賢明な策をとらなかった。
今の日本人は嫌中プロパガンダに染まっているので、ロシアだけでなく中国も、米国覇権の傘下に入りたいと思ったことなどなく、中国は米国を倒して覇権国になることしか考えていないと思いがちだ。だがそれは間違いだ。中国は（部分的にはロシアも）、米国が覇権国として強い限り、ある程度は米国に譲歩し、親密にやっていきたいと考えている。米国が中国を怒らせる策を繰り返すので、中国は米国の覇権などない方が良いと考え始め、米国敵視が強いプーチンと結束する傾向を強めている。
中国を怒らせる米国の策は、中露が結束して米覇権を経済面から倒す試みをやることにつながるので、米国自身にとって自滅的だ。米国が自国の覇権と利権を守りたいなら、中国と協調し、日本に圧力をかけて嫌中策をやめさせるのが良い。対米従属を国是とする日本政府は米国覇権の永続を望んでいるが、米国や日本の中国敵視策は、米国の覇権崩壊につながるので、対米従属にとっても自滅的だ。米国に対中協調を勧め、自らも中国敵視をやめるのが、愛国的な日本人の採るべき態度だ。
米政界は９１１以来、好戦派ばかりとなり、今も変わっていない。次期大統領選挙に出馬しそうな民主党のヒラリー・クリントンは自らをできるだけ好戦的に見せようと努力し、共和党のランド・ポールはイスラエルにすりよっている。好戦的でないと大統領や連邦議員になれない状況が、今も続いている。米国はまだ単独覇権主義の呪縛（プロパガンダ）の中にいる。 （Rand Paul Suddenly Goes Very Silent On U.S. Airstrikes In Iraq）
謎だらけの９１１は、おそらく「闇夜の枯れすすき」だ。実体不明（実はＣＩＡ製の張り子の虎？）である「巨大な敵アルカイダ」が、９１１を起こして米国に宣戦布告し、それに応戦して米国は巨大な「テロ戦争」を国家総動員体制を作って開始した。米国は、他国の忠告を聞かない「単独覇権主義」のモードに自らを切り替えた上で闇夜の「すすき野」に入り込み、野原じゅうの「すすき」と戦うことを宣言し、イラクやアフガン、イラン、シリア、リビア、北朝鮮、ロシア、中国などを次々と敵視した。イラクとシリアにできたＩＳＩＳ（イスラム国）も、米国自身が栽培した新たな「すすき」だろう。その挙げ句、米国は国力を浪費し、経済面でも巨大なバブル膨張のみに頼ってドルの強さを維持している。 （クルドとイスラム国のやらせ戦争）
９１１で米国が自らにかけた「闇夜の枯れすすき」状態の魔術はたぶん、いずれ来るドルと米国債のバブル崩壊によって解ける。米国が我に返ったとき、すでにドルや米国債は力を失い、米国は覇権国でなくなり、世界の覇権構造は多極型に転換している。今はまだ、連銀や金融界（債券発行）による資金供給によってバブル膨張が続いているので、米国債１０年ものの金利は危険な３％越えよりずっと低く、諸通貨に対するドルの為替も高い。 （The World Financial System Is Rife With "Stimulus" Junkies）
しかし、バブル膨張が続けられなくなるのは時間の問題だという指摘が、最近米欧のあちこちから出ている。ドルを基軸通貨の座から自ら降ろした方が輸出増になるので米経済のためだという論文が、ＮＹタイムスに載ったりしている。９１１に始まった米国の幻覚症状による世界の混乱は、近いうちに終わりになるだろう。 （Dethrone ‘King Dollar'）
- Re: 大きな背景には、世界権力の構造変化があるのではないか 仁王像 2014/9/12 20:02:41
(0)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。