★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK162 > 734.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
生活の党が安倍内閣の安保法制懇と同じく、周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件に(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/734.html
投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 13 日 17:41:24: 41xQYjMxutK66
 

生活の党の鈴木克昌代表代行・幹事長は、「現行憲法9条が容認している自衛権の行使は、我が国が直接攻撃を受けた場合及び周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合に限られるものと考えます」と3月5日に述べました[文献1]。

すなわち、生活の党は、

(A)我が国が直接攻撃を受けた場合
(B)周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合

の条件の、いずれか一方でも満たされれば、現行憲法の解釈を変更せずとも、憲法9条が容認している自衛権の行使である武力行使が認められるという見解を示しました。

新共産主義クラブは、(B)の場合の武力行使は、現行憲法が禁じている集団的自衛権の行使にあたると考えます。現行憲法の解釈の変更と、集団的自衛権の行使の容認に強く反対する立場の新共産主義クラブとしては、生活の党の見解に反対します。

さらに、生活の党が(B)で示した自衛権の行使の条件は、実は、安倍晋三首相が設置した政府内の有識者会議「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会(安保法制懇)」(座長代理・北岡伸一国際大学学長)で検討が進められている集団的自衛権の発動要件の一部でしかないことを、本稿において指摘したいと思います。
 
 
 
まず、武力行使のための条件(A)の「我が国が直接攻撃を受けた場合」について見てみましょう。これが、日本の領土、領海、領空においておこなわれた攻撃であるならば、明らかに、従来の政府見解が認める個別的自衛権に基づく武力行使であるとして、日本の領土、領海、領空に存在する敵に対して武力行使をおこなうことができます。ただし、日本の集団的自衛権の行使が容認された場合、海外の日本の在外公館や、公海上または外国に派遣中の自衛隊、海外の日本の民間人や海外の日本の民間施設が攻撃された場合において、個別的自衛権を行使することの是非が、大きな問題となります。これに関しては、別途に議論したいと思います。

次に、武力行使のための条件(B)の「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合」について見てみましょう。

周辺事態法とは、自民党と、当時、小沢一郎氏が代表を務めていた自由党との連立政権であった、自自連立政権下の第一次小渕内閣で制定された「周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律」のことです。

拙稿[文献2]でも述べましたが、周辺事態法においては、周辺事態の定義として、「そのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態」としか説明していません。周辺事態法は、制定当初から、どの地域での、どのような事態を、指して周辺事態とみなすかが、極めて不明確であり、大きな問題になっていました。

「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合」というだけでは、米国にも、日本にも、どこの国からの攻撃をも受けていない場合が含まれます。たとえば、北朝鮮でクーデターが発生し大量の難民が発生している場合にも、北朝鮮に経済制裁が課せられている場合にも当てはまります。現在、日本は北朝鮮に経済制裁を課しているので、現在この時点において、「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合」という条件が満たされています。

実は、(B)の文は、やや曖昧です。

「米国と共同で攻撃に対処」の意味が、どこから、どこへの攻撃であるかが明らかではありません。

(B1)米国と共同で、日本が受けた、敵からの攻撃に対処、

(B2)米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処、

(B3)米国と共同で、敵への攻撃に対処

の三通りに解釈できますが、(B3)の意味に解釈した場合、先に述べた理由により、米国にも、日本にも、どこの国からの攻撃も受けていない場合も含まれ、その場合は個別的自衛権と集団的自衛権利のどちらの自衛権行使に基づく武力行使でもなくなり、単なる侵略戦争になってしまいます。

(B1)の場合は、先ほど述べたように、海外で日本の自衛隊や公務員または民間人が攻撃された場合に、日本の個別的自衛権を行使する要件を拡げることに関連しますので、別の機会に議論します。

ここでは、(B)を、

(B2)周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合

という意味に解釈することにします。

そうして、安保法制懇が出した、集団的自衛権の行使によって日本の武力行使が認められる条件、

(1)日本と密接な関係にある国が不当な攻撃を受けた場合、
(2)放置すれば日本の安全に大きな影響が及ぶ場合(周辺事態法の援用)、
(3)攻撃を受けた国から明示的に要請があった場合、
(4)第三国の領海・領土を通過するには許可が必要、
(5)首相が総合的に判断して国会の承認を受ける必要

と見比べると、生活の党が出した武力行使のための条件(B2)は、実は、安倍内閣の安保法制懇が出した、憲法解釈を変更して集団的自衛権を行使するための5条件の、(1)と(2)が同時に満たされた場合と一致します。

結局、生活の党は、安倍内閣の安保法制懇が出した(2)「放置すれば日本の安全に大きな影響が及ぶ場合(周辺事態法の援用)」の条件を満たせば、憲法解釈を変更せずに、憲法9条が容認している自衛権の行使である武力行使、すなわち集団的自衛権による武力行使が認められると主張していることになります。

読売新聞社は、この有識者会議である安保法制懇の出した5条件について、「政府が、過去の見解との論理的整合性を取り、閣議決定などの手続きをきちんと踏んで、解釈を見直すことに何ら問題はない」「米国などが攻撃され、日本として『放置』できない事態は、起こり得る。その際の日本の反撃は、憲法の認める「必要最小限の実力行使」の範囲内にとどまる、という新解釈は十分成り立とう」などと主張し、有識者会議が出した5条件のもとでの集団的自衛権行使、すなわち生活の党が主張する「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」における日本の武力行使は、憲法解釈の変更が必要だけれども、現行憲法下で容認される武力行使であると主張しています[文献3]。

生活の党の鈴木克昌代表代行・幹事長は、「安倍政権は、戦後一貫して『保有しているが行使できない』としてきた集団的自衛権に関する憲法解釈を、いとも簡単に一内閣の権限のみで変更しようとしています。このような政治姿勢は、国家権力を縛るものという憲法の本質である立憲主義を否定し、国会の存在意義を軽視するものであり、到底容認できるのものではありません。」と言っていますが、生活の党の党が示している条件は、安倍内閣の安保法制懇が出した、憲法解釈を変更して集団的自衛権を行使するための5条件の一部でしかありませんので、これは詭弁であるとしか言いようがありません。もちろん、安倍内閣の安保法制懇が出した5条件のうちの(3)から(5)も満たせば良いという事柄ではなく、現行憲法における日本の集団的自衛権行使は、従来の政府見解と同様に憲法違反であるからに他なりません。
 
新共産主義クラブは、読売新聞社の言うように「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」における自衛権行使には憲法解釈の変更が必要だという主張は認めますが、生活の党および安倍内閣の安保法制懇が出した「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」という条件における日本の武力行使を認めることには強く反対します。 
 
 
結論として、生活の党の集団的自衛権行使の要件は安倍内閣の安保法制懇の出した集団的自衛権行使の要件の一部に一致していますが、生活の党はその要件の下での武力行使は憲法解釈の変更ではないと主張し、安倍内閣の安保法制懇の5条件の下での集団的自衛権行使の容認に賛成する意見を主張しています。生活の党は、表面的に安倍内閣への対決姿勢を、とりつくろっているだけです。新共産主義クラブは、これらの安倍内閣の安保法制懇の答申案の内容および生活の党の主張に強く反対しています。
 
 
 
 *   *   *   *   *   *   *   *
 
 
【参考文献】

[1]”集団的自衛権の解釈変更方針について”,(生活の党,2014.3.5).

”平成26年3月5日
生活の党
代表代行・幹事長 鈴木 克昌

安倍政権は、戦後一貫して「保有しているが行使できない」としてきた集団的自衛権に関する憲法解釈を、いとも簡単に一内閣の権限のみで変更しようとしています。このような政治姿勢は、国家権力を縛るものという憲法の本質である立憲主義を否定し、国会の存在意義を軽視するものであり、到底容認できるのものではありません。

憲法は、国家のあり方や国法秩序の基本を定める最高法規として安定性を求められる性質のものです。そもそも憲法解釈、とりわけ9条の解釈は、戦後から現在までの長年にわたる国会審議において、いわば国会と政府の共同作業によって練り上げられてきたものであって、国会審議を経ることもなく、一内閣が行う閣議決定などによって軽々に変更が許されるものではないのです。

生活の党としては、現行憲法9条が容認している自衛権の行使は、我が国が直接攻撃を受けた場合及び周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合に限られるものと考えます。一方、日本に直接関係のない紛争のために、自衛隊が同盟国の軍事行動に参加するということは、歯止めなき自衛権の拡大につながりかねないものであって、現行憲法9条は全くこれを許していないと考えております。

冒頭述べましたように、憲法は、国家のあり方や国法秩序の基本を定める最高法規でありますから、生活の党は、上で述べたような考え方を十分に踏まえた上で、まずは国会で徹底した議論を行うべきであると考えます。”
http://www.seikatsu1.jp/activity/declaration/20140305suzuki-danwa.html
 
 
[2]”安倍内閣の安保法制懇は周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件に(新共産主義クラブ)”,(阿修羅掲示板, 2014 .3.12).
”周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件にしたとしても、憲法解釈を変更せずに日本が集団的自衛権を行使できるようになることを意味するわけではありません。
新共産主義クラブは、たとえ周辺事態法を援用して自衛権の発動要件にしたとしても、日本の集団的自衛権行使の容認に強く反対します。”
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html
 
 
[3]”集団的自衛権 行使容認へ与党の議論深めよ(3月9日付・読売社説)”,(読売新聞,2014.3.9).
”政府が、過去の見解との論理的整合性を取り、閣議決定などの手続きをきちんと踏んで、解釈を見直すことに何ら問題はない。”,”有識者会議の北岡伸一座長代理は、集団的自衛権の行使に必要な5条件を示している。「密接な関係にある国への攻撃」「放置すれば日本の安全に大きな影響が出る」「当該国からの明確な要請」「国会承認」などだ。妥当な内容である。特に重要なのが「放置すれば日本の安全に大きな影響が出る」との条件だ。”,
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20140308-OYT1T01187.htm
 
 
 
 *   *   *   *   *   *   *   *
 
 
「新自由主義」から「新共産主義」へと、政治と経済のパラダイムシフト(潮流変化)を導き、
人と社会の未来を築(つ)くる、『新共産主義クラブ』.
 
 
© 2014 新共産主義クラブ.
Copyright © 2014 New Communist Club. All Rights Reserved.
 
 
 
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年3月13日 18:03:19 : 0EopofEgjc
安倍内閣の安保法制懇が出した、集団的自衛権の行使によって日本の武力行使が認められる条件

「1)日本と密接な関係にある国が不当な攻撃を受けた場合、
(2)放置すれば日本の安全に大きな影響が及ぶ場合(周辺事態法の援用)、
(3)攻撃を受けた国から明示的に要請があった場合、
(4)第三国の領海・領土を通過するには許可が必要、
(5)首相が総合的に判断して国会の承認を受ける必要」

に対して

「生活の党としては、現行憲法9条が容認している自衛権の行使は、我が国が直接攻撃を受けた場合及び周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合に限られるものと考えます。」

このどこが違うかよく考えろ、バカw


02. 日高見連邦共和国 2014年3月13日 18:03:49 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk
投稿主『新自由主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』

ごめんな〜

これが散々 “もったいぶった”末でのオマエの論証か・・・?

いや、これもたぶん『3部作』のうちの『第2部』という解釈で、一応好意的に“読んでおく”よ。

だって、オマエ、散々私と論争繰り返していながら、まったくちっとも“先に”進めていないんだもん。

小沢一郎=生活の党の、国際社会への積極的貢献はあくまで“国連と安保理決議”を通じての理論だ。
“安保理決議前”の断面でのやむを得ない緊急事態を想定した“自衛権の行使”こそがその“真髄”だ。

それも含めたしっかりした論考を上げて頂けないと、オマエが私から求められているレベルの論証をしたなどと、
とても言えない事を肝に銘じておきたまえ!!!


03. 日高見連邦共和国 2014年3月13日 18:05:38 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

02です。誤記訂正

×(誤): “安保理決議前”の断面でのやむを得ない緊急事態を想定した“自衛権の行使”こそがその“真髄”だ。

○(正): “安保理決議前”の以前でのやむを得ない緊急事態を想定した“自衛権の行使”こそがその“真髄”だ。


04. 2014年3月13日 18:08:10 : GBlvz10xK9
小泉と小沢さんは、脱原発一本化といいながら、後の政策は、殆んど自民と同じです。  特定秘密保護法案も成立の日に、阻止活動しないで、生活の党として、カジノ法案提出して、アベと二人で、カジノ最高役員になっています。  小沢さんが、オリーブに木と言いだしているのもすべて、民意つぶしの、目くらましです。
消費税増税も後になって賛成しています。  

05. 日高見連邦共和国 2014年3月13日 18:12:00 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>04 ID=GBlvz10xK9

スレ主旨を理解し、内容を咀嚼できない“馬鹿”は東シナ海のはるか向こうの方へ消えな!!
(笑)


06. 2014年3月13日 18:12:55 : 0EopofEgjc
>>04

カジノ法案とか持ち出して悪戯に議論の範囲を広げ、議論の焦点をうやむやにするな。
別スレ立てろ。


07. 2014年3月13日 18:29:32 : 0EopofEgjc
これどういう意味?

>新共産主義クラブは、読売新聞社の言うように「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」における自衛権行使には憲法解釈の変更が必要だという主張は認めますが、生活の党および安倍内閣の安保法制懇が出した「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」という条件における日本の武力行使を認めることには強く反対します。 

前半の「」内

「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」

と後半の「」内

「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で、米国が受けた、敵からの攻撃に対処に対処するような場合」

って全く同じなんだけど、投稿者が言う

>憲法解釈の変更が必要だ

ってどういう風に憲法解釈を変更する必要があんの?
アンタいつもそうやって通り一遍の概略しか述べず、肝心要の「内容」については全く触れない。
すこしズル過ぎねぇか?w


08. 日高見連邦共和国 2014年3月13日 18:48:36 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

投稿主『新自由主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』

一応ね、礼儀としてね、さんざん面白おかしく“煽ってきた”責任もあるんで、
投稿“投下”から1時間は、スレ主からのレスポンスを待ってみた。
(優しい私)

関連前スレで、『東シベリア共和国』さんも仰っておられように、みんな忙しいんでだ。
オマエの“愉快犯的行為”にばったり付き合う事なんざ出来ねえ相談だ。
それでも、1時間以上、この後の予定を繰り下げてパソコン眺めてた。

投稿主に改めて申し伝える。

スレッドでの問題提起内容、論証の“中身”に関しては、私からは敢えて問わない。

出来得れば、この一連の投稿が『何部作』になるのか、
まだ複数投稿に渡るならその“目次”を提示し、
さらに“各構成(投稿)毎の概要”を最初に書き示す事を要求したい。

それが、“丁寧で親切”な心使いってもんだろう!?
(笑)

善処を期待するっ!!!


09. 日高見連邦共和国 2014年3月13日 18:51:12 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

繰り返す。

今日の所は、この糞スレッドでの問題提起内容、論証の“中身”に関しては敢えて問わない。

今日の所はね・・・


10. 2014年3月13日 19:03:30 : 0EopofEgjc
「日高見」さんって優しいねぇw

オレは優しくないぜ?w

>投稿者

スレ本文中の「生活の党 代表代行・幹事長 鈴木 克昌」の

>冒頭述べましたように、憲法は、国家のあり方や国法秩序の基本を定める最高法規でありますから、生活の党は、上で述べたような考え方を十分に踏まえた上で、まずは国会で徹底した議論を行うべきであると考えます。

この言葉は、憲法解釈を十分な議論なしに推し進めようとしてる現内閣に対するもんだろ?
スレの内容が矛盾してねぇか?w


11. 2014年3月13日 19:38:40 : 0EopofEgjc
もっと言えばだ、安倍が目指す集団的自衛権行使容認の問題は、アンタの前スレにある

>●武力攻撃を受けた国からの援護要請
 ●国益を踏まえた高度な政治判断

こっちじゃねぇのか?w


12. 2014年3月13日 20:51:46 : 0EopofEgjc
新共産主義クラブはレスで反論することを放棄してるようだな。
仕方ねぇからレス連投するかw

前スレで出てきた

>周辺事態法制定のいきさつから、朝鮮半島有事が対象であることは、ほぼ明らかですが

この「朝鮮半島有事」ってのは具体的にどっからどこまでを指してるんだ?
考えようによっちゃ前大戦での列強、特にロシアの脅威を未然に防ぐという理由で韓国併合したいきさつと同じような事態も想定内って受け取れるよな?
安倍がそうしたことを目論んでる可能性は否定しないが、生活の党がそれを良しとするってアンタ本気で思ってんのか?
「そういう事はNG!」ってはっきりさせるために、国民を含めてよーく議論すべし、ってのが生活の党の主張なんじゃね?
もしも北朝鮮が韓国に攻め入って、米軍がそれを阻止するために実力行使に踏み切ったが北朝鮮の韓国侵略を阻止できなかった場合、日本はその間何もせずに傍観し続けて、調子に乗った北朝鮮軍が日本を攻撃してきたときに、米軍が何のわだかまりもなしに日本を守るべく体張ってくれると思う?
そしてオレたち日本人は、その時「当然米軍は日本を守ってくれるに違いない」って確信してても構わないのかねぇ?
だって憲法違反だも〜ん、ってか?w

想定されうる有事については、どうすべきか予めコンセンサスを確立する。
想定外の有事については適宜議論をした上で決定する。
そういうことだろ?

じゃねぇと治安が悪い国で仕事してる日本人がテロの標的になった時、その日本人が見殺しにされても文句言えなくなっちまうぜ?
こっちがやることやってるって自信持って言えるから、相手もそれに報いてくれるって期待することが出来るんだよ。
だからやることしっかりやらなきゃダメじゃん?


13. 2014年3月13日 21:24:11 : 0EopofEgjc
あー>>12で言ってること、一見矛盾してるように感じるかもな。
予め説明すっか。

もしも前大戦のロシアみたいに北朝鮮が韓国を侵略しようとしてきた場合、オレたちはどうすべきだ?
答えは一つしかねぇ。
北朝鮮の武力侵略を阻止し、韓国の自主独立を守るんだよ。
間違ってもオレたちの都合で「韓国併合」なんかしねぇ。
国際平和を維持するためには「国益」なんか考えてちゃダメだ。

そうした考えに立って経済を考え直せば、日本企業が海外進出することを肯定するんなら、日本が崩壊する様なことにならない範囲内で、海外企業に日本の市場を開放しなけりゃならない。
寄生虫と宿主じゃあるまいしw
ってか寄生虫だってやり過ぎて宿主が死んじまえば自分たちも死ぬ。
人間ってそこまでバカなのか?
それともアンタだけがバカなの?www


14. 2014年3月13日 21:30:18 : mnM9WLGeTo
敢えて生活の党の見解を問題にしなくとも国会を構成している会派に保守政党の比率が高ければ結果として作られる内閣の方針はタカ派色が強くなる。生活の党のみが問題ではないが頼りない左派政党がしっかりしないとこの路線はこれからも続くことになる。

15. 2014年3月13日 21:39:53 : 0EopofEgjc
>>14

政治家を選ぶのはオレたちなんだよ。
つまり政治の世界はオレたちの縮図、オレたちがしっかりした考えを持っていれば、政治家が政治家であり続けるためにはオレたちに認めてもらわなけりゃならない。
競馬のオッズみてぇに死票なんか気にしなくてもいいと思うんだけどな。
オレたちに見る目がねぇから今みたいなことになるんじゃね?
オレがいつも口を酸っぱくして言ってることだが、政治家・官僚だけが悪いんじゃねぇよ。
オレたちも同じように悪いんだ。


16. 2014年3月13日 22:00:03 : pZc9IaWxik
官僚しか政治を行っておらず、官僚を選挙できないのに、国民が責任取れるわけがない

17. 2014年3月13日 22:07:12 : 0EopofEgjc
これはオレのスレか?www
まぁいいや。

>>16

そりゃオレたちが今まで如何に官僚に依存してきたかってこったろうな。
だから今にっちもさっちも行かなくなってるんだよw
アンタも「テメェも腐ってる」ってことを認識できない(いや、認めたくない)口だな。
そうやって何でもかんでも他人のせいにしてりゃいいさw
けどそうしてるうちは何にも変わらねぇぜ?


18. 2014年3月13日 22:30:24 : 6GwyHAnpgE
小沢の党の支持者が元過激派みたいな口ばかりで力もない爺とかそんな連中ばっかりになってしまったから、
それに気がついて役立たずは捨てて本来に戻って出直し、ということでいいんじゃないかな

19. 2014年3月13日 22:33:01 : 0EopofEgjc
>「日高見」さん

このスレ見ててどうよ?w
みんな「自分は悪くない」って思いたくて自分以外に原因を求める。
そして「自分が原因じゃない」って思い込んで(る振りをして)「自分にはどうしようもない」と逃げを打つ。
しかし文句だけはしっかり言う。
「自分にはどうしようもない」って思ってんなら黙って我慢してろってwww

日本人ってこんな奴らしかいないのかなぁ・・・


20. 2014年3月13日 22:37:43 : 0EopofEgjc
いやうるせぇなw

>>18

今の状態なら小沢の意見なんぞ国政に影響を及ぼさねぇだろ?
なのに小沢支持者が社会に影響を及ぼせるはずがねぇ。
テメェらの落ち度を小沢支持者のせいにしてぇだけだろうが、テメェはよw

役立たずはオメェだ。


21. 2014年3月13日 22:40:21 : 0EopofEgjc
次の人どうぞwww

22. 2014年3月13日 23:04:51 : mnM9WLGeTo
>>15

>政治家を選ぶのはオレたちなんだよ。
>つまり政治の世界はオレたちの縮図、オレたちがしっかりした考えを持っていれ
>ば、政治家が政治家であり続けるためにはオレたちに認めてもらわなけりゃなら
>ない。

でも戦前までは選挙権も制限されていたし今でも2世議員は多いから有権者の側には一定の制約があることは否定できない。メディアも1940年体制を守り続けているし。今の政治状況に責任がないとは思わないが政党も大資本の側についた方が有利であることは明らかだ。左派政党がそこそこ議席を維持していた頃はそれなりにバランスが取れていたが、(オリジナル)民主党のように明らかに故意に詐欺をすることに躊躇いがない政党も出てきた。これは民意の反映ではなく米国の意図に沿ったものだ。米国の軍隊が駐留している以上反動勢力ほど上位に立って詐欺を働こうとする。これも踏まえて考えると現実には我々が政治家よりも上位にあるとは簡単には結論できないと思う。これは悩ましいことではある。


23. 東シベリア共和国 2014年3月13日 23:10:56 : QqaweTpPsH2MQ : fFXyPZphjT
20さん

あなたのまっとうな意見に賛同いたします。

あわせて、無責任な野次馬のようなコメンテーターと、
不埒で不道徳な投稿者に対して激しい怒りを感じざるをえません。
思うんですが、この投稿者は決定的なミスを犯したのかもしれません。

この投稿が、このひとの「墓標」なるのかもしれません・・・


24. 2014年3月13日 23:29:23 : mnM9WLGeTo
>>23

>無責任な野次馬のようなコメンテーターと、
>不埒で不道徳な投稿者に激しい怒りを感じざるをえません。

野次馬で投稿したつもりはないが要はこの投稿者(新共産主義クラブ)が他人事のように生活の党の政策を批判していながら実は国民を一定方向にミスリードしていたと内心で自負しているのではないか、ということが文面から読み取れたのでコメント(14)したということ。それ以前のコメントと脈絡がなかった点は謝罪したい。


25. 2014年3月13日 23:37:36 : 0EopofEgjc
はいはいw

>>22

今は戦前じゃねぇし、能力のない2世議員を駆逐したけりゃオレたちがその気になりゃできることだ。
ただ今までのしがらみや、そこから得る既得権を手放したくない、という意識が働いてるだけ。
メディアにしても同じ。
つまりオレたち自身が将来の事よりも、今有利な方に付こうとしているその浅ましさに原因を求めるべきだ。
左派だとかなんとかってのは、アンタの錯覚だろうね。
今までは平穏無事にイケイケドンドンで成長できていた時代だからそう思ってんじゃね?
ファッション業界のネクタイの太さの流行みてぇなもんで、ある程度太くなりゃ(右に行けば)今度は細くなっていく(左に行く)しかねぇんだよ。
安定的な太さなんかねぇの。

>(オリジナル)民主党のように明らかに故意に詐欺をすることに躊躇いがない政党も出てきた

ってアンタは言うが、じゃあ聞くけど自民党はそんなことしなかったって思ってんのか?w

>米国の意図に沿ったものだ

ってアンタ、日本がここまで経済成長できたのはアメリカの恩恵が大だぜ?
また今だって「もし中国が実力行使してきたら、米軍は日本の味方をしてくれるんだろうか?」って不安に陥ってる奴らが沢山いんだろ?w
日本から全ての米軍叩き出したらそれこそ中国は「しめしめw」って思うんじゃね?
で、日本国民はいつ中国に責めてこられるかって戦々恐々すんだろうがw

>現実には我々が政治家よりも上位にあるとは簡単には結論できないと思う

そう思ってるうちはず〜っとそのまんまだろうなw
上位下位なんて関係ねぇんだよ。
政治家とその選挙区の有権者は、相互の信頼関係があることが本来大前提だ。
オレたちは、今持ってる権益やぬるま湯のような生活から脱却することが出来なかったから、いつしか政治家に媚びへつらうようになっちまったんだろうね。
本来選挙区の政治家は、選挙区の選挙権者から推挙されて政治家になれる。
その推挙の理由が邪ならば、結果的に邪な政治家が当選するだろう。
ただそれだけだ。


26. 2014年3月13日 23:43:30 : 0EopofEgjc
>>24

そういう事なら以前のレスについてあなたにお詫びをしたい。
やはり政治家を選ぶには地域や国家の未来を託せると思える人に投票すべき。
その純粋な気持ちを忘れてしまうと今のようなことになるんだと思う。


27. 2014年3月14日 00:00:12 : mnM9WLGeTo
>>25

>今までは平穏無事にイケイケドンドンで成長できていた時代だからそう思ってん
>じゃね?

これはもうだいぶ前のことだからね。まぁ小沢氏のことが書いてあったからその当時社会党の議席がある程度あったことを思い出して書いた。確かに「左派だとかなんとかってのは、アンタの錯覚」だというのはその通り。なので先の国政選挙では共産党に投票した。

>自民党はそんなことしなかったって思ってんのか?w

小泉政権以前はあまりなかったと思う。社民党に代わって民主党が野党のトップにになってからが多くなった。どちらにしろそれを許したのは我々の責任でもある。それはアナタの言うとおり。

>そう思ってるうちはず〜っとそのまんまだろうなw
>上位下位なんて関係ねぇんだよ。

そうだね、これもその通り。少なくともそう思う人たちを潰してしまうことは国の活力を削ぐことになる。それに気付かなかったこっちにも責任がある。悪かった。


28. 無段活用 2014年3月14日 03:37:10 : 2iUYbJALJ4TtU : wKv345e4pg
内容以前に"and"と"or"の使い分けができていない。論理学の基礎の基礎なのだが。

一文字いくらの世界なのだろうが、この男の雇い主は人選を間違えたようだ。

----------------------------------

生活の党の鈴木克昌代表代行・幹事長は、「現行憲法9条が容認している自衛権の行使は、我が国が直接攻撃を受けた場合『及び』周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合に限られるものと考えます」と3月5日に述べました[文献1]。

すなわち、生活の党は、

(A)我が国が直接攻撃を受けた場合
(B)周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合

の条件の、『いずれか一方でも』満たされれば、現行憲法の解釈を変更せずとも、憲法9条が容認している自衛権の行使である武力行使が認められるという見解を示しました。

--------------------------

だから、これ以降は読んでも無駄。

ところで、同一人物が複数のペンネームを使った場合、その人物はここを去らねばならないのではなかったか?過去、数多くの大家がそのためにここを追われているが。


29. 2014年3月14日 06:30:20 : kSTFYkM3Gg
阿修羅のコメント欄でやり合うより、twitterで罵り合うなり直接会ってなぐり合うなりすれば。

30. 2014年3月14日 08:46:35 : sYQGxwJagA
アベと小沢は同一利権者だし

当然


31. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 08:49:23 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>19 『茶魔』さん

投稿主がいまだレスして来ませんね。(笑)

『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』が、全スレ
↓↓↓
http://hwww.asyura.com/14/senkyo162/msg/696.html

での状況を反省(後悔?)して、仲間の“下級魔族”を召還(>>16>>18)するも
“劣勢覆らず”てな戦況ではないでしょうか?

投稿主には繰り返し、全体像の説明を求めるも、真摯な対応はないので、そろそろ攻勢に転じる予定です。

スレッド投稿内容に関する“各論”は『茶魔』さんがすでに問題提起されていますので、
私は“安全保障と防衛”を包括する全体的な“総論(前提)”という切り口で論考・論証を進める所存です。

どうぞ、よしなに・・・


32. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 08:54:03 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>30

“低級魔族”、ご一匹追加〜
(笑)


33. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 08:57:19 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>29

当スレッドは、私と『茶魔』さんの為に、投稿主が特別に“設えてくれた”ものです。

この決して上等ともいえない“素材”を、煮ようが焼こうが、それは私達の“勝手”です。

お気に召さないのならば、どうぞご退場を。
出口はあちらでございます!!
(笑)


34. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 08:59:00 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>27

その素直さと謙虚さに拍手!!


35. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 10:41:36 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

投稿主『新自由主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』

だいたいな〜、小沢一郎=生活の党の安全保障と憲法改正を問うのに、この投稿のような、
“最近の断片な発言”だけを持ってくるって意図はなんだ?投稿者よ。

一連の投稿の『5部作』のな中での“補足的説明”で、3部目あたりに来るのなら理解する。
(現状この投稿が何部作中の何部目かさえ分からず、投稿主の論考がどこまで及ぶかその全体像しらようとして知れない)

そもそも論で言えば、小沢一郎=生活の党が公にしている“公式見解”からスタートするのが筋だろう?

私は“原則論者”なので、このおバカな投稿主と“各論”で争うことはここでは避ける。
まず、愚かな“反小沢一郎・悪魔教徒”の中級魔族(笑)たる、この投稿者に向けて、
小沢一郎=生活の党の、日本の安全保障と国際平和維持への貢献、
それに付随する憲法改正(加憲)の考え方、姿勢の根本を明示したい。

投稿主『新自由主義クラブ』=『新共産主義クラブ』に告ぐ!!
“しれっと顔”で他スレッドのイの一番にクダラねえ書き込みしてねえで
http://hwww.asyura.com/14/senkyo162/msg/752.html#c1
即刻このスレッドに戻て議論に加わるべしっ!!!

ここ見てる(読んでる)事はバレバレなんだよ!!!!!
(笑)


36. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 10:54:49 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

『生活の党 ホームページ』より抜粋

★「憲法についての考え方」発表
http://www.seikatsu1.jp/policy/constitution
===================================
○青文字…改憲を検討すべき項目
○赤文字…明文で改憲すべき項目

*赤字・黒字の着色はここでは出来ないので、各文章の末尾に(赤字・黒字)を追加記述する。
(日高見注釈)


●基本的な考え方

(1)国民主権、基本的人権の尊重、平和主義、国際協調という日本国憲法の四大原則は、
 現在においても守るべき普遍的価値であり、引き続き堅持する。(黒字)

(2)国民主権から発する諸原理の安易な改正を認めないという日本国憲法の趣旨から、
 現行の改正手続規定(96条)は、堅持する。(黒字)

(3)日本国憲法の基本理念、原理を堅持したうえで、時代の要請を踏まえ、
 国連の平和活動、国会、内閣、司法、国と地方、緊急事態の関係で一部見直し、加憲する(黒字)


●第二章(戦争の放棄)関係

1.自衛権及び自衛隊

・自衛権及び自衛隊については、現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。

 (1)外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する
 直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における
 我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、
 我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、
 やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自衛権の行使
 を含めて、妨げられない。それ以外では武力行使しない。(黒字)

(2)上記の自衛権を行使するために必要な最小限度の「自衛力」として、自衛隊を保有することができる。(黒字)

2.国際協力

(1)国連の平和維持活動に自衛隊が参加する根拠となる規定を設ける。(赤字)

(2)国連の平和維持活動への参加に際しては、実力行使を含むあらゆる手段を通じて、
 世界平和のために積極的に貢献する旨を規定する。(赤字)
=============================================

これが“公式見解”というものだ。
“ココ”をスタート地点としないで、国防や安全保障に関して、如何なる建設的な議論も出来はしないと断言する。

そして、この基本的な理念が、オマエが言うように、如何に安倍自民党の“改憲思想”と類似しているうなら、
ぜひぜひ具体的な説明と論考を展開してほしいと心から、心から願う。

腐れ自民党の“ドス黒い危険な改憲”思想とは、似ても似つかんだろーがっ!!!
(笑)


37. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 11:04:33 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

投稿主『新自由主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』

続いて『生活の党 ホームページ』より抜粋

ち〜いと長いが、関連する部分をフルに引用する。

★憲法についての考え方 Q&A
http://www.seikatsu1.jp/policy/constitution_qa
=============================================
○9条改正をどう考えるか。

我が国は、国際協調主義をとる。しかしながら、国連の平和維持活動等に自衛隊が
参加する根拠規定が憲法上明文では定められていない。また、国連の平和維持活動等
への参加に際しての実力行使の可否及びその範囲についての規定もない。
したがって、9条3項として、国連の平和維持活動に自衛隊が参加する根拠となる
規定及び国連の平和維持活動等への参加に際しては、実力行使を含むあらゆる手段
を通じて、世界平和のために積極的に貢献する旨の規定を設けるべきと考える。
なお、これは、9条1項が禁止している武力行使(国家意思の発動として行われる
実力行使)とは、性質が異なるものと考えている。
国連決議による自衛隊の海外派遣と集団安全保障との関係如何。
国連決議にもとづく自衛隊の海外派遣は、国連による集団安全保障の一環として
認められるべきである。このような国連決議を経るという限られた条件の下において、
派遣された自衛隊による実力行使については、9条1項が禁止している武力行使
(国家意思の発動として行われる実力行使)とは性質が異なるものとして、
認めるものとする。

○自衛隊を憲法に位置付けるべきではないか。

現行の自衛隊を、必要最小限の自衛力として憲法上明記すべきとすることも、
一つの考え方ではある。しかし、自衛隊がそのような存在としてとどまる限りは、
現行の取扱いを維持することとしても問題はないものと考える。

○なぜ、自民党憲法改正草案の国防軍の規定はだめなのか。

自衛隊は、自衛のための必要最小限の実力を行使する主体として存在するものであり、
これを国防軍と呼ぶ必然性はないものと考える。むしろ、国防軍と呼ぶことで、
その実体が変わるのではないかとの危惧が生じる。

なお、自民党の改憲案では、9条1項(侵略のための武力行使は放棄するが、
自衛又は制裁のための武力行使は放棄しない)は維持しているものの、
現行の9条2項(戦力の不保持)に代えて、「前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない」
と規定することより、自衛権の行使に際して必要最小限度という要件を取り払い、
自衛権の名の下に無限定な武力行使を容認することとしている。
「国防軍」への名称変更とあわせ、現在の自衛隊からその性格が明確に変容する改憲案となっている。

【補足】
必要最小限度という要件は、安全保障基本法で規定するので大丈夫という議論があるが、
このような根本的な事項こそ憲法から導き出されるべきものである。
9条と集団的自衛権の行使をどう考えるか。
外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の
武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に
重要な影響を与える事態に限って、憲法9条に則り我が国の独立と平和を維持し
国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、
自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、
妨げられない。それ以外では武力を行使しない。

○集団的自衛権を認めるのか。

我が党は、「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、
やむを得ず行う必要最小限度の」という厳しい限定を付して、自衛権の行使を認める。
そのため、
許容される自衛権の行使は、ほとんどの場合個別的自衛権の行使にあたるものと考えられるが、
この限定の枠内にある限り、集団的自衛権の行使を否定するものではない。

我が国は、フルスペックな武力を有しているわけではないため、
日本の防衛の任に当たる米軍が攻撃された場合や、周辺事態で日本のシーレーンを
共同で守る米軍が攻撃された場合など、米軍に対する攻撃を撃退しなければ
我が国の安全確保上脅威となる事態も想定される。従来は、これらが個別自衛権の
発動か集団的自衛権の発動か、その境界について実益のない議論がされてきたが、
平和主義と安全保障の観点からは、これらが「我が国の独立と平和を維持し国民の
安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の」という要件に該当するか否か
を議論することこそが肝要であると考える。
集団的自衛権の行使を解釈により認める理由は何か。
なぜ明文改憲によらないのか。
現在の政府解釈では、「自衛のための必要最小限度を超えるもの」は戦力であり、
集団的自衛権の行使はそれに当たるとされているが、自衛権行使の「必要最小限度」
の質的・量的範囲は、情勢の変化により変わり得る。実態に合わせた適切な解釈のためには、
自衛権行使の「必要最小限度」の原則が憲法から導き出せれば足り、
また現行の憲法9条からはその趣旨を明確に読み取ることができるため、
集団的自衛権と個別的自衛権を細かく区分しようとする議論や、
そのような議論に基づいた規定を設けるための憲法改正を行うべき実益はない。
集団的自衛権の範囲(アルジェリア事件のような邦人保護も入るのか。

○地球の裏側まで行くのか。

単なる邦人保護は入らない。それは犯罪者に対して邦人を保護するというものであり、
直ちに我が国の独立と平和に直接的な脅威が及ぶという性格とは別の局面だからである。
もちろん、立法論的には、自衛隊が邦人の救出輸送を行うということは考慮すべき事項であるが、
その場合の武器使用のあり方は、自衛権の議論とは別に考えるべきことである。

また、我が党は自衛権の行使に際して「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、
やむを得ず行う必要最小限度」という厳しい限定を付しており、
自衛のためと称して地球の裏側にまで自衛隊が派遣されることはありえないものと考える。
【第三章(国民の権利及び義務)関係】
=============================================

とりあえずの“公式見解”の貼り付けはここまで。

続いて、過去の小沢一郎の発言・見解を記してみたい。



38. 2014年3月14日 12:13:30 : 4AecKynfXc
ネット工作用創価学会員が、大挙して創価帝国創設の元老=ノリエガ資金洗浄(ノリエガx池田x小沢3者同盟)小沢一郎を奉り崇めているなw

39. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 12:19:14 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>38

はいはい“低級魔族”さま、またまたご一匹ご案内〜

純子ちゃ〜ん、奥の席へご案内して〜〜〜
(笑)


40. 2014年3月14日 12:27:22 : ICLtrVaqOU
検察の法務省監督を目指した中村法務大臣は、自自公3連立の成立条件として更迭され、日本は検察による天下布武が完成した

国務大臣=内閣指名者=選挙多数派=国民選出者、此れによる
行政=官僚支配下=学閥人事選抜者=非選挙選出者、此れの管理・監視を目指した閣僚は失脚させられた

中村更迭を目指したのは、検察OB公明代表:神崎と小沢一郎であった


41. 2014年3月14日 12:31:49 : GXtHlnyVCg
過去の小沢発言

憲法は、その時の政府による解釈をすればよく、いちいち改正する必要はない

相手=江田五月


42. 2014年3月14日 12:33:30 : GXtHlnyVCg
過去の小沢発言

私は、中国人民解放軍野戦司令官です

相手=中国共産党首脳


43. 2014年3月14日 12:36:14 : GXtHlnyVCg
過去の小沢発言

日本人は、劣悪血統民族であるから、韓国人(講演中は君たち)の優秀な血によって浄化されなければならない

相手=韓国ソウル大学在学生


44. 2014年3月14日 12:40:59 : FxZjHYFZbM
過去の小沢発言

秘書に任せていたんで知りませんでした
4億円は、私が梱包しました
持ちやすかった?かと言われればwそそそそれはw持ちにくかったと思います
量はwwwwwあれwそれwほれwうwくらいだったと思います

相手=陸山会裁判裁判官


45. 2014年3月14日 12:42:30 : FxZjHYFZbM
過去の小沢発言

放射能が怖いから家には帰らん
お前らも早く逃げろ

相手=小沢和子元夫人


46. 2014年3月14日 12:45:15 : FxZjHYFZbM
日高見連邦創価国さん1人では、あれこれ漏れがでそうだったので、お手伝いさせていただきました

では


47. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 13:40:04 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>40

おうおう“低級魔族”の団体さんのご到着だ〜〜〜

面白れえ〜

それと、さっき、真面目な新規文字書き起こしのコメント入れようとしたら、“ロック”されたー!!

この投稿、ここでも私のコメント、何か都合悪いことでもあるのかな?
(笑)


48. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 13:43:54 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>41>>42>>43 ID=GXtHlnyVCg

だから何?

>>44>>45>>46 ID=FxZjHYFZbM

それで、それで?

うふ〜ん、そこのゴキブリくんたち、そのコメント、このスレッドの論点と何の関係が有るのかな?

もしかしてオマエ、『新共産主義クラブ』=『新自由主義おクラブ』の“成り変わり”か???
(笑)


49. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 13:47:02 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk
気を取り直して・・・

小沢一郎の“確固たる見解”を記す前に、国連、安保理決議、集団的自衛権、集団的安全保障における
“交際社会でのごく常識”的な見解を、とある書籍から引用し、参考としたい。

★『憲法9条の軍事戦略』 松竹伸幸 著
2013年4月15日 初版第1刷
株式会社 平凡社 刊

■第二章 戦後日本に軍事戦略は存在したのか
 三.自民・民主両党の軍事戦略の失敗
 ○イラク戦争で分かった「欧米の自主性拡大」と「日本の従属性拡大」
 (P.67より抜粋)
*********************************************
 2003年にイラク戦争が開始されると、小泉純一郎首相はただちにアメリカを支持する
ことを表明した。それにとどまらず、「ブーツ・オン・ザ・グラウンド」というアメリカ
の要求に応え、陸上自衛隊をイラクに派遣することとなる。
 あらためて想起するまでもなく、アメリカの戦争は、国際的な支持を得ていなかった。
国連安保理は、アメリカの強い働きかけがあったものの、その戦争を支持しなかった。
アメリカの同盟国であるフランスやドイツ、カナダなども戦争に反対して協力を拒否する。
アフガニスタンのタリバン政権を打倒する戦争では、一応の国連決議があり、NATO諸国は
それを根拠に手段的自衛権を発動して参戦したのだが、イラク戦争では事情が大きく変わったのである。
 ところが、同じ同盟国である日本は、いささかの躊躇もなくアメリカを支持したように思える。
問題はその理由である。

(中略)

 だが、欧州の同盟国にとっても、アメリカというのは、欧州への攻撃はアメリカへの攻撃だと
宣言している唯一の国である。その欧州の同盟国がいっせいに離反したのであって、
小泉首相の説明は説得力を欠いた。
*********************************************

■第三章 九条の「制約」は「優位性」に変えられる
 一.九条は世界基準の軍事戦略
 ○国連憲章では自衛権をも制約している
 (P.87、88より抜粋)
*********************************************
 しかも、自衛権発動三要件というものは、伝統的な習慣法の世界の事である。
自衛権をめぐる考え方は、その後も発展を続けてきた。最大の転機は国連憲章の制定である。
国連憲章第51条は、自衛権の発動を三つの点で制限した。 
 第一に、各国が自衛権を発動できるのは、「(国連安保理が)必要な措置をとるまでの間」に限定されたことである。第二に、各国が自衛措置をとった場合、
安保理に報告しなければならない。自衛権というのは、国連安保理の承認がなくても発動できるので、
それでもできるだけ国連のコントロール下におこうとしたものである。
 第三に、これが一番重要なことだが、自衛権が発動できるのを「武力攻撃が発生した場合」
に限定したことである。これは、自衛権発動の三要件にある「急迫不正の侵害」に対応
するものであるが、一読してあきらかなように、「侵害」が「急迫」しているという
表現と比べて、さらに条件を厳密に定義したものである。
(以下省略)
*********************************************
  

 ○日本の専守防衛の独自性
 (P.91より抜粋)
*********************************************
(承前)
 そうはいっても自衛権の要件を守らない国は存在する。武力攻撃を受けたわけでもないのに
イラクを侵攻したアメリカもそうだい、2010年、軍事演習が近くで実施されたことを
口実にして韓国に砲撃を加えた北朝鮮もそうである。かつては中国も、「懲罰」をあたえるとして
ベトナムに侵攻したこともある。周りにそういう国が多いため、日本だけが自衛権を
厳格に守るということについては、不安を持つ人もいるだろう。
(以下章省略)
*********************************************


 二.「武器の制限」が日本を優位に導く
 ○「集団的自衛権」は、歴史上ほとんど行使されていない
 (P.110より抜粋)
*********************************************
(承前)
 国連憲章第51条に集団的自衛権が明記され、それを根拠に軍事同盟がつくられた。
なかでも一番有名なのがNATOであり、世界で最初につくられたのがリオ条約である。
日本でこれだけ集団的自衛権が問題になっていて、外務省などは集団的自衛権の行使は
世界の常識になっていると証明したいのだから、過去の事例についても必死に調べたはずである。
ところが、国会での質問に対して、「承知しておりません」と応えざるを得なかった。
実際過去に行使された事例がほとんど存在しないので、こう答えるしかなかったのである。
(以下省略)
*********************************************

■第四章 9条の軍事戦略を語ろう
 三.安全を共有する軍事戦略へ
 ○発展型は国連憲章の集団的安全保障
 (P.159より抜粋)
*********************************************
(承前)
 実は、国連憲章が想定する集団的安全保障体制というのは、その究極の発展型である。
集団的安全保障とは、対立している国も含め(対立しているからこそといってよい)
すべての国々が参加し、平和的に紛争問題の解決をめざすのものであるが、
もしそのかなのどこかの国が他国を侵略するようなことがあれば、他のすべての国が
軍事面で協力しあってその国をいさめるという精神で運営される。
つまり、集団的安全保障においては、他国の軍事力が自国の安全を保障するのである。
しかも大事なことは、いざというときには他国の軍事力が駆けつけてくれるが故に、
平時には大きな軍事力を保有する必要がなくなる。軍備を縮小する動機が生まれるのである。
(以下省略)
*********************************************


今後この書籍から多くの文言を引用するつもりなので、
投稿主におかれては当該書籍を購入しお手元に置いて頂くことを希望する。

そう古くない書籍なので、新刊での入手はそう難しくはないと思うよ〜


50. 2014年3月14日 14:02:12 : JWzJtz2OpI
国連ってのは連合軍ってことで、日本は「敵国条項」つきのままだって知ってる?

国連憲章の認める自衛権の範囲とは、連合軍が枢軸国に対する軍事発動の一線を明確化したものなので、枢軸国に該当する日本には、明確には自衛権は無いよ

だから小沢一郎の見解は100%見当

自衛隊は、自衛隊を保護観察している「米軍が緊急事態と判断」した場合を除いて交戦権を有さない


51. 2014年3月14日 14:03:13 : JWzJtz2OpI
見当違いでう

52. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 14:18:47 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>50 ID=JWzJtz2OpI

そんなご指摘、百も2百もご承知の上ですか?

だからこそ、小沢一郎は“国連の大改革”を主張しているんだ。

短絡バカのオマエは『日本が常任理事国入りすることが正しいのか?』
と吠えてきそうだから言っとくが、国連の“改革”とはそういう表面的な事を言っているのではない。

ちなみに、常任理事国が“拒否権”を持っていようが、いまいが、国連憲章の理念で
“侵略戦争”を否定しかつ、加盟国がその理念を尊重している限りにおいては
『常任理事国』が“侵略戦争もしくはそれに類似する行為”を行うのはその“特権”をはく奪されるにふさわしい愚挙だろう。

また現在の国連がご指摘のような“構造的欠陥”を有しているからと言って、
国連を軽視したり、国連の“枠外”での、ある特定の国との“軍事同盟”にのみ依りかかる
“防衛体制整備”や“自衛権の行使とその解釈”を許していい理由なんかにはならない。

違うかい???
(笑)

それと、私はここでは“各論は語らない”と私は宣言している。
今後の論考と論証の“エビデンス提示”をしている段階だ。
なおさらキミのような部外者に黙った見ていて欲しい、と心から願いしたい。

勿論、建設的批判精神におけるご意見なら構わないがね。


53. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 14:23:49 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>50 ID=JWzJtz2OpI

各論は論じない、って言った舌の根も乾かないうちに申し訳ないが、看過しえない文言に気づいた。

>自衛隊は、自衛隊を保護観察している「米軍が緊急事態と判断」した場合を除いて交戦権を有さない

何言ってんの、キミ?
日本は国連憲章を批准している“独立国”だぜ?
“実際の有事の判断”の実際の所は別にして、上のセリフはあまりにも乱暴過ぎる。

訂正をお願いしたいが、したくないならば、日本国憲法、国連憲章、日米安全保障条約、
この3つの法律から、キミがそう主張する根拠となる条文を明示されたし。

これは決して“各論”ではない。


54. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 14:28:46 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

ほんと、主犯(スレ主)は現れねえわ、魔族・ゴキちゃんが大挙侵攻してくるわ、まったくツマらんスレットじゃ。

というか、投稿主『新共産主義クラブ』=『新自由主義おクラブ』の“援護”で現れるおバカID連中、
(その中にはスレ主本人も混入)こいつらの品位とか主張を見れば、スレ主本人の“出自”も自ずと知れるというもの。

どうっスかね、『茶魔』さん!?
(笑)


55. 2014年3月14日 15:35:08 : iMlwO67n1g
 
 
小沢さんが憲法問題を適当に考えてるのは今に始まったことじゃないからな
 
何を今さらって感じだな
 
まあ政治家ってそんなものでしょ
 
その時その時で、憲法に対する考えなんてフラフラと変わるもんなんだよ、普通の政治家ってのは
 
 
というか、もう泡沫政党の党首でしかない小沢さんの思想にムキになる必要もないでしょ
 
社民党レベルの小政党の考えに、いちいちケチつけてどうすんの
 
 

56. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 15:45:40 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>55 ID=iMlwO67n1g

お〜い、そこの “レベル1”のクリーチャー(闇文明)!!

>小沢さんが憲法問題を適当に考えてるのは今に始まったことじゃないからな

どこがどう“適当”なのか、具体的に言ってみろ〜
(笑)


57. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 15:52:43 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

ほんっとに下らねえ“ちゃちゃ”ばっかり入って、本題が進みやしねえ〜
おまけにスレ主が“半逃亡”状態だしー!!
(笑)

一連の書き込みの最後として、小沢一郎本人の著作から、小沢一郎が考える、
日本の外交、国防、国際貢献、国連への関わり方を引用し、明確にしたいと思う。


★『小沢主義(おざわイズム) ―志を持て、日本人―』 小沢一郎 著
 2006年9月5日 第1刷発行
 2006年11月22日 第4刷発行
 株式会社ブックアート 刊

第5章 21世紀、日本の外交
■無定見な対米外交
(P.146より抜粋)
=============================================
 今の日本が抱えている最大の外交問題は、何といっても、対米関係、ことにアメリカが
行っておいる「テロとの戦争」への対応だろう。日本政府は何の原則も定見もなく、
ただひたすたアメリカに追従していけばいいという、これまた思考停止としか言いようがない
外交を続けている。まさに「外交不在」だ。
 最初に断わっておくが、僕は日本の外交にとって最も重要なのは日米関係だと思っている。
(中略)
 読者もご承知の通り、アメリカは2001年のアフガン戦争そして2003年のイラク戦争
において「これはアメリカの戦争だ」として、国際社会の同意を待たずに戦争を開始した。
 これに対して、日本政府はただちに「アメリカを支持する」と表明し、イラクには日本の自衛隊を
「復興支援活動」という名目で派兵したわけであるが、今もってアメリカはイラク戦争について
国際社会から「はたして戦争の大義はあったか」と疑惑の目で見られている。
(中略)
しかもその一方において、アフガンの復興と治安維持のため、国連は各国に要請して
PKOを組織してアフガンに派遣したが、日本は国連の活動であるPKOであるにも関わらず、
「危険だから」という理由で参加を断っているのである。
=============================================


■「その場しのぎ」の下策
(P.148、149より抜粋)
=============================================
 そもそも、自衛隊は紛れもない軍隊であり、その軍隊を自国の領土の外に派遣するというのは、
ひじょうに重大な意味をもっている。
 日本政府がいくら苦し紛れの理屈を付けてイラクに自衛隊を送っても、国際社会が
そのまま受け取ってくれるわけではない。「日本はアメリカの戦争に利用して、ふたたび
海外に軍隊を派遣するための既成事実作りをしようとしているのではないか」と
一部の国々から疑われかねないやり方である。
 自衛隊を派遣するならば、まず日本立場と方針を明確にし、その枠内の中で行動するのが
当然のことであって、「その場その場で対応する」という対応は国家のあり方としては下策だ。
(中略)
 しかし、小泉首相はそうした憲法解釈にはいっこうに踏み込むことなく、法的にも曖昧なまま、
イラク派遣を強引に実現してしまった。
=============================================


■今こそ日本国憲法の精神を
(P.159〜161より抜粋)
=============================================
 といっても、現在の自衛隊をそのまま国連に差し出すのは内外から誤解を受ける恐れがある。
(中略)
 日本には不幸な過去があるから、現在のように自衛隊を国連平和維持活動に提供すれば、
それは周辺諸国に対して余計な疑念を起こしかねない。自衛隊はあくまでも国家防衛に専念する、
専守防衛の兵力としておけば、そうした摩擦はなくせる。
 また、現在の法体系では、国連の平和維持活動に自衛隊が参加した場合、最終的な責任が
国連にあるのか、それとも日本側にあるのかがはっきりしない。この点も、
「人員、装備は日本が負担するが、指揮権は国連にある」と明確にすれば、こうした混乱が起こることもない。
 さらにもう一つ、付け加えれば、国連に部隊を供給することは現行の憲法といささかも
矛盾するものではない。いや、それどころか憲法の精神に合致していると言っても過言ではない。
 なぜなら、先ほども述べたことと重なるが、日本国憲法前文には世界の国々、諸国民と協力して
「国際社会において名誉ある地位を占めたい」という理想が掲げられている。
 一国だけの努力や活動ではなく、世界との連帯こそが重要であるという憲法の理想に、
現在の地球上で最も近いのが国連であるし、実際国連憲章の精神は各国が個別的に平和を
目指すのではなく、国際的な協調の中で平和を実現するということにあるのだから、
これはまさしく日本国憲法の精神とも合致する。 
 だとすれば、日本が国連の改革・発展に尽力していくのは、憲法の要請するところだとも言えるわけである。
 さまざまな問題を抱えている国連をどう改革し、世界平和実現のために実効ある組織に
変えることができるかを考えるのが、現代を生きる我々日本人の責務ではないだろうか。
 今の日本にはさいわいなことに、国連改革において重要な役割を果たすだけの力を持っている。
=============================================


■日本は世界に何ができるか
(P.162、163より抜粋)
=============================================
 もちろん、国連部隊の創設ですべてが解決するわけではない。軍事力・警察力の行使は、
あくまでも「対処療法」的なものであって、戦争や紛争、あるいはテロそのものがそれによって
なくなるわけではない。
 現在のイスラム・テロにしてもそうだが、あらゆる戦争や紛争の根っこにあるのは貧困の問題だ。
 アラブ世界が欧米に対して不信感を抱くのも、その根底には欧米とアラブ社会の経済格差、
また、アラブ社会内部での貧富の問題があるからに他ならない。
結局のところ、富の偏在が戦争や紛争をもたらすのである。
 こうした政界規模での貧富の差、富の偏在をどうやって解決していくか。
これは難問であるが、日本が21世紀の外交課題として取り組んでいく課題だと思っている。
 日本は戦後半世紀の間、アメリカの傘下で保護されてきたから、自らの信念、哲学を
問われることはなかった。
 しかい、21世紀の日本はそうであってはならない。「自立した国家」として、
世界に何が貢献できるか、それが問われている。「アメリカのご機嫌を取っていれば大丈夫」
などといった安易な道は止め、今こそ「日本が世界に何ができるか」」を考えなければならないと僕は思う。
=============================================


以上、まあ、とりあえず、こんなもんでイイかなあ。
実はもっと“素材”は準備しているが、紹介が大量にまた煩雑になっても分かり難いしね〜


58. 2014年3月14日 16:15:58 : WQtGjQtOrE
日高見連邦創価国の言い分は、自衛隊の活動が、米軍とは無関係に国家日本の意思において、なしえるとの物理的に不可能な前提に基づいている

日米安保さえ破棄すれば、自衛隊は日本軍になるわけじゃない

艦船や航空機または巡航誘導無人兵器の全ては、米軍の戦略ネットワークの管理下にある

安保破棄とは、日本の自衛能力の粗全面に渡る麻痺を意味し、日本には、米軍を無視した国際貢献も自衛活動も兵站保全から救助活動に至るまで、その全ての能力が失われる

重要なのは、創価工作員はこの事実を知っていながら、その事実を知らず、自衛能力が日本にあるかのように騙り蜂起を促している点だ

米軍には絶対に歯向かえない

創価工作員の口車に乗って、無駄な諍いや反行政行動を起こしてはならない

これは創価工作員の反政府思想国民を炙り出す目的の煽りであり、その工作員の中心で、さも革命的政治活動とのシンボルたらんと存在するものこそ小沢一郎である


59. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 16:17:34 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

(どこかで“ココ”見て)投稿主どの!!

ここまで提示した、当該スレッド主旨における議論を行う為の、ごく最低限の“素材”を整理したい。

@>>35>>36、では、小沢一郎=生活の党が、ホムペで公表している、憲法改正(加憲)の考え方とその解説を提示した。

A>>49、では、国連を中心とした、国際社会一般の常識の範疇での自衛権や安全保障に関しての考え方を提示した。

B>>57、では、小沢一郎本人の、外交や国際社会貢献、安全保障と国連のかかわり方を明確に紹介した。

以上@〜Bの内容を、一連の“文脈”として理解・咀嚼した上でなければ、
ここでスレ主が問題提起(イチモつけともいう)したい内容を正しく議論することはとうてい叶わない、
とだけ、断言しておこう。

なお、ここでは私自身の解釈や斟酌を加えた論考を行うつもりはない。

そろそろ(?)投稿されるであろう、スレ主『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』の
一連の投稿の“3部作目”において、ここで提示した資料が“意味を持つ”と考えている。
いや、でも“3部作目”のご投稿は期待薄、かなぁ〜〜〜
(笑)


60. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 16:23:06 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>58 

おいおい。
そこの“1つ星モンスター(遊戯王)”よ・・・

誰がどこで“安保破棄”なんて言ってる?
ほんと、『新共産主義クラブ』の“愉快な仲間たち”はみんな、なんでこうも揃って“マヌケ”なのナノ???
(笑)

私の引用文章と、このスレッドの一連の主旨を咀嚼しろよ〜

で?
なんで、“このような主張”をすると、“ソーカの傭兵”ってことを指摘されるの?
あまりにもバカバカしいが、オマエがそう決めつける“根拠”でも示してみな。
笑ってアゲルから!!


61. 2014年3月14日 16:24:46 : iMlwO67n1g
 
>>56
 
 
玉虫色の答えしか出せないところだよ
 
 
憲法改悪、そして自衛隊の国外派遣なんて絶対に許してはいけない暴挙なのだから、
ハッキリと「憲法改悪反対。そして憲法解釈の反対」を主張すればいいんだ
 
それもできずに保守派とリベラルの両方を天秤にかける遣り口ばかり
 
そりゃ両者とも離れていくわな
 
都合の良いことしか言わない人間には、都合の良い支持者しかついてこないのだ
 
 

62. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 16:30:16 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>61

>玉虫色の答えしか出せないところだよ

オマエのこの書き方自体が“玉虫色”〜

せめて、苦笑いだけしてアゲル!!


63. 2014年3月14日 16:43:24 : iMlwO67n1g
 
 
 
昇りゆく共産党と墜ちていく生活の党
 
なぜ、ここまで差がついたか
 
それは自党の支持者の思想を大事になかったからだ
 
多少頭が固くても主義思想に一貫性のある共産党は少しづつ浮上し、
無難の主張ばかりで露骨な無党派層の一本釣りを狙った生活の党は沈没した
 
 
かつての社会党も、村山政時代に安保を認めてしまったがため支持者を大幅に減らし、結果的に小政党に転落した
 
同じ轍を小沢さんは何度も踏み続けている
 
あとは墜ちるところまで墜ちるだけだ
 
 
 

64. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 17:15:47 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>63

はいはい。

関東ではもう大分あったかくなって来てるんだろうから、
そろそろ、こういう羽虫が活動しだす時期だもんな!!

まあ、スレ主旨に関係ない“たわ言”をホザキながら、パタパタ飛び回るがいいさ。
小虫には小虫なりの役割と人生があろうから・・・
(笑)


65. 2014年3月14日 17:30:13 : 0EopofEgjc
>>50

そういう事言う奴が出て来ると思ったよw
マジでそんなこと言ってたらアホかと思われんぞ?www

国連憲章の敵国条項はもう20年近く前に削除が決定された死文なんだが、国連憲章改定の条件である2/3条項をクリアできていないとかなんとかで、未だ削除されていない。
ただそれだけw
現実的に効力を持つ条文じゃない。
それだけじゃない。
敵国条項で名指しされてる国は日本だけじゃないってこと。
特にドイツなんかこの問題を考えるうえで大いに参考になるね。

ドイツも日本と同様、国連憲章の敵国条項の対象国だ。
また日本同様、敗戦のボロボロな状況から這い上がり、今では立派な先進国だ。
そして日本のように(日本ほど極端ではないが)自国の武力行使に制約を課している。
さらに日本同様、国連の平和維持活動に対する消極的な取り組みを諸外国から批判された。
で、その姿勢を改め、平和維持軍に加わり武力行使も行った。
日本と同じジレンマを抱えてるんだよ。
自国内では先の大戦における自らの暴挙を戒める意見も根強く残っているが、国際社会の要請は「国際的な平和維持活動に一国家として相応の貢献をすべし」と言うものだった。
敗戦と言うトラウマを抱えた国だからこそ、慎重になるべし。
ただし、もう傍観できる立場じゃない。
加わらざるを得ないんだよ、日本もね。


66. 2014年3月14日 17:35:06 : 0EopofEgjc
またスレ主に一言。

「周辺事態法にいう日本の安全が脅かされる場合において同盟国である米国と共同で攻撃に対処するような場合」

アンタこの意味が分らない?w
それだけでもうアンタはこの議論に参加する資質に欠けている。


67. 2014年3月14日 18:21:23 : 0EopofEgjc
>新共産主義クラブ

分った?w
無理だろうなぁ・・・www

「周辺事態法」が規定する「日本の安全が脅かされる場合」だけじゃ武力行使容認の根拠にはならないって言ってるんだよ。
「日本だけの独断ではNG」ってこと。


68. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 18:25:19 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>65>>66 『茶魔』さん

日本が実質的に国境を接する国々を列挙すると・・・

アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮、韓国、台湾、フィリピンと、まあこのくらいでしょう。

国連憲章ではそもぞも“侵略戦争”が否定されており、自衛権行使を認められるのは、
“国連安保理決議”が為さるのまでの、ごく限られた時期、ごく限定された区域で、です。

さらに、かつての世界中に植民地を構えていたような帝国主義国家でもない限りは、
“侵略の危機”に晒されるのは自国の領海・国土であり、“防衛戦争”が許されるのはその範囲だけなんです。

となると、“周辺有事”の対象国は、国境を接する国々(あるいはその軍事的同盟国)となるのは必然でしょう。

日本の仮想敵国とは・・・?

フィリピンは真っ先に除外して宜しいでしょう。これは好意的な意味で。
北朝鮮?彼の国を過小評価するつもりは有りませんが、戦端を開いて3日目には彼の国の軍事態勢は“瓦解”してるでしょう。
韓国?現状の枠組みでは、彼の国が日本を攻める事は想定外と捨てておいていいでしょう。
(勿論、日米同盟、日韓同盟が“崩壊した”世界までは想定していません)

スルとですな、残るのは3カ国の“国連安保理・常任理事国”の中でも、大物中の大物ばかりです!!
(笑)

さて、国連は“侵略戦争を”全否定しており、その指導者たる“常任理事国”が、
その大義名分(仮面)を脱ぎ差って、日本を相手に岩礁や小島を盗る為に軍事行動を起こすかどうか、って問題です。

“国連重視(尊重)”のアンビバレンツは、誰かに指摘されるまでもなく“ここ”に集約されます。

日本を囲む“常任理事国”が、自らの軍事行動を“侵略にあらず”と厚顔にも言い放ち、
“国連安保理”での制裁決議に“拒否権”を発動し、国連軍の集結・出動を掣肘し、
日本の貧弱な防衛網を蹴散らす・・・

・・・こんな事態をアタマの片隅にでも置いておけるかどうかが、
こういう問題の考察においてはとても大事だと思うんです。

その相手が、“中国”だと言いきれるか?
それ以外の可能性を考慮する必要はないのか?

他国はイザ知らず、言うまでもなく日本にとっての“自衛権発動”の範囲は、
日本の領海・領空においてです。どんなに拡大解釈したって、排他的経済水域圏内です。
(防衛識別権は除外されるべき、と私は思っています)

敵地への直接攻撃(反撃)は、この“自衛権の範疇”では無いと考えるのが一般常識でしょう。

こういう前提の確認無しに、集団的自衛権がどうの、アメリカ艦艇への攻撃がどうの、
なんて的外れの議論(論点の提示)には、腹立たしさ以外の何ものも持ちようがありません!!


69. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 18:33:47 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>65>>66 『茶魔』さん

クソ投稿主『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』の最新スレッドが投下されました。

↓↓↓↓↓
集団的自衛権で検討機関不要 政府が答弁書決定(北海道新聞,3月14日付) (新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/765.html
投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 14 日 18:03:19: 41xQYjMxutK66

だから何?って内容です。

期待した私が馬鹿でした!!
(涙)


70. 2014年3月14日 18:53:15 : tOmaDbW3ZU
そうか信者どもの、軍事行動やむなし論が展開されはじめたな

71. 日高見連邦共和国 2014年3月14日 18:59:00 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>70

陽が落ちたら、遅れて“低級魔族”の一匹がまたご到着〜

国連(安保理決議)を通じた“国際貢献”と“安全保障”の話しをしている。
なんで『軍事行動やむなし論』を語ってるって指摘になるの?

バカの思考回路は分からね〜!!!
(笑)


72. 2014年3月14日 19:06:48 : 0EopofEgjc
>>68 「日高見」さん

現実的には直接日本が攻撃された場合を除き、自衛権発動(つまり集団的自衛権発動)の可能性があるのは、可能性の高さの順に

1.北朝鮮
2.中国
3.ロシア

だけでしょう。
なんせ>>66で示唆した通り、民主党の主張(解釈)では「米国も日本の安全が脅かされている」と認識し、軍事行動をする必要ありと判断し「我が国の安全を守るべく同盟国の軍が出動しているのに、当事者である我が自衛隊が傍観している訳にはいかない」という当然の行為にのみ集団的自衛権行使を容認すべき、と言ってるんですからね。
ゆえに米国と同盟関係にあるフィリピンや韓国は対象とはならないでしょう。
米ロ安保が締結されれば、「3.ロシア」も実質集団的自衛権行使の対象から外さざるを得ないでしょうね。

一方安倍が目指すものは全く違うようです。
日本独自の判断での発動を容認しようとしていますからね。
もし安倍の主張が認められ、韓国と一触即発の事態になったらどうするつもりなんですかねぇw
米軍が韓国に付いたら日本はまず間違いなく負けますよ?
安倍君は一体何を考えてるんでしょうか。


73. 2014年3月14日 19:53:32 : JWzJtz2OpI
統一教会の仏教部にして、電通の活動人員提供事業独占者=マスコミ支配者である創価学会は、当然ながら、外交に関しては韓国べったりとなる

特に、日中国交正常化以降、ロッキード事件で田中角栄を陥れ、周恩来と毛沢東の急逝から、中国の安全保障理事国入りに大きく影響した、中国の国家体制変貌に関わった資本についての検証は重要な事柄といえる

事件は、国外で重大な決定がなされたことに端を発する

1971ビルダーバーグ会議において、CFRのOBであるデビッドロックフェラーの提唱により、国連の元老院的なビルダーバーグ会議より、安保理に特化した元老院とも言うべきTCの分離設立が決定され、日本は、国際社会に実質経営サイドでの参入が認められた

同年、アメリカ国内のアンチトラスト法違反により、アメリカでの経営から閉め出しをくらったロックフェラー財団の全株は、三菱地所によって買収された

三菱は、言わずと知れた明治維新の元老として、国家より軍需産業の固定発注枠を有する香港財閥=グラバー商会オーナー=ジャーディンマセソン国際金融である

この、マセソン&ロックフェラーの軍需資本同盟は、この瞬間より、全ての世界の戦争がTCによって管理され、アメリカ中央軍がそれを統合管理して戦時特需が日本に独占され、ロックフェラー財団の元に結集され、来るべき香港、マカオの中国返還に向けての中国開発資本を日本からのODAによって賄う資本循環が形成されたのだ

アメリカ合衆国の税金は、戦争により軍需産業に搾取され、日本を経由して中国、韓国にもたらされ、世界はロスチャイルドの1人勝ちから「ロスチャイルドvsロックフェラー並立」の時代に移行した

CIA=OSS=オデッサ機関=ナチスの生成者=イエズス会でありテンプル騎士団=国際赤十字は、このとき、ヴァチカンへの最大債権者ロスチャイルドの呪縛から解かれた

世界中に、キリスト教の布教者が現れはじめ、信教の自由のスローガンの下、プロパガンダデュー(ベニスの黒い貴族=有色人種ヴァチカン信者)による報道洗脳機関が生成され、マスコミと報道機関を侵蝕していった

1971その命を受け、日本にも1人の洗脳教祖が、とある宗教団体をP2の支配下に置いた

その人の名は池田大作、組織は創価学会である

イタリアの黒い貴族(有色人種の白人爵位拝命者)とは、当事国国民の中より、当事国国民を奴隷にするため、当事国国民に最も不利な外交方針を決定させるため洗脳された売国奴を指す

池田大作は、P2に脳を汚染された患者を将来の日本を左右する貴族の世襲政治家に嫁がせることで、日本をヴァチカンの奴隷に化していった

そして、奥州小沢家の世襲議員は、P2に、その思想を犯され、日本国民を地獄に導くため、ロックフェラー財団への企業献金を信託(経済犯罪行為トラスト)として日本経団連を仕切る、東京電力の剰余金生成機関の長を今日も務めているのだ


74. 2014年3月14日 19:54:19 : 0EopofEgjc
>>72の訂正。

>なんせ>>66で示唆した通り、民主党の主張(解釈)では
         ↓
 なんせ>>66で示唆した通り、生活の党の主張(解釈)では

失礼しました。


75. 2014年3月14日 21:18:06 : 0EopofEgjc
>>73くん

そこまで韓国(或いは統一教会)が潜在的な影響力を持っているんなら、今の韓国の体たらくはどう説明するんだね?
またなぜ日本はもっと積極的に韓国を支援しないんだ?
ってかアンタもただの陰謀論かぶれに過ぎないなw
根拠が全く欠如している。
個人の意見にとどめておけ。
あんまりそういう事ばっか言ってると逝かれてると思われんのがオチだwww


76. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 07:24:15 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>73

だから何だって???
(笑)


77. 東シベリア共和国 2014年3月15日 08:19:59 : QqaweTpPsH2MQ : wBcnzscego

「日高見連邦共和国」さん

しかい、このスレッド、凄い惨状ですよね・・・

投稿者はそもそも、まともな問題提起という投稿者としての「責任」すら果たせていないのですが、、
それは、ただただ「言い言葉、買い言葉」で自分が宣言しちゃった事に対するアリバイ作りをしたいだけだからでしょう。

でも、「日高見連邦共和国」さん、「0EopofEgjc」さんという、阿修羅きっての論客ふたりを、
同時に相手するのは、あまりにも分が悪い、とこの投稿者が考えたとしても仕方がないかもしれませんが・・・

ところで、最近「創価学会」をネタにした小沢一郎とその支持者への攻撃書き込みが多いですね。

流行なんでしょうか?

そもそも、私たちの岩手県では、「公明党得票」が極めて低い土地柄でもありますが・・・

こと憲法改正への姿勢を見合わせても、公明党と生活の党の考え方はそんなに近くはないのは、一目稜線なのに。

公明党が、自民党の「あの改憲素案」にさえ歩み寄れる柔軟性と恥知らずさを持った、
不気味な鵺のような異常な政党に変わり果てた事は確かでしょう。


78. 2014年3月15日 08:26:58 : odplVik2UQ
そうか信者、そうか帝国(検察王国)建国の元老:小沢一郎を今日も崇め奉っているね

79. 東シベリア共和国 2014年3月15日 08:39:03 : QqaweTpPsH2MQ : wBcnzscego

「日高見連邦共和国」さん

今日も早速「攻撃力5、防御力0」の闇文明のクリーチャーが現れました!

(私の子供も、ドラゴンとかがいっぱい出てくるカードゲーム、やってます)


80. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 09:34:11 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>77

ちげえね〜!!
(笑)


81. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 09:43:14 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>79 『東シベリア共和国』さん

おっと、“デュエマ”ですね!!

長男のころは、“遊戯王”全盛→“デュエマ”勃興の世代!!
今は次男が“バトスピ”(もう古い?)とか、なんか知らないカードゲームしてる。

>「攻撃力5、防御力0」の闇文明のクリーチャー

爆笑です!!
知ってますね???

ちなみに、こいつらのような低級魔族(闇属性のクリーチャー)の特徴は、
『スピードアタッカー』であること、『ターンが終わればフィールド』から消えること。
(手札に戻る奴と、墓地に置かれる奴とがいる)
だから、防御力が『0』なのは致命的欠陥ではありませんが、攻撃力が『5』とは人が悪い!!
(笑)

いやいや、こいつらの中には実は『攻撃力マイナス』のクリーチュアーも混じってる。
(自分の攻撃表示のクリーチャーのダメージを増やす!!)

また、こいつらにには、共通した素敵な特殊効果も与えられている。

『フォールドに出ると、失笑と哀れみを買う』っていうね!!!
(爆笑)


82. 2014年3月15日 09:45:23 : odplVik2UQ
こんなとこにもロックの犬が・・・しかも胴は1つなのに名前が2つ
公明党綱領とクリソツなのは、ジョン万次郎の会の活動指針ですよ

83. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 09:52:21 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>72 『茶魔』さん

アメリカは、『NATOへの攻撃はアメリカへの攻撃と同義である』と宣言している国です。

そういう若気の至り的な“心意気”を全面否定する気は一切ありません。

でも日本が、“そういう国”と、無制限な集団的自衛権発動”を容認し行行使することの、
恐ろしいまでの危険性、計り知れない悪影響を冷静に評価せねばなりません。

こんな“当たり前”の視点が議論の遡上にあがらない日本のお粗末な現状には絶望するしかありません。


84. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 09:54:22 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>82

はいはい、『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』さん。

コメント書き込みの際は“いつものペンネ”を入れてくださいネ!!
(笑)


85. 2014年3月15日 10:38:17 : odplVik2UQ
宣伝広告機関:電通(韓国資本)による企業支配と大企業を仕切るトラストの掟とトラスト機関=ジョン万の会の関係

半民半官企業規制を“特定の者には課し”“特定の者には課さず”企業の生死を役人が自在に操り、末端価格を釣り上げ暴利を私腹!

インフラ無競争のため青天井課金とされることにより、国民から生活費を毟り取って私腹した、ほんとは剰余金として国民に還元されるべき国民の生活費!

この毟り取られた利用費用は、利益分課税により国民に余剰分が還元されず、信託投資とされ課税を免れるよう仕組まれ、ロック戦争資本の運営費に!

この軍事マフィアへの活動資金提供により、世界中に戦争被災者(親を失った子や障害を受けた人々)を産み続けている!

これが小沢一郎(ロック基金=ジョン万の会)によって為される非道


86. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 11:09:00 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>85 『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』=『米犬』

ふん、ふん、それで?

それがこのスレッドでの論点となんの関係があると???
(笑)


87. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 11:50:43 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

投稿主『新自由主義クラブ』=『新共産主義クラブ』=『米犬』=『小沢一郎絶対支持者』=『ぽわろ』

辛抱たまらず前スレ(下記引用(3)のスレ)で、“ID成りか変わり”で
コメントをクレてる“狂った”スレ主に、改めて申し上げる。

とあるスレッド(下記引用(1)のスレ)オマエは私との議論の中で“煮詰り”、
苦し紛れに『だれかが要求したら専用のスレッドを建てる』と約束してしまい、
(下記引用1−Aのコメント)
『茶魔』さん(下記引用1−Aのコメント)と、『東シベリア共和国』(下記引用2−Bのコメント)さん
が名乗りを上げてしまったので、現在逃げようにも逃げられない状況に至った経緯には、
決して皮肉ではないし、心からの同情を禁じえない。(笑)

が、一昨日から一日おきに投稿されたオマエのスレッドを読むと、
(下記引用(2)、(3)、(4)のスレッド)
“そもそも提示された論点”に応えれる内容でないことは明らか過ぎて、
現状では、約束を守ったという“アリバイ造り”にすらなっていない状況を冷静にご理解されたし。

また、こうして五月雨式に、いつ始まって、いつ終わるか分からない連即投稿を行うのは、
分別ある大人、責任ある投稿者としてはお粗末過ぎて、ぜひ反省し恥じ入って欲しい沙汰である。

さて、すでにオマエには、私と(下記引用3−@のコメント)
『東シベリア共和国』さんから(下記引用2−@のコメント)
“2度”の教育的指導をすでに受けている。
ここで謹んで、3度目の警告・・・いや“諫言”助言を申し上げさせていただきたい。

オマエが日本の安全保障や国防、生活の党の改憲(加憲)の考え方に対して、
真面目で真摯で実りある“議論”を希望するのであるなら、
即刻“そもそもの論点”に則るオマエの見解と解釈の挙証を実行せよ。
(偉っらそうに、生活の党の見解の”反芻”とかなんだとか言ってたよな)

★投稿の全体像を示し、どのような論考がどのように展開されるのかを明確にせよ☆

『普通の人なら、1回目の忠告を聞く。
 愚かなものでも、2回目の忠告を聞く。
 3度目の忠告は、無意味であるばかりか、相手にとって有害である』

これは、私が尊敬する戦略家ヤン・ウェンリー氏の実父の有難〜いお言葉である。
この“3度目の“諫言”が、オマエにとって、無害なら仕方ないが、“有害”にならない事だけを心から祈る。
(笑)

・・・以下に、上記で引用したスレッド、コメントの『根拠一覧』を示す。
(あ〜、憎いまでの“余計なお世話”!!)

(1)【そもそものスレッド】
一日にして、小沢総理を樹立する方法がある。籾井思想と安倍思想は独裁者の思想だ。好き勝手にさせては、日本の没落が始まる。
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/613.html
投稿者 阿闍梨(あじゃり) 日時 2014 年 3 月 10 日 10:31:26: X1PiEpHWt8BJA

1-@http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/613.html#c35

1-Ahttp://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/613.html#c37

1-Bhttp://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/613.html#c51

(2)【その約束のスレッドらしき、第1部】
安倍内閣の安保法制懇は周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件に(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html
投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 12 日 18:25:53: 41xQYjMxutK66

2-@http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html#c4

(3)【その約束のスレッドらしき、第2部】
生活の党が安倍内閣の安保法制懇と同じく、周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件に(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/734.html
投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 13 日 17:41:24: 41xQYjMxutK66

3-@http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/734.html#c8

(4)【その約束のスレッドらしき、第3部】
当スレッド。


88. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 12:01:15 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

あちゃ〜、しまった〜!!

最新のコイツのスレッドに貼り付けようとしたコメント、間違ってここに書き込んじまったー!!

つー分けで、(3)が“当スレッド”に修正ネ!!!


89. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 12:09:17 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

87で再度、誤記訂正

×(誤): 2-@http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html#c4

○(正): 2-@http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html#c2

失礼、失礼!!


90. 日高見連邦共和国 2014年3月15日 12:12:49 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

>>85 『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』=『米犬』=『ぽわろ』=『小沢一郎絶対支持者』

あれあれ、もう黙んまり???
(笑)

上の >>87 のコメントよく読んで、今度はちゃんと『ペンネ』入れて書き込みしてネ!!!


91. JohnMung 2014年3月15日 14:52:31 : SfgJT2I6DyMEc : rUGYSfc0wQ

 オコチャマさん、日高見連邦共和国さん、東シベリア共和国さん

 ご無沙汰しています。

 このスレには、バカウヨ・クソウヨどもだけでなく、似非左翼の共産党系や社民党系のブサヨどもも湧いているようで、ご苦労様です!

 このところ、従軍慰安婦問題をはじめ、朝鮮半島併合前〜日本統治中〜戦後混乱期の朝鮮進駐軍・在日コリアンの問題、河野談話と共産党員文筆家や人権派弁護士を標榜する売国奴ども、南京大虐殺に係る虚構等々に関わっていて、他の多くのスレに眼を通す余裕が殆どありませんでした。

 これから所用で出かけるので、戻ってきたら、再度覗いてみて、状況によっては私もコメントに参加させていただきます。

 ところで、阿修羅閲覧の大方はご存知のように、スレ投稿主「新自由主義クラブ」とスレ主題中にある「新共産主義クラブ」は同一人物!

 つまり、このスレ主は、投稿記事そのものから、自作自演のセンズリ状態なのです。これには、「センズリ猿」元祖の「真相の道」=Vaka=後藤謙次もオッたまげているでしょう!

 阿修羅閲覧の新参者は一時的に誤魔化せても、阿修羅閲覧の大方には、此奴の正体と手口はバレバレなのです!

 新参の方など知らない方のために、復習しておきましょう。

 此奴は、上記以外に、これまでに数々のペンネを使っており、コメ書き用IDもいくつも使い分けています。

 此奴の主眼とするところは、権力と「原子力ムラ」「戦争ムラ」「土建ムラ」等々の日米既得権益亡者(シロアリ)の犬として、日本人(国民)を攪乱分断することです!

 その手口等々から、「真相の道」=Vaka=後藤謙次に勝るとも劣らない卑劣漢で、奸賊・売国奴です。

 このスレでも、投稿主の「新自由主義クラブ」=「新共産主義クラブ」はいつものように、書き捨て→トンズラしたようですね。


92. 2014年3月15日 17:50:02 : 6yUMELHvXE
1人芝居よーやるね

93. 日高見連邦共和国 2014年3月16日 07:24:58 : ZtjAE5Qu8buIw : tsXSIcNyYQ

>>92

そういう“投げ捨てコメント”しかできない時点で、キミらの“負け”だって自覚できない?

ほんっとに、馬鹿ってバカね・・・
(笑)


94. 日高見連邦共和国 2014年3月16日 08:32:26 : ZtjAE5Qu8buIw : tsXSIcNyYQ

>>91 『JohnMung』さん

毎度です。

お互い『各個の最前線』で、奮闘攻勢ですっ!!!


95. 日高見連邦共和国 2014年3月17日 09:02:18 : ZtjAE5Qu8buIw : lt7TdFOYcQ

投稿主も逃げ去り、そのお仲間の“低級魔族”が束になっても私に対抗し得ないお粗末。

これじゃ“お茶受け”にもなりゃしない。ツマラン!!


96. 日高見連邦共和国 2014年3月18日 16:49:11 : ZtjAE5Qu8buIw : AMkKUy9Ccg

本日も、このバカタレ投稿主『新共産主義クラブ』=『新自由主義クラブ』の活動の形跡なし!!

また、以前私が『ロンリー☆アホサヨ(アホなサヨク)くん!!』と名づけた奴が再び出没しているが、
どうもコイツも、このヘナチョコ投稿主の“成り済まし”では無いかと強く推測される状況である。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK162掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧