「ゼロリスク」に囚（とら）われた、あまりに不合理な判決である。

　定期検査のため停止している関西電力大飯原子力発電所３、４号機について、福井地裁が運転再開の差し止めを命じる判決を言い渡した。原発の周辺住民らの訴えを認めたものだ。

　判決は、関電側が主張している大飯原発の安全対策について、「確たる根拠のない楽観的な見通しのもとに成り立ち得る脆弱（ぜいじゃく）なもの」との見方を示し、具体的な危険があると判断した。

　「福島第一原発の事故原因が確定できていない」ため、関電は、トラブル時に事態把握や適切な対応策がとれないことは「明らか」とも一方的に断じた。

　昨年７月に施行された原発の新たな規制基準を無視し、科学的知見にも乏しい。

　判決が、どれほどの規模の地震が起きるかは「仮説」であり、いくら大きな地震を想定しても、それを「超える地震が来ないという確たる根拠はない」と強調した点も、理解しがたい。

　非現実的な考え方に基づけば、安全対策も講じようがない。

　大飯原発は、福島第一原発事故を受けて国内の全原発が停止した後、当時の野田首相の政治判断で２０１２年７月に再稼働した。順調に運転し、昨年９月からは定期検査に入っている。

　関電は規制委に対し、大飯原発３、４号機が新規制基準に適合しているかどうかの審査を申請している。規制委は、敷地内の活断層の存在も否定しており、審査は大詰めに差し掛かっている。

　別の住民グループが同様に再稼働の差し止めを求めた仮処分の即時抗告審では、大阪高裁が９日、申し立てを却下した。

　規制委の安全審査が続いていることを考慮し、「その結論の前に裁判所が差し止めの必要性を認めるのは相当ではない」という理由からだ。常識的な判断である。

　最高裁は１９９２年の伊方原発の安全審査を巡る訴訟の判決で、「極めて高度で最新の科学的、技術的、総合的な判断が必要で、行政側の合理的な判断に委ねられている」との見解を示している。

　原発の審査に関し、司法の役割は抑制的であるべきだ、とした妥当な判決だった。各地で起こされた原発関連訴訟の判決には、最高裁の考え方が反映されてきた。

　福井地裁判決が最高裁の判例の趣旨に反するのは明らかである。関電は控訴する方針だ。上級審には合理的な判断を求めたい。

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20140521-OYT1T50191.html

20年以上も前の見立てがまかり通った結果、福島第一で何が起きたのかと
これほどまでの上から目線で国民を愚弄する立ち位置って
いったい何様なのでしょうか？

　東京電力福島第一原発事故の教訓を最大限にくみ取った司法判断だ。電力事業者と国は重く受け止めなければならない。

　関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）をめぐり、福井地裁が再稼働の差し止めを命じた。

　関電側の想定をはるかに上回る地震の可能性が否定できず、少なくとも２５０キロ圏内の住民に重大な被害を及ぼす恐れがある、と判断した。

　裁判長は、福島原発事故で１５万人が避難を余儀なくされ、入院患者ら６０人の関連死があったことに言及し、「原発技術の危険性の本質と被害の大きさが明らかになった」とした。

　そして「同様の事態を招く危険性が万が一でもあるか。裁判所がその判断を避けることは、最も重要な責務を放棄するに等しい」と述べた。

　原発は専門性が高く、過去の訴訟で裁判所は、事業者や国の判断を追認しがちだった。事故を機に、法の番人としての原点に立ち返ったと言えよう。高く評価したい。

　特筆されるのは、判決が、国民の命と暮らしを守る、という観点を貫いていることだ。

　関電側は電力供給の安定やコスト低減を理由に、再稼働の必要性を訴えた。これに対し、判決は「人の生存そのものにかかわる権利と、電気代の高い低いを同列に論じること自体、法的に許されない」と断じた。

　「原発停止は貿易赤字を増やし、国富流出につながる」という考え方についても、「豊かな国土に、国民が根を下ろして生活していることが国富だ」と一蹴した。

　関電は控訴する方針だ。再稼働を望んできた経済界や立地自治体の反発も必至だろう。しかし、福島原発事故で人々が苦しむのを目の当たりにした多くの国民には、うなずける考え方なのではないか。

　事故後、独立性の高い原子力規制委員会が設置され、新しい規制基準が定められた。安倍政権は規制委の審査に適合した原発は積極的に再稼働させていく方針を示している。

　だが、判決は「自然の前における人間の能力の限界」を指摘した。「福島原発事故がなぜ起き、なぜ被害が広がったか」にすら多くのなぞが残る現状で、限られた科学的知見だけを根拠に再稼働にひた走る姿勢を厳に戒めたといえる。

　事業者や国、規制委は、判決が投げかけた疑問に正面から答えるべきだ。上級審での逆転をあてに、無視を決め込むようなことは許されない。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=com_gnavi

国民の生命を二の次金が第一だと社説で言い放ったわけだ。
こんな会社に明日は無いよね。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140521/waf14052121440047-n1.htm
「脱原発ありき」の非現実的な判決　上級審で理性的な審理を

白眉は、
＞　判決は「原発に求められる安全性や信頼性は極めて高度なものでなければならない」とした。
＞その指摘は当然だとしても、そもそも「１００％の絶対安全」などあり得ない。

今まで「１００％の絶対安全」を主張していた連中が『１００％の絶対安全などありえない』と大威張りなのだから驚くべき。それともこの林佳代子は入社一年目なのか？

「100％の絶対安全などあり得ない」が真理であっても
「事故が起きたら取り返しがつかない」を防ぐ手立てはあり得る

それは「事故が起きたら取り返しかつかない」に手を染めないこと
現在進行ならすぐ止める
簡単なことだ

飛行機は墜落します。
飛行機事故で亡くなった方は絶対に還ってきません。

飛行機は廃止すべきですか？

ビルや飛行機って放射能を放出するんですか？
ここで問題なのは放射能を排出し
何十年と人体や自然に影響を与えるとわかっている原発！のことでしょ（笑）

11さんの論法で行ったら
自動車だってダメ！
電車はダメ！
では事故を避けるために人間は歩くだけにしてくださいってことですか？

飛行機事故は乗ってる人だけの犠牲でしょ？
でも福一の事故で知ったでしょ
土地も農畜水産物もダメになる
ひいては人体に自然に影響する！
今後何十年かの間に内部被ばくで死者が増える
それは事実ですよ
原発とは関係なかった人たちにも大いに影響が出るってことを
単なる事故と一緒にしないほうがいいですよ

何にもましてまずやることは福一を沈静化し封じ込めることでしょ
それができないのにグダグダ言うな！ってことですよ

別に飛行機だろうが、車だろうが、あるいは天変地異だろうが
何を引き合いにされてもあなたの勝手ですけど、
「取り返しがつかない」の意味するものは「命そのもの」だけですか？

あなたの仰るように、たとえ飛行機事故が命が奪うことはあっても、
人類の生存環境を、未来永劫レベルで脅かすことなど絶対にありません
いくら命があっても、生命の根本が原子レベルで脅かされては何にもなりません
それこそが「取り返しのつかない事態」じゃないですか
現にいま福島第一とスポット以外の周囲はどういう状態ですか？
健康被害が懸念されるからこそ立ち入り制限ですよね？

あるいはもし、あなたが仰るように飛行機事故があって
しかもその現場が、その立ち入りを長期制限されたなどという事例を知っているのなら
ぜひとも具体例をご提示願いたいと存じます

>>12
＞今朝辛坊も同じ屁理屈を言っていたっけ！
＞耐震基準を上げていたらほとんどのビルが持たないでしょう！ってね

彼は商業原発が運転を開始する以前を「江戸時代」だと
平然とメディアで公言するポンコツですから
それくらいの脅迫はいくらでもするでしょうねｗ

でも彼らにはいくら国民生活を守る責務を建前にしたところで、
彼らは他でもない、司法と同じ三権の一端を担う立場にあります
それを一般の市井のような自身都合の正義を述べ立てるのは
そのお立場を弁えていない証左でしょうね

頭がおかしい人が書いているのでしょう…　「書かせている」かな？

相手にしてもらいのであれば、自分のコメントに責任を持つのが大前提
やたと噛みついては型通りのコメントを延々と繰り返す
キミのそのお点前、論外なの

大震災も津波も、それによるメルトダウンの実例もなく

　極めて高度な最新の科学的、技術的、総合的な判断が必要で、
　行政側の合理的な判断

とやらが見事に滑るのみならず、
「想定外」の連呼で責任逃避する「行政の現実」も弁えずに
今だ20年以上前の最高裁判例とやらをゴミ箱から拾い出して
ありがたく節まで付けて諳んじるバカがいますね

誰とは言いませんが

昔の判決など今の時代に合わないでしょうに。

原発事故は昨日起きたようなもんだしね。

　今、福島第一原発の大事故によって、多くの被災者が日本国憲法によって保証された「財産権」や
「生存権」を侵害され苦しんでいる。
　これは、日本の裁判所が違憲裁判で司法判断を放棄したため、日本の政府と行政機関は国家の
最高法規である「憲法」を意図的に過小評価し政府の政令や行政機 関の省令よりも低い存在に貶めて
きた。

　裁判所、特に最高裁が責務を放棄してしまったため、法治国家と呼べない状態が発生し、これに
よって福島第一原発事故に伴う多くの被災者が発生したともいえる。

過去の原発訴訟で最高裁が「運転差し止め」の判決を一度でも出していれば福島第一原発の事故は
未然に防げた可能性が大きいのです。その意味で１１の原発訴訟で原告敗訴の判決をだした最高裁判事
の全員の名前を探し出し彼らの責任を追及すべきなのです。

　下級裁判所が単に最高裁の判例に従うことが法治国家の条件ではない。

参考「原発訴訟で原告敗訴を連発した最高裁判事は福島原発大事故の重大責任がある！」
　http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/1c8cec281427a4a9010217ebd7ef1101

　尻拭きにもならない、おぞましい珍聞。

　中学の時から、この「珍聞」だけは読まない→見ない→触れない、へと変化。

　やがて、一部を除き、大手新聞は読まない方向に拡大して行った。

　
　元祖「虚飾」に満ちた珍聞の、面目躍如たるところというか・・、

　恥知らずの恥かかずというか・・。

　こんな珍聞が地上に存在すること自体、人類の不幸というべきだ。

　一度出された最高裁の判例も、新たな事実や状況が変われば変更される。

　今回の福井地裁の裁判官は、福島第一原発の大事故の発生によって、過去の最高裁判決
が誤りであったと判断し、この判例に反する判決を出したものと思います。

裁判所法第10条には、但し書きにて、

(1)当事者の主張に基づき、法律等について初の憲法判断をする場合、
(2)法律等が違憲と認める場合、
(3)最高裁が過去にした判例を変更する場合には、
最高裁大法廷で取扱うこととされている。

こんな古い判例を持ち出して、再稼働したいあまりに中立公正という意味さえ忘れ、社説で端末間の叫びを上げる読売というメディアは1992年から全く進歩していないのでしょう。

最新の科学だと思っていた原発が実際に事故を起こしたのだから、当時の判決と違う結果が下されるのも当然でしょう。

間違っているのは今回の地裁の判決ではなく、むしろ事故前の古い判例に従うべきと声高に叫ぶ、古い殻から抜け出せない読売の姿勢でしょう。

通常であれば、最高裁の過去の判例が優先されるのは分かりますが、これは当時と状況が全く違う。
むしろ、判例を変更すべき事案だと思います。
まあ、行政の合理的な判断に委ねるとか書いてありますが、むしろ大法廷でもいいから、司法による、時代と現在の状況に即した良心的な判断に期待したい。

　日本国憲法第81条に「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを
決定する権限を有する終審裁判所である。」と規定しています。

　しかし、最高裁の1992年の判決は、「極めて高度な最新の科学的、技術的、総合的な判断が必要で、
行政側の合理的な判断に委ねられている」と自らの行使が責務であるはずの決定権限を放棄し、裁定
すべき対象であるはずの行政側に丸投げしてしまった。

　これでは法治国家の基礎となる立法・司法・行政の三権分立が成立しない。また、最高裁にも福島原発大事故
の重大責任がある。

手にすりゃ手が穢れる。
目にすりゃ目が穢れる。
読んだら脳が穢れる。

　裁判所はこれまで原発訴訟のほとんどで「手続き上適法」などとして訴えを退けて
きた。改革論が浮上した背景には、東京電力福島第１原発事故を踏まえ、このままでは
司法の信頼が揺らぎかねないとの危機感があるとみられる。今後に続く、全ての原発訴訟
の審理の在り方に変化が起きる可能性がある。

　読売新聞の『最高裁が1992年に、「極めて高度な最新の科学的、技術的、総合的な
判断が必要で、行政側の合理的な判断に委ねられている」と行政側に丸投げした
”判断停止判決”を引き合いに出し、「原発の審査について、司法の役割は抑制的で
あるべきだ」とする最高裁の判断を、「妥当な判決だった」。』とする社説は、
２０年前の古新聞を読まされているに等しい。

　読売新聞はゴミ売り新聞と呼ばれ始めて久しい。時代から取り残された情報提供しか
できない同誌は、すでに公害源と化している。

【参考資料】；「原発安全性「本格審査を」　最高裁研究会　裁判官に改革論」抜粋
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012083102100003.html

　裁判所はこれまで原発訴訟のほとんどで「手続き上適法」などとして訴えを退けてきた。改革論が浮上
した背景には、東京電力福島第一原発事故を踏まえ、このままでは司法の信頼が揺らぎかねないとの
危機感があるとみられる。原発訴訟の審理の在り方に変化が起きる可能性がある。

最高裁は今年(2012年)一月二十六、二十七の両日、全国各地の裁判官三十五人を集めて特別研究会を開催。
裁判官は自分で問題を設定して対応策を記した報告書を提出、議論のたたき台にした。

　原発訴訟について報告書を出した七人のうち五人が、これまでの訴訟の在り方について問題を提起したり、
安全審査を進める具体的手法について意見を述べた。研究会の関係者は、裁判所が安全性の審査に
より踏み込む必要性については、ほかの参加者にも異論はなかったとしている。

　内部資料によると、ある裁判官は「放射能汚染の広がりや安全審査の想定事項など、福島事故を踏まえ、
従来の判断枠組みを再検討する必要がある」と提案。安全性の審査・判断を大きく改めるべきだとの考えを
示した。国、電力側の提出した証拠の妥当性をこれまで以上に厳しく検討する狙いとみられる。

　別の裁判官は「原子炉の安全性を審理判断するに当たり、専門的・科学的知見をどのような方法で取り
入れていくべきか」と問題設定した上で、証人調べは「一方に有利になることは避けられない」と指摘し、
「複数の鑑定人による共同鑑定が望ましい」と述べた。専門家が裁判官を補佐する専門委員制度の活用の
提案もあった。

「ゴミ屑」のような情報にお金を払ってもよいと言う人は、おそらく「原子力ムラ」の住人か、あるいは原子力ムラに通じる企業から利益を得ている人たちなのでしょう。そのような輩は納税者の１％以下に過ぎません。

先進国の市場が飽和し新たな成長の可能性が大きく縮退しており、多国籍資本は国内に格差（貧富の差）をつくり出してでもムリヤリに利益を上げようと血眼になっている。米国のサブプライムショックとは、そのような資本の悪あがき（グリード強欲）が引き起こした事件でした。国もメディアもこれを後押ししたことを忘れてはならない！ 額に汗して働く多くの勤労国民はそのような歪な利益にありつける可能性はほとんどゼロです。
21世紀担ってから起こった数々の歴史的事件を通して私たちが学んだことは、新聞・ＴＶなどマスメディアは「嘘をつく」という事実でした。であれば、このような「ゴミ宣伝・ゴミ情報」を流す新聞社には退場してもらわなければなりません。わたしたち国民が少しだけ賢くなるためには、まずは「読売」を買わないこと！ 読売新聞・不買宣言！ を広く浸透させましょう。

それから、タケシやサンマ，辛坊，三宅久之，田崎史郎，田母神，宮崎哲弥，金美齢 などのような電波芸者を続々と登場させる低劣なＴＶワイドショーからの「脳ミソ汚染」を避けること。これは原発の放射能と同様に、国民の健康 〜とりわけ健全な精神活動〜 に支障を来たす恐れ大です。ＮＨＫのニュース報道も偏向報道だらけ！　ＴＶ番組不買宣言！ を国民に広く浸透させましょう。

　＞４１に記載した通り、今、裁判官によって司法改革が進もうとしていますよ。
皆で期待しましょう。

ゴミ売り系の新聞・テレビにコマーシャルを流す
企業・芸人・タレントも同類とみなす。

誰かが言った！
うちのトップは正常な判断が出来なくなっている。
　　　　　　　by元球団社長
それでも巨人を応援しますか？

みなさん！

辛うじて主権者の国民より

「極めて高度で最新の科学的、技術的、総合的な判断が必要で、行政側の合理的な判断」
…を翼賛し結論を導くのに責任重大な人たちのやっていること

　原子力事業者から３千万円も　研究で規制委審査委員６人
　原子炉や核燃料の安全性について原子力規制委員会に助言する二つの審査会の委員６人が、
　原発メーカーや電力会社の関連団体からそれぞれ３２７７万〜６０万円の研究費などを
　過去数年間に受け取っていたことが２２日、分かった。規制委事務局の原子力規制庁が公表した。
　最も多かったのは東京大の関村直人教授で、
　三菱重工業と電力関係団体の電力中央研究所から研究費計３２７７万円を受領。
　審査会長を務める田中知東京大教授は、日立ＧＥニュークリア・エナジーなどから
　計１１０万円受領したほか、東京電力の関連団体から５０万円以上の報酬も得ていた。

やっぱりバカなんですね

主筆だかオーナーだったか、超ボケ老人が何を最も崇高に考えて国を踏みにじってるのか。

国民に対してプロ野球を観戦させるために、実際に球場に足を運ばせたりテレビの前に視聴者をくぎ付けにさせる一方で、自衛隊の海外派兵やら国防軍の憲法だとか、日米軍事同盟だとか集団的自虐権などと

現実の論理矛盾に満ちて陥っているのが今の讀賣新聞だ。

既に二兎を追って一兎も得ることができない論理展開で新聞を押し付けるな。

押し付け憲法など不存在だが讀賣の押し売りは真実の事実ではないか。何を考えて記事を書いているんだ。読み牛新聞社の馬鹿記者度もよ。

エンジンも自前で造れない・開発する能力が全くないＴ車に騙され〜ヤマハが全部請け負い、
　殆どの製品がＰ社のＯＥＭで、最近は、日本のＳ社や韓国のＳ社製品のＯＥＭのＳｏ・・に騙され、
　　５００円で出荷されてる安物ビニールバックのＹＳ？やチＸネルのバックを５０万円で購入する、
　　　情けないＢ層日本人は、
　　　　巨◎の八百長９連覇にも騙された・・・・
　　　　　圧縮バット〜八百長細工〜と、飛ぶ玉で、ホームラン王って・・・・
　　　　　　それを知った落合や掛布らが使い出したら、
　　　　　　　〜俺がルールだ、使用したら野球界追放だ・・発言のＩ会系渡恒くん・・・、

　８９３がビール券などで勧誘し、無理やりに朝日から変更させてた新聞社だぁ・・・

　最近、田原君が、安部にゴマすってるんで、朝日新聞は、どんどん、裏情報を入手し、出しちゃえ、
　　出しちゃえｌ・・・
〜

日本が法治国家？
とぼけた奴が居るなあ。

そもそも解釈改憲って何だ？
時の政権の解釈で憲法条文の意味するところが変わるんだぜ。
これって時の政権の言うことが憲法だということと同じじゃないか。
現政権でいえば安倍首相が『私が憲法（法）だ』と言ってるんだぜ。
こんなのが法治国家と言えるかい？
こんな体たらくなのに「日本は法治国家である」なんて決めつけて疑わない奴が居るから日本がおかしくなってるのに気付きなさいよ。

法治国家を標榜している方なら日本国憲法第９９条知ってるよね。
この条文に掲げられた身分の人たちが最も法治国家を蔑にしたがる人たちだから、わざわざ条文に掲げられているのだよ。
そして案の定、それらの人たちの第９９条の無視は勿論のこと現行憲法全体の軽視・蔑視があからさまになって来てるよね。

日本国民は現行憲法で何の痛痒も不都合も感じないのだがね。