＞民主党のマニュフェストなど、単なる作文。
　

２００９年「鳩山・小沢民主党マニフェスト」の原案作成責任者は、現在のみんなの党の党首の浅尾慶一郎氏らしい。

「小さな政府」という苦い薬を、「一時的なバラマキ」という「糖衣」で包んで誤魔化して飲ませようとしたマニフェストだ。

＞もちろん、かかりたいのであれば、それも勝手ではあるが、それでは、本当の政治改革とは、誰が考えているのか。

＞どうすれば、良いのか！

おそらく経済学者の中に才能に恵まれた人がいないのが問題ですね。

一般の有権者や、政党の人や、官僚に期待するのはちょっと酷なくらい、難しい問題を解かなくちゃいけない。

アダム・スミスや、マルクス、ケインズ級でないと難しいかもしれないが、私も挑戦してみましょう。

１５さんの言うように、私もケインズ経済学は良い土台になると思いますが、ケインズ政策は、現在では風邪薬程度にしか思われていなくて、恒常的に採用できる経済政策とは考えられていません。

「持続可能な、サステナビリティのある政策群」としての、ケインズ政策を提案していく必要がありそうです。

良い経済政策システムがあったら、次にそれにふさわしい政治形態を考える、という手順になりそうです。

新共産主義クラブ 、新自由主義クラブと正反対のＨＮを使い分けている貴方の「新」の意味が解った。

私自身、誤解をしていたようだ。

また、多くの人間に毛嫌いされている意味も解った。

私と同じように。

その大きな課題を認識している故に、幸せすぎる呑気なコメントを揶揄せずにはいられないのであろう。

何とか、その難問に風穴を開けたく奮闘中であるが、なかなか、それを理解してくれる人間がいない。

それが、

問題だ！

かつて、私は小沢に期待していた。

小沢自身に新しい経済システムの認識はできないとしていたが、それでも政治に関する新らしい角度での取り組みが、その様なものを醸成するきっかけになると期待していた。

小沢自身も、それくらいの認識はあるものと思っていた。
ところが実際の小沢は、全く別の人間である事が解ってきた。

現在の小沢、反小沢の観点など、馬鹿げたものである。
それが解らない小沢信者の関係は、実にくだらなく退屈極まりない交流に過ぎない。

私の、その気持ち、掲示板における喧噪を貴方は理解して眺めているのであろう。

面白そうな話になってきたね。天橋氏も食いついてきたし。

ぜひ続けてもらえますか？

共産党支持者の新共産クラブさんのご発言はすごいですね。特にこの発言。

「おそらく経済学者の中に才能に恵まれた人がいないのが問題。一般の有権者や政党の人や官僚に期待するのはちょっと酷なくらいな難しい問題を解からなくっちゃいけない。アダム・スミスやマルクス、ケインズ級でないと難しいかもしれないが、私も挑戦してみましょう。」

すごい自信ですね。ご自分をすごく高いところに上げてしまっていますね。そんな高みに上げちゃうと、落っこちて怪我をしてしまいますよ。経済学者や政治家・官僚にダメ出しをし、その上、アダム・スミスやマルクス、ケインズとご自分を同等の高みに置いていらっしゃる。スゴイ！スゴイ！・・

でも、貴方の程度は、これまでのコメントで良く分かってしまいましたから、この発言を聞いて、私は、お腹がねじれるほど笑ってしまいました。あなたの、勘違い、間違い、理解度に問題のあることが分かりすぎるくらいに分かっていましたので、もう、呼吸ができないくらい笑っちゃいました。人間としては限りなく小さい、理解度も限りなく小さいのに、おっしゃることは途轍もなく大きいのですね。ホント、おめでた方ですね。

あなたと、意気投合なさっている、天の橋立の愚痴人間さん。
天の橋立さんの、このご発言も、飲んでいたお茶を吹き出しそうになりました。
新共産主義クラブさんに呼びかけたこの発言です。

「多くの人間に毛嫌いされている意味が分かった。私と同じように、その大きな課題を認識している故に、幸せすぎる呑気なコメントを揶揄せずにはいられないのであろう。何とかその難問に風穴を開けたく奮闘中であるが、なかなかそれを理解してくれる人間がいない。それが問題だ！」

まぁまぁ、大きく出ましたね。
貴方の小沢氏理解や、他の事柄の理解度も、あなたのコメントを沢山拝見しましたけれど、理解が浅いうえに、偏り、独りよがり、曲解がほとんどでしたね。呆れるくらいの人間的小ささにも驚きでした。それにもかかわらずに、人間としての小ささを、大きく大きく見せようと大口を叩かれるので、皆さんの信用が得られないのだとおもいます。「なかなか理解してくれる人間がいない。それが問題だ！」と嘆かれていますが、理解していただけるだけの素がなければ、だれも理解できないし、理解してくださらないと思います。貴方も、幸せなくらいおめでたい方ですね。

お二人が生き投合なさっているのは、似た者同士だからですね。
本当に、小さな方々お二人が、揃いも揃ってご自分を大きく見せようとなさっていますね。ホント滑稽ですよ。小沢氏や他の方々を批判なさる前に、ご自分のサイズを知って、反省なさることから始められたほうが良いと思います。真のご自分の大きさで考えられ、コメントなさったなら、みなさんの理解が得られるのではないでしょうか？勘違い理解や、浅い理解での他者批判では共感も得られず、理解者も得られないと思いますよ。

昼下がりのお笑いタイムを、ありがとうございました。
消化にとても良うございました。

いい機会なんで新共産主義クラブさんに気が済むまで語ってもらいましょう。
自分と天橋氏は前回さんざん語ったのでw

以下、ウィキのケインズ経済学から最後のほうを一部抜粋。

歴史[編集]

新古典派総合[編集]

ケインズが展開した経済学は、後にアメリカでサミュエルソンらにより古典派経済学のミクロ理論と総合（新古典派総合）され、戦後の自由主義経済圏の経済政策の基盤となりジョン・F・ケネディ政権下での1960年代の黄金の時代を実現した[注釈 10]。

ケインズ経済学への批判[編集]

しかし、その後のオイルショックに端を発するスタグフレーション（インフレと景気後退の同時進行）、それに続く1970年代の高インフレ発生などの諸問題の一因としての責任を問われることとなった[注釈 11]。とりわけ、原油などの原材料価格の急激な高騰により発生した供給側のコスト増大に対して有効な解決策を提示・実現することができないものとして、反ケインズ経済学からの批判を浴びることになる。

この批判の中で、ミルトン・フリードマンが唱えたマネタリズムや供給側の改善を主張するサプライサイド経済学、民間による政府の政策の予知を前提としてケインズ的な財政金融政策の無効性を説く合理的期待形成学派などの諸学派が台頭し、「ケインズは死んだ (Death of Keynes)」とまで言われた。これらの反ケインズの立場からは、双子の赤字の課題をあとに残しつつも、安定した金融政策と低インフレをもたらしたとしてレーガノミックスやマネタリストの功績が説かれた。

オイルショック以降、経済は金融政策を軸にした安定成長期へと移行し、積極的な需要管理による高度経済成長時代は終焉した。

現代のケインジアン[編集]

戦後のアメリカにおけるサミュエルソンらの新古典派総合（オールド・ケインジアン）は、古典派のミクロ理論を基調としてこれにケインズのマクロ理論を折衷することを企てたものであった[注釈 12]が、後にその理論的な不整合が明らかとなるとルーカスらのニュー・クラシカル（新しい古典派）からの批判を招き、これがマンキューらのニュー・ケインジアンの登場を促すことになった。他方ではヨーロッパを中心として、ケインズの『一般理論』を直接に継承したイギリス・ケンブリッジのジョーン・ロビンソンらの流れを汲むポスト・ケインジアンも傍流として存在している。

今回は「経済学」、というものに焦点を当ててみるわけだけど、
まず、経済学者を擁護する立場から書くと、経済学というのは
あらゆる学問の結果の集積というか、他の学問の結果を
総合的に踏まえたうえで考えないといけない、という縛りが
本来あると思うわけですよ。発散性とでも言えばいいのか。

それで、これまでの経済学をあんまりちゃんと勉強したわけ
ではないので、反論があればどんどん言ってほしいけど、従来
の経済学からは、まず、人間性を感じられない。

まず、人間性への深い追及というミクロがあって、その積み重ね
でのマクロ経済がある。現状は何の深い追及もないまま、大局
だけを見ようとして、上っ面だけの学問になってしまっている。

人間性、特に、人間の多様性に対する追及と、多様性から
生まれるそれぞれ異なる幸福についての追及が、まずないと
いけない。それはもはや経済学ではないから、経済学者を
責めるつもりはない。社会人間学か、哲学か何かからの結果
を応用するしかない。

そこから始めないと、需要に関して間違ってしまう。需要とは、
いったい何なのか。本来何なのか。

他にもある。

現在その流れになっているのかもしれないけれど、物理的条件、
をもっと追加しないといけない。資源の問題、自然環境の問題。
善悪の考え方も入れないといけない。これには色々考え方や
視点や宗教も絡むだろうから、それらを各々モデル化して
パラメータとして取り入れないといけない。

さらに、経済の本来の目的を考えるならば、経済活動以外での
本来の目的の達成状況、それらの影響も考慮しないといけない。
ボランティアや地域の助け合い。芸術やスポーツなどの文化的
活動。経済活動が全てではない、という考え方を、経済学自身
が取り込まないといけない。

というわけで、直観的に経済学に足りないものは何か、という
考察は非常に重要だと思える。

これら人間に対する深い分析と、自然環境含めた制限事項、
などを踏まえたうえで経済学というものを作り上げていく。積み
上げて行く。そういった視点から、新しい経済学が生まれる。

如何でしょうか。

自分が解らないことは、解らないと謙虚に認めるべきだ。

小沢、可愛さからピントはずれな事を言っていては、小沢信者は、その程度と、自ら白状しているようなもの。

決して小沢の為にはなりませんよ。

新共産主義クラブ氏との意気投合した部分は、小沢とは全く関係のない話。

卵が先か、鶏が先か！

の問題はあるが、新共産主義クラブさんの、この提言こそ、今後の社会を考える根本問題であり、キーワードです。

そんなものと、小沢を同列に考えるなどおこがましい限り。

このレスの中に、私は現代社会の大きな問題点を見るのでありまして、

経済であるとか、政治であるとか、はては哲学であるとかを、高尚に捉え
過ぎているんですよね、現代人は。もっと、自分のレベルで考えないと
いけない。自分の問題として捉えないといけない。経済や政治は
どこかの誰か偉いひとが考えるべきことではなくて、自分に実際にいま、
起きていること。そして、自分で考えて、意見していかないといけないこと。

誰がどういう意見を言おうが、おこがましいことなんて全くない。
政治、経済、哲学も、万人と同列。

なので、小沢も含めて、
どんどんみなさん、それぞれの政治を、経済を、哲学を語ってほしい。

ケインズも良いですが、もう、そんなものを出してきても役には立ちません。

元来、資本主義の原理は「需要と供給」の関係を解きほぐし、管理し、それによって経済のシステムの繁栄を期し、またそれによって多くの人々の救済も可能であった。

しかしながら、グローバル化が進んだ現在、その「需要と供給」の大原則を当てはめることが出来ない層が、アチコチに出てきていると言う事であり、これは従来の経済政策（理念）では決して解決できないと言う事。

要するに具体的に言えば非正規雇用、ワーキングプアーと呼ばれている層には国家のいずれの経済政策も恩恵に浴することは出来なくなってきている。

逆に、アベノミクスと言われる政策は、そうした層を切り捨てる事によって上部の構造の安定を図るもの。

故に「需要と供給」と言う従来の資本主義の理論から踏み込んでも解決には至らず、また経済をつかさどる経済専門家がとる手法は、馬鹿の一つ覚えの様に金融政策のみである。

その金融政策もマクロとしての通貨の循環を計るのみで、グローバル化の影響で困窮している層の救いには全くなってはいない。

さらに馬鹿げた発想は、その上層部がより繁栄すれば下層部にも良い影響を与え全体としてうまく機能すると言う勝手な意見があることだ。
そういう事を言う奴の代表が竹中平蔵、理由は新自由主義が徹底してないから、現在の様な格差が生まれると、ほざいている。

困窮する人間が人口の1割程度なら、それも考えられる。
ケインズが有効なのは、この程度まで。

失業率が10％を超え、失業しなくてもワーキングプアーと言われ、実際に自立困難な層が人口の1/3にもなると、現状の資本主義のルールを少々いじくったところで意味はない。

だが、現在のシステムに代わるルールの提言が誰にもされてはいない。
政治と言うものは、現状維持をするのが関の山。
政治家とは違う立場での英雄の出現が待たれる。
政治はそれに引きずられて動くであろう。

もともとは経済学の怠慢であり、その難題を

＞私も挑戦してみましょう

という言葉を嘲笑するとは不謹慎極まりない。

斯くいう私も挑戦しているが、私個人ですべてを解決できるとは、毛頭念頭にはない。
国民として希望を、方向つけを示そうとするのである。

また同じ様なスタンスで挑戦されている方は、他にも知っている。

独自に共産党系のあなたがたの板を作られたらいかがですか？
興味のある方がそちらで、論じられたらいかがでしょうか？
題名もそのような題名で、中身もそれの内容の記事で、その方が良いと思います。
だって、この記事に関係ないではありませんか？
そんなものを議論をしたくて、この板に来たのではありませんから。
ホント板違いだと思います。迷惑です。

それで、>>37に戻って、
先ず隗より始めよで、私も実は挑戦しているんですけどーと言いたいところだけど
偉い先生たちには子供が手を振り回しながら暴れているようにしか見えないん
だろうね。

それで、ケインズ経済学ウィキの最後のところを持ち出したのは、もうケインズは
厳しいんじゃね？と言いたいくて、でも詳しくないから言えなかっただけだけど、
このスレがケインズ経済学万歳の方向に行かないっぽいのはいいことだね。
そりゃ古いから悪いってわけではなくて、古くてもいいものはいっぱいあるけど。

あと、竹中の言っていることは半分あっていて、新自由主義が徹底すれば革命が
起きるから、それによって格差が無くなる、ということは考えられるね。
彼がそれわかってて言っているかは知らん。彼も革命主義者なのか。

アベノミクスは低所得者層を切り捨てているのではなくて、低所得者層を意図的
に作り出したうえでそれをシステムの中に組み込んでいるんだな。まあ竹中の
考え方だと思うけど。

金融というのはイギリスに生まれて、現在でもイギリスの金融は元気だけど、
米国も金融の国になってしまって、イギリス以前が、オランダやスペイン、
イタリアなんかがどうだったのかまだ知らないけど、彼らが生き残るうえで
必要なのはなんとなく理解するけど、実態経済に対してどこまでどうなのか、
ほんとに必要なのかはちゃんと考えないといけないね。

金融化、というのを実際に起こりうる経済現象と捉えて、そして、我々のような
貧乏人の状況も捉えて、ひとつの経済学として語れる、それが本来の経済学の
あり方だと思う。

経済学者には申し訳ないけど、本当に申し訳ないけど、ぜんっぜん達してないわ。
おれらの経済学に対する満足感に。

物理学はだいぶ近づいてきたと思う。量子力学はもう少しで人の心を説明できる。
神はサイコロを振る。人間の生活スケールで見ると、アインシュタインが言う
ように振らないのかもしれないけど。他の学問が遅れているから経済学が遅れん
のや、と言われるとその通りかもしれん。

量子力学で心を多少説明したうえで、幸福について多少説明できたうえで、
経済学に応用、かもしれん。道は永い。

といっても、私は今勉強中で、前回からあまり進歩した内容を書けない。
今回は大人しく引き下がるか。

ひとつ言い訳をしますが、田坂広志氏が書いているように、今後は現行資本主義
と社会主義、あるいは共産主義の弁証論的いいとこどり主義になっていくだろう
ということです。なので、ここで社会主義や共産主義について議論することは
そんなに外れていない。

今後、現実の政治として、小沢さんが政権を取ったあとに、次に何を成すべきか、
切り札を切ったあとの次の手を考えないといけない。

「小沢可愛さでピント外れなことを言っている」は、どこを指して言っていますか？大体、このスレットは鳩山・小沢氏関連のマニフェストの記事ですよね？
小沢氏を出して何がピント外れなの？あなた方こそ方向違いのコメントで、この記事のスレットを占領し、記事の内容からピントハズレの方向に行ってしまっているのではないですか？ほんとに、どのコメントでも貴方がたは、芯の部分を捉えることが出来ていないですね。だから、どのコメントも芯から外れて嘘コメントになってしまうのですよ。

「新共産主義クラブさんとの意気統合は小沢氏に関係ない」なんておっしゃっていますが、私は「意気投合」については小沢氏を持ち出して批判していませんよ。これも、芯を捉えていない、それこそピント外れの言い分です。ここは、小沢氏関連の記事ですから、小沢氏を出して何が悪いのですか？関係のないマルクス論議こそピントハズレだと思います。そして、またまた、小沢信者を使いましたね！その言い方失礼です！

態々家族も巻き込んで馬鹿にされたいのか。

まずは、貴方に私が考えている事など解るはずがない。

その貴方の言い分を聞いて、まともに返答する、夫とかやらの識見を疑う。

第一、私は現在の経済学全体の怠慢を指摘している、その怠慢ぶりに浸っている経済学部出身とやらに、文句をつけているのである。

私に言わせりゃ、夫を含む息子まで、その程度であると言う事である。

まあ、最もね、私が提案していることは既成の経済専門家には受け入れないことであり、それ故に改革であり、革命であるのだ。

平々凡々の連中に評価されるべくもないこと。

経済論議をするならば、その面で私を評価するならば、せめて下記のものを読破してからにしていただきたい。

そりゃ、私が経済に特別に詳しいとは言わないが、このような公開された掲示板で、貴方の夫と息子とやらに、馬鹿にされたのでは始まらない。

まあ、それも、どうでもよいが、私の経済に関する話に口を挟むのであらば、これくらいの事はしていただこう。

http://www.kyudan.com/cgi-bin/bbskd/read.cgi?no=1711&l=1-

糾弾掲示板「経済の話し」スレッド。

先に紹介した「経済の話し」スレッドには、100を超える記事が出してある。
面倒ではあるが、そのすべてを夫と息子さんに読んでいただき、その上で私と経済の問答をしたいならば、それこそ歓迎するところである。

竹中平蔵の考えは経済学者の中では決して異端ではない。

大抵の経済学者は、世の中が経済学の教科書通りに動いていないのは、経済学が不備なのではなく、経済学の教科書通りに動かない世の中が悪いせいだと考えている。

つまりこの世は、経済学の教科書通りにあるべきだ、と内心では思っている。

ただし、普通の経済学者は、実際に自分の手で、経済学の教科書通りに動かない世の中を変えて動かそうとはしない。

竹中平蔵が特異なのは、自分の手で、実際に世の中を経済学に教科書通りに動かそうとしたこと、また、していること。

新共産主義クラブ さん、出てこられましたね。

経済学が世の中を動かす、云々についてですが、

私は、そうではなく、経済学と言われているものは、大抵、経済の事象を後から追認しているだけのものと思っています。

理論通りに行かないのは（新たな事象に対応できないのは）、その為で、アダムスミスのころの古典経済学のころからの伝統です。

新自由主義が言われ出したのは、第二次大戦後、急激な生産手段の発達によって世界中で企業のグローアバル化（集約化）が進み、イケイケドンドンに何の疑問もなかったころの話しです。

そういう資本側の要望に応じて出てきたのが新自由主義の経済論でハイエクなどを持ち出し、現状の追認と巨大資本の活動を助成する為に言われてきました。

ただし、ケインズだけは違いましたね。
ケインズの理論に基づく「総需要管理政策」の事です。
公共事業による富の再配分の、この一連の思想の下に取り組まれていました。

竹中が何を言おうと実際の経済は新自由主義をまっしぐらに進んでいるのです。
そも矛盾を世界中にまきチラシながら。

それなのに、臆面もなく持論によって経済が動いているように嘯く詐欺師の類なのです。

本当の経済学者であれば「資本主義の限界」と言う言葉があちこちでささやかれ始めた事に対する検証をするべきなのです。

これも実際には何の術もなく、実際の経済の流れが変わっってから追認の理論が出てくるでしょう。

経済学の怠慢とは、こうしたものなのです。
同じ様に、私は社会学の怠慢も言っています。

いつの間にか社会学とは、事故や事件が起きた時のカウンセラーをする学問に代わってしまった様です。

現在の経済学は現在の貨幣制度を前提に成り立っていますね。だから、心を
感じないというか、テクニックに終始してしまっているように感じる。

私も以前から金融と生活は別通貨で回すべきじゃないの、と思っていましたし、
ミヒャエルエンデもよく読みましたが、これからは地方分権で、その要は
地域通貨であり、地域ごとに異なる法律だと思っています。

�Aの答えはズバリ出来ません、ですね。前回チャマさんから紹介してもらった
べき乗則の本は今読んでいるところですが、今後どれだけ科学が発展した
ところで、コントロールはできない、と物理的に結論できると思っています。

そこから踏まえても、コントロールできない金融というものから生活を切り離して
守る、そういう意味でも別通貨、地域通貨というものは有効だと思っています。

新自由主義からは真っ向から対立する考え方でしょうね。このあたりは、
残念ながら(？)天橋氏も似たような考え方を持っているようです。

>>48
ところで、肝心の新共産主義クラブさんですが、竹中マンセーの臭いがしなくも
ないですが、大丈夫でしょうか。

脱線すみません。

この金の問題をしっかりと解きほぐすのに、実は下記の様に少し専門的な概念の把握が必要です。
とっつきにくければ読み飛ばしていただき、要するに、現在は途方もない貨幣が出回っていて、それは実体経済を反映しているものではないにかかわらず、そういうものを取り扱おうとする金融政策の為に、皆さんが感じる矛盾が噴き出しているのです。
そうして、なぜ、このようになったかと言えば、ご指摘の様に貨幣の流通の過程で利息と言うものが介在し始めてきた時からです。
とはいえ、利息は貨幣経済が始まると同時にあったものと考えねばなりません。
それが最近は、利息を稼ぐ事を目的とした貨幣の流通の度合いが増えてきてこのようになったのです。
信用創造と言う話も御聞きになる事があると思います。
要するに市場主義経済は、そうした貨幣を媒体として急激にグローバル化をなしてきたのです。
とりあえずは、下記の文章に目を通していただき、貨幣の仕組みの大きな面を御覧ください。

（資料1）
現在、世界中に2京円のマネーが出回っていると言う話があります。
これを検証してみましょう。

日本のマネーストックは2012年で1150兆円、同じくＧＤＰが475兆円として、ＧＤＰの2.4倍のマネーストックがあるとする。
これに対して世界中のマネーストックの合計を推定すると
世界の187カ国のＧＤＰ総計は、2012年で7220兆円。
つまり、7220×2.4＝1京7300兆円と言う事になる。
（単位はドル・円の換算をおおよそでやっています、あしからず）
後は正規のデーターには上がらない、怪しげな金が数千兆円ほどあるのでしょう。
国によって事情が違うが、おおよそと言う目安にはなるでしょう。

さて、いきなり世界のマネーストックの話から入りましたが、とりあえずは、我が国の中のマネーの流れについて見てみましょう。

マネーストックとは

世の中に出回っているお金の総量のことで、通貨残高ともいいます。
世の中に出回っていると言う意味は、金融機関を除く民間の企業、個人のマネーの総計であり、預貯金額を含めるので現実に流通している日銀券の総計ではなく、現金及び帳面上のマネーの事です。
この数値は金融政策において重要な意味を持つので、目的に応じて以下の4通りの識別をしています。

M1
現金通貨と預金通貨を合計し、そこから調査対象金融機関保有の小切手・手形を差し引いたもの。
対象金融機関は日本銀行（代理店預け金等）、国内銀行（ゆうちょ銀行を含む）、外国銀行在日支店、信金中央金庫、信用金庫、農林中央金庫、商工組合中央金庫、その他金融機関（全国信用協同組合連合会、信用組合、労働金庫連合会、労働金庫、信用農業協同組合連合会、農業協同組合、信用漁業協同組合連合会、漁業協同組合）。
※現金通貨 = 銀行券発行高 + 貨幣流通高
※預金通貨 = 要求払預金（当座、普通、貯蓄、通知、別段、納税準備） - 調査対象金融機関の保有小切手・手形

M2
現金通貨と国内銀行等に預けられた預金を合計したもの。対象金融機関は日本銀行、ゆうちょ銀行以外の国内銀行、外国銀行在日支店、信金中央金庫、信用金庫、農林中央金庫、商工組合中央金庫。

M3
M1 + 準通貨 ＋ CD（譲渡性預金）。対象金融機関はM1と同じ。
※準通貨 = 定期預金 + 据置貯金 + 定期積金 + 外貨預金

広義流動性
M3 + 金銭の信託 + 投資信託 + 金融債 + 銀行発行普通社債 + 金融機関発行CP + 国債 + 外債。対象金融機関はM3のものに加えて国内銀行信託勘定、中央政府、保険会社等、外債発行機関。

2012年のマネーストックはおよそ1150兆円と言われています。

（ベースマネー）

これに対してベースマネーと言う事について見てみましょう。
世に出回っている現金と、各金融機関が日本銀行に預けている「当座預金」（法定準備預金）の合計。ハイパワードマネーとも言う。
各銀行が日銀に預けている「当座預金」とは、法定準備預金と言い、銀行が保有する預金額の一定の割合を日銀へ預けておかねばならないと言う制度です。

その比率は、時によれば10％近く高くもしますが、現在は0.05〜1.3％であり、世に言う量的緩和を最大限にしている状態です。
法定準備金制度は、日本銀行の役割が、経済活動に応じてマネーストックを調整する為に設けられ、通貨残高の動向を監視して、市中に出まわるお金の総量が常に適量となるように調整しています。

ところで、このベースマネーがどれくらいであるかと言えば、これも2012年で114兆円となっています。
現実に流通している日銀券は80兆円あまりと考えられます。

それでは、次にマネーストックとベースマネーの関係ですが、
通常、マネーストックをベースマネーで割った関係を言い、これを貨幣乗数と言います。

たとえば、1150兆円のマネーストックに対してベースマネーが114兆円とすると
1150÷114＝10.08となります。貨幣乗数のことを信用乗数とも言い、銀行の信用創造の状態を現します。

金融政策でマネーストックが増えるメカニズムは信用創造と呼ばれるものです。マネタリーベースを財源に産業に貸し出されたお金はマネーストックとなり、支払いを経て、預金となり、その預金が再び貸し出されて、投資や消費に使われ、再び預金となるという繰り返しで、徐々に預金総額が増え、債務の拡大と共にマネーストックが増えていきます。これを信用創造といいます。信用創造の過程で、投資や消費が繰り返えされることでGDPも増加して行きます。

これが大きいほどよいとも言えませんが、少なくとも景気が良い状態の場合は、このようになります。

現在のそれは外国の諸国に比べると高いのですが、それが必ずしも国民経済の好調を現している訳でもないことは御分かりでしょう。

先にも書きました、法定準備金制度などの手法を使い、日本銀行の役割が、経済活動に応じてマネーストックを調整するとありますが、最近十年以上と言うよりも、バブル崩壊以後、そうした日銀の金融操作でマネーストックが有効に機能し、実質の経済が好転することはなかった。

要するに、従来の日銀による金融操作の手法は形だけのものとなり、役に立たなくなっている。

ところで、貨幣の問題を、糾弾掲示板でお付き合いしている、満天下有人さんと言う方が次の様に読み説いておられます。

（資料2）

人間生存と貨幣：満天下有人

人類が生存の為に要する必要物資を得るのに、あらゆる財の交換価値を計る尺度としての便利な貨幣が、その交換の仲立ちを始めるようになりました。

特に産業革命以降は、技術の発達により「膨大な商品」が生産され、貨幣の仲立ち無くしては、拡大した経済のパイを維持出来なくしてしまいました。
行われる生産活動は、人間の生存をも資本のコストとすることによってしか生存
人間の生存もこの貨幣が左右するようになってしまい、人間は生存を維持する為にこの貨幣を得なければ生きて行くことが出来なくなってしまい、一方で資本によってし得ないものだから、ここに大きな矛盾が生じてしまい、資本を持たない生活者は労働力を資本に売ることでしか生存そのものを維持出来なくなってしまった。資本は資本の生存の為には人間の生存は二の次で、だが人間はそれでも生きて行かねばならない。

生きる為に必要な物資を手にするには、貨幣を得なければならない。商品の生産、消費を通じてしか得られない貨幣・・・その貨幣経済下にあって、ならばいっそのこと、その貨幣を得ることに特化すれば便利ではないか・・・ここで金融資本の勃興が始まり、それがまた生産資本の支配権を得てしまう。

歴史的に大きな流れは、このようなものでしょう。

それ自体、何の価値も無く交換手段でしかない貨幣、だがそれによって人間の生存をも左右する貨幣、その概念を変えない限り、格差の解消どころか人類生存をも危うくしてしまう。当スレッド・新しいかたちの趣意は多分そこに置かれているのでしょう。つまり貨幣問題からアプローチしない限り、新たな世界は構築できない。

その意味で、人間が、現存しその中で生きている資本主義の下で、どのように貨幣＝資本の概念を変えることが出来るか、言い換えると貨幣なるものが、利潤を得て、それを最大化することに特化されてしまった事に焦点が合わされてしまった現状に対し、貨幣無しでは生きていけない人間生活が一方で現存するのだから、貨幣における「概念的価値」を変えない限り、貨幣を得る為の方法論に終始してしまう。分配論もその一種でしょう。

貨幣を単なる交換価値手段として見るのではなく、そこに新たに人間生存価値貨幣の概念を構築できないものか・・・それを左右するのは結局の所、経済社会の構造転換という大命題が前提となり、貨幣だけからのアプローチでは大変に難しいとは思いますが、どのような論理の展開になって行くのか、注目させて頂くことにします。

（引用終わり）

こうしたことが現状なのです。
最後に、通事態の概念のまとめをしてみます。

（資料 3）
そうして新経済の仕組みを考えるときに、この貨幣の概念についても踏み込まねばなりなりません。

通貨とは

金貨、銀貨であった頃の通貨は、通貨自体に交換価値があったので、この時代の通貨は別の範囲とします。

現代社会の通過とは

1 それで欲しいものと交換できる。
2 通貨は冨（生活の保証）の保存手段である。
3 通貨自体が利殖の対象となりえる。
4 通貨は、それ自体、増産できる。
5 上記の機能を保持する為に、通貨の管理には運用責任者が必要である。

＞1 それで欲しいものと交換できる。
　通貨の始原的な機能であり、共生社会の根源を作ってきた。

＞2 通貨は冨（生活の保証）の保存手段である。
　人間の気力を醸成し、社会の発展の原動力となって来た。

＞3 通貨自体が利殖の対象となりえる。
　資本主義経済のシステムの中核の論理で、これゆえに経済は驚異的な発展をしてきた。

＞4 通貨は、それ自体、増産できる。
　究極の経済理念として、未来社会の構築の根本原理。
　生産手段の発達に伴い働く必要のない人間が増えすぎると、そうした人間を抹殺するか、救済するかの判断が迫られる。
　救済するならば、当然、働かなくても生きて行ける為に、商品の交換手段としての通貨を配布する必要がでてくる。
　この通貨は、経済活動の媒体としての通貨からは捻出できない。

＞5 上記の機能を保持する為に、通貨の管理には運用責任者が必要である。
　前、4項目を維持する為には、従来よりも一層の通貨管理の体制が必要になる。個人的な理由で通貨を発行する事の無い様に厳しく管理する必要がある（管理社会）。

前、4、5の項目により、通貨の概念は、需要と供給の媒体として存在してきた通貨の本質を転換させるものである。

（地域通貨）

地域通貨と言う話も出ているようです。
確かに、その様に考える方は、他にもおられます。
最近ピットコインの問題が騒がれていたでしょう。
あれも一つの地域通貨の様なものですが、いくら公的通貨と違うものを作っても、現代社会の商品、サービスの流通は世界を股にかけて広がっています。

ですので地域通貨だけで生活することはできません。
どこかで公的通貨と換金する必要が出てきます。
そこで実際は地域通貨は意味をなさなくなるのです。
現在主婦が買い物でポイントとか称するものを集め、それで旅行とか買い物をするでしょう。
地域通貨とは、そういう程度で考えるべきものなのです。

「お金はあるグループに集中する特性がある。
集中したお金はばらまかないと、生活できない人が増える。」
これは経済学では真でしょうか？それとも、そんなことは経済学では扱わないのでしょうか？

こんばんわ、すごく広い定義ですね。

考えてみれば、資本主義の体制も、ほんの半世紀前までは人間社会の繁栄に随分と寄与したものと思います。

資本主義と言いますか、人間の強欲性と言いますか、そういうものが結局は人間社会を自滅させる様な暴走を始めてしまいました。

これは誰にも止められなかったと言う事です。
経済学者自身が強欲の渦中に生きていたのです。
ですが、マルクスだけは、資本主義の行き着くところを洞察し警鐘を鳴らしていたのであり、その慧眼には驚きます。

ただマルクスは、そこまでは解っていたのですが対案として出したマルクス経済論に問題があり結局は救世主とはなりえませんでした。

ケインズの試みも、資本主義の矛盾点を解消するためのものであり、ケインズを受け継ぐ連中は、もっと確かなものを転嫁しできたと思いますが、やはり人間の強欲の方が上回り、新自由主義に傾いて現在に至っています。

ですが、人間が、本当に危機を察知すれば必ず資本主義を修正して新らしいシステムを構築できるものと思っています。
これは人間の強欲さと言う根源的な領域にも踏み込まねばならないので、もはや経済の枠を逸脱し文明史的転換を必要としています。

そういう社会のシステムを考えるにおいて、確かに物理、化学などの分野の先験の様な気概が経済の分野にはありませんでした。
宇宙工学、医学の目覚ましい進歩を前に、経済の分野で本当に人間の為、社会の為のシステムを考える事は不可能ではなく、みんなの同意があれば難しいものでもないと思っています。

経済をリードする人間が、その様に方向転換をすることを望みたく思います。

あれは範囲的に地域ではありませんが、公的通貨の中に別の通貨のシステムを取り入れると言う意味で、地域通貨です。

地域通貨を考えられるならば、ピットコインの本質を研究されればいかがでしょう。
ピットコインの中だけですべてが完結するのであれば、地域通貨も良いでしょう。
そこが、問題なのですよ。

実例として金券などで地域通貨の様なものを発行している自治体もあるようですが、そんなものは一商店街の興隆の為の様なものです。
その商店が商品を購入する場合、たちまち公的通貨に換金しなければならないし、その時、換金のレートの問題が発生するのです。

それから、ケインズ、ゲゼル、マルクスに及んで話をされています。
現状認識の為には有効であり感心しますが、問題点の解決の為には役には立ちません。
そんな様に、選択で片が付く問題ではないのです。

あぁ、なるほど、核心からそちらに誘導し、ズラす作戦でしょうか？なかなか巧みな作戦ではありますね。でも、大体、貴方がたが逆立ちしても、貴方がたでは、この現在の経済をひっくり返し、社会主義、共産主義に変えることなど無理な事だと思います。この、現在の危機を脱しなければ、安倍政権を打倒しなければならない時期に、なんという呑気なことを・・・呑気に論じているのかと思います。

ここの、スレットの記事に対する脱線も甚だしいと思います。
ご自分たちで、それ用の記事と題名で別スレットを立てる勇気はないのですか？そしたら、それに関心のある、それ専門の方々が沢山集まってくると思いますよ。あっ、でもそれでは、貴方がたは、その方々の専門的な議論に追いていけなくなりますから、その勇気がないのかしら？・・・だから、このような小沢氏関連スレットで・・・と私は想像しました。専門スレットを立てないという事がとても不思議？・・・です。

小沢氏関連のスレットで、共産党支持者が共産主義、マルクス論議でスレットを独占することこそ「共産主義信者」と言うのではないですか？「志位信者」ですか？
またの呼び名を「既得権益側隠れ信者さん」かな？

邪魔はしません？ですって！
立派に邪魔をなさっているではありませんか？

なんかピントが外れた戯言を書き込まれていますね。
まだ、よく目が覚めていらっしゃらないのかな？

・・・という内容ですね
あなた、官僚？それともお友達の共産党さんかな？マルクスという単語が出ちゃっていますものね。

そんなに長く書くと、かえって尻尾が出てしまって、正体がバレますよ。

この書き方はやはり、共産系の方ですね？
頑張っていらっしゃる。この粘りと頑張りもすごい！

特別会計を官僚の手から奪い返し、国民の代表である国会議員の手で、国民のために使うという事です。官僚にくすね取られていた特別会計を一般会計と一つにして予算を組むと言う事です。二重帳簿では無くすという事です。お解り？

何も難しく考えることではありません。
それでは困りますか？
官僚のお友達さん。

>外資参入させ、累進性なき政府管掌事業の告発を促せとは、こういうことだ

>外資参入しておれば、天下りインフラ組織は残らず告発される

この辺の問題にしっかり切り込むのは大切だし、勉強になったけど、
よく理解したうえで結論として何をするか、実行するか、はよく考えないとね。
新自由主義者の言われるままにやったらそのあとどうなるのか。

貧乏人が出来ることは、新自由主義者を使ってこのへんを解明しながら、
最終的なかたちは国民にとってよいかたちにすること。またまた自分たちの
努力の結果を自分たちが知らないかたちで米国に貢ぐのは嫌だからね。

彼は、一般会計を全て特別会計にしたうえで、外資参入させる。しかし、
国会審議にはかけてほしいとは思っていない。むしろかけてほしくない。
国民の目に触れさせないようにしたうえで、外資参入させたい。それが
一番米国が儲かる。どうかな？

国会の審議時間が足りない、という指摘は確かに重要だね。そこは政府は
国民にちゃんと公表しないといけない。審議出来ていない予算がこれだけ
ある、ということを言わないといけない。言ってるのかしらないけど、
伝わってない。

特別会計を国会審議するのと、一般会計でやるのとでも、時間が足りないことが
根本にあるなら同じ。解決になっていない。小沢が言いたいのは、一般会計に
したうえで、時間が足りていない問題も明らかにせよ、ということかもしれない。

まあ、審議されていない予算がある、というのは民主主義の根幹を揺るがす
問題なのは確かだね。根幹を揺るがす問題がちょっと多すぎるねこの国。

私もoU7Sge8jmwさんの視点は大事だと思いますけどね。

工作員にしてもこういう方にしても、けっこう気付かされる意見がたまにある。
自分も素人ですが、勉強になる。だからここの管理人さんも工作員を完全には
否定しないで、ある意味受け入れているんだと思います。

だから、あんまり新自由主義者の本音を見せ過ぎるなってw 工作員と間違われるw
>永遠に奴隷やってろ愚民

日本人をこのまま永遠に奴隷にしたいだけだろあんたたち？w

おれらは愚民なりにちょっとづつ勉強していくよ。あんたも間接的に協力して
くれてるんだから、ありがとうと言いたい。今後も継続してね。教育を。
そしていよいよみんなが学習できてきたら、奴隷解放だw

中国に覇権が移ったところで、こういう部分は気を付けないとね。そして、
国民が納得のうえで、他の困っている国を経済援助するのが筋だと思う。

ようするに、上納金を差し出す相手を変えろって言ってるだけ。

日本の既得権の構造を壊さないといけないけど、壊した後に出来た利益は
国民にまず行くべき。海外に吸い取らせていたら既得権を壊した意味がない。
おれは日本国民だから、海外に吸い取らせるぐらいなら今のままを保つ。
そのほうがまだ日本国内の経済で富が回るし。

日本は、既得権を壊したうえで、まず日本国民にその利益を回す。そのうえで、
海外の経済的に困っている国に、経済的支援や人道的支援を国民合意のうえで
行う。

今新自由主義者が焦ってきているのは、米国が財政破たんしそうだから。
とにかくより効率よく日本から吸い上げるしくみが作りたい。消費税もその
ひとつ。彼が財務省に文句たらたらなのは、その仕組みづくりが遅いから。
途中まではけっこういいこと言いながら、最終目的は米国の利益。

米国は英国と同じで、製造業を手放して金融国家になっていったあたりでその
運命は決まってしまった。奴隷国家から吸い上げるしか延命の方法がなくなって
くる。そして、エネルギー分野や情報の分野でも足を引っ張る存在になって
きている。新技術が生まれ、発展する状況を阻害する存在になってきている。

そして、彼らには次に行くべき新大陸がない。

金融経済国家米国及び英国の手先である新自由主義者たちは、これから
断末魔の叫びをあげることになる。それでもおれはちょっといい人だから、米国
が倒れるにしてもなるべくソフトランディングさせてあげたいと思っている。
当然、日本人だから、日本がちゃんとやっていけること、が前提だよ。

まあまあ一生懸命ですこと！そんなに嫌なんですねぇ。特別会計を廃止させられるのが。だって共産党のお友達の官僚が血税の甘い汁を吸えなくなりますものね。
それは、共産党としても驚異でしょうね。エェ、わかりますよ。既得権益側に隠れてくっついている共産党さんですものね。その困り果てるお気持ちはよーく分かります。

さて、本題に入りますね。
小沢氏が掲げた政策のうち特別会計関係はこの3個ですね。（レンホーさんの仕分けとは、全然違うものなのですよ、お間違えなくね）

�@　特別会計の廃止
�A　独立行政法人などの外郭団体の統廃合
�B　天下りによる官僚OBの不労所得の禁止

さて、この�@〜�Bまでの小沢氏案には、共産党さんたちは反対ということでよろしいですか？そうですよね、共産党は既得権益側の官僚のお友達ですものね。それは、お友達のためにこの案には賛成なんてできませんよね？それでいて、弱者の味方？庶民の味方？ですって！尻尾が見え見えですね。
この政策を掲げたために、小沢氏は冤罪事件を仕立て上げられたのですよ。

特別会計の問題は、一般会計の約5倍にもなる国家予算が、官僚のブラックボックスに隔離され、官僚のシロアリ天国の使いたい放題の魔法の財布になっていることと、その会計方法が国会議員にさえ正確に報告されず闇の中という問題です。国民の収める血税は、官僚だけに握らせているのではなく大切なことは、全て国民の代表である国会議員の裁量にるものでなければならないという事です。

さて、実際に数字を掲げて見てみようと思います。
平成18年度の数字で行きますね。
歳入　一般会計（77.6兆円）＋特別会計（211.8兆円）＝289.5兆円
歳出　一般会計（33.4兆円）＋特別会計（225.3兆円）＝258.7兆円

これで見ますと、一般会計と特別会計を一緒に計算すると30.8兆円の黒字になっています。しかし、黒字は特別会計の内部に隠され外に出てくる事はありません。この目に届かない特別会計の余剰金が特殊法人等を支え、天下り官僚OBの不労所得を支えています。特殊法人だけではなく、国の認可法人の約3300もの財団法人にもこの血税が流れているのです。

まさに、塩川さんがおっしゃった「母屋（一般会計）でおかゆをすすっているのに、離れ（特別会計）では、すき焼きを食っている」状態ですね。その離れでは、子供だけてなく、関係のない人たちにも、すき焼きを提供しているという事になりますね。

これを直さずに今までどおりで良いのだと、ほざきあっていた共産党メンバーの考え方を、共産党支持者の庶民、弱者の皆様はどの様に思われますか？おそらく落胆なさることでしょうね。だって弱者の自分たちの見方だとばかり思って熱烈支持していたのに、実際は既得権益側シロアリ官僚側の隠れ支持者共産党という事が白日の下に晒されてしまったのですものね。ショックですよね・・・

特別会計と、一般会計との複雑怪奇なやりとり部分と、重複部分の図式ま見つけましたので、必要でしたら後ほど載せることにします。長くなりますので、一度切ります。

既得権益側の官僚側擁護政党、自公別働隊。
安倍批判よりも小沢批判に明け暮れるて、頭隠して尻隠さず状態ですね。
もう、あなたがたのコメントを見ていれば、既得権益側、これは確実です。

それに、コメントのガラの悪さは一流ですね。
きれいごと政策を並べている割には、その柄の悪さは、齟齬がありすぎます。
なお、私の性別は女性です。
オカマ発言もハズレです。
こんな方々の支持している、共産党などもう、もどる気は一切ありません。

せいぜい、野党分断、自公アシスト、官僚擁護、特別会計廃止のゴールキーパー役を、頑張ってください。

oU7Sge8jmw　⇒新自由主義者
0Pltnfd6O6　⇒？　ニューチャレンジャーカムズイン

後者の発言にある田吾作烏頭はどうもチャマさんのことのようです。
なので、隣の激論しているスレから来たのかも。

一主婦さんは少なくともLKXRYf922Aさんを攻撃したいわけではないようです。
小沢支持者とまっとうな共産党支持者は、小沢が政権をとったあとに堂々と
批判しあえばよろしい。(ちなみに私も共産党支持ですが、あまりまっとう
ではないようなので、まっとうな支持者から攻撃されがちです。トホホ)

今回は新自由主義者の衣をまとった工作員が相手です。天橋氏すら否定している
新自由主義者です。まあ彼の言い分をもっと聞いてあげましょう。笑ったり
してはいけません。彼も一応真剣なので。工作活動に。

ちなみに新共産主義クラブさんは、ここ最近レスしてないですが、共産党支持
ではないそうです。以前に彼が言っていました。

では、バトルロワイヤル無制限一本勝負を続けましょう、ファイト！

じゃあ今の政権が続けばいいと思っているのか？

それとも、誰が政権を取ればいいと考えている？

おれの経験上、工作員は絶対この質問には答えられない。まあしょうがないね。
工作員だからw

安倍ちゃんより危ないやつが来たよw

おまえが言っていることは、竹中のやっていることをさらに加速させろってだけ。

で？おれの回答には答えられない？
外資参入は安倍政権がやるの？ウケるw

今回の工作員も面白いねw

却下。

資本は短期的リターンを求めすぎて、本来投資すべき部分が見えなくなる。
その弊害をあなたは取り除けるか。ムリだな。以上。

コメントを見ていると、共産党は、シロアリ官僚を擁護したいさまがアリアリと伺えますね。一目瞭然。その税金で弱者を救う気持ちが無い共産党は、もう、弱者の味方でも、庶民の味方でもありませんね。まさに、シロアリ官僚のお友達、既得権益側アシスト政党という事です。特別会計を廃止すれば、消費税増税など必要ないそうですよ。おつりが来るそうです。それだけ、膨大な血税を不正にされているということです。

海外の学者さんで名前は忘れましたが、日本の税制を研究している方がおっしゃっていました。「日本の税制は特別会計が癌だ。こんなに税収があるのに、この国民サービスの貧弱さの原因は特別会計にある」とおっしゃっていました。特に、社会保障のサービスをもっと手厚くできるはずだ。という内容を語っていました。特別会計を官僚が吸い取ってしまっていると言う内容のことも話されました。

こんなに問題のある特別会計を、必死で擁護する共産党とはナンナの？と不思議に思います。税金は、国民の代表である国会議員の裁量であるべきです。官僚には、その権限はないはずです。国民に選ばれていない単なる事務職なのですから。国民の代表に特別会計を返すべきです。何を勘違いをして特別会計を独り占めしているのかと思います。とてつもなく問題ありの特別会計を必死で擁護している共産党の正体が見えた想いです。

106のLKXRYf922Aさん。
105の私のコメントはあなた一人に宛てて書いた訳ではありません。
私にコメントをした全員にまとめて宛ててコメントしています。
柄の悪さと、オカマ発言は他の方です。
共産党批判はわかる範囲でしています。これからも致します。

じゃあかわいそうだから、少しフォローしてやるか。

あんたが考えているのは、まさにおれが書こうとしているSFの世界、だいたい
１万年先の話。資本も消費者も相当洗練された状態でなら、成り立つ。
現代では無理。あんた相当の理想主義者だね。新自由主義者はだいたいそうだ。

無政府主義なんかもおれが書こうとしている、１万年先の世界。あんた相当の
SF好きだね。そこでは、人間ひとりで成り立つ国家も存在する。もちろん
超大国も。SFの話がしたいのか？また怒られるぞ？w

性格がまっすぐ過ぎるから外資に利用されるんだよ。

ところで、外資って具体的にどこの国？中国とかロシアとか韓国でもいいん
だよね？それとも米国英国のみ？みんなそこ知りたいぜ？

今回のおっさん0Pltnfd6O6は、新自由主義を唄いながら、どうも非正規労働者
っぽい。可哀そう。たぶんハゲてるし。新自由主義がおまえを非正規にしたんだ
ぞーって教えてあげたいw　

じゃあ、おれはいったん落ちるから、おっさんは、すでに見てると思うけど、
↓ここ見て予習しといてくれ。そして、いっぱいカキコしといてくれ。
http://www.asyura2.com/14/senkyo165/msg/510.html

じゃ、５００コメ目指してがんばりますかー

反論できずに諦めたようだね。次回からはもう少し粘ってほしい。
あとおれはチャマさんとは別人だから。チャマさん関西弁使わないと
思うし。

まあ、でも安倍ちゃん支持が言えなくて、無政府主義者になるとは
思わなかったよ。

で、おれの最後の質問を無視ってことは、米国の外資はOKで中国はNGねw
わかり易い。まあそういうこった。外資の参入で正常化させたいんじゃ
なくて、米国を儲けさせたいだけ。

＞>>48
＞ところで、肝心の新共産主義クラブさんですが、竹中マンセーの臭いがしなくも
＞ないですが、大丈夫でしょうか。

新共産主義クラブの「まず、竹中平蔵が、マルクスやケインズに対して、どんなことを言っているかを知らないと。」の真意は、１１８氏が別の内容で同じ意味の指摘をしています。

「共産党の見解を読まないで、根拠無く「必死で擁護する共産党」なんで言ったら、議論にならない。レッテル貼り合いの罵り合いにしかならないが、そういうのに私は参加する気はないよ。」（>>118）

このスレッドに竹中平蔵が登場することは無いでしょうが、竹中平蔵が言っていることを論破できなければ、展望は開けません。

★「彼を知り己を知れば百戦殆からず」〔孫子 謀攻〕

敵と味方の情勢を知り，その優劣・長短を把握していれば，何度戦っても負けることがない。

（コトバンク）
http://kotobank.jp/word/%E5%BD%BC%E3%82%92%E7%9F%A5%E3%82%8A%E5%B7%B1%E3%82%92%E7%9F%A5%E3%82%8C%E3%81%B0%E7%99%BE%E6%88%A6%E6%AE%86%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%9A

その元となっているのは、小沢氏冤罪事件で共産党が一番最後まで非難していたからです。冤罪が確定してからもそうでした。私は、その事を根に持っていますので、共産党と聞くとそれがすぐ頭に浮かびます。マルクス談義に集った方々の数名も、小沢氏批判の骨頂の方々ばかりですし、共産党支持手方も、なにしろマルクスですので共産党系の方々だと思いました。でも、少し大雑把過ぎましたね。お詫びいたします。

めっちゃ傷つけてごめんなさい。

以下、竹中平蔵のウィキから引用。

金融再生プログラム[編集]

詳細は「金融再生プログラム」を参照

金融再生プログラムは通称「竹中プラン」と呼ばれ、不良債権処理を推進すると就任時に演説した小泉総理の命を受け、経済財政政策担当大臣に着任、その後の内閣改造では金融担当大臣を兼務した。竹中の手により不良債権処理プログラムが作成され、銀行の資産査定についてDCF法を採用し厳格化すること、繰延税金資産の計上を適正化すること、自己資本比率の劣る銀行は公的資金を注入することなどの方針が定められた[19]。

資産査定を厳格化した結果、りそな銀行の自己資本比率は基準を下回り[20]、足利銀行は債務超過であることが判明した[21]。これらの銀行は預金保険機構により公的資金注入を受け、また粉飾会計を行っていた経営陣は後に刑事告発され有罪判決を受けた。

研究開発費の一律費用処理[編集]

会計基準の見直しにより、繰延資産の「試験研究費」を廃止し、研究開発費の一律費用処理を求めた。これについて、田淵隆明はSAPジャパンのコラムや衆議院の消費税の公聴会などで、我が国の製造業の弱体化と人材の流出の元凶であるとして早期の是正を求めている[22]。研究開発の場合と同様、設備投資も失敗に終わることは珍しくなく、そうした場合は未償却部分を減損損失として処理する。設備投資では最悪の場合、埋没費用として処分のための新たな費用が発生することがあるが、設備投資より研究開発投資の方がリスクは高いとみるのが一般的である。しかし、設備投資に準じて扱うべき研究開発投資も多々存在することもまた事実である。

ところが、日本では単年度ベースでの一律費用処理を求めることとなったため、製造業の弱体化と人材の流出の元凶となっているというのが田淵の主張の主旨である。田淵によれば、G7では日本を除く英・仏・独・伊はもちろんのこと、米・加でも償却資産として資産計上することが可能となっている[22]。実務的には、多くの研究開発案件を抱える大企業は研究開発費用を経年で平準化させ得るが、対外的に収益性を重視せざるを得ない中小企業（近々の株式公開を目指していたり銀行融資に対する旺盛な資金需要を有する伸び盛りの企業等）では、研究開発費の一律費用処理はむしろ悩みの種となる。このためこの問題は現在でも論議を呼び起こしている。

郵政民営化[編集]

詳細は「郵政民営化」を参照

郵政解散後の第3次小泉内閣にて郵政民営化担当大臣に登用され、法案作成に携わった。これは郵貯・簡保の資金を外資に売り渡すためであったと批判されている[要出典]。 三ヶ月間の政府与党協議では特に徹底して罵詈雑言を浴びせられ[23]、 総務大臣の麻生太郎とは激しく対立し麻生からは「あんたは霞ヶ関に嫌われている。あんたが言うから、皆反対に回る」[24]、また官邸閣議では参加者から「いつか仕返ししてやる」と吐き捨てられた[25]。

当初、野党民主党は欠席戦術を敷いていたが、郵政解散後は審議に参加するようになった。（#郵政民営化広報チラシ問題・#「アメリカ追従」批判）[26]。

税制[編集]

戦後日本の極端な累進課税制は“悪しき結果平等”の価値観を普及させたとして、資本・労働など生産要素に対する課税を大幅に低下させ、かつ税率をフラット化する「フロンティア型の税制」を推奨しており、各労働の潜在能力を積極的に発揮させる意味で、所得税の最高税率を引き下げることが緊急の課題であるとしている[27]。 サラリーマンのうち30％は所得税を一銭も払っておらず[28]、勤労意欲を失うような税制にすべきではない[29]、価値を産みだしている人を罰するつもりでないのなら、税にあまり差を付けない方がいい[30]としている。また、将来的には、収入に関係なく一律に課税する人頭税へ切り替えることを視野に入れた議論を行うことも必要だとしている[27]。

格差問題[編集]

「労働ビッグバン」も参照

「改革で格差が広がったということはない」と発言している[31]。OECDの統計では、構造改革期に格差が縮小したことが示されている[32]。

今日の格差批判は「金持ちはけしからん」という社会主義的格差感であり[33]、「金持ちを貧乏人にしたところで、貧乏人が金持ちになるわけではない」というマーガレット・サッチャーの言葉を引用して、高い所得を得ている人がいること自体は解決すべき問題ではなく、努力しても貧しい人たちに社会的救済が必要であると述べた。ゆえに格差論ではなく、貧困論を政策の対象にすべきとしている[34]。また、「格差ではなく、貧困の議論をすべきです。貧困が一定程度広がったら政策で対応しないといけませんが、社会的に解決しないといけない大問題としての貧困はこの国にはないと思います」[35]と述べた。ただし、政府として貧困調査をきちんとすべきであると発言している[36][37]。

労働政策については、今日本に一番求められているのは積極的労働市場政策[38]だとし、「団塊の世代の中間管理職が失業すると仕事はない理由は簡単で、役に立たないからです」[38]としている。

非正規雇用については、正社員と非正社員の区別自体が妥当でない、オランダのように全員を正社員にするべきであると述べた[39][40]。そのとき正社員個人の所得は低下するが、日本では正社員のほとんどは必要以上の所得を得ていることを指摘した[33]。また、「問題は、今の正規雇用に関して、経営側に厳しすぎる解雇制約があることだ」と主張し、「解雇規制を緩和する、新たな法律を制定することが必要だ」と述べている[41]。「安倍晋三内閣で同一労働同一賃金の法制化を行おうとしたが（労働ビッグバン）、既得権益を失う労働組合や、保険や年金の負担増を嫌う財界の反対で頓挫した」と述べ、経済的不平等の改善には改革が急務であると主張している[37]。

「格差が拡大する、それほど激しい競争は日本社会にはない」とし、「ほとんどが制度的な格差ですよ」と述べている[42]。

「正規社員の解雇規制緩和論#解雇規制緩和と人材派遣業界」も参照

「正規社員の解雇規制緩和論#竹中平蔵の「日本版オランダ革命」と人材派遣業界」も参照

「アメリカ追従」批判[編集]

郵政民営化など、竹中が進めた経済政策について、「アメリカのいいなりの経済政策を行っている」（対米従属）という批判に対し、竹中は「民間でできることは民間でやることが国民や国全体のためになるという思いでやっている」（官から民へ）、「アメリカのためにやるなどと考えたこともない」などと答弁した[43]。また、「規制緩和で既得権を失う人たちが、私のことを憎いと思って、そういう感情的なレッテルを無理矢理貼っている。これは抵抗勢力の常套手段です」とも発言している[44]。ノーベル賞経済学者ジョセフ・E・スティグリッツから寄せられた批判では、ワシントン・コンセンサスの実現によって「格差社会」が世界中に広がっているとされ、その中で竹中の経済政策も槍玉に挙げられた。

郵政民営化は小泉就任前の持論であっただが[45]、野党は米国政府からの「年次改革要望書」などで示されるアメリカの要望に基づいたものではないかと批判し、これに竹中は「だれがどうこう言ったからということではなくて、国民の経済厚生を高めるために改革を行うという点に基づいて私は改革を進めている」[46]、「郵政の問題について外国の方から直接要望を受けたことは一度もない」「報告書の内容をこれまで読んだことはなかった[45]」と言明した。民主党の櫻井充は、米国通商代表ロバート・ゼーリックから竹中へ宛てた再任祝いの手紙を公表し[45]、それに絡めて民営化された郵政会社がアメリカに買収される可能性を指摘し「拙速にこういう民営化など必要ない」と主張した[47]が、竹中が個人私信であるレターのコピーを何故持っているのかと切り返したところこれは撤回された[45]。

また「新自由主義者」と呼ばれる事に対し、「郵政事業の民営化はオランダでもドイツでもイタリアでも実行されたが、だから新自由主義だなどと評された例はない。私のどこが新自由主義者なのか」「新自由主義だからウンヌンではなく、各論を論議すべき」と発言している[48]。

違うっしょ。おれが答えてもしょうがないけどw

オカマ発言の二人oU7Sge8jmw、0Pltnfd6O6と、新共産主義クラブさんと
天橋立愚痴人間さんのことだと思うよ。おれ？おれはいつも都合がいいから
自分は入っていないと勝手に解釈しているw　

スレ違いで怒られたのにはおれもあんたも入っているかもしれんけど。
まあこんだけ色んなのが入り混じってくると混乱するわな。

oU7Sge8jmw　⇒オカマ発言、新自由主義者、小沢批判、工作員。
0Pltnfd6O6　⇒オカマ発言、新自由主義者、小沢批判、工作員。
新共産主義クラブ　⇒小沢批判、元ペンネームが新自由主義クラブ、工作員。
天野橋立愚痴人間　⇒小沢批判、独自路線、糾弾から来ている。工作員ではない。

今回はカジノ大好き梶野蓮子がまだ来てないか。

以下竹中平蔵ウィキから引用。
若者には貧しくなる自由がある。そのときに頑張って成功した人の足を引っ張るな[編集]東洋経済でのインタビューで次のように述べた。「（若い人に1つだけ言いたいのは）みなさんには貧しくなる自由がある」「何もしたくないなら、何もしなくて大いに結構。その代わりに貧しくなるので、貧しさをエンジョイしたらいい。ただ1つだけ、そのときに頑張って成功した人の足を引っ張るな。」[60]

肝心の国家戦略局構想云々は、小沢氏の立場が全然分かっていませんね。小沢氏は冤罪裁判を起こされ、仲間の民主党議員からさえも、説明責任云々と攻めれ、将に座敷牢に入れられた状態でした。仙石、菅氏は小沢氏の足を引っ張り続けたという事もご存知ありませんか？「黙っていろ」「おとなしくしていろ」「内閣には関わるな」と申し渡され、疎外され続けました。そんな中で、どうしろとおっしゃるのですか？出来る訳ありません。

小沢を批判するものを工作員とおっしゃる人も確かにいますね。でも、本当に工作員はいると思いますよ。あなたはどうなのかな？

そして、小沢氏支持者を小沢信者と貶す方もいらっしゃいます。
色々な方が居るということですかね。

その次年度を受け持った菅氏は、自分の事務書費不正疑惑を持ち出され、ご自分の総理の椅子が惜しさのあまり、すっかりと、コロリと官僚側に寝返りました。その為に次年度で実行しようとした揮発税は菅氏によってむ反故にされました。菅氏が寝返ったのが揮発税廃止と民主党崩壊の始まりです。そして、それだけではなく、マニフェストと殆どを反故にしたばかりではなく、消費税増税のように真反対の事を、官僚にやらされました。

小沢氏の冤罪事件は、民主党政権の政権交代以前から始まっています。
ですから、鳩山政権に小沢氏が入閣できなかった裏には、その冤罪事件があります。だから、小沢氏抜きの、国家戦略室もうまく始動できなかったのです。そして、仙石、菅、野田、枝野氏などは、もともと小沢氏とはあまり親しい関係ではなく、後になって、民主党の悪人7衆と呼ばれるような方々だった訳です。

もともと、官僚に抱き込まれ易い方々だったため、その様な結果になりました。
民主党の中に、あちら側に転びやすい方々が混じっていたことが民主党政権の崩壊を招きました。ですから、鳩山、小沢氏が、揮発税の廃止の元凶、主犯ではありません。、主犯はあちら側に寝返って揮発税を廃案にしてしまった菅氏が犯人です。

あぁ、なんか貴方とそっくりな方に、つい最近お会いしましたよ。
未来の党のその語り口もそっくり。
小沢氏のうわべ理解と、曲解批判。

その人の名は、天の橋立の愚痴人間さんとおっしゃる方です。
もしかしたら？お知り合い？
ご兄弟？
その方、以前は小沢氏のデモの先導をなさった方らしいですよ。

なーんか、そっくり過ぎて驚きました！
では、では、この辺で失礼致します。
聞く耳と、理解能力の無い方に使う時間は私にはありませんので。

あぁっ！
出ました！「小沢信者」という単語！

ますます似ています。もう、確定かな？
では、ごきげんよう！

どうやら、単刀直入でないと、いろいろなレッテル貼りをされるようです。

従来のケインズ政策に対しては、多くの経済学者からの集中砲火を浴びています。

これらの批判を論駁できなければ、新しいケインズ理論は認められないでしょう。

●エリート官僚主導のケインズ政策に対する「ハーベイロードの前提」批判

●フリードマンによる、認知ラグや、政策が実際に行われるまでのラグ、および効果が実際に波及するまでのラグの存在に基づく財政政策の無効性批判

●期待インフレによる、長期フィリップス曲線の自然失業率の物価上昇率の非依存性に基づくケインズ政策の無効性批判

●政府支出の増加が利子率の上昇を招き、民間投資を減少させるクラウディング・アウトの発生によるケインズ批判

●マンデル・フレミングの法則によるオープン・エコノミーにおける財政政策の無効性批判

●ルーカスによるケインズ経済学のマクロ計量モデルへの批判

●ブキャナンによる公共選択論におけるケインズ批判

●軍事ケインズ主義批判

新共産主義の経済理論は、これらの批判を論駁できる経済理論を目指しています。

できるだけ早く、「新共産主義理論」の本論と、その基盤となる「現代の資本論」のパンフレットを執筆したいと思います。
（そんなに分厚くはないですよ。たぶん数ページから１０数ページ）

Ｙｏｍｙさんは熱力学に詳しいそうですので、経済学と熱力学とのアナロジー（類似性）にも言及しようかと、おもいます。

新共産主義理論では、ミクロ経済学の生産関数Ｑ（Ｋ，Ｎ）において、次のような熱力学的な量と対応づけられることを見出しています。

生産量Ｑ（Ｋ，Ｎ）　⇔　エントロピーＳ（Ｕ，Ｎ）
資本Ｋ　⇔　内部エネルギーＵ
労働者数Ｎ　⇔　粒子数Ｎ
価格ｐ　⇔　温度Ｔ
賃金ｗ　⇔　粒子の化学ポテンシャルをμとするとき、−μ／Ｔ

労働市場において、賃金の低いところから、高いところへ労働者が移動する現象は、粒子が化学ポテンシャルの高いところから低いところへ移動する現象として表現できます。

よくあることではないと思いますが、ちょっと面白いでしょう？

新しい共産主義経済論、期待していますよ。

ですが、僭越ながら、ケインズとか、フリードマンとか、やたら既成の経済学者の名前が出てきますが、そんな奴らの理論をいじくりまわしても新しいシステムにはならないでしょうね。

貴方の「新」の文字は、自由主義と共産主義の両方につけられています。
要するに既成の市場主義経済論でもマルクス経済論でもないものをしましょう。

それからかすかに伺えるところでは、製造業の有り様に言及されている様子。
これは、余程、思いきらないと結局は既成の経済学に埋没しますよ。

内容は全く異なりますが、ケインズの「総需要管理政策」、これはヒントになるのではありませんか、単語としてです。

私の考えていることは、ヘリマネを経済のシステムの中に組み込むことが出来ないかと言う事です。

経済の知識がある人は、それが何を意味するかが解るでしょう。
既成の経済学、特に金融政策に携わっているものにとっては晴天の霹靂、既成の金融分野での利権構造が変わってしまうのです。

その様な面から、ヘリマネを考えていただきたい。
逆に、そのヘリマネが入り込んだ分だけ計画経済が現れるでしょう。
それは確かに新共産主義とも言えるでしょうね。

現代の矛盾を如実に現している現象は、まともな仕事につける人が少なくなってしまっている事です。

これが諸悪の根源で、これを解決しなければ、結局福祉の予算が増大して社会主義国家は現れはしません。

こんな話は、小沢とは、全く無縁な事が問題なのですがね。

一主婦さん、

相手が誰であれ、言いたいことが解れば良いでしょう。

これは新共産主義さんへ、私のレスとしてはっきりと知らせる目的で名乗っているのです。

「相手が誰であれ、言いたいことが解かれば良いでしょう」との呼びかけですけれど・・・エェ、そうですけれどね、言っている事が間違い、曲解だらけだから困るのですよ。訂正コメントを書いても書いても聞く耳持たず、理解せずでは、良いわけないですよね。この違いは解ります？無理かなぁ？多分ね。

あれぇっ！チャマさまにもフラれちゃいましたか？お可哀想！
チャマさんの「プラウト理論」って万民の幸せを願うもののようですね。
とても良いと、経済の解らない私にもその論理の良さは分かりました。

嫌われ者同士、分からず者同士の「新共産主義クラブ」さんと「天の橋立愚痴人間さん」の机上のマルクス空論議は、いつまで続くのでしょうかねー。ことさら難しげに語り合い、ご自分たちのうつわと人間の小ささを、大きく大きく見せたい感満杯で、もうお腹いっぱいですよー。

ワァオ！ご著書を出される予定まで？それはそれは・・・売れるといいですね？多くの人が絶賛するといいですね？
あっー！私としたことが・・・反論を楽しみ過ぎました。失礼しました。

おれはじいさんの書き込みって気づかなかった。

>>144
問題点の捉え方は非常に素晴らしいと思うんだけど、そこから出てくる施策が
まさに性悪説のひとたちのための理想主義だな。SFなんだよ。
新しいやり方には変えていかないといけない。しかし、根底には助け合いの
精神がいる。君には難しいか？助け合いとか無理か？w
新自由主義者は、問題点を把握する、という意味では有用だね。

>>142
一度には難しいかもしれないけど、経済が発展するモデルを複数考察してほしい。
労働力の移動もあるけれど、実際は国境の壁なんかもあって、移動しきることは
ない。資本は移動できる。どういう法則を適用するかも大事だけど、ベース
となるモデルの部分も充分考えてほしい。もちろん世界システムとして。

確かに米国の発展なんかは労働力の移動ベースに考えないとだめだけど、
それ以降の日本や韓国、中国なんかは資本の移動ベースに考えるわけで、
ネットワーク化による資本の移動速度の変化なんかも考えないとね。

いろいろパラメータがありすぎて、すぐ定量化するのは難しいだろうけど、
計算機で扱えるぐらいになると面白いだろうね。まずは定性的に、言葉で
発展の道筋を語ってみて、法則を見極めて、モデル化していく。

それとは分けたかたちで、阿修羅で議論するのはいいことだと思います。
このスレに迷惑かけないように、出来れば天橋氏に>>142をたたき台に、
経済システム議論スレを立てていただくといいかも。新共産主義クラブさんの
やる気次第ですが。

そして、ここでの真性工作員はms5ZGmO7nkさんなので、彼を新自由主義者と
認知してあげて、工作員としてもっと語ってもらいましょう。

それで、もう少し脱線を続けますが、

最終的には、経済システムをモデル化した、リアルタイムシミュレーションゲーム
を作ってみたいですね。(シュミレーションwではないですよ)

経済的物理量として、まず経済活動を行う空間、エリアがあって、地域があって、
経済に関する法律の違いでエリア分けされる。基本的に国の違いでしょう。
そこには居住者がいて、労働者がいて、労働力の再生産を測るうえでの自然
環境がある。

最初に動くのは資本であって、資本主義経済であれ計画経済であれ、ケインズ
であれ、その動く動機をまず解明しておかないといけない。動機が解明されて、
資本の各選択肢と選択先が明らかになっていく。

経済成長の初期では、意外と長期リターン、長い目でみていい方向に投資が
行き、成長とともに短期リターン狙いになっていってしまうのは面白いところ。
真の経済力という意味での実力もうまく取り入れないといけない。労働者の
幸福度や自然環境とそこから生まれる労働力の回復力。

コンピュータ上で動くゲームにはまだまだ程遠いですが、ゲームをやりながら
本来資本はどう動くべきなのか、が学べるようになるといいですね。

阿修羅で、コメント欄を覗いている人も、そんなに馬鹿ではなく、ある程度の識見を持っている人が多いのですよ。

一人で喋っている貴方は、熱に浮かされて、廻りの環境が見えなくなっているようですが、みっともないことは、もう、止められたら。

ご家族の為にも。

私は、決して高尚な事を要求している訳でも、難しい議論を要求している訳でもありません。

専門的な知識がなくても、誠意をもった言葉にこそ、価値があるのです。

こういう観点から、貴方は外れすぎています。

小沢、云々とは別の問題ですよ。

随分と私のことを気になさっているようですね。
そんなに私の存在が気になりますか？
わたくし、暇なものですから、これからもコメントを書き込みますよ。
ですからどうぞお構いなく。

私も、あなたにご忠告を。
これ以上恥の上塗りをなさらない方が良いのでは？
これも余計なお世話ですけれどね。
小沢批判に明け暮れている貴方を、昔の小沢支持者のデモのお仲間は、どの様にな気持ちで見ていらっしゃるのでしょうね。
「小沢信者」連発のコメントで、昔のお仲間を傷つけるのは、人間としてもみっともないですよ。大人気ないと思います。