ほらほらそんなに何か言いたかったら何故自分達では
スレッドをあげようとしないんだ？

もしかして、コメント汚しでないと貰える対価が出ないのかな？
(そうそうココでなら悪態付いて構わないよ！)

ともに場外乱闘(無関係スレッド)でのマイクパフォーマンス(小出誹謗中傷)は
連日休む事無く、開催します。

ですがリング(専用スレッド)に上がっての実力はナント！
「茶色のうさぎ」と同じ、現れず試合放棄

どうやらボウフラから「如何なる星の下に」クラスまで同じ芸風らいしです。

おーい聞こえてるかーい

君達何か見てる方に訴えたい事があったんじゃ無いの？

(場外乱闘ばかりけしかけて見る気を無くしたいのが目的か？)

長野が安全？(起きて寝言言うなよ)

専用スレッド自分で立ち上げない？ (24時間待ってたけど？)

なんで「如何なる星の下」やESyrf8NoFsは

他人が立ち上げた小出氏が出てないスレッドを汚すの？

ほぼ毎回だよね？ 目的が明確すぎておかしいんだけど。

>これから何かにつけて、ことあるごとに頭のすこしおかしな
>小出さんの言動を非難していくつもりです。

「見猿・聞か猿 ・そしてポチは吠える」

人間さんは見て聞いて話すんだけどね？ 吠えるだもんね(w)

>匿名で批判すれば書き捨てと文句をいい、「工作員の証拠」と大騒ぎし、
>IDを付けて記名すれば個人攻撃をする。

お前のトンチンカンな頭は
「匿名」の『工作員』が
「ペンネーム」持てば『工作員でなくなる」のか？

妄想でモノを語るな！
個人攻撃？ 貴方どこのお坊ちゃんなんだ？
誹謗中傷が個人攻撃だ！(ポチなる星の下にや、お仲間がやってる事だ)

己自身がが個人攻撃をやってる自覚すら持ってないのか？呆れた僕ちゃん集団だ！

言論の自由は反論を禁じてない！でも「ポチなる星の下に」とその同族は反論を「反論不要」とか「我に触るな！」とか「返信不要」とか基本的に誤りがある。

言いパナししたいなら、2chを代表する唾吐き壺で履いてこい！

ここは阿修羅だ、

個人の妄想をとうとうと語れば批判される！

妄想でなければ具体的な根拠を提示し反論する。

それを「ポチなる星の下に」及びその眷属はやらない

だから「工作員」のレッテルを皆から与えらる。

相手を打ち負かすためにやるんじゃない

見ている人に判断をしてもらうために努力する。

君らはその努力を怠り「レッテル貼って最初から逃げている！」

意味が理解できたか態度で示せ！ 待ってるよ！ 頑張れ！

ああもっと狭い素人でも同じ人種が見受けられるね。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「異論」を唱える学者は宗教家なのか！？――。原子力規制委員会の田中俊一委員長の「妄言」が問題になっている。

　仰天発言が飛び出したのは４月２８日の会見。記者が、原子力規制委や九電が鹿児島の川内原発の「基準値地震動」（想定される最大の揺れの強さ）を過小評 価している――と地震学者の石橋克彦・神戸大名誉教授が指摘していることについて質問したところ、田中委員長がムッとした表情でこう切り捨てた。

「石橋さんが言っているだけであって、あなた（記者）が『石橋信者』だから、そんなことを言っている」
ーーーーーーーーーーーーーーーー

君達と田中委員長は同じ穴のムジナだね。

なんだ、32を見ると、どんな時に何をすればいいか普通に分かってるじゃん！

なら今「如何なる星の下に」がすべき事も十分に判ってるんだろう？

自ら巻いた火の粉を見事に根拠示して皆を納得させてみてはどうだい？
それをやらないから妄想と多くの方から指摘うけるんだぜ！

今の「如何なる星の下に」さんの位置

やらないといけない事は 理解している ＹＥＳ

後は

やるべき事を やるか？ やらないか？

注目してるよ！

「如何なる星の下に」は特別な存在か？

他人求めるものは自分も示す！ ペンネームでコメントしたんだ、逃げも隠れもできないぞ！

ここで「如何なる星の下に」でコメントする限り、ずっと背負う宿命だ！

絶大なる自信があるからこそ、そこまで強弁するんだろう！(違うのか？)

このままじゃ ありえない隔離板で話題をさらった自称「(生活保護下の)反政府活動家」と
何も変わらないぞ！ それでいいのか？(彼は精神を病んでいるが)

坊主憎けりゃ袈裟まで憎いはこの阿修羅では少数だ。(いないかもしれない大人だから)
「如何なる星の下に」の根拠となるものと貴方の主張がマッチングするなら、

今までの「如何なる星の下に」にたいする、からかった言い方を全て謝罪する。

もういい加減に貴方の主張の根拠となる小出氏の発言根拠を皆に提示しないか？

ウダウダといつまでもして男らしくないぞ！(女性だったらスマン)

世間一般のひとたちに原発の責任なんかない。

わたしたちは政治家にちゃんとした政治をまかせたのだ。粗相やミスをしでかしたのは政治家のほうであって、政治家を選んだわたしたちではない。わたしたちが原発事故を望んだのなら別だが、だれも事故なんか望んでいない。

もちろん責任が皆無というわけではないが、汚染食品を食わなければならないほどの責任なんかだれにもない。
小出裕章は「政治家に騙された方も悪い」といっているが、国家公務員として原子力の下で働いていてよくそんなデタラメな脅かしがいえるとおもう。
騙されようがなにされようが「悪い」ことなんか毛ほどもない。反省点はあるだろうけど、罪悪感を押し付けるなんてもってのほか。キチガイのタワゴトであるとおもう。

今後とも微力ながらこの阿修羅板を通して、小出裕章の口からでまかせの「原罪論」や「大人は汚染食品を食え」という狂った思想、政策を非難してくつもりです。

みなさま、よろしくお願いします。

えっそうなのか？ どの辺で手応え感じたの？ それ無理すぎないか？(w)

おや？田中委員長の発言が余程答えたのか？
何か言い回しが急にトーンダウンしてるね？
(大人しくするのいい事だ短時間で成長したね！)
でもさー「如何なる星の下に」さんて子供じゃないだろう？

普通の人間なら急にトーンダウン(消滅したキーワード 小出真理教・信者)
された対象者に何かあってもいいんじゃないの？
プライドが許さないのかな？

まずは説明責任を果たす！ そら根拠を示しなさい。

>わたしたちは政治家にちゃんとした政治をまかせたのだ。粗相やミスをしでかし
>たのは政治家のほうであって、政治家を選んだわたしたちではない。わたしたち
>が原発事故を望んだのなら別だが、だれも事故なんか望んでいない。

第二世界大戦に突入した日本て国を貴方知らないの？
貴方みたいな考えがあの戦争にご先祖様の同胞を死に至らしめたんだ。
戦後70年過去から何も学ばない「ポチなる星の下に」が再生産されてしまう。

因みに今の選挙制度どう思う？投票率どうだ？ 面白い奴だな！

間接民主主義は完成系でもない(又業務委託先(公務)の監視を憲法は国民に要求している)
何処まで甘ちゃんなんだ「ポチなる星の下に」は？

民主主義は託すモノじゃない、自分達で勝ち取り守らないといけない、と私は思うよ。

私も、脱原発を願っているものです。3.11原発事故以前は、原子力は危険であるという事はなんとなく思っていましたが、原子力発電についての危険性はあまり気にもかけずにいてしまった愚か者です。この事故があって初めていろいろ勉強し出し、反原発者になりました。デモにも複数回参加しました。

勉強をしだして、小出先生の事も、山本太郎さんの事も、原発反対の数々の方々の事も始めて知りました。まだまだ知らぬ事が多く、勉強不足もあり、皆さんとの論戦には参加できませんでしたが、ここにきて、私の意見も書いてみたくなりました。難しい事は良く知らない主婦ですのでその辺りはどうぞよろしくご指導ください。

小出先生は、私たちが3.11を経験し問題にする、ずっと以前から原発は危険なものであると言う主張をして反原発を早くから唱えていらっしゃった先生だという事を知り私はとても尊敬しています。そのために定年まで助教という、一般教員のような身分でいらっしゃったという事も聞いて更に尊敬致しました。原子力の専門家でありながら原発に反対の意思を通されたことは尊敬に値します。

ここで、小出先生がみなさんから批判を受けている事に心外の思いもしますが、私にはちょっとした双方の思い違いから来る事のように思われます。現実の事故を経験して、現実の日本のおかれている状態を考えずに、理想的な数値や理想論をかざすだけの方々と、現状の日本を頭においての小出先生の発言の違いだと思います。

もう現在の日本には事故以前の汚染数値や汚染状況、汚れていない食物はもう存在していないのだと言う現実を見ての先生の発言と、そうでは無く理想論一方向での意見の差がここの論争のボタンの掛け違いになっているのだと思います。私も、小出先生の講演や、様々なインタビュービデオなどを沢山拝見していますが、小出先生は、原発御用学者の方々の発言とは違っていて、現実を踏まえた上での発言ですから、あの方々の発言とはまるきり違うと思います。ですから、批判されている小出先生をお気の毒に思います。

御用学者の「笑っていれば被爆は避けられる」とか［汚染水は飲んでも平気］だとか［少しの放射能はかえって体に良い」とかの無責任な御用学者嘘発言とは全然質が違うと思います。小出先生は、放射能数値には「閾値」が無いとおっしゃって、どんなに少ない数値でも放射能は危険なものとおっしゃっています。それでも、この事故が起こってしまった現在は、もう日本のどこに逃げても、この事故の放射能汚染は少なからず万遍にまぶされつくしているのだとおっしゃっています。

この事故の放射能汚染は、日本どころか世界中に流れてしまっていて、何周模しているそうです。更に未だ福一は収束しておらず、毎日毎日放射能汚染を撒き散らしていて、その汚染も加算するばかりだと聞いています。ですからもう汚染の無い地域も、汚染の無い食物もこの日本にはないのだという現実を見て［大人が汚染食物を食べ、子供には汚染の少ない食物を］とおっしゃっているのだと思います。大人も子供も汚染食物は食べていけない事は小出先生はご存知なのです。［閾値は無い］とおっしゃっている先生なのですから。

事故はもう現実に起こってしまったのですから、その現状を踏まえての小出先生のあの発言なのだと思います。理想論だけなら誰でも綺麗事は並べられます。でも、もう、この日本にはその理想を言える現実ではないのです。日本の輸出食品が禁止されている世界地図を見ました。殆ど全部が赤で塗られていました。日本からの輸出食品が禁止されている国は赤で塗られていました。殆ど世界中真っ赤でした。

日本は自給食物率が世界的にも低いと問題視されていますが、理想的な数値でその自給率を言っていたなら、日本は殆どの食物が食べられない自給率ゼロの国になってしまいます。自給率が低いという事は、その国の存続に関わる大切な事だと聴きました。国防の第一が食物自給率だとも聞きました。たかが電気を起こす為に、その大切である食物自給率ゼロの国にしてしまいました。海の幸も山の幸も台無しになってしまいました。

こんな状況下でも、原発推進派の既得権益側は「原発再稼動」を進めようとしています。みなさん、小出先生の現実を見つめた上での発言を批判するより、原発を推進しようとしている本当の犯罪人たちの批判をすべき時だと思います。こんな状態でも原発を進めようとしている人を批判せずに原発の危険性を以前から訴えている小出先生を批判するのは方向が間違っているように私には思えます。

小出先生のあの発言は、起こってしまった原発事故を受けて、被害の実態を踏まえた上での発言です。理想論や現実的にはもう適応できない、ありえない綺麗事を言っている場合ではない事を専門家としての知識を踏まえた上で、より現実的な被害縮小案を唱えているのだと私は思います。理想としての被曝措置から見れば、齟齬はあるに決まっています。だってもう、理想的総論は適応できない現実になってしまっているのですから。

小出先生はけっして偽脱原発論者ではありません。本物の脱原発の専門家です。
現実を踏まえての発言か、理総論的な発言かだけの違いなのだと思います。
仲間割れしていないで、これ以上この日本、この地球を汚さない為に、仲良く「脱原発の声を挙げ続けましょう。

一主婦さんのお考えの通り、ボタンのかけ違いであれば
「私の言動を恥じないといけない」
しかし、それは大変嬉しい誤算なので、

一主婦さんの発言を踏まえて
>小出先生はけっして偽脱原発論者ではありません。本物の脱原発の専門家です。
>現実を踏まえての発言か、理総論的な発言かだけの違いなのだと思います。

にどう反応するか、暫く推移を見てみたいと思います。
(一主婦さん非常に良い問いかけありがとうございます)

＜特別企画＞小出裕章さんに聴く〜被ばくと避難〜「子供達を被ばく
から守るということは、大人たちの最低限の義務」

ちなみに「知る大切さ」が捉えている「小出裕章」像は殆ど一主婦さんと同じです。
その上で一学者の説として見ています。

又一主婦さんからの視点でのアプローチは実は何度も度々原発板では試みられてます。
(私も過去やりました・山田隆氏の時代)ですが今回は女性からのアプローチ
今までと違う結果が出るならそれに越したことはないと感じます。

せっかくの一主婦さんからの問いかけ、「理総論的な発言か」に該当する方からの
多数のコメントを期待します。

コメントありがとうございます。
私は、小出先生のファンでもありますから、当然「知る大切さ様」のお考えとほぼ同じです。先のコメントでボタンの掛け違い論の「嬉しい誤算コメント」をいたしましたが、考えは貴方様のほうに近いです。ですから、わたしも、嬉しい誤算であって欲しいと思っています。

同じ脱原発同志なのに［小出先生」を巡る事で仲間割れをしていてはもったいないと思いましたので・・・現実を踏まえての小出先生の発言と、現実抜きの理想論全面出しのコメンティターさん達との対立と言う風に考えました。同じ脱原発同志なら理解しあって、手を取り合ってと思いました。ですけれど、小出先生を批判なさっている方々のコメントをいろいろ拝見しますと、先ず小出発言の真意無視、発言内容の端折りや歪曲理解が多分にあるように思われるのが気になります。

小出批判の方々の「批判の為の歪曲理解」「端折り理解」が多すぎる事が気になっています。この私の心配も「嬉しい誤算」だったら嬉しいと思います。小出先生も、あの方々も、私たちも、原発反対を叫んでいる市民なのですから・・・脱原発を長年訴えている、小出先生を巡って、同じ事を目指す仲間同士が割れてしまうのはホントもったいないですよね。

良く知らないで、呑気なコメントをしてしまったかもしれません。
この後の展開を興味を持って拝見したいと思います。

今現在の単なるボタンのかけ違いなのか？
立場を利用した悪意の塊かなのか？

一主婦さんはどう見ますか？

主張の根拠となる小出の動画や書き下ろし 提示しない
汚染範囲の予測 提示しない
スレッド立ち上げ やらない
小出真理教と卑下する 好んで表記する

どうにもその存在が不明瞭すぎませんかね？

あの後、いろいろ関連スレットを読み漁って見ました。
今現在の私の感想ですが「ボタンの掛け違い」は、少し甘すぎたようです。

初めてコメントした時には、同じ脱原発を希求している者同志なのだけれども、小出氏の現実を見据えた上での発言と、あの方々の理想追求論とのちょっとした齟齬だと感じましたので、同じ方向で脱原発を目指すもの同志なら分かり合えるはずと言う軽い思いでコメントしてしまいました。その後、いろいろと、あの方々の発言を調べてみて、どうも批判があらぬ方向へのこじつけが多く、違和感が大きすぎる事に気が付きました。

批判すべきは脱原発の小出氏ではなく、原発推進派の人間に向かわなければならないはずなのに、何故か小出氏にだけ執拗に批判が繰り返されています。私は、その批判の根拠も一々当って調べてみましたが、やはり根拠がオカシな方向にねじ曲げられている事が多かったです。「一次産業を守る」との発言でも、福島のと言う地名はおっしゃっていません。

こんな事故があっても、この国の一次産業は守るべきと私も思います。自給率が只でさえ低いこの国なのに、これ以上自給率を下げてはいけないと私も思います。第一次産業はこの国を支える大切なものです。だからこそ、第一次産業を守る為にも「原発を止めなければ」と言う言葉を添えての小出先生の発言でした。この発言は非難される発言ではないと思います。小出先生の発言の真意が曲げられて批判されています。

汚染食品を「大人が食べて子供に葉汚染の少ないものを食べさせる」という事も、間違っていないと思います。事実としてこの国の食物の殆どが汚染されてしまった現実があるのですから、放射能に敏感な子供たちには汚染の少ないものを食べさせ、仕方なく大人は汚染食品を食べると言うのは、現実に即してその通りだと思います。

その様な現実になってしまったのですから「仕方ない」の小出先生の発言も批判されるものではないと思います。小出先生の発言は現実を踏まえての発言ですから一つの考え方として「あり」だと思います。理想論としては、大人も子供も汚染食品を食べずに済むならそれに越した事はありませんが、現実的に無理であると思います。実際に事故が起こればこのようになってしまうからこそ、小出先生の長年の脱原発だったのだと思います。後悔先に立たずの実例ですから仕方ありませんね。実際に事故が起こってしまった後のこの「仕方ない」発言まで批判されては、小出先生も踏んだり蹴ったですよね。

被害瓦礫の広域処理も、理想としては汚染物質は一箇所に集めて処理をする事と、移動させないと言うのが常識なのだそうですが、東日本全域にまたがる広域の瓦礫ですし、それをどけなければ復興の妨げになると言う現実がありますから、小出先生も、仕方なく「しっかりとした被曝物質除去のフィルター装置をつけた上で」と言うただし書きつきで、その広域処理を賛成したのだと思います。コレも現実を見た上での発言ですから一つの考え方です。非難されるべきものとは思えません。理想は移動させず焼却せずだったと思いますが、チェルノブイリと違い、この狭い日本ではそれは難しいことなのだと思います。

一つ一つ、あの方々の小出批判を検証してみましたが、批判する為の無理なこじ付けが多いように思いました。他のスレットでのことですが、小出先生がネット報道者との宿泊インタビューで、飲みながらのインタビューでしたけれど「一升瓶が並んでいてどうのこうの」とか「ざまあみやがれいと言う人の名札をさして、誰にその言葉を言っているのだ」という文句をおっしゃっているのにも、ほとほと呆れてしまいました。そんな事まで批判材料にしていることにあきれてしまいました。

小出先生が、長野に住居を移したことまで非難の対称にしてしまう・・・「なぜ?福島に住んで、福島のモノを食べて福島の第一産業を守らないのか!」と言うこじつけ批判まで読んでしまいますと、コレはもう、ボタンの駆け違いではなく、本当に批判すべきところから国民の目をずらす為の小出批判ではないのか?・・・と思えてしまいました。あまりにも批判の根拠が強引過ぎて、歪曲過ぎて、根拠の薄い批判が多いからです。

長くなりましたけれども、現在の私の感想はこのようなモノになりました。
ボタンの掛け違いにしては、小出氏に対する批判の根拠が理屈にあいません。きっと、本当の批判から目をそらすために無理筋の小出批判を繰り広げているように私には想えました。ちょっとボタンの掛け違いは甘かったなぁと今では反省しています。脱原発が本物なら、小出批判に力を入れるという事は方向が違い過ぎだと思います。脱原発も本物では無いと言う感想です。

以上です。長くなりました。

一主婦さん
小出批判？な方への「一主婦」さんからの感想ありがとうございます。
(すごくまとまっていて伝わり易く助かります)

>脱原発が本物なら、小出批判に力を入れるという事は方向が違い過ぎだ
>と思います。脱原発も本物では無いと言う感想です。

あらゆるスレッドに小出批判をかかげる、しかしその他の(推進側への)批
判はほぼ皆無と反原発にしてはバランスにかけてますよね。

阿修羅原発板 どうも男性が多そうです(笑)
女性の考えももっとコメントがあったほうが、老若男女誰でも意見を述べて、
ココを見に来る人が増えて、今何を考え、今を生きる大人としてどう行動をす
べきか？ 議論の場になればと考えてます。

(いざ動くともう判ってるかもしれませんが、驚くほど主権者である国民
がやれる事って少ないんですよ、やれてもハードルが相当高い！)
(それだけ権利が剥奪されている！)それに気付かない。

学ぶべき事を学んでいない、そんな中で社会が回っている、だから今でも再稼働が
既定路線かの如く進んでいる。

一旦は原発0議論もあった。 今は原発全部動くの前提の20%台 どう考えてもおかしいだろ！

私のイメージでは
生活スタイル壊したくないから 借金して(処分は後回し)今の生活水準守るみたいな
ダメダメ家計にしか思えません。 (国家・企業・官僚・行政)

最後はもうグタグタでしたね。
(主張が正しければ堂々とその根拠を提示すれば良いだけなのにね、最後まで出さず)

でも私には「願ったりかなったりな」小出誹謗中傷論者でした。
(今までのヘタレＩＤと何も変わらない主張・手法をペンネームでやってくれたので
) このスレッドを作る事が可能になりました。

相手さんがパターンを崩さない限り、
「ドコデモ小出ガー」が発生したら
詳しくはココを参照
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/809.html
の貼り付けで事足ります。
(一主婦さんのコメントがいいスパイス効かせてくれてます。)

原発止めるにはマンパワーも知識もまだまだ数を増やさないといけないので、
始めて訪れた方に優しい掲示板である事が大事だと考えてます。

今一残念！

一回ぐらいまともなコメント無理かな？ 無理だね！
だから68・69のコメントが精一杯の貴方の表現！

いと悲し、いと哀れ。