食べてもらうのは、哲夫先生、小枝ちゃん、マーン恵美ちゃん、輝己君だよ。
安全だと言っているのだからね。

＞肝心のスレ内容から目を逸らせる魂胆なのだろう

肝心のレス内容って何ですか、「汚染されたフクシマ」で農業は出来ないと言うことの傍証でしょう。
ちがいますか？

何故、フクシマで、汚染された農地を被曝しながら耕すことが許されているのか、当然政府や盗電の思惑でしょう。
しかしそれだけで、フクシマが耕し続けられると思いますか？

３．１１以前に「反原発」を謳ってきた団体や個人が、「耕すしかない」「喰うしかない」と人情に訴えて、フクシマ退避を後押ししなかったからではないですか？
北海道、ロシア、中国、どこもフクシマ爆発以後すぐにフクシマのサテライト避難の受け入れを言っていました。
国の原子力関係予算のほんの一部で農産物の生産補償も出来ることもわかっているではありませんか。

誰が、避難は出来ない、耕して喰うしかないと言ったのか考えてみて下さい。

間違えました。
>>05は、>>03への発言です。
あなたが、反原発なら何のために反原発なんですか？
「反被曝」、「１μだってまっぴらごめん」でない反原発など金や空気に流されるだけです。

>>02
誰であろうと食えば自らの体に放射性物質をため込み汚染を広げることになります。
わかっていっているのですか？

　少々ソフトタッチに切り替えた「小出がー」論者の出現ですなあ。

今度は小出がーっを連呼する仲間でへちとかいうのが登場してきたぞ。
しかしその主張はワンパターン。知能の低さを示す。
01（05）も同じ、学習効果のないやつら。

変なもん、噛み締めんなよ。おなかこわすぞ。w

小出氏批判の人達は小出氏ではなく実害を風評被害にしようとしてる人達に目を向けてみては？

まぁ、工作員ならそれは出来ないでしょうが…

コイデもTOKIOも電通も東電役員も食ってねえよ。w

小出は、「子供（一般名詞）を守る事は必要」また、「放射能に汚染された農地は、農地である以上被曝してでも耕さなければならない」その結果「出来た作物は、放射能に汚染されているが、食べなければならない」「子供が食べると影響が多すぎるから、余命の短い年寄りが率先して食べるべき」
と、明確に言っているし、今もその考えを堅持している。
小出の発言で、それ以外、支持に足る何を主張しているのか、全く聞いたことがない。

>>11,>>13は、小出のどんな主張を支持しているのか。

２，２行の捨て台詞で板を汚して、読者を混乱させる「東電広報」みたいなまねはやめて、小出支持の根拠を教えていただきたい。