なぜ吸入は危険なのか吸入は経口摂取より危険 (東京被曝対策情報より) 知る大切さ

なぜ吸入は危険なのか吸入は経口摂取より危険 (東京被曝対策情報より)
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/246.html
投稿者知る大切さ日時 2015 年 6 月 18 日 08:33:54: wlmZvu/t95VP.

東京被曝対策情報
東京で被曝対策をして生きるということ
より
なぜ吸入は危険なのか

吸入は経口摂取より危険(本文)

http://hibakutokyo.com/inhalation/danger/

[source: 原子力安全研究協会「緊急被ばく医療ポケットブック≪内部被ばくに関する線量換算係数」]
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

ーーーー知る大切さ」コメントーーーーーー
吸入(呼吸で肺)と経口(口から胃)は同じ量なら
10倍以上吸入がヤバイと緊急被ばく医療ポケットブックに
述べられてます。(文章で明記はされてませんが)

理解できますよね。
単位に注目。
まず1ベクレルでの係数で求めるシロモノが(放射性核種の基礎単位である)
その係数は10のマイナス10乗などと恐ろしく小さいものである。
0.00000000001だよ(笑)
(でもそれが誤差で片ずけけられないからその数値を大切に扱っている。)

そのレベルで1桁、吸入と経口は値が違う(同じ放射性物質のベクレルで10倍以上影響が異なる) 　

コメント
1. 2015年6月18日 09:21:57 : 00UHfYadaE 放射性物質は古来から未来に向けても、人類は言うに及ばす地球上の全ての生物に致命的な損害を与える悪魔的な有害物質であることは明白な事実！
2. 2015年6月18日 10:03:07 : xgZDdnzKOI 日本のちりは、こんなに汚れちまって、高止まりが続いている。 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010221.html
3. 2015年6月18日 10:27:09 : mH2YeBZAeF ICRPは、ホットパーティクルを考慮してないしな
4. 2015年6月18日 11:06:58 : TA24lCwnQg 【食べて応援】宮城や福島などの魚を厳選お届け、官僚愛用の農水省食堂。4.5μsv、川崎の吸気フィルター。 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/5aa04e0bb568f03ac7cf82b79e7d6d6a 東京の車もエアフィルターの交換を http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-978.html High Radioactivity Particles in Japanese House Dust http://www.bostonchemicaldata.com/wpi/2014mKaltofenAPHA.pdf 強い比放射能を放つ粒子状物質、ホット・パーティクルがもたらす脅威 http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/774.html 安全脳な人たちはこちら↓ http://togetter.com/li/320472
5. 2015年6月18日 13:27:58 : kV2YzIpGo6 ホットパーティクルは危険　マルコ・カルトフェン氏　「この粒子の重量の80%は、原子炉の炉心の物質」　　 http://blog.goo.ne.jp/flyhigh_2012/e/d5263031d5de690cd644522a7188510f 数百種類の放射性核種が環境中に存在する東日本。西日本に住んでいても吸気被曝・大気汚染を直視する。 http://blog.goo.ne.jp/flyhigh_2012/e/d4be2a2e6d944a1cdcee63ba319d6e58
6. 2015年6月18日 13:31:29 : N4qwxcBMP6 排泄器官に繋がる消化器系と違い、循環系にしか繋がっていない呼吸器系に入った異物のほうが体に害を及ぼすことは当然の事。余りにも極論に偏る人がいるので言っとくが、自然界には僅かではあるが一定量のカリウム40、炭素14が存在しているので、原発事故や核実験前からも食事や呼吸で放射性核種を摂取しており、それ故に人体からも僅かながら放射線が出てますよ。言っとくけどだから安全と言ってるわけじゃなく、０ベクレルや、０シーベルトは宇宙中探しても存在していないということ。半減期という言葉があるが、地球は過去に遡るほど放射線量が多かったってこと。
7. 2015年6月18日 14:22:00 : Gk2GlDMASd 判断はご自由に。「人工放射線と自然放射線の違い」日本保健物理学会 http://radi-info.com/wadai/w-5/ 「自然放射線と人工放射線の違い」市川定夫氏 http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-404.html POTASSIUM CHANNELS AND THE ATOMIC BASIS OF SELECTIVE ION CONDUCTION http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2003/mackinnon-lecture.pdf
8. 2015年6月18日 18:47:35 : wmpQp2uMBc 基本的なことだけど大切ですな… だから通年マスクで防御している人に対しても、なんちゃら言えませんね。。そもそも花粉症アレルギーさえもかつての核実験との関連を疑われている現在。その他の大気汚染や小麦グルテンなどの欧米型食習慣などもあるでしょうが。雪解けシーズンには大気汚染物質を吸着した積雪から舞い上がる粉じんが特に多くなるようで、のどや目の調子が悪くなる。自分の車もその一因というのも分かってます。今年の春先は特にひどかった。３月頃は咳と痰の症状が一か月あるいは二か月続いた人もいた。風邪だと思って医者に行っても咳と痰は止まらなかったと云っていた。
9. 2015年6月18日 19:59:24 : EAkIk2fULU 311以降、屋外でよく運動するひとほど健康被害にあってる、というのは思い当たるフシがあるんだよなあ。特にこの４月あたりからフクイチが再臨界で間欠泉状態。電車やバスで過換気症候群起こすのも、体が自然に呼吸を嫌がっているのかもな。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素43掲示板　
次へ　
　
　