福島原発の収束作業で発がん、札幌の男性、東電など提訴へ(9/1 北海道新聞) 赤かぶ

福島原発の収束作業で発がん、札幌の男性、東電など提訴へ(9/1 北海道新聞)
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/755.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 9 月 02 日 08:08:45: igsppGRN/E9PQ

福島原発の収束作業で発がん、札幌の男性、東電など提訴へ(9/1 北海道新聞)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5399.html
Wednesday, September 02, 2015　東京江戸川放射線

　東京電力福島第１原発事故の収束作業に従事した後に三つのがんを併発した札幌在住の元作業員男性（５７）が、がんになったのは作業中の放射線被ばくが原因などとして、東電などに約６５００万円の損害賠償を求める訴訟を１日、札幌地裁に起こす。弁護団によると、事故収束作業の被ばくと発がんの因果関係を争う裁判は全国で初めて。

　この因果関係をめぐっては現時点では労災が認められていないが、救済への道を開くのか、司法の判断が注目される。

　男性は２０１２年６月にぼうこうがん、１３年３月に胃がん、同５月に結腸がんを、転移ではなく別々に発症した。

　男性は東電に対し、原子力損害賠償法に基づく賠償を請求。手作業でのがれき撤去などで無用な被ばくをさせたとして、元請けの大手ゼネコン（東京）と１次下請けの建設会社（同）には安全配慮義務違反の慰謝料を求める。

　男性は１１年７月から１０月まで、福島第１原発で、がれきの撤去作業などに従事した。男性の記録上の被ばく線量は４カ月間で５６・４１ミリシーベルトと、通常時の原発作業員の年間法定限度の５０ミリシーベルトを超えている。

http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0174527.html

　

コメント
1. 2015年9月02日 08:41:01 : N4qwxcBMP6 事故当初には放射性物質を体内の一か所に滞留させることはよくないのでこまめな排便が良いと言われてましたが、膀胱と結腸ははその典型ですね。新たな労災認定例は裁判によって決まるので、膀胱がん、胃がん、結腸がんが認定されるか注目ですが、あえて言えば甲状腺がんなら認定事例があるので簡単でした。被ばく線量から考えれば勝訴する可能性が高いですが、安全を訴えたい福島の世論が多いことが裁判にどのような影響を与えるかに注目です。少し前のアスベスト問題も含め有害物質を扱う職場等の救済法として労災があるので、一般市民の被爆問題とは切り離して考えていいんじゃないかな。
2. 2015年9月02日 11:08:23 : NqmC1a52Cg この男性は、これらのガンで死に瀕しているだけでなく、いくつもの障害を負っている。チェルノブイリのリクビダートルなら医療、生活保障は無論のこと、勲章をもらって国の英雄としてたたえられている。国がこういう犠牲を払った人をどう遇するか、原発の作業員も国民一般も目を凝らして見ている。
3. 茶色のうさぎ 2015年9月02日 11:36:11 : qtmOTsgWNIsK2 : lTAzNLtox2 以下もお願いしたいですね。！　うさぎ♂　５０ミリ以上だよ。！大勢いるね。！　↓　福島　甲状腺被ばく　８７ミリシーベルトも http://www.dailymotion.com/video/xpcuna_%E7%A6%8F%E5%B3%B6-%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA%E8%A2%AB%E3%81%B0%E3%81%8F87%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%82%82_news 　↓　年間最大６８ミリシーベルトの外部被曝　浪江町の住民（朝日新聞） http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/330.html 結論：３ｋｍですぐ避難した双葉町や大熊町より、指示が遅れた浪江町や飯館村がひどいのかなー。！一般人は労災も、。何にも無いんだよー。！手帳も。！涙　みんな自費だよー。！💢
4. 2015年9月03日 03:58:53 : aiMZAOJQqY この国では、司法・立法・行政の三権が分立どころか完全に癒着している。裁判官が原子炉メーカーに天下りしているぐらいだから、公正な裁判は絶対にありえない。「『原発は安全』判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染」（阿修羅・ジャック・どんどん 2011/5/29） http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/897.html この裁判もまず勝ち目はないだろう。東電や元請けの責任を認めたら、病気になった多くの作業員が次々に提訴するのは明らかで、莫大な損害賠償を支払わなければならない。政府・東電とグルになった裁判所がそんなことを認めるわけがない。天下り先に不利になる判決を出すわけがない。
5. 2015年9月03日 11:13:27 : zWUfjcSXMo >>04 たまにガス抜きの判決はある。出世をあきらめ、正義を選ぶ裁判官もいないわけではない。ごくまれな話しではあるが。
6. 2015年9月03日 13:30:10 : eWnl5KUbB6 >>4 おかしな妄想ひとに押し付けるのはやめましょう。俺はあなたのような石頭を見ると非常に不愉快になります。
7. 2015年9月03日 19:42:53 : hZFWkBcnoI >６きみは原子力村の手羽先かね。福島原発に厳しい姿勢をとった佐藤栄佐久元福島県知事を冤罪で陥れたのは特捜検察、有罪判決を出したのは裁判所。事故発生前すべての裁判で勝利したのは原発推進者、事実を認識しなさい。３権癒着ははっきりしている。君の意見は不愉快だ、原発事故で放出した放射能は無主物つまり誰のものでもないとかの判決、ケツの中まで腐っているのが日本の裁判所。腐臭がするわい。
8. 2015年9月09日 01:24:03 : LTUfGeIvAc >>1 > 事故当初には放射性物質を体内の一か所に滞留させることはよくないのでこまめな排便が良いと言われてましたが、膀胱と結腸ははその典型ですね。これは、説得力がありますね。肺がんだったら煙草のせいとかになるかもしれませんが、体内に取り込まれた放射性物質が原因だとすると、説明が容易な症状ですね。裁判官はどう判断するのだろうか。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素43掲示板　
次へ　
　
　

コメント
1. 2015年9月02日 08:41:01 : N4qwxcBMP6 事故当初には放射性物質を体内の一か所に滞留させることはよくないのでこまめな排便が良いと言われてましたが、膀胱と結腸ははその典型ですね。新たな労災認定例は裁判によって決まるので、膀胱がん、胃がん、結腸がんが認定されるか注目ですが、あえて言えば甲状腺がんなら認定事例があるので簡単でした。被ばく線量から考えれば勝訴する可能性が高いですが、安全を訴えたい福島の世論が多いことが裁判にどのような影響を与えるかに注目です。少し前のアスベスト問題も含め有害物質を扱う職場等の救済法として労災があるので、一般市民の被爆問題とは切り離して考えていいんじゃないかな。
2. 2015年9月02日 11:08:23 : NqmC1a52Cg この男性は、これらのガンで死に瀕しているだけでなく、いくつもの障害を負っている。チェルノブイリのリクビダートルなら医療、生活保障は無論のこと、勲章をもらって国の英雄としてたたえられている。国がこういう犠牲を払った人をどう遇するか、原発の作業員も国民一般も目を凝らして見ている。
3. 茶色のうさぎ 2015年9月02日 11:36:11 : qtmOTsgWNIsK2 : lTAzNLtox2 以下もお願いしたいですね。！　うさぎ♂　５０ミリ以上だよ。！大勢いるね。！　↓　福島　甲状腺被ばく　８７ミリシーベルトも http://www.dailymotion.com/video/xpcuna_%E7%A6%8F%E5%B3%B6-%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA%E8%A2%AB%E3%81%B0%E3%81%8F87%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%82%82_news 　↓　年間最大６８ミリシーベルトの外部被曝　浪江町の住民（朝日新聞） http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/330.html 結論：３ｋｍですぐ避難した双葉町や大熊町より、指示が遅れた浪江町や飯館村がひどいのかなー。！一般人は労災も、。何にも無いんだよー。！手帳も。！涙　みんな自費だよー。！💢
4. 2015年9月03日 03:58:53 : aiMZAOJQqY この国では、司法・立法・行政の三権が分立どころか完全に癒着している。裁判官が原子炉メーカーに天下りしているぐらいだから、公正な裁判は絶対にありえない。「『原発は安全』判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染」（阿修羅・ジャック・どんどん 2011/5/29） http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/897.html この裁判もまず勝ち目はないだろう。東電や元請けの責任を認めたら、病気になった多くの作業員が次々に提訴するのは明らかで、莫大な損害賠償を支払わなければならない。政府・東電とグルになった裁判所がそんなことを認めるわけがない。天下り先に不利になる判決を出すわけがない。
5. 2015年9月03日 11:13:27 : zWUfjcSXMo >>04 たまにガス抜きの判決はある。出世をあきらめ、正義を選ぶ裁判官もいないわけではない。ごくまれな話しではあるが。
6. 2015年9月03日 13:30:10 : eWnl5KUbB6 >>4 おかしな妄想ひとに押し付けるのはやめましょう。俺はあなたのような石頭を見ると非常に不愉快になります。
7. 2015年9月03日 19:42:53 : hZFWkBcnoI >６きみは原子力村の手羽先かね。福島原発に厳しい姿勢をとった佐藤栄佐久元福島県知事を冤罪で陥れたのは特捜検察、有罪判決を出したのは裁判所。事故発生前すべての裁判で勝利したのは原発推進者、事実を認識しなさい。３権癒着ははっきりしている。君の意見は不愉快だ、原発事故で放出した放射能は無主物つまり誰のものでもないとかの判決、ケツの中まで腐っているのが日本の裁判所。腐臭がするわい。
8. 2015年9月09日 01:24:03 : LTUfGeIvAc >>1 > 事故当初には放射性物質を体内の一か所に滞留させることはよくないのでこまめな排便が良いと言われてましたが、膀胱と結腸ははその典型ですね。これは、説得力がありますね。肺がんだったら煙草のせいとかになるかもしれませんが、体内に取り込まれた放射性物質が原因だとすると、説明が容易な症状ですね。裁判官はどう判断するのだろうか。