★阿修羅♪ > 原発・フッ素44 > 252.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
驚愕 柏市甲状腺超音波(エコー)検査判定結果 173名中何とC判定が11名
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/252.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2015 年 11 月 02 日 03:18:40: FpBksTgsjX9Gw
 

この10月30日に公表された、千葉県柏市の甲状腺超音波(エコー)検査判定結果に対し、
大きな衝撃が走っています。

「柏市甲状腺超音波(エコー)検査判定結果 (平成27年7月1日-平成27年9月30日)」
(千葉県柏市 2015/10/30)
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/061500/p025145.html

A1 61人
A2 95人
B 6人
C 11人
合計 173人

何と、173名中、実に6%以上の11名がC判定でした。(柏市はよくぞ正直に発表してくれました)
C判定はほぼ間違いなく癌で、早急に外科治療が必要と言われています。

甲状腺がんの発症率は通常100万人に数人のオーダーですから、1万倍以上という、
これはもうとんでもない数字です。

福島第一原発から200キロも離れた柏市でこの状況です。
早急に、東北・関東の全域で甲状腺の検査をすべきでしょう。

また、汚染がはるかにひどい福島県で、C判定が柏市よりも低いということはあり得ません。
福島県がC判定のものをA2やBに改ざんして発表しているのは確実です。

先日、岡山大・津田教授が福島の甲状腺がん発生率は通常の50倍と発表し、
世界中に波紋が広がりましたが、これは政府・福島県が発表しているデータを元にしたものであり、
実際は、数百、数千倍に達しているはずです。

放射線被ばくによる甲状腺がんは、凶悪でリンパ節などへの転移も速く、
すぐに手術が必要であるものが多いそうです。

甲状腺がんはもともと少ないので、専門医の数も限られています。

患者が激増すれば、診察・手術待ちも長くなり、その間に亡くなる人も出てくるでしょう。

これから、おそろしい事態になるでしょう。


(関連情報)

「福島の甲状腺がん発生率50倍…岡山大・津田教授が警告会見(日刊ゲンダイ)」
(阿修羅・赤かぶ 2015/10/9)
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/112.html

「栃木県日光市・甲状腺検査結果報告 1713名中、B判定18名、C判定3名 」 (拙稿 2015/5/22)
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/851.html

「C判定は松戸市147人中1人、日光市1713人中3人、福島県44万人中1人 これは絶対あり得ない」
(拙稿 2015/5/22)
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/854.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年11月02日 03:26:31 : 9mB9rt227M
知る大切さの猿まねを始めた馬鹿魑魅魍魎男
(笑)

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
2. 2015年11月02日 03:30:34 : lv7vbj53vM
>>1
深夜、工作員のお仕事ご苦労さまです。

3. 2015年11月02日 03:49:48 : 9mB9rt227M
馬鹿のひとつ覚えの工作員呼ばわり。
知的障害のチミ(笑)

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
4. 2015年11月02日 05:12:53 : xgZDdnzKOI
千葉の柏と埼玉の三郷は要注意でしよ。

5. 知る大切さ 2015年11月02日 06:12:17 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>1.3
9mB9rt227M

投稿内容にはコメントせずに
イチャモンだけの人間攻撃ですか? 何しにコメントしてるの?

ダ・カ・ラ、 蛆虫やボウフラと揶揄されて、

管理人さんにも呆れてる。
>http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/400.html#c95
>管理人が該当部分について『多くの読者は削除の必要が無いだろう』
>と思うと思っているから放置しています。

多分貴殿らは、今までのパターンから見て、もう間も無く管理人批判し始めるだろうね。


本題
柏市の認定基準が正しい評価基準ですね。この基準でいけば

福島県の2次判定後のA1・A2以外=柏木のC判定

そのように見ると違和感がなさそうです。


6. taked4700 2015年11月02日 09:13:26 : 9XFNe/BiX575U : hyKztYk916
これ、相当に衝撃的な結果ですね。

ところで、柏市ではエコー検査の結果の画像データ、どうしているのですか?患者の方にその場で渡しているのでしょうか。

それから、エコー検査自体、どうやっているのでしょうか。福島では、保護者の同席は未だに許されていないと思いますが、柏市ではどうやっているのでしょうか。保護者の方の同席ができ、エコー画面を見ながら医師の説明があるのですか?

どちらにしろ、埼玉県の三郷市、千葉県の流山市もかなり危ないはずです。


7. taked4700 2015年11月02日 09:17:18 : 9XFNe/BiX575U : hyKztYk916
あと、目の健康もかなり問題であるはずです。

今すぐは異常が出なくても、10年後、20年後が危ないはずです。


8. taked4700 2015年11月02日 09:28:01 : 9XFNe/BiX575U : hyKztYk916
検査費用
年齢区分 検査費用総額 市負担額 自己負担額
4歳以上6歳未満 8,200円     3,000円     5,200円
6歳以上     6,820円     3,000円     3,820円

ということなので、自己負担がかなりありますね。

つまり、受けていない方が相当に多いはず。というか、173名しか受診がない。

柏市の人口は約40万人、若い人たちの一学年の人数はほぼ総人口の100分の1なので、4千人程度。対象者は平成4年4月2日から平成23年4月1日生まれの方なので、ほぼ20学年分。つまり、8万人程度が対象となるはず。1%が800人なので、実際に受診された方は0.25%程度と言うことになる。もし、全体が受信されていたら、400倍の人数になるので、C判定の方も、このままの倍率を当てはめると4000人以上となる。


9. 2015年11月02日 11:11:55 : bPJei3io46
>>1,>>3
デマだと反論するならば、それなりの根拠・データを挙げてください。

10. 2015年11月02日 12:55:35 : YYb5edsCQc
あたま惨人は、雨なのに、散歩で、お休みか?

「阿鼻叫喚」状態ではないのか?

あたま惨人の言う「阿鼻叫喚」とは、何を指すのか教えてほしい。


11. 2015年11月02日 13:20:06 : sdBhxJmsoQ
>>9
これは単なるコピペ投稿だからデマではない。

そんな簡単なこともわからないのか。


12. 2015年11月02日 13:24:01 : 1ioo7h1uY6
■8. taked4700 さんの

  検査費用

 年齢区分 検査費用総額 市負担額 自己負担額

 4歳以上6歳未満 8,200円     3,000円     5,200円

 6歳以上     6,820円     3,000円     3,820円

 はおかしいのでは!

 なんで税金や個人負担なの?

 盗電の今期(半期)経常利益3651億円と

 過去最高益なんだよ・・・?

 これ ど〜考える・・・?

 バカにしてるネ〜

 命も金も盗電に盗まれる・・・!



13. 2015年11月02日 13:38:17 : lv7vbj53vM
>>11
>>1,のような工作員にとっては、政府に都合の悪い事実はすべて
デマなんですよ。

デマ呼ばわりするのがお仕事ですから。


14. 2015年11月02日 14:37:25 : bTh3PD8eao
>>13

全く事実と違います。
今阿修羅掲示板でデマナガシと糾弾されているのは魑魅魍魎男と4153番のアホコンビです。

魑魅が危険デマ担当、4153番が安全デマ担当。

もしかしたらこの二人は同一人物かもしれない。

平気で嘘をつける異常人格と言う点が共通しているから。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

15. 知る大切さ 2015年11月02日 15:03:00 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
14

と今日初めてドキドキなコメント14主がしたり顔で遠吠えをご披露中。


鳴き声は「キャンキャン」なのか?遠すぎて見えません。


16. 2015年11月02日 17:36:47 : sdBhxJmsoQ
汁さん私につきまとわないで

キモいから

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

17. アミタバ 2015年11月02日 17:44:34 : ta/w.GwmlsPxg : nSKEvWQuSk

 ヘレン・カルディコット博士によれば、18歳未満の者の甲状腺に嚢胞や結節が見られることは極めて稀なことであるという。
 柏市という限られた範囲で受検者も173人と少ないながらも、65%に何らかの所見が有るのは異常である。北茨城市や東海村、松戸市、日光市など関東地方の他の自治体での検査結果Qも同様に高い比率で嚢胞・結節が見られ、北茨城市では内3人が小児甲状腺癌の診断を受けている。

 既に福島県で137人の小児甲状腺癌患者が発見されていることも考え合わせれば、イチエフ核事故の際に放射性沃素131のプルームに覆われた東日本全域で、早急に悉皆調査を行う必要がある。

 事故後5年を経過しようとしている今、どうやら膨大な数の甲状腺疾病が見つかる可能性が高まっていると思う。DPCデータでは大人も含めて甲状腺癌、心筋梗塞、白血病などの放射線被曝との関連性が高いといわれる疾病が増加しており、今後それらが激増する可能性が高い。そのような事態に至る可能性に備えて、政府は直ちに態勢を整えるべきである。


18. 知る大切さ 2015年11月02日 17:46:59 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
管理人板の貴殿のコメントが下記だよ。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/407.html#c13

面白ろいね!
大人になれない、未成熟なコドモ大人(貴殿)の対応は。


どんな展開を魅せてくれるか? 見守ってあげるね。


19. taked4700 2015年11月02日 17:48:51 : 9XFNe/BiX575U : S4gLNf28l2
この話し、まだどこも報道に載せていないようですね。
「柏市 甲状腺 C判定 11人」でグーグルのニュース検索で引いても、該当するようなニュースは全く出てきません。

しかし、なるべく早く意識変革を求めて、対応するようにしないと、後々却ってよくない結果になるのではないでしょうか。

対応の仕方はいろいろあると思いますが、ともかく、事態が相当に切迫していることを明らかにしておくべきだと思います。


20. 2015年11月02日 17:55:49 : lv7vbj53vM
>>14
4153番を攻撃して、さも工作員でないかのようなふりをしているが
正体はバレバレだよ。

>>19
報道するとしても、東京新聞か、日刊ゲンダイぐらいでしょう。


21. taked4700 2015年11月02日 18:38:54 : 9XFNe/BiX575U : S4gLNf28l2
受診者173名中11人がC判定ですが、これは6%強です。

かなりの金額の自己負担をされての受診ですから、ある程度症状があった方が多かったのかも知れませんが、それにしても多いです。

今、日本の若い人の1学年分は100万人程度です。この6%は6万人です。仮に、1歳から18歳までとして、これが1学年分の18倍とすると、何と100万人以上が甲状腺がんと言うことになります。

まあ、そこまで行かないにしても、首都圏人口を3000万人として、一学年分をその100分の一と仮定して、30万人。18学年分として540万人。この6%は32万人強。この人口には茨城県、栃木県、群馬県が含まれていますから、だいたい全国でこの程度と予測していいはずです。

つまり、311の原発事故から4年と半年が経過した時点ですでに30万人程度甲状腺にかなりの異常を持っている若い人たちがいると言うことになります。今後、この数は上昇していくはずで、なるべく早く、全国的にある程度の調査をして、実態をきちんと確認するべきではないでしょうか。県別に幾つかの市町村を選び、全人口の1%程度をソナー検査するぐらいをしないと、このまま、どんどんと分からないうちに事態が悪化してしまう可能性がかなりあると思います。

小児甲状腺がんの罹患率は1万とか10万人に一人とか数人と言うことは、既に非常に多くの方が知っているのですから、今後、全国的にそういった状態とは異なった事態になれば、混乱するだけです。


22. 2015年11月02日 20:05:04 : 9Icec3iYjY
想像妊娠みたいなものだろ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
23. 2015年11月02日 21:21:04 : b3wKhimvKg
想像妊娠wwww 。
騙すならもっとホントっぽい事言え。
例えば柏だから柏餅食べ過ぎたせいとか、野田線がアーバンパークラインに名前替えたせいとか、土地柄に合わせてデマ流せや。

24. 2015年11月02日 22:25:48 : cK3LxiTRmU
2011年10月より、福島原発事故後の福島県民健康調査の一つとして、
18歳以下の子ども達に対して、甲状腺超音波検診が始まりました。
私も甲状腺超音波専門医として、福島での甲状腺検診に携わって来た事もあり、
ここで、「放射線被ばくと甲状腺がん」について、述べたいと思います。

平均的な日本の自然放射線量は、年間およそ1.4ミリシーベルト(mSv)です。
放射線障害を防止する為に取り入れられている、放射線作業従事者の被ばく限度は20mSvです。
それ以下の被ばくなら、有害な人体影響を起こさないと言うのが、
これまでの疫学調査や、研究の成果を総合的に検討して導かれた結論です。
最も感受性の高い健康影響は、染色体異常と言われていますが、それでも、100mSv以下では観測されていません。

日本とニューヨークを飛行機で往復すると0.2mSv、
胃のバリウム検査では0.6mSv、CTやPET検査を行うと、6〜10mSvの放射線を浴びるとされています。
更に、心臓カテーテル検査や放射線治療を行うと、1〜10mSv近くの放射線を浴びます。
このように普段の生活の中で、ある程度は誰でも放射線の影響は受けています。
一般に、被曝量とがん発生リスクとの関連性については、
100mSv以上になると、がん発生のリスクは100mSv増える毎に、リスクが、0.05倍ずつ増加すると言われています。
しかし、100mSv未満の被ばくでは、統計学的に有意ながんの増加は認められておらず、
更に低い線量での発がんリスクについては、不明な点も残されています。

1986年に起こったチェルノブイリ原発事故では、多量のヨウ素131が数百キロに及ぶ範囲に飛散した結果、
そこに住む子ども達が、高濃度(日本の規制値の17〜450倍以上)の、
ヨウ素131を含む牛乳を摂取し、小児甲状腺がんが増加しました。
1991〜2005年の15年間で、事故当時18歳未満の子供6,848人に、甲状腺がんが発症したと報告されています。
ベラルーシでは、事故前の11年間で7名であった小児甲状腺がんが、
原発事故後16年間で18歳以下の子について、2,010名もの方が甲状腺がんになりました。
また、甲状腺がんになった小児の97.6%は、年齢が10歳以下でした。
また、甲状腺がんを発症した子どもの放射性ヨウ素の甲状腺被曝量は、
推定100mSv〜2,000mSvの間で、被ばくが多いほど甲状腺がんになる率は高かった、と言われています。

1996年4月、オーストリアのウィーンにおいて、IAEA(国際原子力機関)、WHO(世界保健機関)、
EU(欧州連合)の3者による、合同国際会議「チェルノブイリ事故から10年」が開催され、
その時の総括として現時点で、この事故と因果関係が明らかである、
と特定される健康障害は、小児の甲状腺がんのみであると報告されました。
また、良く引用される2006年の「Cancer consequences of the Chernobyl accident:20 years on」と題された論文では、
0〜14歳の小児の甲状腺がんは、被ばく後4〜5年後から増加して10年位にピークがあり、
15〜18歳時の甲状腺がんは、被ばく後15年にピークがある事が示されています。
一方で、成人での甲状腺がんの増加は認められていません。

福島第一原発事故では、乳製品を始め多くの食品に対して早期に規制が行なわれました。
環境放射線の量も避難区域外では、積算で20mSvを超えた地域はありません。
従って今後、大量の放射性物質の飛散が抑えられていけば、
事故による甲状腺がんの発生は殆どないと考えられます。
実際に、福島原発事故後に測定された放射性ヨード量は、チェルノブイリの時の10分の1以下であり、
事故直後に、近隣の子供たちに対して測定された放射線被ばく量は、
殆ど問題ないレベルであった事が報告されていますが、
今後、長期に亘る被ばくの影響については慎重な対応が必要と考えられます。

小児がんとは、15歳までに起こる悪性腫瘍であり、白血病(急性・慢性)が約30〜40%を占めます。
残りの内、中枢神経系(脳・脊髄腫瘍)が約20%、神経芽腫が10〜20%、
その他が10%であり、その中で甲状腺がんは年間数例と、とても少ない頻度です。

小児甲状腺がんの特徴としては、
@新生児では極めて稀であり、6歳以下で5%、7〜9歳で10%、
残りの多くは、10歳以上で増加して行き、女子の方が男子より約4倍頻度が高い。
A甲状腺がんの中では、乳頭がんが90〜95%、濾胞がんが5%であり、低分化がんや未分化がんは稀である。
B頸部リンパ節転移や遠隔転移が多い等が上げられます。

問題なのは放射線の影響そのものよりも、
「放射線を受けた」と言う不安を抱き続ける、心理的ストレスの影響の方が大きいと思われます。
放射能問題については保護者が正確な知識を持ち、必要以上に心配し過ぎない事が重要です。
個別の対応が必要な場合には病院等、専門の窓口に相談して下さい。


25. アミタバ 2015年11月02日 23:36:42 : ta/w.GwmlsPxg : nSKEvWQuSk
>24 長々と古臭いプロパガンダを有難うございます。被曝安心神話そのものですね。

・「被曝したという心理的ストレス」のほうが影響が大きい? そう、これはチェルノブイリ核事故の際に使い古されたデマですね。
・「甲状腺超音波専門医」ねぇ?(もしかしたら山下先生ですか?www) そんな専門医がいるとは知りませんでしたwww
・「福島原発事故後に測定された放射性ヨード量は、チェルノブイリの時の10分の1以下であり」って。へぇ〜。どこに事故直後の放射性ヨウ素131の被曝実測データがあるかお教え願いたい。どこが発していますか、是非知りたいですね。確か弘前大のチームが測定しようとして福島県職員に阻止されたはずですが。
・イチエフ核「事故による甲状腺ガンの発生は殆どないと考えられます」? では既に診断された140人の小児甲状腺癌患者は何故発症したのでしょうか?

「専門医」を装っていい加減なことを述べてんじゃねえぞ!
専門医なら堂々と実名で発表しては如何かな。


26. HIMAZIN 2015年11月03日 00:59:57 : OVGN3lMPHO62U : FjPi0xP43k
>>22

>9Icec3iYjY

復帰が早かったですね。以下に記載している貴方自身のコメント
「都合が悪くなると逃げ、少しほとぼりが冷めると何事もなかったように、また絡んでくる」
を進呈します。

http://www.asyura2.com/15/senkyo194/msg/847.html#c40


ついでに。10月31日に貴方が逃げ出した際のコメント。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/240.html#c1


軽いまとめ。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/196.html#c76


貴方は毎回毎回、その場しのぎで荒らし回っていますが、
過去の発言履歴はついて回ってくるので、
如何に信用できない御仁かという良い証明になります。

ご苦労様でした。


27. 2015年11月03日 03:04:00 : hq0TrtvRYo
國學院栃木サッカー部の大橋伸司監督が4月に急死
http://silvershield.link/ohashi-shinji/

28. 2015年11月03日 03:22:55 : wQ9Rap2PnI
チェルノブイリより被曝線量が数桁少ないとか言われているのにこれだけ出ている不思議。
検査機器の精度が高いということか?

29. 2015年11月03日 06:04:16 : lv7vbj53vM
>>28
>チェルノブイリより被曝線量が数桁少ないとか言われているのに

それは安全デマでしょう。

放出量はチェルノの4倍、広島原爆の4023倍と東電が発表しています。

「こんな諸外国向け『真実報告?』を東電はしていた>
チェルノブイリの4倍以上。広島原子爆弾の4023倍。(原発問題)」
http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/699.html


30. 2015年11月03日 06:41:10 : 9Icec3iYjY
>>26

ここにも、コメントを書き込んだぞ

http://www.asyura2.com/15/senkyo195/msg/769.html#c8

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

31. 2015年11月03日 07:14:19 : 9Icec3iYjY
>「放射線を受けた」と言う不安を抱き続ける、
>心理的ストレスの影響の方が大きいと思われます。

これは、重要な事だな
子供達の健康を願うなら

『むやみに不安を煽るようなことは避けるべきだ』

しかしおまえたち反原発派は、やたらに不安を煽り続け

一人でも多くの子供たちにガンが発生することを、
心の底から願っているとみて間違いないだろう


プラシーボ効果と同様に、ノシーボ効果というものがある
子供は感受性が強く、影響を受けやすい
だから『想像妊娠』といったのだ

C判定の11人が本当にガンが発生しているのか

さらにホールボディーカウンターの検査を行い
放射性物資の影響であるかを調べる必要がある

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

32. 2015年11月03日 10:01:39 : C04WR9EQjo
裏がとれました
柏市のホームページ
http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/6bfbbb0792f6d31e14628c233990d66d
もう子供は住めないでしょうか
皆さんはどう思う

33. 2015年11月03日 13:40:14 : lv7vbj53vM
>>31
>『むやみに不安を煽るようなことは避けるべきだ』

だまって放置していたら、どんどん死んでしまう。
大きく騒いで、避難移住させる以外に助ける方法はない。

>一人でも多くの子供たちにガンが発生することを、
>心の底から願っているとみて間違いないだろう

ムラ工作員らしい、ゆがんだ考え方だな。

助けたいからこそ大騒ぎをしているのだ。

政府・原子力ムラこそ、何も知らせないで殺してしまおうとしている。
一家皆殺しにすれば、賠償金を払う必要もないからな。

>さらにホールボディーカウンターの検査を行い

WBCでは正確には内部被ばくはわからない。

もうそんな悠長なことを言っている段階ではない。


34. 2015年11月03日 15:00:49 : l5mVxOfrXU
韓国の小児甲状腺がん患者(20歳以下)1753人の調査では、平均余命は、30.5年、女子では40年、男子では、20.4年。

この意味が、理解できますか?

19歳で小児甲状腺がんを発症した男子では、40歳前後で、ほとんどが亡くなってしまう。

小児甲状腺がんは、他と比べて良性で、大したことはないと言う気休めは、悪魔のささやき。

>Overall mean survival time (MST) was 30.5 y. The MST for females was 40 y, whereas males survived an average of 20.4 y (P=0.0001).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19631341


35. 2015年11月03日 17:16:48 : Cuhidlz43s
>>29
おい魑魅魍魎男
お前未だにそんなデマ信じているのかwww

4か月前のデマです→「福島原発のセシウム放出量は広島原爆の168倍じゃなくて4023倍」いやそれ、ヨウ素換算だから
http://togetter.com/li/371612

東京電力発表のセシウム137の放出量は、チェルノブイリ原発事故の4倍!36万テラベクレルと激増!←(追記)出典の読売英字版の字足らずによる誤解?
http://portirland.blogspot.jp/2012/05/137436.html

上のブログ主はあわてて訂正して2chのどこから出てきたかも分からない数値を貼り付け今はブログも更新されず逃走中



[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

36. 2015年11月03日 18:37:37 : WfnIvc0f5g
愚かな工作員が、甲状腺がんは、乳製品から主に起因すると騒いでいる。アホめが。甲状腺がんは、乳製品からというよりも、食物連鎖によって、放射性ヨウ素が体内にもたらされるから発症するのだ。
それがチェルノブイリの場合は、牧草から乳牛へという経路で、さらに乳製品から人へとなっただけだ。
日本の場合には、野菜などに事故直後に莫大な量の放射性ヨウ素がついていた。
グリーンピースがその数値を世界に公表した。
だから、食物連鎖を通じて甲状腺がんになることをよく知っている西欧人たちは、日本在留の人々は、葉物野菜を初期には徹底的に避けた。
要するに、食物連鎖なのだ。
乳製品のみならず、野菜であれ、食物連鎖によって、人間の体内に放射性ヨウ素をとりこめば甲状腺がんになる。
さらに、フクイチ事故ではだだもれの状態が延々と続き、空中にものすごい量の放射性ヨウ素が、初期被曝時に呼吸を通して吸引された。
だから、この結果は明らかだ。

37. 2015年11月03日 18:43:57 : WfnIvc0f5g
甲状腺がんを甘く見るな。チェルノブイリの経験からすると、六人か八人に一人くらいは、肺とかに転移していくのだ。
今回は、どのくらい転移しているのだろうか。
C判定のみならず、もうどこかに転移し始めている人たちもいるのではないか。
がんは転移によって、全身を苦しめ始める。

38. 2015年11月03日 18:52:37 : 9IltKlxVUo
むやみに不安を煽るようなことは避けるべきだ

4年数ヶ月の間聞き飽きた台詞だよ

キチンとした土壌調査も食品検査もせず

安心安全キャンペーン展開

政府東電がやることやってその後なんじゃない・・・むやみに・・・って台詞は


39. 2015年11月03日 19:50:59 : l5mVxOfrXU
>こんな諸外国向け「真実報告?」を東電はしていた>チェルノブイリの4倍以上。広島原子爆弾の4023倍。(原発問題)

この投稿にコメントした者として、横から失礼。

気に障ったら無視して結構。
 
http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/699.html#c4

先ず、基本的な事実。

広島に落とされた原爆の放射性物質放出量は、89TBq。

その後、様々な研究が出て来ている。

@ >福島からの放射性セシウムの大気中放出量はチェルノブイリの3倍とEU機関計算 (エビデンスに基づく考察) 

http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/798.html

210000TBqだから、2360倍。

A >福島は大気中へセシウムを10京Bq放出。わずか一日でチェルノの総放出量に等しい。海洋放出はチェルノの3倍(EN)

http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/860.html

3月15日だけで、100000TBq。

3月15日に何があったかと言うと2号機と4号機で相次いで爆発が起きた。

東電発表によれば、2号機では爆発音が聞こえ、4号機は、火災を起こしたことになっている。

しかし、3月12日の1号機爆発や3月14日の3号機爆発は含まれていない。

福島原発事故は、3月21日に4号機燃料プールに放水が開始されるまで、大量の放射性物質が放出されていたことが、CTBTOのデータから判明している。

89TBqの4000倍は、366000TBq。

核爆発した3号機から、最大の放射性物質が放出されたとするならば、4000倍は、軽く凌駕したと思う。


40. NR 2015年11月03日 20:06:12 : 0V2wbJAr1Jbgk : y1GZ7AMoMM
>>24
ICRPがごまかす象徴的な内容ですね、例によって医療被曝と比較して問題ないよう論じていますが、医療被曝の追跡調査で、被爆線量の影響は線量に比例して影響が大きいと疫学デ−タ−が立証しています。

>100mSv以上になると、がん発生のリスクは100mSv増える毎に、リスクが、0.05倍ずつ増加すると言われています。

この0.05倍のリスクの内容は固形癌で死ぬ確率で癌になる確率ではない(癌になる確率はもっと多くなる)、100mSvの時間軸と放射線源を全く考慮していない、年間100mSvなのか10年で100mSvなのか、一生で100mSvなのか記述はなくあいまい、さて簡単なモデルを考えてみるSr90の魚を100ベクレル/Kgを1日1回食べると何年後に100mSvを超えるか、答えは約98年後。
Sr90 100Bq/Kgの実行線量は0.0028 1年間で0.0028X365=1.022 Sr90を100ベクレル1Kgの魚を毎日1回食べる人などいないがそれでも98年後に癌で死ぬ確率が0.05倍とは誰も信じないだろう(あくまでモデルとしての計算上)。

Sr90は骨に蓄積されやすく大半は(75%程度)排出されるが、残りは体内に残り蓄積され場所により白血病のリスクが増大する、Sr90はβ崩壊しY90(イットリウム90 半減期64時間)となるβ崩壊エネルギーは2279.783±1.619 keVと高く透過力は1cm厚さの水を通す大変危険な放射線物質で集率はCs137で6.19% Sr90で5.75%(U235の核分裂の場合)Cs137ど同程度が生成される。いずれにしてもシ−ベルトは内部被爆を考慮せず、広島/長崎(ABCC)の捏造デ−タ−を元にした古典的な詐欺デ−タ−だと思う。

>実際に、福島原発事故後に測定された放射性ヨード量は、チェルノブイリの時の10分の1以下であり、

これも完全なごまかし、測定された放射性ヨード量とごまかす、測定した範囲での比較で(海の放出と他の放射能各種は考慮から除外された)、チェルノブイリの時の10分の1以下の根拠は格納容器は壊れいていないからとか、始めの10日を比較するとかヨウ素だけの比較とかでごまかす。(20%が陸地で80%が海に流れ、もしチェルノブイリの場所で福島第一と同じ事故が起こったら、周辺諸国は消滅しただろう)

チェルノブイリでは炉心が爆発した、ホウ素を混入させた砂や鉛の大量投入で冷却と同時に再臨界を防ぐ処置がとられ、液体窒素を注入して周囲から冷却(これが功を奏した言われている)、さらに決死隊が下部水槽の排水し10日で4号炉を収束させた、チェルノブイリは最悪の事故だった、しかし人類ができうる可能な方法で多くの被爆作業員をだしながら10日で収束させた。

1F2号機は炉心が高圧のため注水できずメルトアウトに一直線に進んだ、ここに吉田所長の悲痛な思いが書かれている。
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/303/543/20141225%20kadai4-5%20shiryou2.pdf#page=2

2号機の地下ではU235/U238/Pr239が沈んでいる、そこに減速材の水と適当な配置が整えば再臨界を繰り返す、さらに再臨界しなくてもPr239の周りにU238があれば高速増殖炉の配置と同じになる、つまりPr239が生成される、三重水素が生成される中性が飛び交う条件が地下にあり、核燃料が燃え尽きるまで続く。


41. 2015年11月03日 22:06:05 : QnzHBn8nhs
もう福島県を含め東京あたりまで住むのを止めたほうがよさそうだ。いつまでも住んでいてどんな障害が出ようと国が原子力村がそれを認めることはないだろう。

日本はそんな国になってしまった。あの福島原発事故を目の前にしても全く変わることが出来なかった。


42. アーモンドの芽生え 2015年11月03日 22:23:21 : n5biyl0bqying : mM2fPtZ8Fr
===


  しっかりした医学データを掲載しましょう・・・・・・

相馬市の汚染〜2014年08&09月  ★【 どえりゃ〜〜数字ジャン 】★


 南相馬市 原町区原油トンネル手前(Wet) 1,620,000 Bq/kg
 南相馬市 原町区馬場(Dry)         994,000 Bq/kg
 南相馬市 原町区馬場(Wet)         848,000 Bq/kg


出典:「フクロウの会」のホームページより
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/files/2014_1010ozawa2.pdf

 相対的に大きな(およそ2.5μm超)微粒子は、大量に鼻腔に付着した場合、局所的に毛細血管細胞
を破壊し鼻血を引き起こす原因になるであろう。粒径の 小さい(およそ2μm未満)放射性微粒子は、
肺の最深部まで侵入して肺胞に沈着するので、長期にわたってそこに付着し、体内に取り込まれる比
率も高く、内 部被曝の危険が何倍も大きい。
 粒径が0.1μmより小さければ消化器から吸収される可能性がある。

※:海老原勇「粉じん作業と免疫異常」『労働科学』58巻12号607-634,1982.12。同「粉じん作業によ
る全身疾患」『社会労働衛生』11巻1号41-55,2013.6。


粒径がナノレベルのこのような放射性粒子は、ミクロンレベルの粒子よりも危険性が桁違いに大きい
と考えられる。かつては「1μm以下の小さな粒子は、そ の大半は肺にとどまらずに呼出されてしま
う」と考えられていた(たとえば1987年発行の前掲『内科学書』第3版803ページ)。しかし、現在、
0.1μm(100nm)以下の微粒子は、肺胞から直接血液中に入り込み、また消化管からも皮膚からも
体内に直接吸収されることが知られている

※:ナノ粒子の体内への取り込みの問題に関する政府側の資料は、例えば、以下の文書に見られる。
環境省ナノ材料環境影響基礎調査検討会「ナノ材料の有害性情報について」
https://www.env.go.jp/chemi/nanomaterial/eibs-conf/02/mat02.pdf
研究の概要については国立環境研究所「ナノ粒子・マテリアルの生体への影響 分子サイズまで小さ
くなった超微小粒子と生体との反応」『環境儀』N0.46 2012年10月号

http://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/46/46.pdf

     ========== ==========

     ★【 東京の疾患増加 】★ 東京も、ホットパーティクルでやられてるさぁ・・

  2011年以降、全がんで51.3%増(年平均4.26%増)という、がん罹患数の大幅な、
危機的ともいえる増加 を示している(国立がん研究センター「全国がん罹患者数・率推定値」)。


 ★:都内17病院の癌の登録数 2010 2013年

 多発性骨髄腫     246   330   28.9%増加
 白血病        511   603   13.1%増加
 その他血液の癌    266   477   71.6%増加


出典:国立がん研究センター がん対策情報センター がん統計研究部 院内がん登録室
「がん診療連携拠点病院 院内がん登録 全国集計報告書 付表1〜6」2009〜2012年版より筆者作成。
各年の報告書は以下のサイトからダウンロードできる。
http://ganjoho.jp/professional/statistics/hosp_c_registry.html

================= 

  都内病院の骨髄異形成症候群による入院数 2010、2013年

 NTT東日本病院          28人    80人    2.9倍
 千葉大学医学部付属病院        9      24    2.7倍
 武蔵野赤十字病院           2      11    5.5倍
 
 

『原発通信』第716号の資料により筆者作成。
出典:原データを掲載している各病院のサイトはそれぞれ以下の通りである。
http://www.ntt-east.co.jp/kmc/guide/hematology/result.html
http://www.ho.chiba-u.ac.jp/dl/patient/section/ketsueki_01.pdf
http://www.musashino.jrc.or.jp/consult/clinic/3ketsueki.html
http://www.hospital.japanpost.jp/tokyo/shinryo/ketsunai/index.html#jisseki


  ★;順天堂大学付属順天堂病院・血液内科  2011、2013年

   患者総数          230人   876人    3.8倍
  悪性リンパ腫          86    231     2.7
 血小板減少症紫斑症        20    105     5.3倍
 骨髄異形成症候群         18     40     2.2倍
  MGUS/形質細胞腫瘍     19     41     2.2倍

2011年と2012年・2013年では分類が若干違っている。
A/Bと記している場合Aは2011年の分類、Bは2012・2013年の分類である。
出典:順天堂大学医学部附属順天堂医院 血液内科 診療実績より筆者作成
http://www.juntendo.ac.jp/hospital/clinic/ketsuekinaika/kanja03.html


============= 


  これが全てでしょう・・・ネイチャーの論文・・・

  Emission of spherical cesium-bearing particles from an early stage of the Fukushima
nuclear accident 
           http://www.nature.com/articles/srep02554

   の★:図-4 http://www.nature.com/articles/srep02554/figures/4

   
 ◆:【 原 発 】→→→【いわき市】→→→茨城&千葉・栃木・群馬・埼玉・東京・神奈川・静岡

    プルームの汚染地図

  http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/n/u/t/nuttycellist/2011111712104916e.jpg
  http://livedoor.blogimg.jp/amenohimoharenohimo/imgs/f/5/f588f12a.jpg
  http://blog-imgs-58.fc2.com/j/y/o/jyouhouwosagasu/blog_import_4ef059d12d061.jpg

  もやばいけど、

  http://www.nature.com/articles/srep02554/figures/4

   がもっとヤバイ。


   ▼:三田院長が逃げたのが、大正解だった・・・・▲

         ▼:三田院長が逃げたのが、大正解だった・・・・▲


   

 南相馬市 原町区原油トンネル手前(Wet) 1,620,000 Bq/kg
 南相馬市 原町区馬場(Dry)         994,000 Bq/kg
 南相馬市 原町区馬場(Wet)         848,000 Bq/kg

    イシワカメじゃなくとも濃縮して乾燥するさぁ・・・

     真夏でもマスクしないと、殺されるぞ・・・・

      もう誰も、風評被害だと言えないだろう・・・・

====


43. アーモンドの芽生え 2015年11月03日 22:32:19 : n5biyl0bqying : mM2fPtZ8Fr
 ====== 


   ◆:ホットパーティクルは極めて危険:◆


 (1)0.1〜5μm PM0.1〜5 もっと大きいのもある。
 (2)ナノ・レベルのもあり、これは多大な健康被害をもたらす。
 (3)プルームのように一様に汚染するのではないので、モニタリングポストに反映されにくい。
    空間線量は当てにならない。ホットスポットどころか、マイクロホットスポットはヤバイ。
    

   一歩一歩を調べないと、極めて危険だ。

  ===


44. 2015年11月04日 00:47:15 : Cuhidlz43s
チェルノブイリ事故による死者の数
今中哲二
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/tyt2004/imanaka-2.pdf

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
45. 2015年11月04日 00:48:33 : Cuhidlz43s
すごいなここは本当に病気の奴らだらけ
現実の情報は無視してボケ老人妄想と自分達に都合の良い情報のみを集め
デマを指摘するとデマで返す低能集団
食品の汚染が少ないのがあきらかなのにチェルノブイリ以上の放出とかありえねえだろ
馬鹿なの?


東京電力 福島第一原発事故 関連ニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
原発事故 克明な放射線量データ判明
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20140311/

原発事故 克明な放射線量データ判明
(3月11日19時32分)
東京電力福島第一原子力発電所の敷地の外にある観測点で、事故直後の詳細な放射線量のデータが記録され、震災発生の翌日、1号機が水素爆発する1時間以上前から、数値が急上昇する様子を克明にとらえていたことが分かりました。
3年がたって初めて明らかになったデータで、専門家は「放射性物質放出の真相を検証するうえで、非常に重要だ」と話しています。
放射線量の詳細なデータが記録されていたのは、福島第一原発の周辺に設置された福島県が管理するモニタリングポストです。
その14か所で、事故後数日の20秒ごとの放射線量の値が記録されていたことが、NHKの取材で分かりました。
このうち、福島第一原発の北西5.6キロにある双葉町上羽鳥のモニタリングポストでは、震災発生の翌日(3月12日)の午後2時10分以降、放射線量が急上昇していました。
午後2時40分40秒には、1時間当たり4.6ミリシーベルトと、午後3時36分に起きた1号機の水素爆発のおよそ1時間前にこの日の最大の値を記録しました。
データの推移から、最大値を記録した前後およそ20分で、積算の被ばく線量が一般人の年間の被ばく限度の1ミリシーベルトに達するとみられます。
放射性物質の拡散に詳しい日本原子力研究開発機構の茅野政道部門長は、WSPEEDIと呼ばれるコンピューターシミュレーションで、今回のデータと当時の風向きなどを分析しました。
その結果、午後2時ごろから1号機で行われたベントと呼ばれる緊急の作業が影響したとみています。
ベントは、格納容器が壊れないよう高まった圧力を下げるため、放射性物質を含む気体を放出します。
途中、水の中に通すことで、放射性セシウムなどの放出量を1000分の1程度に抑えるとされていましたが、今回のデータから、それほどの効果は得られず、かなりの量が出たとみられます。
茅野部門長は、「放射性物質の放出の真相を検証するうえで、非常に重要なデータだ。ベントでどういうことが起きるかや、どれくらいの効果があるかを検証しなければならない。多くの研究者が3年たった今も事故の解析をしているので、思わぬところで新たな発見がある可能性もあり、できるだけ多くのデータが欲しい」と話しています。

【埋もれたデータはほかにも?】
福島県によりますと、事故直後の詳しい放射線量のデータは電源が失われるまで自動観測が行われたモニタリングポストのメモリーに記録されていました。
公開するには、データを変換し、時系列が分かるように取りまとめる必要があります。
しかし、事故のあとは停電で、各地の放射線量は職員が回って計測しなければならず、集めた毎日のデータを住民に提供するのが精一杯だったということです。
このため、メモリーに記録された事故直後のデータまで手が回らず、これまでは1時間ごとの値をおととし9月に公表するにとどまっていました。
事故後の混乱で埋もれたデータはほかにもあると考えられ、十分な検証のためにも、早急な掘り起こしが必要です。

【「放出量はチェルノブイリ原発事故の17%余」】
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、原発から外部に放出された放射性物質の量について、東京電力は、チェルノブイリ原発事故の17%余りで、大半は閉じ込め機能を失った格納容器から直接放出されたと分析しています。
東京電力は、コンピューターによる解析や原発の周辺で計測された放射線量のデータなどから、震災発生の翌日の3月12日から3月末までに放出された放射性物質の量を試算し、おととし5月に公表しました。
それによりますと、ヨウ素131とセシウム137の放出は合わせて90京ベクレルで、チェルノブイリ原発事故の520京ベクレルの17%余りとなっています。
「京」は1兆の1万倍です。
当時の原子力安全委員会が公表した57京ベクレル、当時の原子力安全・保安院が公表した77京ベクレルより多くなっています。
放出量の推移と事故の経過から、どのように放出されたかを分析したところ、建屋の水素爆発に伴う放出は合わせて0.5京ベクレル、ベントに伴う放出は0.1京ベクレルで、大半は閉じ込め機能を失った格納容器から直接放出されたとみています。
1号機から3号機の格納容器はメルトダウンによって内部の温度や圧力が高まり、継ぎ目や配管の貫通部などが壊れたとみられています。
各号機ごとでは、2号機と3号機がそれぞれ全体の4割、1号機が残りの2割で、4号機からの放出はなかったとしています。
時系列では、3月16日午前10時からの3時間に3号機から18京ベクレルと、最も多くの放射性物質が放出され、3月15日には冷却やベントの対応が遅れ、メルトダウンが進んだとみられる2号機から同じく18京ベクレルが放出されたとしています。
平成23年4月以降は放出量は大幅に少なくなり、先月の放射性セシウムの放出量は、1時間当たり1000万ベクレルと発表しています。
海に放出された放射性物質の量については、海水中の濃度などからデータのある平成23年3月下旬から半年間で15京ベクレルと推定しています。


今でも微量に放出されているがチェルノブイリ以上になるとかありえないよな

原子炉建屋からの追加的放出量の評価結果(平成27年1月)
平成27年1月29日 環 境 線 量 低 減 対 策
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-4090.html


福島原発事故で放出された放射能の量を明らかにする会
https://www.facebook.com/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A7%E6%94%BE%E5%87%BA%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%AE%E9%87%8F%E3%82%92%E6%98%8E%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BC%9A-423070197783597/

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

46. 2015年11月04日 00:49:09 : Cuhidlz43s
セシウム放出4京ベクレル 従来推計の2倍 気象研
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201202280824.html

 東京電力福島第一原子力発電所の事故によって大気中に放出された放射性セシウムの総量は、最大約4京(けい)ベクレル(京は兆の1万倍)に上るという試算結果を気象庁気象研究所などがまとめ、28日公表した。

 旧ソ連のチェルノブイリ原発事故での放出量の約2割に相当し、従来の国内外の機関による推計値の約2倍だ。今回は北太平洋79地点で採った海水の放射能の実測値をもとに計算したのが特徴で、これまでの試算に比べ、より実態に近いと期待される。

 原発事故で放出された放射性物質の3割は陸、7割は海に広がったとされる。そのため、海のデータを考慮しないと、正確な放出量を試算することは難しい。

 気象研の青山道夫主任研究官らは昨年4〜5月時点の海水のセシウム濃度を測定。これをもとに、大気や海洋での拡散モデルを用いて原発から大気中への放出量を計算したところ、セシウムの総量は3京〜4京ベクレルとなった。

 このほか、このうちの約7割にあたる大気から海への降下分と、東京電力が原発から海に放出した汚染水の放射能を合わせると、推定約2.4京〜3京ベクレルが海に流出したと推定された。

 セシウム137の大気への放出量(1.5京〜2京ベクレル)で比較すると、日本原子力研究開発機構の値は0.88京ベクレル。国内外の研究者が出したデータは0.7京〜3.5京ベクレルとばらついていた。


「従来の国内外の機関による推計値の約2倍だ」
今中哲二さんが2011年11月17日に発表した文献でしてきしたとおり
「保安院は、事故解析コードによるシミュレーション.安全委は環境モ
ニタリングと大気輸送モデルの組み合わせだが、海側のデータが不十
分。Stohl etal.はCTBTの世界ネットワークデータと大気輸送モデル.」

原子力安全研究グループ - 京都大学原子炉実験所
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/
福島原発事故とチェルノブイリ原発事故に
よる放射能放出と汚染に関する比較検討
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/etc/JRR2012imanaka.pdf

より詳しい文献

旧ソ連の原子力開発にともなう放射能災害と
その被害規模に関する調査研究
編集:今中哲二
京都大学原子炉実験所
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/reports/kr181/kr181.pdf


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

47. 2015年11月04日 00:49:32 : Cuhidlz43s
福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較
http://genpatsu.sblo.jp/article/58373465.html
(福島原発事故の放出量が保安院の数値を使っているらしく低く表記されている

点は注意)

福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較
http://genpatsu.sblo.jp/article/58373465.html

大気圏核実験時代に俺らより上のここのクズ人間のおっさん、じいさんたちは今以上にセシウムもストロンチウムも食らっていたって何度も書いてるだろ
何度書いたら分かるの?
やっぱり馬鹿なの?

1960年代に大気圏核実験の影響で何千万人も死んだの?
チェルノブイリの原発事故で本当に何千万人も死んだの?
チェルノブイリ事故による死者の数
今中哲二
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/tyt2004/imanaka-2.pdf


1960年代の大気核実験時代のセシウム汚染について
http://takasakilive.com/%E4%B9%B3%E8%A3%BD%E5%93%81/1960%E5%B9%B4%E4%BB

%A3%E3%81%AE%E5%A4%A7%E6%B0%97%E6%A0%B8%E5%AE%9F

%E9%A8%93%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%AE%E3%82%BB

%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E6%B1%9A%E6%9F%93%E3%81%AB

%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/

1962年は5日に2回は核実験をやっていました。過去のストロンチウムやセシウム

の汚染度(ベクレル)がわかるHPと使い方
http://takasakilive.com/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E6%B1%9A%E6%9F%93/

%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD

%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%84%E3%82%BB

%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%AE%E6%B1%9A%E6%9F%93%E5%BA%A6%EF%BC

%88%E3%83%99%E3%82%AF/

原発事故前でもセシウムがゼロベクレルは不可能でした。
http://takasakilive.com/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E6%B1%9A%E6%9F%93/

%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%85%E5%89%8D

%E3%81%A7%E3%82%82%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%8C

%E3%82%BC%E3%83%AD%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%81%AF

%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD/




[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

48. 2015年11月04日 00:52:57 : Cuhidlz43s
>>44は貼り付けミス

49. 2015年11月04日 00:54:52 : l5mVxOfrXU
患者本人や家族の方が読まれることを想定すると、余り書きたくはないけれど、事実を知ることは、患者の治療のために、何より患者が生きるために必要だと思って書く。

内分泌専門病院の野口病院のホームページには、以下のような記述がある。

>癌であっても適切な治療さえすれば命にかかわる事は非常に少なく、たとえ頚部の癌を手術で取りきれない場合でも肺に転移がある場合でも5年生存率が60%近い・・・・

http://www.noguchi-med.or.jp/about-illness/overview01

これは、逆に言うと、予後が良いと言っても、肺に転移がある成人甲状腺癌患者の40%は、5年生きることができないことを示している。

さて、2015年3月31日現在、福島県立医大で手術が行われた97例のうち、「遠隔転移が疑われるものは8例(8%)」であった。

http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-20.html(手術の適応症例についてから引用)

「疑われるもの」と「石橋を叩いて渡る」的な表現をしているが、8人の中の何人かは、20歳あるいは30歳まで生きることができない。

自分の身になって考えてみると、非常に深刻な事態であることが分かる。


50. 2015年11月04日 03:36:06 : lv7vbj53vM
https://twitter.com/kimuratomo/status/515846145910661120
(きむらとも 2014/9/27)
「甲状腺がん手術もしてきた外科医の一人として一言いわせてもらうと、
『甲状腺がんは大きな手術でないし、予後もそんなに悪くない』などと、
執刀したことも ない内科医や、ましてや生身の人間の診療に
一切関わったことのない「科学者」なんぞが「物知り顔」で
声高に語ること自体、断じて許せないのだが。 」

51. 2015年11月04日 04:21:21 : lv7vbj53vM
おい、Cuhidlz43s。
おまえの長文コメントは誰も読まないから書き込みをやめろよ。
コメント欄が無用に長くなって読みにくくなるだけだ。

読んで欲しければ、投稿にわかりやすくまとめてアップすること。


52. 2015年11月04日 06:28:08 : bFhFVEx9SQ
人を蛆虫、ボウフラ、工作員と罵倒する魑魅魍魎男、知る大切さの暴言コンビは相手にしてはいけません。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
53. 2015年11月04日 13:02:26 : dCDiVw7rfk
>51

長文のCuhidlz43sを読まないで何が解るというのか?

甲状腺癌は検査をすればするほど発生頻度が増える、したがって放射線健康影響度については各県毎の相対的な比較が必要である。

これをやらないかあるいは公開しない政府は国民を怖がらせている張本人である。



[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

54. 2015年11月04日 13:27:13 : TTDXQUHDr6
もし、特別なことがないのにエコーを受けていたのだとしたら、すごい数だ。

日本の成人でのエコー検査での癌の有病率は下記から手に入る。

www.japanthyroid.jp/commmon/20100102_07.pdf

これによると、過去のデータでは男性0.25%、女性0.72%
論文の著者のデータでは推定0.38%となっている。

甲状腺癌は20歳を過ぎるあたりからどんどん急増するので、福一原発事故時20歳未満だった住民を調べて6.4%という柏市のデータは大人と比べても多発すぎる。

ただし、症状がある人が検査を受ける傾向があれば、検査を受けた集団が一般の未成年と異なる特殊な集団になり、有病率6.4%は過大な値になる。
柏市の人口を40万人として、20歳未満は多くても10万人くらいだろうから、最低でも11/10万人の有病率になる。やはり多発だ。


55. 2015年11月04日 13:51:42 : v8dKGa6Xz6
C判定だとしても、甲状腺に異常がある時点で、すでに、
全身、放射能で汚染されている可能性がかなり高い。
放射能は、ヨウ素だけでない。
あらゆる放射性物質が、同時に、あらゆる臓器に作用する。

56. 2015年11月04日 15:28:16 : lv7vbj53vM
>>55
確かに。

白内障になった子どもは、みんな死んでしまったと
バンダジェフスキー博士も言っていた。

他の臓器も相当なダメージを受けているということだ。


57. 2015年11月04日 16:38:17 : WI1brKcCA6
ま、なるようにしかなるまい。
原発事故から既に4年半超え、何らかの手を打って間に合うタイムリミットはとっくに過ぎちゃったし。
事態が良い方向に転ぼうが悪い方向に転ぼうが、ありのままに受け入れる以外にないからね・・・

58. taked4700 2015年11月04日 17:22:58 : 9XFNe/BiX575U : gMMTAWTxUg
>>55

>C判定だとしても、甲状腺に異常がある時点で、すでに、
>全身、放射能で汚染されている可能性がかなり高い。
>放射能は、ヨウ素だけでない。
>あらゆる放射性物質が、同時に、あらゆる臓器に作用する。

自分は被曝影響が相当にあると思っていますが、多少

>全身、放射能で汚染されている可能性がかなり高い。
>放射能は、ヨウ素だけでない。
>あらゆる放射性物質が、同時に、あらゆる臓器に作用する。

という表現は大げさだと思います。

日本の場合、食料品は全国流通していて、地場のものだけを食べているわけではありません。また、水もチェルノブイリの時と比べたらずっと被曝量の少ないものが飲料として用意されていました。

多分、日本で今後増加して行く被曝は、内部被ばくの内、呼吸に起因するものだと思っています。もちろん、目のように外気に直接触れている臓器はそれなりに被ばくをするでしょう。

もちろん、非常に小さい粒子、つまり、数ミクロン以下のものは肺胞に定着すると言うことですし、更にナノレベルの粒子などはどんどん粘膜や皮膚から吸収されるということですから、戸外の環境が相当程度に汚染されていれば日常的に皮膚などから被曝することになります。ただ、これも、そんなには影響がないはずです。やはり、メインは呼吸による肺からの内部被ばくです。

できれば、なるべくマスクをする、外で運動した後はうがいをする、戸外ではサングラスをかけるなどを心がけて頂きたいと思います。


59. 2015年11月04日 18:27:14 : 9Icec3iYjY
>>57
>原発事故から既に4年半超え、何らかの手を打って間に合うタイムリミットはとっくに過ぎちゃったし。

その通りだろう

もう騒いだところで仕方ないのだ
だったら静かにしていなさい

4年半以上、放射能を浴びていたら
今さら逃げたところで大差はない

好きなものを食べ、好きな場所で生活するのが一番いいww

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

60. 2015年11月04日 21:48:53 : as92ZM2Na6
多摩散人に逆ギレ、汁を恫喝、批判に対しては工作員、蛆虫、ボウフラ、工作員と罵倒する人間のくず魑魅魍魎男

こいつは阿修羅掲示板のデマナガシのペテン師

[12削除理由]:管理人:言葉使い

61. 知る大切さ 2015年11月04日 22:37:51 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
61
>汁を恫喝


「知る大切さ」ですが私が恫喝された?

へーそうなんだ。 見解の相違はあったけど、書かれて愉快でないのも十分理解できるから

クレームに応じたんだけど?

as92ZM2Na6さんにはあれが恫喝と映るんだね。 オーバーリアクションなお方だね。

私にはas92ZM2Na6さんこそペテン師に見えてるんだけどネ!

ところでbFhFVEx9SQさん知らないか?急に見なくなったんだけど?


62. 知る大切さ 2015年11月04日 22:43:46 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>60
as92ZM2Na6さん
管理人板のあなたのコメントは下記だね。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/407.html#c33

ブーメランて知ってるかい? 君にペンネームつけるならブーメラン君だね。


63. NR 2015年11月06日 00:58:40 : 0V2wbJAr1Jbgk : y1GZ7AMoMM
福島とチェルノブイリを比較してみる、これは原発御用機関IAEAの試算
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A8%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83

まず放射能各種の量を見てみる(ベクレル/重量g)重量は計算した結果

福島第一 ヨウ素131(6100+E15/1323) セシウム137(710+E15/221730)約221Kg
チェルノブイリ ヨウ素131(3200+E15/673) セシウム137(710+E15/87443)約87Kg
この量は1日の原発核反応から(100万キロワット/3キロ)放射能収率から計算し半減期を考慮すれば簡単な計算ででき、妥当な量でしょう、しかし放出量の解析結果から極端な値が出る。

福島第一(単位は%) 希ガス類は99〜95 ヨウ素類2号機で6.7 CS類は2号機で5.8
チェルノブイリ (単位は%) 希ガス類は100 ヨウ素類2号機で50-60 CS類は2号機で20-40
希ガス系が100%近いのにヨウ素類(ヨウ素131の沸点184度)が2号機で6.7%個この根拠が書いてない、私は解析結果だけでそのプロセスが書いていない報告書は信用しない。

1号機〜3号機まで核燃料は3000度以上だった、刈羽柏崎の横村所長が3月17日の見解の抜粋(東電テレビ会議)
「1号機〜3号機の格納容器の気密性はない、かけた海水はすべて蒸発し大気に放出されている、格納容器が満水なるのは夢の夢」

次は福島第一のモニタリングポストの配置
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/2012monitoring/f1_MP_L-j.gif
海側が全く考慮されていない、15日の東電テレビ会議で隠蔽した(モニタリングのリアルタイムデ−タ−及び作業員達の生の声が検証できた)

福島原発からの放射性物質の移流拡散
https://www.youtube.com/watch?v=cfv5zfhsLh8
放射能はほとんど海に流れている、もしチェルノブイリで福島第一の事故が起きたら周辺諸国は壊滅することが予想されるだろう。

福島事故による放射能放出量はチェルノブイリの2倍以上
http://acsir.org/data/20140714_acsir_yamada_watanabe_003.pdf
マスゴミや御用学者のプロセスを明示しない報告書よりまだ信頼性はあるがまだ甘いところがあると思う、(使用済み燃料の放出量等の評価がない)
しかし これが福島放射能放出の下限値だろう、上限は使用済み燃料をどう評価するかで意見が分かれるだろう。


64. 2015年11月06日 21:02:48 : 0fJcAH4DgA
マスコミはインチキで信用できないと言いながら、自分に都合のいい話題には飛びつくご都合主義の魑魅魍魎。
日刊ゲンダイでも読んでろ馬鹿。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
65. 2015年11月08日 01:00:36 : Cuhidlz43s
>>63
>私は解析結果だけでそのプロセスが書いていない報告書は信用しない。
誰なんだよ偉そうに

福島事故による放射能放出量はチェルノブイリの2倍以上
http://acsir.org/data/20140714_acsir_yamada_watanabe_003.pdf

こんなの貼り付ける○○がよく偉そうなこと書けるよなwww


めんどくさいから簡単に反論
まず作者

山田耕作
元京大理学部教授『田崎晴明著「やっかいな放射線と向きあって暮らしていくための基礎知識」の問題点―科学的な基礎からの再検討を望む』
まとめました。
http://togetter.com/li/646451

渡辺悦司
1950年香川県高松市生まれ。大阪市立大学経済学部大学院博士課程単位取得。マルクスの恐慌・危機理論と第2次大戦後の資本主義の経済循環、太平洋戦争下日本の戦時経済動員などを研究。民間企業勤務の後、早期定年退職。政治経済学・経済誌学会(旧土地制度史学会)会員。


ただのど素人


内容もお笑いそのもの

バズビーという学者の間でもろくに相手にされない詐欺師の書いた著書から
チェルノブイリの放出量は過小評価の数値を採用し

英:ガーディアン紙による「バズビー氏とバズビーサプリ」に関する報道
http://togetter.com/li/217634

Dr. Christopher Busbyについて、特に収入源が何なのかを念頭に、調べものをしてきた。
http://transact.seesaa.net/article/236911443.html

何と比較して「真の値の50%ほどしか示していない」
と言っているのか分からないが
モニタリングポストの特性も分からない矢ケ崎克馬という教授の発言を元に
「日本政府発表の大気中への放出量は最低でも 2 倍すべきであろう」
と数値を勝手に2倍以上にして

気象庁気象研究所(著作出版当時)の青山道夫氏
というこれも誰にも認められていないような人のデータを採用し
「青山氏が原発推進論である」
ということで「青山氏らの数字の補正」する

ギャグとしか思えないよなw
お前まじでこんなの信じているのか?



[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

66. 2015年11月08日 05:02:53 : lv7vbj53vM
>>65
1Fは溶融燃料が地下深く沈降し、地下水に接触して放射性蒸気を
シューシュー吹き上げている状態だ。汚染地下水も海に垂れ流し。

1F沖に行った週刊プレイボーイの記者が放射線焼けするほど、汚染がひどい。

数ヶ月で石棺を作って汚染拡散を封じ込めたチェルノよりは、汚染が格段にひどいことは
誰が見たって明らか。

事実、福島どころか、首都圏にもチェルノ強制移住レベルの汚染があちこちにある。

工作員が汚染はわずかだとわめこうと、真実は曲げられないし、誰も信じない。


67. 2015年11月08日 10:46:30 : lv7vbj53vM
やっと、東京新聞が報じたよ。

「柏市 子ども甲状腺エコー中間結果 11人が要2次検査」 (東京新聞 2015/11/7)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/chiba/list/201511/CK2015110702000158.html

東京電力福島第一原発事故に伴い、柏市が七月から費用を助成して始めた子どもの甲状腺エコー検査の中間結果がまとまった。七〜九月末までに百七十三人が検査を受け、甲状腺の状態などから十一人が二次検査が必要と判定された。

 検査は、しこりの大きさなどから軽い順にA1、A2、B、Cの四段階で判定。柏市の基準では、百五十六人が経過観察を不要とするA1とA2で、経過観察が必要なBは六人だった。

 二次検査を必要とするC判定が出た十一人について、市保健所は「しこりの大きさに限らず、比較的よく見られる甲状腺の疾患が疑われる場合も含めたため」と説明。十一人の内訳などは「今後、まとまり次第公表する」と話した。

 甲状腺エコー検査の費用助成は、今月四日時点で三百八十人が申請している。原発事故時と現在、市内に在住する一九九二年四月二日〜二〇一一年四月一日生まれの人を対象に、検査は来年三月末まで実施する。

 同検査の助成制度は、県内ではほかに松戸市が実施している。 (三輪喜人)


68. 2015年11月09日 00:04:41 : y1GZ7AMoMM
>>65
今日も仕事で眠いので簡単に反論しておく。
この論文の内容を呼んでないようなので。

青山氏は福島第一の放出量示した(合算はしていない)
大気放出量(政府発表値)
滞留水の放出量(日本原子力研究開発機構西原健司氏の文献)
海水中の直接流出(電力中央研究所環境科学研究所の津旨大輔と共同文献)
をもとにしてる。

山田耕作/渡辺悦司論文はそれらを合計したらチェルノブイリの2倍になるが評価がまだ甘いのではないかと述べているだけで、青山氏はそれぞれの専門家及び政府発表の値を述べているにすぎない。


69. 2015年11月10日 01:12:01 : Cuhidlz43s
>>66
デマ情報のブログとかツイッターとかグーグルトレンドばかり見ていないで現実を見ろよ
食品の汚染、空間線量、内部被曝などこの状況でもチェルノブイリ以上とか書くってことは本物の馬鹿か工作員だよな

『反原発』はなぜ福島県民を敵に回したか。『脱被曝』とはどういう人達の集まりか。
http://togetter.com/li/700040

阿修羅の危険廚原発カルトはデマ・不安拡散系 被災地忌避(被災地差別でよく問題にされる集まり)

まさにクズ人間の集団

>>67にも関連するけどもう甲状腺しかチェルノブイリ以上という材料がないみたいだけどそれもどうなんだ?


もう秋 ちょっと寒いぐらいだね  追記:バズビー師 韓国に登場
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-198.html

「ふくしまディスてんじゃねよ・キャンペーン」(これは既に去年、誰かが言ってました)は成功。

DC効果、観光客1332万人 県内4〜6月 福島民報8/25
http://www.minpo.jp/news/detail/2015082524905
 県内で4月から6月まで繰り広げられた大型観光企画「ふくしまデスティネーキャンペーン(DC)」期間中の観光客入り込み数は1332万1667人に上り、東日本大震災以降で最多となった。経済波及効果は約295億円と試算され、内堀雅雄知事は「成功と評価できる」とした。県はDCで盛り上がった観光の機運と誘客事例を各地に広げ、地域振興につなげる。
 内堀知事と、ふくしまDCを企画したJR東日本の向山路一水戸支社長、松木茂仙台支社長が24日、福島市で共同記者会見し、発表した。
 県内の観光客入り込み数の推移は【グラフ】の通り。今年の数値は県内の主な観光地・施設計252地点を集計した速報値。平成26年までは県が精査した上での確定値となっている。今年は前年に比べ約122万人(10・1%)増えた。震災と東京電力福島第一原発事故前の22年と比較すると約9割まで回復した。
 震災後の最多はこれまで、NHKの大河ドラマ「八重の桜」放映と東北六魂(ろっこん)祭の効果で約1324万人を集客した25年だった。今回はさらに約8万人上回った。
 地域別に前年同期比の伸びを見ると、浜通りが約34万人(17・0%)増と最も多い。次いで会津約64万人(14・4%)増、中通り約24万人(4・3%)増となった。
 内堀知事は記者会見で、浜通りの観光客数が伸びた要因について、常磐自動車道の全線開通や3月の上野東京ライン開業などによる利便性の向上を挙げ、「復興が進んでいることが県内外に発信でき、DCとの相乗効果が表れた」と分析した。
( 以下略 2015/08/25 10:37 カテゴリー:主要 )

AIAEA最終報告書
WHO、UNSCEARに続いての報告書第三弾が発表された。マスゴミ各社は「原発が安全と思い込み」をタイトルにしていた。
ま、IAEAはWHO=保健機関、UNSCEAR=科学と違って、「原子力」だからね。しかし興味深い部分があった。

IAEA最終報告書「原発が安全との思い込み」 NHK 9月1日
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150901/k10010211871000.html
これまでのところ健康影響確認されず
市民の健康について、IAEAは、これまでのところ、事故を原因とする影響は確認されていないとしています。そのうえで遅発性の放射線健康影響の潜伏期間は、数10年に及ぶ場合があるものの、報告された被ばく線量が低いため、健康影響の発生率が、将来識別できるほど上昇するとは予測されないとしています。
そして、甲状腺検査の結果、一部で異常が検知された子どもたちについては、被ばく線量が低いことから、事故と関係づけられる可能性は低く、この年代の子どもたちの自然な発生を示している可能性が高いと分析しています。ただ、事故直後の子どもの被ばく線量については不確かさが残るともしています。
一方で、地震や津波などいくつかの要素が関わっているとみられるため、どこまでが原発事故の影響かは判断することは難しいものの、住民の中には、不安感やPTSD=心的外傷後ストレス障害の増加など、心理面での問題があったと指摘しており、その影響を和らげるための対策が求められると強調しています。
(一部抜粋)

というわけで、「心理面での問題があったと指摘」、「影響を和らげるための対策が求められると強調」したのだにゃ。これは大きい。要するに「福島disったのだ〜れだ?デマ撲滅が必要」つーことだよ。ここでは11年の6月からやっているけどね〜。

ちなみにIAEAの「被ばくの健康影響」についての発表を書いたマスゴミ記事は、少なくともネットに上がったものでは非常に少なかった。要するにもうこの話題は、リアル世界では「旬を過ぎた」「人気が無くなってきた」「受けない」のだろう。マスゴミは「おまゆう」化、あるいは「地殻変動」に呼応している。ネット上、ツイッター等では相変わらず福島をdisる「アレな人」が多いように見えるが、ふつうの人には「地味で平凡な事実」が知られてきたってわけだ。ネットで多数に見えるが、リアルでは少数ってのは、14年2月の都知事選の、小泉元総理らによる「反原発争点化の大失敗」から見えていたことだ。「反原発による福島脅し、差別、いじめ」が「アイスバケツ化」(受けなくて消滅)する日は近い。

もしかしてタイトルにしたのはロイターのみか?

福島原発事故、子どもの甲状腺がん増加はない見通し=IAEA
http://jp.reuters.com/article/2015/09/01/japan-nuclear-iaea-idJPKCN0R12BA20150901
[国連 31日 ロイター] - 国際原子力機関(IAEA)は31日、2011年に起きた東京電力(9501.T)福島第1原発メルトダウン事故の影響から、子どもの間で甲状腺がんが増加することはなさそうだとする報告書を公表した。
報告書は「事故に起因すると報告された甲状腺線量は総じて低いため、事故による小児の甲状腺がんが増加することはなさそうだ」と説明した。
「しかし、事故直後の子どもの甲状腺等価線量に関する不確実性は残った」とし、原発周辺の子どもがどの程度被ばくしたのか正確には分からないままだと指摘。事故直後の信頼できる個人の被ばくデータが不足していることが主な原因だとした。
また、「細かな準備が整っていなかったことを主な原因」として、子どもの甲状腺を保護するための「安定ヨウ素」の投与が一律に当時実施されなかったことも不確実性を強めているとした。
(一部抜粋)

最後に残ったのは、事故直後のヨウ素被ばくが「わからない」ってことだが、まったくわからないのではない。放医研(広島大田代教授ら)の1080人、弘前大(床次教授ら)の65人という限られた数だが、11年3月末および4月初旬の、子どもの測定データがあった。これらによれば、最高値は前者が甲状腺等価線量推定42ミリシーベルト、後者は33ミリだった。
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-98.html 参照 広島大、放医研の推定値は、その後13年1月には、「大半は30ミリ以下」とも言われた。http://apital.asahi.com/article/news/2013012700002.html 参照

安定ヨウ素剤投与基準は、11年3月当時は等価線量100ミリ、その後改訂されて現在は50ミリ(これらは「7日間で」のようです)。がん発症の上昇が見えるのは、等価線量100ミリ以上とされている。

B北茨城市・・・これは特に「朗報」ではない。しかし、県民健康調査による福島県の甲状腺がん発見の原因について、考察の材料ではある。Aにも関係あり。

甲状腺がん:北茨城市、3人 原発事故の関連「薄い」 /茨城 毎日新聞 2015年08月26日 地方版
http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20150826ddlk08040169000c.html 
東京電力福島第1原発事故による放射線の影響を調べている北茨城市は25日、2014年度に実施した甲状腺の超音波検査で3人が甲状腺がんと診断されたと発表した。原因については「放射線の影響は考えにくい」としている。
検査は14年7月〜15年1月に実施。事故発生当時に0〜18歳だった市民6151人(0〜4歳は13年度の未受診者)が対象で、3593人(58・4%)が受診した。
 検査結果によると、異常なし1746人(48・6%)▽経過観察1773人(49・3%)▽要精密検査72人(2・0%)▽至急要精密検査2人(0・0%未満)−−と判定された。このうち至急要精密検査2人と要精密検査のうちの1人の計3人が甲状腺がんと診断された。0〜4歳の1184人が受診した13年度の検査で、甲状腺がんと診断された子どもはいなかった。
 専門家や医師らで構成する市の検討協議会は、チェルノブイリ原発事故で甲状腺がんが見つかったのは発生から4〜5年以降というデータや、健康診断と同じように一定の頻度で「がん」と診断されることがあることなどから、放射線との関連は薄いとみている。【佐藤則夫】

茨城)北茨城市、甲状腺がん3人 昨年度18歳以下検査
http://apital.asahi.com/article/news/2015082600002.html
東京電力福島第一原発事故の放射性物質による子どもへの影響を独自検査している北茨城市は25日、2014年度に18歳以下の子どもに実施した甲状腺超音波検査の結果を発表した。3人が甲状腺がんと診断されたが、原発事故の影響は考えにくいと判断した。
 原発事故を受け、福島県では国が甲状腺検査をしたが、隣接する北茨城市では実施されなかったため、親から要望を受けた市が独自に検査。13年度は事故当時4歳以下の1184人が受け、甲状腺がんと診断された子どもはいなかった。
 14年度の対象は、18歳以下の計6151人(13年度に受けなかった4歳以下を含む)。このうち希望した3593人が受けた。その結果、異常なし1746人、経過観察1773人、要精密検査72人、至急要精密検査2人だった。このうち3人について医師と専門家で構成する「甲状腺超音波検査事業検討協議会」が甲状腺がんと診断。しかし、受けたとみられる放射線量や事故後の経過年数などから福島原発事故による放射線の影響とは考えにくいと判断した。

これまでの「フクシマ」と違って、何故かマスゴミは「北茨城でもフクシマみたいに被ばくで甲状腺がん発症という疑いガー・・・「専門家」登場・・・低線量被ばくの影響は『わかりませんっ!(キリッ)』」と騒がなかった(「呆捨て」除く=http://togetter.com/li/866248参照 モロに「アウトブレイク易学者」登場、結論「わからない」に呆れた)にゃ。もうコソコソ「撤退」始めたのだろう。毎日なんて「地方版」だ(もしかしたら朝日も)。茨城=イバラキとされないことを祈る(イバラギもダメね、でもされないだろう)。

ここで、玄妙さんの考察を借りてしまいます。

ryugo hayano @hayano · 3 時間3 時間前
【北茨城市甲状腺超音波検査事業の実施結果について】PDF http://bit.ly/1JxDpm6 「H26年度対象者数6,151受診者数3,593.3名が甲状腺がんと診断.放射線の影響は考えにくい」

玄妙 @drsteppenwolf · 45 分45 分前
【北茨城市甲状腺超音波検査事業の実施結果について】PDF http://bit.ly/1JxDpm6 「H25・26年度対象者数7,699人(0歳〜18歳)、受診者数4,777人で、3名が甲状腺がんと診断」と表現すべきだと思う。
←受診者千6百人に1人が甲状腺癌。

玄妙 @drsteppenwolf · 41 分41 分前
福島県のH23・24・25年度対象者数367,685人(0歳〜18歳)、受診者数299,543人で、112名が甲状腺がんと診断。
(PDF http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/115321.pdf … )
←受診者2千7百人に1人が甲状腺癌。

玄妙 @drsteppenwolf · 37 分37 分前
福島県のH23・24・25年度受診者(0歳〜18歳)の2千7百人に1人が甲状腺癌。
北茨城市のH25・26年度受診者(0歳〜18歳)の千6百人に1人が甲状腺癌。
北茨木市が福島県より甲状腺癌が多く見つかったのは、北茨木市の検査時の年齢が福島県のそれより高いからだと考える。
(木=城ですにゃ)

甲状腺がん「発見」の割合は、福島と北茨城は同じなのだ。では、被ばく量はどうなのか?

http://www.pref.ibaraki.lg.jp/earthquake/bugai/koho/kenmin/important2/20110311eq/20110317-11.html によれば、北茨城市の空間線量は、11年3月16日11:40に15.8マイクロシーベルト/時を記録している。結構高いのだが、10マイクロを越えていたのは40分間程度で17時には2マイクロを切っている。これは恐らく半分程度が(確か弘前大の床次教授が、何かでこんな仮定をして計算していたような)、ヨウ素131の線量だろう。

ここで「線量が高かった」例として、(残念ながら)福島市をあげるが、福島市は3月15日16:40に10マイクロとなり、18:40に最高値24.24マイクロを記録。その後下がって、10マイクロを初めて切ったのは3月19日9:00だ(オラ18日に自転車でペットフード買いに行ったよ、マスク無しでね)。2マイクロを初めて切ったのは4月6日である。(以上はhttp://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/m-1/7houbu0311-0331.pdf  http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/m-1/7houbu0401-0430.pdf参照)
空間線量積算は、北茨城市に比べたら、福島市の方が桁違いに多い(10マイクロ以上だった時間だけの比較で、北茨城:福島=40分:4980分 124.5倍 これに放射線値を考慮したら、10マイクロで切らなかったら・・・積分してくれ〜)。従って被ばく線量も、福島市の方が桁違いに多いと思われる。
(追記9/8)コメント欄に「ku-さん」から頂いたが、3月15日からの福島市での「呼吸によるヨウ素131内部被ばく」は、空間線量の高さから単純に「高い」とするわけにはいかない。15日17時〜16日8時までの降雨、降雪によって、放射性物質は地面に落ち、その結果空間に漂う放射性物質はかなり減って、吸い込む可能性も減ったからだ。以後、記録された空間線量は、大方地面からのものということになる(天気についてはhttp://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=36&block_no=47595&year=2011&month=03&day=15&view=p1 http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=36&block_no=47595&year=2011&month=03&day=16&view=p1 参照 実はあの雨は空間線量上昇と同時に始まった=「恵みの雨」だったのかも。外出者も減っただろうし。)。北茨城市に比べて福島市の方が、被ばくは多いだろうが、甲状腺がんに関係するヨウ素131の内部被ばくは、空間線量の差ほどではない。雨水でもグビグビ飲んでいない限り、結局は大した量ではない可能性が高いし、マスクの有無も関係ないようだ。

しかし、県民健康調査によって見つかった福島市の甲状腺がんは、一巡目12人/47307人 (0.03%) 二巡目8人/41048人(0.02% )である (それぞれhttp://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129302.pdf A-8ページ http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129733.pdf A-35ページ参照)。
一方北茨城市の甲状腺がんは、3人/4777人だから、0.0628%となる。つまり見つかった甲状腺がんは、被ばく量とは関係ないことが、十分想像できる(上記「追記」のことを入れても、ヨウ素131の内部被ばく線量が、北茨城市>福島市ということはないだろう)。

もう一つ思い出すのがコレ
http://www.kantokodomo.info/torikumi.html
検査は茨城、千葉、埼玉、神奈川、栃木の5つの県で行われ、ことし9月までに検査を受けた18歳以下の子どもたち1818人の結果がまとまりました。それによりますと「正常」と診断された子どもが672人、「小さなしこりやのう胞と呼ばれる液体がたまった部分があるものの、特に心配はなく経過を観察」とされた子どもが1139人、「一定以上の大きさのしこりなどがあり、さらに詳しい検査が必要」とされた子どもが7人でした。
(14年11月9日のNHKニュース http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3950.html より)

ここでの「C判定」(これら判定基準は福島の「県民健康調査」と同じだそうで)が甲状腺がんだったとすると(なぜかその後のニュースはないのだが)、玄妙さん方式では「受診者千8百人に1人が甲状腺癌」ってわけで、結局みんな似たような割合だ。

こういうのもある。やぁどさんのツイート。
大森真 @yard_1957 · 8月27日  福島県 福島市
(じゃあ岡山大新入生の触診で2307人中3人とか「13年前の」千葉大の学生・院生で9988人中4人とか都内の某女子高の「S63〜H15の」2869人の「触診」で1人とかも報道すればいいのに)
これらは、http://togetter.com/li/553383 参照

さらにこんなのもあった。
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-166.html
甲状腺がんの発見頻度変わらず 福島と他県で 環境省 2014年3月28日 朝日
環境省は28日、福島県外の子ども約4400人の甲状腺検査で、1人ががんと診断されたと発表した。東京電力福島第一原発事故による被曝(ひばく)の影響を調べるための福島県の子どもの甲状腺検査では、結果が判明した約25万4千人のうち74人に甲状腺がんや疑いがあると診断されている。福島県と被曝の影響のない他県で、見つかる頻度はほぼ同じだった。
 環境省は、福島県のデータと比較するため、長崎市と甲府市、青森県弘前市の無症状の3〜18歳を対象に検査を実施。そのうち10代後半の女性が、甲状腺がんと診断されたという。

ここまでの数字をまとめると、福島市= 12/47307 0.03% 8/41048 0.02%に対して、
北茨城市=3/4777 0.06%
茨城、千葉、埼玉、神奈川、栃木県=1/1818 0.06%
岡山大新入生=3/2307 0.13%
千葉大学生&院生=4/9988 0.04%
東京都内女子高=1/2869 0.03% 
長野・甲府・弘前市=1/4400 0.02%
これだけ似たような割合が出てきていること自体、もう「普通こんなもんなんだろう」ってな感じがするが、さらにしつこく、時の要素を無視した全く乱暴な計算だが、18歳以下ということで千葉大は除いて合計すると、
北茨城市 茨城県 千葉県 埼玉県 神奈川県 栃木県、岡山大、東京都内女子高 長野市 甲府市 弘前市合計=9/16171 0.05% となった。10000人に5人、世の中、調べれば普通こんなもんかも。スクリーニング(前倒し発見)効果+過剰診断の韓国(成人)は10000人に8人らしい。勝負あったんじゃないか?正に「甲状腺がんの発見頻度変わらず 福島と他県で」だ。

じゃあチェルノブイリの「発見」はどうなのか?
チェルノブイリの小児甲状腺がん増加は、スクリーニング効果? http://togetter.com/li/581505 が興味深いっす。全発見が被ばくによるものだったかどうか・・・

過去にも書いたが(例えば http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-143.html)、「福島は被ばくで甲状腺がんが増加している!」と騒ぐ時に、比較用によく使われる「普通子どもの甲状腺がんの発症率は100万人に一人程度」てなヤツは問題だらけ、ほとんど「誤情報」だ(本来の、正しい「罹患率」「有病率」という専門用語は、とても難しいです)。これは毎年の「がん登録」から出た数字と思われるが、ある集団を全員検査して得られた割合ではない。一年間で県毎に報告された、ほかの病気や、自覚症状があって病院に行って、たまたま見つかった甲状腺がんの数を合計して、全人口で割った割合だ(年齢層別と思われ)。全人口の中には、「たまたま見つからない甲状腺がん」が、たくさんあるので、これは本当の一年間の発症率ではないし、一年間の有病率でもない。

あとは発見した甲状腺がん(いつ発症したかは不明です)については、A「福島は関東ないしは全国並みで、原発事故の被ばくの影響は無い。」(これら発見された甲状腺がんは、スクリーニング(前倒し発見)効果+過剰診断だろう)と見るか、B「関東ないし(下手すると)全国は福島並みで、福島原発事故の被ばく影響がある。」(しかし現在ヨウ素被ばくはないから、今でも福島から避難しろと言う「易学者」や雁屋は、全くわけわからん、第一どこへ?)って二択問題だ。どっちを選ぶのも自由。ただし、Bを支持する人のほとんど全員が、なぜか、「反原発」「再稼働反対」「フクシマ」「安保法案=戦争法案」「安倍氏ね」といった、政治的志向がある、またAを支持する人の中には「反原発」がいるが、Bを支持する人の中に「原発賛成」がいないっていう特徴には、注意しておきたい。ふつう病気で医者にかかるときは、医者の支持政党や主義主張によって診断が違うということは無いので、この問題は極めて特殊である。科学的な事実には、本来政治的志向は関係ないとすれば、「反原発」「原発賛成」どちらもいるAの方が、「政治的志向と関係ない度」が高いことになる。いろいろ勘案すると、Aを信じて、さり気なく明るく生きるのが、幸せにつながる道だと思った。

C「牧師がアカウント消して逃げる事件」の記録
仙台の川上直哉氏という牧師が、8月10日の福島市AOZでの「日本学術会議」の講演
http://www.scj.go.jp/ja/event/pdf2/213-s-0810.pdf で、写真の無断使用(「佐野る」って言うか、「小保方る」って言うか)やっちゃって追及されて、14日にアカウントを消した。

事件の経過は、以下のごとし。四倉海岸の写真を無断使用されたのは、「あつしさん http://twitter.com/maiayumio」。写真は海霧がたちこめた海岸で遊ぶ人々を写したものだったが、川上氏はこれを何やら第一原発から出ている水蒸気ってなことを匂わせて、「まだまだフクシマは危ない」をイメージしつつ、講演を進めたらしい。正確な内容は不明。講演を聞いた人の報告によれば、である。

そもそもの「パクリ」のはじまりはこのあたり、かね?盗まれた「海霧の海岸」写真が出ている。
http://cocologsatoko.cocolog-nifty.com/blog/2015/08/post-a300.html
http://twitter.com/onodekita/status/630135382747709441

これらにある「海霧でなく、原発からの水蒸気」ってのを川上氏が、講演で・・・
http://twitter.com/kanna07409/status/630673342605824000
http://twitter.com/kanna07409/status/631823702741553153
http://twitter.com/kanna07409/status/631822956247674881
http://twitter.com/maiayumio/status/630682325550891009
ってことで。
kazoooyaさんのtwilogに事件経過がすべてある。
http://twilog.org/kazooooya/date-150810
http://twilog.org/kazooooya/date-150811
http://twilog.org/kazooooya/date-150812
http://twilog.org/kazooooya/date-150813
http://twilog.org/kazooooya/date-150814
この他
http://favolog.org/genkuroki/date-150810

こんなのも残してくれた人がいた。
http://megalodon.jp/2015-0904-1449-35/https://archive.is:443/SOgcV

Naoya Kawakami @naoya2naoya · Aug 7
原爆の後遺症「ぶらぶら病」。スリーマイルの後遺症「白血病」。チェルノブイリの後遺症「その他いっぱい」。次第に、関東・東北で姿を現し始めた、という証言集。70名を超える私の面談経験と、ほぼ同じ。

この川上氏のツイートからも、講演の内容、スタンスは推測可能だ。

川上氏はアカウントを消して逃亡したので、講演内容は推測するしかないが、それは別として、「佐野氏」の問題に見るように、無断使用はタダじゃすまない。しかも川上氏は仙台の宮城学院、白百合女子大で授業を持っているのである。教会が科学否定ってのはありそうなことで(「福島の子どもに安全なバナナを…これってネタだよね? 」http://togetter.com/li/868707参照 しかし困ったもんだ)、図らずも「原発反対のために、福島は危険だ、健康被害があるとすること」が、今や「宗教」になってしまったってことをバラしてしまったようだが、「日本学術会議」ってこんな程度なのか?この際郡山でオーロラ観察会でもやったらどうだろう。

D(9/07追記)オマケ バズビー師 韓国に登場(これは朗報じゃなくて悲報です)
「福島原発事故で今後10年間に40万人ががんになる」などと言って、福島を脅し、「反原発」が散々持ち上げたが、「バズビー・サプリ」で見事にコケたECRRのクリス・バズビー尊師。最近はどうしたかと、ecrrでググってみたら(「ニュース」ね)、8月盛んに韓国のニュースに登場していた。そこでハングルを翻訳サイトにぶちこんでみた。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/08/21/0200000000AKR20150821174100051.HTML
YOUHAP NEWS 8/21(聯合ニュース 8/21)
(以下はハングルをgoogle翻訳で日本語にしたもの、そのままです。所々ヘンですが、文法が近いので、かなり良くやってくれます)
原発甲状腺癌損賠訴訟にヨーロッパ核専門家証人工房 送稿時間|2015/08/21 18:55
「原発周辺のがんの発生率の高い「vs」の科学的研究の結果はない」
(釜山=聯合ニュース)チョ・ジョンホ記者=原子力発電所近所の住民が韓国水力原子力を相手に出した甲状腺癌の被害損害賠償請求訴訟の3次公判が21日午後、釜山地裁東部サポートで開かれた。
民事2部チェホシク部長判事の審理で開かれたこの日の公判で、欧州放射線リスク委員会(ECRR・European Committee on Radiation Risk)科学委員長であるクリストファー・バズビー博士が原告側証人として出席して証言した。
英国出身のクリストファー博士は「1980年代、英国とドイツなど欧州の原発をはじめとする核施設の近くにがん患者の発生率が高いことが現れ、特に1987年チェルノブイリ原発事故の後、小児がんと白血病の患者が急増した」と述べた。
彼は「特定の部分を集中攻撃する内部被ばくが遺伝子(DNA)変異の過程を経て、がんを発生させる」とし、「国際放射線防護委員会(ICRP)の放射性物質被曝の計算と放射線によるがん発生の推定モデルは、内部被ばくとDNA変異を考慮していない問題がある」と説明した。
クリストファー博士は、「ICRPモデルは癌の発生予測を最大1千倍下げることが分かった」とし「特に低線量の放射線を長期間発生させる原発周辺では、浜周辺を中心に、がんの発生率が高いという研究がある」と主張した。
原告側弁護人は、「政府と韓国水力原子力がICRPのモデルを適用して、原発から放出される放射性物質による住民の被曝量を計算し、健康に影響がないとの結論を下したのは間違っていた」とクリストファー博士の証言を根拠で提示した。
被告側弁護人は、「クリストファー博士の個人的な理論に過ぎない」とし「原発の放射性物質が甲状腺癌の発生に影響を及ぼしている科学的な研究の結果は、全くない」と反論した。
一方、「菌助け世の中歩く」の主人公であるイジンソプ(48)さんの家族が韓国水力原子力を相手に出した訴訟で、釜山地裁東部サポートが"原子力発電所が基準値以下の放射線を放出しても長期間さらされた近所の住民が甲状腺癌にかかった場合、原発運営会社が賠償する責任がある」と原告一部勝訴判決している。
反核団体は、この判決を契機に、原発周辺住民のうち、甲状腺癌の被害補償を要求する原稿545人を募集して共同で損害賠償訴訟を提起した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/08/19/0200000000AKR20150819155900057.HTML
脱核団体、欧州放射線リスク委員会博士招請講演
(蔚山=聯合ニュース)脱核蔚山共同行動は来る22日、欧州放射線リスク委員会(ECRR)科学委員長であるクリストファー・バズビー博士を招いて講演を開くと19日明らかにした。
共同行動は、原子力発電所で囲まれた蔚山市民の健康と安全を聞き者招請講演会を開くことになったと説明した。
講演は午後7時30分中区海南社で開かれる予定である。

日本から叩き出されたら、今度は韓国ってのは、まったくセシウム藁だにゃ。この先は「バズビー・サプリ」大売り出し、ネット&マスゴミが後押ししてバンダジェフスキー、ガンダーゼン、カルディコットなんかの「外人部隊」大挙上陸となるだろう。もしかしたら日本からも「反原発」「ガク者」「市民」共が押し寄せて「フクシマで奇形ガー」などと煽る。誰か韓国語ができる人、かの国の人たちに日本での有様を伝えた方がインジャネ。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

70. 2015年11月10日 01:13:11 : Cuhidlz43s
「戦争法案」とやらが一段落 アレな人たちの「フクシマ回帰」に気を付けなくちゃね
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-199.html

@これは避難しなかった人には「朗報」。
原発事故後の県内、県外避難 内部被ばく量大差なし 南相馬市総合病院医師ら発表 福島民報 10/03
https://www.minpo.jp/news/detail/2015100325738
 原発事故による内部被ばくは避難しなかった人に比べ、県外避難した人はやや少なかったものの、臨床的に大きな差は見られないことが研究者の分析で分かった。初期の空気の吸引による内部被ばくは存在したものの、ごく小さい値だった。
 南相馬市総合病院の坪倉正治医師らが国際的な専門誌に発表した。
 事故の4カ月後、同病院で内部被ばく検査を受けた521人の結果を解析した。
 このうち県内避難は232人(44.5%)、県外避難は209人(40.1%)で、ほとんどが事故後1週間以内に避難していた。セシウム134が検出されたのは279人で全体の53.4%だった。
 避難と内部被ばくの量の関係を、性別や生活習慣などの条件を加味した数値で比較すると、避難しない場合と比べた相対リスクは屋内避難が0.88、県外避難が0.86となったものの、医学的な見地からは問題となる差ではなかった。
 避難しない場合と避難者に内部被ばくの大きな差がなかったのは、事故後の食品規制が効果的に働いたためとみている。
( 2015/10/03 08:24 カテゴリー:主要 )

迅速な食品規制→内部被ばく抑止 英医学雑誌に発表  福島民友 2015年10月03日 10時50分
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20151003-017645.php    
 東京電力福島第1原発事故後4カ月経過時点の南相馬市民の内部被ばく量について、避難した人としなかった人の被ばく量には大きな差がなかったとする論文を英国インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院の野村周平氏らの研究チームがまとめ、2日までに英国の健康医学系雑誌のオンライン版に発表した。研究チームは結果について「事故後の迅速な食品規制が効果的に働いた可能性が示唆される」としている。
 研究チームは、南相馬市立総合病院で内部被ばく検査を受けた521人の検査結果について、放射性物質の「セシウム134」のみを対象に分析した。ある解析モデルを使って計算した結果、内部被ばく量は避難しなかった人を「1」とすると、県内の別の場所に避難した人は「0.88」、県外避難者は「0.86」という数値になった。避難した人の方がやや少ない傾向を示したが、研究チームは「大きな差はなかった」と結論付けた。また、避難日時や屋外での活動時間と内部被ばく量の関係も調べたが、関連は見られなかったとした。
 研究チームは野村氏のほか、同病院に勤務する坪倉正治氏や東大の医師、研究者が参加した。

その研究は、多分コレ。
http://heapol.oxfordjournals.org/content/early/2015/09/24/heapol.czv080.abstract

A開沼氏と東氏の「往復書簡」オワる。
何故だかよくわからないが、何となく「朗報」には見える。多分福島人である開沼さんが、半端な東氏をぶっ壊したからだろう。しかし本来は、東氏はぶっ壊す相手ではないのかもしれない。
脱「福島論」:(5)東浩紀さん→開沼博さん 事故の当事者は日本人全体
http://sp.mainichi.jp/feature/news/20151005mog00m040007000c.html
それでも取材したウクライナ人たちは、無知な日本人の訪問や取材が「ありがた迷惑」だなんて言いませんでした。彼らは、福島を抱える僕たち日本人もまた、チェルノブイリの「当事者」だと受け止めてくれました。

しかし東氏は、そんなに「当事者」になりたいのだろうか?一生どころか、末代まで、「遺伝的影響がある」とか言われて、差別されまくりたいのか?もっとも「当事者」にも濃淡はあるだろうけど。どうも東氏の「観光地化」「原発麻雀」は、スピルバーグの映画「AI」に出てきた、「Flesh Fair」(ロボット虐殺ショー)みたいなモノにしか見えない・・・入り口には木内みどり氏が保存を訴えた「看板」が立ってたりして・・・。一歩間違うと、「葬列予報」と紙一重に見えてしまう。東氏には福島人が、文化人らが描く差別的な「フクシマ」によって、いかに傷つき、悲しみ、怒っているか、精神的問題の膨大さが実感できないのだろう。

例えばニュースで、「今でも外で自由に遊べない」なんて「枕詞」が「福島の子どもたち」につくだけで、グサっと来るんですよね〜。そうそう、ちと古いが、こんな意味不明な新聞記事もあった。
福島っ子、外で遊べず 原発事故後、目立つ肥満傾向 朝日新聞 2015年8月3日
http://apital.asahi.com/article/news/2015080300022.html
タイトルはこうだが、中身は料理のレシピしか書いてない。もう末期的なこじつけだ。
この前の台風による洪水でも「放射性物質が拡散」となったし、それからつい最近では、こんな下らんツイッター・デマが、マスゴミに上がったりね、
北斗晶、川島なお美さん…ネット上でウワサされる“共通点” 2015年9月27日 日刊ゲンダイ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/164468(しかしこの記事、「フクシマ」だけにしなかったという「安全弁」のつもりなのか、「5月に大腸がんで亡くなった俳優の今井雅之さん(享年54)は、11年4月に仙台市でヘドロを除去するボランティアに参加している。」まで入れていて、実は「脳度」はかなり後退していると見た。下らな過ぎ。)

こんなことが数週間毎に繰り返される。何でも「福島は危ない」にこじつけられる。もう人種差別みたいなもんだ。これらの一つ一つは、もう2011年当時のような大きな影響力は持っていない。しかし「グサっ」と来るのだ。影響力の小さな無名人の一言でも「危害」に思えるって点でも、人種差別に近いフェイズになったってことだ。差別されている人種に、「私も当事者です」と言って認められるのは、相当な困難を伴うことは確かだろう。

東氏は、とことん「共感」されていない。これが最大の問題では?
シゲヤス© @am_bad_ass · 20時間前
脱「福島論」(5)東浩紀さん→開沼博さん 事故の当事者は日本人全体 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/feature/news/20151005mog00m040007000c.html
いやいや、ウクライナの方の反応と、自分の「福1観光地化計画」発言後の福島県民からの反応を同列に見てどうするんですか…わかってないよなぁ…。

pamda1080 @PandaAco · 2時間
自分も当事者だから発言する権利があるって言いたいようだけど、そこから違うから。少なくとも括られたことないでしょ。迷惑を受け付けない人ってホント迷惑。

IKA @ika_river_c · 2時間
チェルノブイリの被災者の前で「原発麻雀」やってみてから言えばいいんですよね〜、あずまんは。
そして今日の開沼氏の「書簡」

脱「福島論」:(6)開沼博さん→東浩紀さん 葛藤と向き合い文化創造を 2015年10月06日
http://mainichi.jp/feature/news/20151006mog00m040002000c.html
福島をめぐる言説の中に無理解と差別が蔓延(まんえん)し、その上に被災地・被災者を食い物にするあしき政治活動・ジャーナリズムもどき、エセ科学に基づく被災便乗ビジネスが跋扈(ばっこ)してきた事実の相対化にありました。福島はあまりに「足を踏まれてきた」にもかかわらず、その痛み、「足を踏まれた側」の声が外部に届かない状況が長らく続いてきた。そして、さまざまな葛藤が復興を阻み、原発を取り巻く言説の固定化・忘却を促進してきた。その構造をいかに外部に伝え、対抗言説を打ち立てるのか。これが私の問題意識でした。

やっぱりコレなんだよね。開沼さんがいることが「朗報」だ。それでも、以下に出てくる「文化人」に比べたら、東氏はずっとマシだとは思う。

B相変わらずの「フクシマ文化人」による「自虐講演会」
というわけでここからは「悲報」というか、もう呆れるしかない話になるけど・・・・

いわき市が、「あの」湯川れい子氏を呼んで講演会
http://twitter.com/PandaAco/status/649710677280473088
この婆様の所業はココにあります。
湯川れい子「福島と関わっていると心配な数字が」⇒都合悪いデータ提示されブロックして逃亡
http://togetter.com/li/639341
どうして福島では、こういう行政が関わる「自虐講演会」が後を絶たないのか?これまでにも武田邦彦講演会を郡山市が後援とか・・・
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-category-11.html 「著名人 大学人のデマ加担」に割といろいろ出ています。

坂本龍一がまた「デマ拡散」。
このブログを始めるきっかけの一つが、坂本龍一氏による放射脳デマ拡散だったのだが、この人そこからちーとも進歩していないらしい。
http://twitter.com/TatsutaKazuto/status/648473508494774273/photo/1
子どもに除染なんてさせてないよ。脊椎反射じゃなく、裏をとってください(そもそもこの人、電気も放射線も使わずに復帰したのだろ〜か?)。
怒りの声が続々と・・・
http://twitter.com/koduck_psyduck/status/648410640818634752
http://twitter.com/craft_box/status/648333238008545280

しかしこの人も去年、こんな講演会があった。
http://www.cms-center.gr.fks.ed.jp/index.php?key=jojznrpjc-3286#_3286

基本的に「文化人」は、福島について「放射能で危険なのに、人々がむりやり居住させられている」、「本当は福島の子どもたちは被ばくでバタバタ死んでいる」等のデマを信じている、あるいはデマと知っていてバラまいている。ゲージュツとかブンカってのは「権力からの弾圧を受ける、それがホンモノ」=「反原発」=「福島は放射能で本当はもう壊滅している、政府東電は隠ぺいしている」という単純な「正義の方程式」になるので、福島の復興には反対の立場だ。しかし福島県や自治体という「弾圧、隠ぺいしている権力」が住民から搾取したはずのお金を、喜んで受け取る。そうじゃない人は珍しい。

福島の自治体(県含む)は、「文化人」を呼ぶに当たっては、その人物のネット空間での過去を洗ってほしい。方法は至って簡単。googleに「○○(人物名) 福島」と打って検索するだけで、「福島disり発言」が、沢山出てくる。せめてこのくらいは実行して、よく確かめてほしい。

C札幌ガク院大学に、「脳」教授誕生。
前エントリーのコメ欄に、「北の国から」さんが書いてくれていました。
原発出前授業の川原茂雄教諭、10月から札幌学院大学教授として、原発出前授業の内容の講義・ゼミを行うことに
http://togetter.com/li/881593#c2193378
どうなってんですかね〜。しかし大学もこの「原発事故」がリトマス試験紙つーか、バカ発見器にになっているにゃ〜。

はっきり言ってBCの「倒壊デマ」並みの人々に比較したら、東氏は遥かにマシだ。ところがこの先がうまくいかないのが、現実の福島復興について、結構大きな問題なのかもしれない。「理」と「情」の問題なのか、何なのか。東氏が「原発反対」であることにも、関係すると思える。

どうやら「戦争法案」とやらが一段落して、ネタ切れ→「福島disり」って流れに要注意だにゃ〜。今の「プロメ〜」も怪しいらしい(でも結局中身のない「ヒューマン・ドキュメント」とやらでオワると思う)。もっとも全部「周回遅れ」「リサイクル」の類だけど。

D最後に一つ「朗報」。
直接福島に関係あるってわけでもないけどね。
親の被爆とがん関連みられず 10月05日 19時40分 NHK(広島)
http://www.nhk.or.jp/hiroshima-news/20151005/5322391.html
放影研=放射線影響研究所は、親が被爆者である被爆2世を対象にした調査の結果、親の被ばくとがんなどで死亡するリスクとの関連はみられなかったとする調査結果をまとめました。
(中略)
この追跡調査は69年前から行われ、被爆2世の死亡リスクなどを継続的に調査していますが、どの調査でも親の被ばくとの関連は認められていません。
エリック・グラント副部長は「今回は影響が確認されたなかったが、調査は7万人余りで続いていてさらに分析を続ける必要がある」としています。

ところがこの同じネタが朝日新聞記事の結論では、
http://apital.asahi.com/article/news/2015100600011.html
■「結論は時期尚早」
(前略)放影研の調査結果について、広島大の原爆放射線医科学研究所の大瀧慈教授は「安心してもいいと結論づけるのは時期尚早。がんなどの病気は高齢になって発症することが多く、これから影響が出ることも考えられる」と指摘している。
だとさ。おいおい、これじゃ逆、広島の人たちがかえって不安になっちゃうじゃないか。ところが「大瀧慈」でググったら、
http://www.zenshin-s.org/zenshin-s/sokuhou/2012/12/post-1821.html  
が出てきた。「ナゼ」か解って「アゼン」。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

71. 2015年11月10日 01:17:54 : Cuhidlz43s
三橋貴明さんも阿修羅危険廚カルトのようなクズ人間に怒り新党
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12020241792.html

 昨日、
「「福島でガンが急増している」といったデマゴギーをまき散らしている人たちは、自分たちの政治的目的を果たすために、「ウソ」を言い、同時に福島の方々を貶める形で利用しており、二重の意味で極めて悪質で罪深い連中」
 と書いたところ、まんまのコメントを書き込んだ極めて悪質で罪深い連中がいましたので、晒し上げた上で、アク禁とします。昨日のエントリーのコメント欄は残しますが、糞WiiUとtokyotarachanです。今後、両者が書き込んだ場合は、見つけ次第、即削除します。

 昨日の両名のコメントは「プロパガンダ」のケーススタディとして有益であるため、残しておきます。
 コメント欄で両名のデマゴギーはデータに基づいて否定されていますが、エントリーでも今後のエビデンスのために書き記しておきたいと思います。

【平成26年3月28日 甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果(速報)について(お知らせ)】 
https://www.env.go.jp/press/17965.html
『福島県が行う県民健康管理調査の一環として18歳以下の者に行っている甲状腺超音波検査において約40%の住民について5.0mm以下の結節又は20.0mm以下ののう胞(以下「A2判定」という。)が認められた。この状況を受け、平成24年度甲状腺結節性疾患有所見率等調査事業(以下「3県調査」という。)として、福島県以外の地域(青森、山梨、長崎)において、18歳以下の者を対象に甲状腺超音波検査を行った結果、56.5%の割合でA2判定の者が認められました。また、"5.1mm以上の結節又は20.1mm以上ののう胞が認められた者及びA2判定の内容であっても甲状腺の状態等から精密検査を要すると判断された者"(以下「B判定」という。)は福島県民健康管理調査では、約0.7%に認められましたが、三県調査では、約1.0%(44名)に認められました。』

A2判定:5.0mm以下の結節又は20.0mm以下ののう胞が認められる者
B判定:5.1mm以上の結節又は20.1mm以上ののう胞が認められた者及びA2判定の内容であっても甲状腺の状態等から精密検査を要すると判断された者

 上記の通り、
●福島県の甲状腺超音波検査(18歳以下) 約40%がA2判定 約0.7%がB判定
●福島県以外(青森、山梨、長崎)の甲状腺超音波検査(18歳以下) 約56.5%がA2判定 約1%がB判定

 という調査結果が出ています。

 細かい数字を書いておくと、福島県外が4,365人のうち、B(もしくはC)判定が44人 約1%。福島県が269,354人のうち、B(もしくはC)1,796人  0.66%。
 福島県外のさらに細かい数字を書くと、
●青森県(弘前市) 1630人のうち、B(もしくはC)21人 1.3%
●山梨県(甲府市) 1366人のうち、B(もしくはC)15人 1.1%
●長崎県(長崎市) 1369人のうち、B(もしくはC)8人 0.6%

 上記の通り、福島県で甲状腺がんが増加しているという事実はありません。

(参考記事)【最近の甲状腺検査をめぐる報道について(平成26年3月 環境省総合環境政策局環境保健部)】
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html
『環境省総合環境政策局環境保健部.
 平成26年3月11日(火)に放映されたTV朝日の番組「報道ステーション」において、福島県「県民健康管理調査」のうち甲状腺検査(以下単に「甲状腺検査」とします。)について報道がなされましたが、事実関係に誤解を生ずるおそれもあるので、環境省としての見解を以下のようにお示しいたします。.
1.甲状腺検査の結果と福島第一原子力発電所事故との因果関係について
 甲状腺検査をきっかけに甲状腺がんと診断された方について、世界保健機関(WHO)や国連科学委員会(UNSCEAR(アンスケア))等の国際機関や、平成26年2月に環境省等が開催した「放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ」に参加した国内外の専門家からは「原発事故によるものとは考えにくい」とされています。
 その理由としては、 これまでに行った調査によると原発周辺地域の子ども達の甲状腺被ばく線量は総じて少ないこと、がんが見つかった方の事故時の年齢は、放射線に対する感受性が高いとされる幼児期でなく、既知の知見と同様、10歳代に多く見られたこと、甲状腺がんの頻度については、限られた数ではあるが、無症状の子どもに甲状腺検査を実施した過去の例でも同じような頻度で見つかっていること、等があげられており、本報道で中心的に示された、小児甲状腺がんの潜伏期は最短でも4〜5年と言われていることのみを持って判断がなされているわけではありません。(後略)』

 糞WiiU、tokyotarachanに代表される「悪質で罪深い連中」は、データに基づく事実を無視し、
「他の地域との比較をしない」
「それまで調査していなかった調査をし、B判定者、C判定者が判明した結果を受け、『福島で甲状腺がん急増!』といった論じ方をする」
「割合を無視し、『福島で1796人が甲状腺がんのB判定!』といった論じ方をする」
 と、極めて卑劣なデマゴギーを流します。

 何よりもわたくしが激怒しているのは、彼らが「福島で、がんが増えていますように」と、同じ国民の健康被害を期待しているとしか思えない論じ方をしている点です。2013年1月の都知事選挙のとき、報道ステーションの討論で宇都宮健児氏が、福島でがん患者等が増えていない事実を指摘され、
「数年経てば真実が分かりますよ」
 と、あたかも「将来、福島でがん患者が増えますように」と「期待」しているような発言をしたときも、正直、心底から怒りの感情がわき起こってきました。

 同じ日本国民である福島県民を、何だと思っているのですか。

 無論、事実として福島原発後に甲状腺がんが増えた等の調査結果があるならば、対策を講じるべきですが、現実は違います。それにも関わらず、昨日取り上げた講演の質問者のように、
「福島第一原発の後、福島で甲状腺がんが急増していることをどう思いますか?」
 などと、断定的な主張をする人は、「自分たちの政治的目的を果たすために、「ウソ」を言い、同時に福島の方々を貶める形で利用している」と断ぜざるを得ないのです。(というわけで、昨日も書いた通り、即座に、容赦なく、断固として訂正致します)

 同じ日本国民を貶めるようなデマゴギーには、三橋貴明はデータに基づき断固として反論していきます。本ブログでは、今後も糞WiiUやtokyotarachanのような卑劣なデマゴーグに対し、容赦なく対応しますのでご承知おきください。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

72. 2015年11月12日 02:54:45 : lv7vbj53vM
Cuhidlz43sよ、誰もおまえの長文コメントは読まないから、貼り付けても無駄だ。
主張があるのなら投稿すべきだ。

対策を取ってもらうよう管理人さんに言っておく。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素44掲示板  
次へ