★阿修羅♪ > 原発・フッ素44 > 596.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島第一原発3号機は核爆発していたのか?――原発事故のデマや誤解を考える 菊池誠×小峰公子
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/596.html
投稿者 会員番号4153番 日時 2015 年 12 月 27 日 08:56:53: 8rnauVNerwl2s
 


シノドスから
http://synodos.jp/science/15807

福島第一原発3号機は核爆発していたのか?――原発事故のデマや誤解を考える
菊池誠×小峰公子

放射線の本を書いたわけ

小峰 どうして菊池さんと本(「いちから聞きたい放射線のほんとう」)を書くことになったの? ってよくきかれるんで最初にちょっとだけ紹介しましょう。

菊池 知りあったのは小峰さんのバンド、zabadakのコンサートを見に行ったのがきっかけでした。

小峰 ええ。打ち上げの席で、フィリップ・K・ディックの翻訳もやってる物理学者でテルミン奏者でもある、と紹介されて、面白そうなひとだな、と。ロン毛だし。

菊池 だいたい第一印象は「ロン毛のひと」なのよね。その後はよくTwitterでおバカな話をしてましたね。

小峰 ああ、平和な時代でしたね。そこに震災が起きて……

菊池 いろんなことが変わってしまった。

小峰 私は福島県で生まれ育ち、郡山の実家は地震でぐちゃぐちゃになっちゃったし、放射線問題も切実でした。もとから原発問題には関心がありましたし、恐れていた事故が現実になり、あの頃の絶望……どうしていいかわからず、ただただ超オロオロしていました。

菊池 地震、大津波、そして原発の爆発と、僕もテレビの前で呆然としていました。

小峰 いろんな情報がわあっとやってきたけど、菊池さんがネットを通じて放射線やその影響について丁寧に説明してくれて。おかげで変な情報に惑わされずに済みました。とても感謝しています。菊池さんの開催してた放射線勉強会に参加して、少しずつ科学的にものを見る目がついてきたのは大きかったです。

菊池 少人数でやらないとちゃんと伝えられないと思って、小規模な勉強会を何度もやって。小峰さん主催でも一度やりましたね。

小峰 はい。それから興味のあるいろんな勉強会にも参加して、ネットで話題になってる情報でも的はずれなことがあるのがわかるようになったりしたけど、私の周囲にもどんどん危険な方に煽られて行ってしまうひとがいたのも事実で……

あ、でも、あとで知ったら、かなり冷静なひとたちもたくさんいました。「いちから聞きたい放射線のほんとう」を出してから、「実は私はこう思ってる」とカミングアウト(?)してきた友人もいっぱいいて、ちょっと驚きでした。原発や放射線に関心があるなんて見えなかったというか、そんな話はしたことがないひとたちだったから。

菊池 極端な発言をするアーティストも目立ちました。いろんな話が飛び交ったし、数値とは別に気持ちの問題もあるから難しいところだとは思うんだけど。

小峰 反原発を掲げたイベントも多かったですしね、被災地のために何かしたい、っていうのは心からそう思って参加しているんだと思います。でも表現活動とは別として、デマみたいなのを信じてるひとも結構いるんだなあっていうのもわかったんですよね。

菊池 原発事故はいろんなことをあらわにしたというか。

小峰 それで、最初は友人たちが変な情報を信じてたりすると、「原発から煙が!って流れてる画像は爆発じゃなくていわき名物の海霧だよ」とか「雨で放射線量が上がるのは昔からで、事故とは関係がないよ」とか「放射線を消す石なんてないよ、行商でそんなん来ないよ」とか、個別にやり取りしたりした時期もあったんですよ。

菊池 ネットでもいろんなやり取りがあって、僕もいろいろ説明したりしたけど、中には徒労に終わったものもあったり。

小峰 ねー。すごかったですね。あれは傍から見てて胃痛がすることありましたよ。労力いりますよね。時間もかかるし。説明するってこっちがちゃんと理解してないと無理だし、大変なんですよね。そんな経緯もあって、菊池さんと、文系でもわかる日本一わかりやすい放射線の本を目指して「いちから聞きたい放射線のほんとう」を出版したのですが、それが自分では放射線関係でできることの一区切りかな、と思っていました。デマが回ってきても、まあある程度はもうしょうがないかな、と思ってたんですよ。

菊池 原発事故からこれだけ時間がたてば、勉強する気があるひとは自分で勉強して知識を得ているだろうし。

小峰 うん。前よりはひどくなくなってきたかなあと思ってたけど、うーん、そうでもない。

菊池 あり得ないようなあやしい話も姿を変えて何度でも甦ってくるね。

小峰 以前、微生物で放射線を除去するという話をなんで科学者が否定しないのかと菊池さんにきいたら、「それはあり得ないから」で終了、だった。だけど、一般のひとはその「あり得なさ具合」がわからないんですよね、だから信じちゃう。

菊池 微生物除染に関しては本でも触れて、少ない行数であり得なさ具合の説明に挑戦したつもりなのだけど。

小峰 でも一度誰かが徹底的に検証して否定しなくちゃいけないんじゃないかな、って思うこともあります。

菊池 「誰かが」っていっても「いったい誰が」っていう問題もあるし。そもそも真剣に否定するのもバカバカしいようなこととなると。

小峰 相手にしたくないですよね。これにかぎらず「科学者ならこういうことには責任をもって対処すべき」みたいな意見は事故以降かなり無責任に言われてきたと思う。あれはたしかに気の毒というかなんというか。

菊池 とんでもないデマを否定するのは、本来科学者の義務でも責任でもないと思うんだ。デマを流すのは簡単だけど、否定するにはものすごく手間がかかるし。

小峰 震災後、それこそ手弁当で尽力してくれた多くの科学者がいらしたのもたしか。感謝しています。これ以上彼らの時間をムダに奪うようなことはないようにとは願うのですが。


「核」のイメージ 〜 チェルノブイリと核爆発

小峰 しかし! 最近久しぶりに会った友人たちと飲んでいたら、ひとりが「福島は実はチェルノブイリよりもひどい事故なんだから」って言ったんです。

菊池 たしかにそういう説は流れたし、今もそう主張するひとはいる。

小峰 それでね、さらに別の友人が「福島の3号機は実は核爆発だったんだ」って言ったんですよ。がっかりしたんだけど、反論するのも場の空気を悪くするかなあと、何も言わずにただ聞いてました。ここで反論すべきだったのか、後に悩むことになるのですが。

菊池 それは対応に困る状況ですね。

小峰 核爆発だというのは、爆発が起きた時の煙の形はきのこ雲だったから、と。きのこ雲イコール原爆というイメージはやはり強烈。

菊池 きのこ雲だからって核爆発とはかぎらないよね。火山の爆発でもきのこ雲が見られるじゃない?

核爆発説を最初に誰が言い出したのかはわからないんだけど、東電原発事故から1ヶ月半後にイギリスのバズビーとアメリカのガンダーセンというふたりのひとが、それぞれ3号機の使用済み燃料プールで核反応が起きたと発表したから、その影響が大きいのかもしれない。バズビーは核爆発、ガンダーセンは即発臨界という説なので、ちょっと違うんだけど、どちらも根拠はただ「爆発が激しかったから」だ。

小峰 即発臨界っていうのは核爆発とは違うもの?

菊池 違うものだけど、核分裂連鎖反応の暴走だよ。

小峰 そのひとたちはいわゆる専門家、なんですよね?

菊池 バズビーは欧州放射線リスク委員会(ECRR)科学事務局長という大層な肩書きの持ち主、ガンダーセンのほうは元原子力技術者で、どちらも原発事故直後から雑誌でよくコメントが取り上げられていたし、本も出版された。そういう意味では、一部のマスコミで原発事故の専門家扱いされていたひとたちと言えばいいと思う。

核爆発説はそもそもナンセンスな話だったんだけど、その後、3号機屋上の瓦礫が片付けられて原子炉の爆発じゃなかったことは誰の目にも明らかになったし、使用済み燃料プールの中の様子も撮影されて、使用済み燃料が破損していないことも確認されてる。原子炉の中であれプールであれ、核爆発説ははっきり否定されてるんだ。

小峰 裏付けされたんですね。

菊池 今は3号機の使用済み燃料プールから燃料を取り出す準備が着々と進められてる。この様子は東電のウェブサイトで見られるよ。

小峰 核爆発説はとっくに終わった話になったんだ。

菊池 核爆発も即発臨界もね。そもそも彼らはどうして核爆発だったことにしたかったのだろうな。結局彼らはネットで見た3号機の爆発映像だけを根拠に、核爆発だの即発臨界だのと言っただけなわけですよ。

小峰 その説が生き残ってるのはいやですねー。否定されちゃってるのに。ああ、あの時にそれをちゃんと言える私でありたかった。でもあの爆発の映像を見たら、これはまずい、って思いましたよ。終末がきたのか、って。水素爆発も核爆発も何も知識なかったし、原発で爆発、っていうだけでおそろしくて。だから何が起きたのか、正体を知りたい、とも思いましたけれど。

菊池 水素爆発だって、大事故には違いないから。しかも原子炉がいくつも。

小峰 あの……私達の世代だとジュリー(沢田研二)の主演した「太陽を盗んだ男」という映画を見てますよね。

菊池 見た見た。主人公が東海原発からプルトニウムを盗んで。

小峰 あの頃のロケンローラーは大抵はあの映画大好きだった。カルトっぽい人気でしたよね。ジュリーの演じる教師が、自作の原爆をタテに、政府に野球中継やストーンズの日本公演を要求するのです。

菊池 実際には原子炉から放射性物質をそのまま持ってきても核爆弾は作れない。原発から盗んだプルトニウムを自宅で精製して原爆にするっていうのは映画ならではの荒唐無稽な設定だよ。爆弾で放射性物質を撒きちらす、いわゆるダーティ・ボムなら作れるかもしれない。でも、あの映画のジュリーはかっこいい。

小峰 この映画で、原子炉の放射性物質から容易に、っていうか個人でも核爆弾が作れるっていうイメージが強烈に植え付けられた気がします。原爆、作れちゃうんじゃね? みたいな。もしかして、GS世代が一番誤解してるような気がしてきたぞ。

菊池 プルトニウム爆弾は構造が難しいから映画のように簡単には作れないよ。ウランを使った原爆なら個人で作れるとも言われるけど、原発のウランを盗んできても使えないから。

小峰 原発では原爆は作れない?

菊池 原発と原爆はどちらも核分裂の連鎖反応を使うとはいえ、しくみは全然違う。核分裂を制御して連鎖反応をゆっくり持続させるのが原子炉、一気に爆発させるのが原爆。そのために使う核物質の純度もぜんぜん違うんだよ。だから、原発の燃料に使うウランで原爆は作れない。核爆発させるには純度の高いウランが必要なんだ。その意味でも、3号機核爆発説は初めから成り立たない。

小峰 物理学者の前でいうのもはばかられますが、原発事故で降った放射性物質「同士」が地面などで触れた際に反応を起こし、それは連鎖的に続き、放射線を出し続ける、それはプルトニウムなら2万年以上も続くのだ、というひともいました。

菊池 いろいろごっちゃになってるね。2万年以上ていうのはプルトニウムの崩壊の半減期で、原子炉の中で起きてる連鎖反応は核分裂が続くことだから、別の現象だよ。

小峰 連鎖反応が起こる、っていう核反応の知識もなんとなーく、原子炉に関する番組なんかで昔はよく目にしてたので、放射性物質といえばどんどん放射線が出ちゃうイメージも、いろいろ誤解を生んでるんじゃないかって思うんですよ。初めてのことばっかりで、おぼろげに知ってることの断片をつないでいってしまって。

菊池 原発事故前は崩壊で放射線が出ることなんか考えなかったでしょう。だから、放射性物質から放射線が出るといえば、核分裂で中性子が出ることしか思い浮かばなかったんじゃないかな。

小峰 そうそう、そういうイメージが強かった。放射性物質は崩壊して減っていく……放射線を出したら、別の、放射線を出さない元素に変わるなんて知らなかった。

菊池 そこは、半減期についての誤解にも通じるね。

小峰 そう。この際、半減期についてもう一度おさらいしてもいいですか? 一番多いのは、放射性物質っていうのはずーっと放射線を「出し続けて」いて、「そのパワーが半分に弱まるまでの時間が半減期」っていう誤解……これはさっきのプルトニウムもそうだけどかなりのひとがまだそう思っている。まちがいない!

菊池 そこで太鼓判を押されても困るのですが。

小峰 けっこう自信ありますよ、この誤解。だから半減期が長いほどおっかない、と思っちゃうのです。さて、では解説いきましょう。

菊池 簡単に言うと、放射性物質の原子がひとつまたひとつと崩壊して減っていき、その数が半分に減るまでの時間が半減期。放射線を出すと、別の種類の原子に変わってしまうから、数が減っていくわけ。

小峰 数が半分になる、がポイントです。なんとセシウム137はβ線とγ線を出して、安定したバリウムになるんですよね。これ知った時はもうびっくり。

菊池 安定したバリウムはもう放射能を持たない。つまり、放射性物質じゃなくなるわけだ。ウランのように、変化した先の原子にも放射能があって、その先の原子にも放射能があってと、放射線を出す原子が何段階も続くものもあるけれども、それでも放射線をいくつか出すと最終的には放射能を失ってしまう。

小峰 放射性の原子がひとつあったとして、これがいつ放射線を出すかはわからない。すぐかもしれないしずっと先なのかもしれない。それは予測できないのでした。

菊池 ただ、そういう原子がたくさん集まっていれば、どういう率で減っていくのかはわかる。

小峰 いっぱいあれば、そこから出る放射線をカウントしていつ半量になるかが予測できる。

菊池 そう。そしてその長さは物質ごとに決まっている。

小峰 今回の事故で問題になったヨウ素131は8日間で半分に。セシウム134 は2年、セシウム137は約30年、でしたね。

菊池 天然のウラン235の半減期は7億年。半減期が長いほど安定していて壊れにくい。

小峰 おっかないと思いがちな長いものは、実は放射線を出しにくい。(なんでそんな長い半減期を調べられるのだ? と疑問を持った方は「いちから聞きたい放射線のほんとう いま知っておきたい22の話」を見てください)ここで誤解していると間違った方向に気をつけちゃうから。

菊池 半減期が長いから怖いとか短いから怖いとかじゃなくて、どれだけの放射線を出しているかが問題だよね。量が多いか少ないか。それを表す単位がベクレル。

小峰 1秒間に崩壊する原子の数ですね。半減期が長くても短くても、量が1ベクレルあれば1秒間に1個が崩壊する。

菊池 いっぽう、もし原子の数が同じなら、半減期が長いものほどベクレルは少なくなる。

小峰 何を問題にするかによるわけですね。

菊池 プルトニウム239は半減期が2万4000年もあるからって心配するひとをたしかに見かけるけど、ベクレルで言ったらほんとに微々たるものだから。

小峰 何に気をつけなくちゃいけなくて、何は気にしなくていいかなとわかるためにも、放射線の基本的なことは知っておきたい。

菊池 半減期について誤解が多いっていうのは、専門家がなかなか思い至らなかったことだと思うんだ。事故当初には半減期の2倍経つと全部無くなるっていう誤解も目についたし、半減期とは何かというのは今でもあまりよく理解されていないよね。

・・・  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年12月27日 09:30:08 : Rcni4TfTpc : SrDSuzp23jo[13]
核爆発とは何なのかと言う定義の問題だよ。

核分裂も極小な核爆発だと定義すれば3号機は核爆発したと言える。

4年前に議論されたことだが、人のコントロール下にない核分裂を核爆発と言うなら言えなくもないし、原爆のように瞬時に連鎖反応を完了させることを核爆発と言うなら3号機は核爆発でない。

本物の核爆弾を扱う米軍から見れば、あれを核爆発とは言わないだろうが、軍事素人から見れば核爆発と見えるんだろうな。


2. 2015年12月27日 11:35:01 : NNHQF4oi2I : p@MqjzZMakU[71]
<<福島第一原発3号機は核爆発していたのか?――

 核爆発か どうかはあまり関係無い  汚染を止められるか  止められないかだ

 本質は どこにあるか考えろ

 考える事が無ければ 家畜と同じ


3. 2015年12月27日 12:38:47 : i57WFmIKPk : w2OTrSFK0@k[1]
核分裂と核爆発は、全く違うでしょう

燃料の形が残って無いので、燃料棒の取り出しなんて出来ない

溶けた核燃料の塊も無いかも

燃料は全て「無主物」として放出されたが、環境公害規制違反はしてるよな!

東電の勝俣はどこへ行ったんだ!廃炉作業員として出頭しろよな


4. 2015年12月27日 13:33:53 : xgZDdnzKOI : 1ODBgsFq@3w[13]
悪質御用 菊池誠

http://goyotaisyo.exblog.jp/


5. 2015年12月27日 14:41:57 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[147]
菊池誠は、3/11が起こるまで放射能や原発の知識はゼロだったと自分でも言っているド素人で、
言っていることは指摘するのも嫌になるぐらい間違いだらけ。つっこみどころ満載だ。

>菊池 たしかにそういう説(福島は実はチェルノブイリよりもひどい事故)は流れたし、
>今もそう主張するひとはいる。

4基も大爆発して、未だに溶融燃料の行方もわからず、放射性物質は垂れ流し状態。
チェルノ以上であることは当たり前。

>菊池 きのこ雲だからって核爆発とはかぎらないよね。火山の爆発でもきのこ雲が見られるじゃない?

ガソリンなどが急に高温燃焼してもキノコ雲は上がるが、そんな燃料が建屋のどこにあるのか?
火元は核燃料しかありえない。水素爆発ではキノコ雲はできないし、炎も出ない。

>核爆発説はそもそもナンセンスな話だったんだけど、その後、3号機屋上の瓦礫が片付けられて
>原子炉の爆発じゃなかったことは誰の目にも明らかになったし、

ぜんぜん明らかになっていない。勝手にそう思っているだけ。
東電は、最近になって格納容器が破壊されて燃料が外界に漏れたことを渋々認めた。

>使用済み燃料プールの中の様子も撮影されて、使用済み燃料が破損していないことも確認されてる。

東電は燃料プール内の画像を決して公開しない。
燃料が一部爆発で吹き飛んでいるからだ。その部分はガレキと養生板で隠している。

>原子炉の中であれプールであれ、核爆発説ははっきり否定さ れてるんだ。

屋根材の鉄骨は何でグニャリと曲がっているのか?
三千度以上の高温にさらされなければああいう具合には曲がらない。
しかも火を吹いている。
水素爆発や水蒸気爆発では起こりえない。

>菊池 核爆発も即発臨界もね。そもそも彼らはどうして核爆発だったことにしたかったのだろうな。
>結局彼らはネットで見た3号機の爆発映像だけを根拠に、核爆発だの即発臨界だのと
>言っただけなわけですよ。

彼の説明では、曲がった鉄骨など実際起きた事象が全く説明できない。
不都合な事実は無視。ムラそのものだ。

>菊池 原発と原爆はどちらも核分裂の連鎖反応を使うとはいえ、しくみは全然違う。

連鎖反応をゆっくり制御しながら行なうか、一気に行なうかだけの違い。本質的には全く同じだ。

>だから、原発の燃料に使うウランで原爆は作れない。核爆発させるには純度の高いウランが 必要なんだ。

建屋が一つ完全に吹き飛ぶぐらいの爆弾なら、原発の核燃料ぐらいの純度で十分作れることが
3号機の爆発で証明された。
高純度の核物質が必要なのは、広島・長崎原爆のように一発で大都市を壊滅させる爆弾だ。

日本が、原発で生成されるプルトニウムの純度を上げ、核兵器を秘密裏に作っていることは
公然の秘密。

>その意味でも、3号機核爆発説は初めから成り立たない。

3号機がボロボロになったのを見よ。

>菊池 半減期が長いから怖いとか短いから怖いとかじゃなくて、どれだけの放射線を出しているかが
>問題だよね。量が多いか少ないか。それを表す単位がベクレル。

ベクレルというのは1秒間の原子が崩壊する数であって、どれだけの放射線を出しているかを
示すものではない。
ベクレル数が同じでも核種により放射線の種類やエネルギーは異なる。

彼は根本的なことがわかっていない。

>菊池 プルトニウム239は半減期が2万4000年もあるからって心配するひとをたしかに見かけるけど、
>ベクレルで言ったらほんとに微々たるものだから。

プルトニウム239の放出するアルファ線は、紙でも遮蔽できるが破壊力はベータ、ガンマ線よりも
はるかに強い。

吸い込んで肺の中に沈着すれば、近傍の細胞を破壊しまくり、やがてがんになる。
極めて危険である。

ベクレル数が少ないから安全だとは言うのは、阿呆の妄言である。


6. 佐助[3122] jbKPlQ 2015年12月27日 14:50:44 : QXWXtKzZVU : KMxE_bHF90o[145]
5さんのコメント通りですが,さらにに追記します

核分裂反応または核融合反応を連続し て短時間に起こすことにより、生成される爆発現象のこと。最初に放射線が放出され、ついで熱放射が出される。放射線により 発生した火球は数百万度の温度となり膨張し、衝撃波・爆風を発生させる。また火球 により上昇気流が発生し、キノコ雲が生成され、放射性降下物を周囲に散布する。

ウランやプルトニウムなどの原子核が起こす核分裂反応を使用した核爆弾 ... 単に爆薬 を爆発させるだけの普通の爆弾とは仕組みが全く異なります。 原子爆弾や水素爆弾、中性子爆弾を総称して「核爆弾」と呼びます.

ちなみに広島に投下された原爆は「ウラン爆弾」で、長崎に投下された原爆は「プルトニウム爆弾」

プルトニウムは天然の元素ではなく、人工的につくられた元素です。

プルトニウムは、原子力発電の原子炉の中で自然につくられます。原子炉において、ウラン238が中性子を捕獲してウラン239となり、それがベータ崩壊してネプツニウム239になり、更にそれがベータ崩壊してプルトニウム239ができます。

ウランやプルトニウムは不安定な元素で、核分裂しやすいのです。何かの刺激を与えてやれば核が容易に分裂します。これを「核分裂」といいます。

核連鎖分裂を起こすことを「臨界」といいます。


原爆実験で,プルトニウムが世界中に拡散されています,しかも各国の原発稼動により,放射能が世界中にばら撒かれているのは事実です。福島原発事故前でも全国の土壌にも若干ではありますがプルトニウムが検出されます。福島原発事故で致死量相当の量の放射能が日本列島にばら撒かれたでしょう。


それで日本の原発は,原発の燃料棒は濃縮されたままのウラニウムは使用されず、自然崩壊を遅延させるため混ぜ物にしている。だから、混ぜ物を結合させる水素が発生するため、水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられない。

沢山の陽子を核にもつ原子は、電子を激突させなくても自然崩壊し他の原子となる。ウラニウムは自然崩壊しセシウムとプルトニウムになる。電子を激突させると崩壊は加速され原子爆弾のように大量に殺傷破壊させる。

そのため、原発設計は緊急時、水素や蒸気を逃がすように設計されている。そこで原発は、水素や蒸気を逃がし爆発を防ぐため、水素や蒸気に含まれた放射能を放出する。爆発に早く気づき、放出が少量なら、巨大な大気に放出薄められバレることはない。もしもバレたら「致死量以下だから薄められるから安心」と逃げる。だが一万メートル以上の高さで水の分子に氷結されていた放射能が、日本を汚染列島にすることが避けられないことになる。この繰り返しをいつまでも続けることになる。

なぜ原発に拘るのか,原発より大きなエネルギーを得られるものは幾つもあります。
使用ズミの核燃料処理も考えずに各国が原発計画する最大の理由は何か?それは核拡散防止条約さえなければ、ただちに核の均衡防衛策に切替えられるからだ。

従って安全な原発に設計変更するならば、自己崩壊しても危険な原子に分解されない放射性物質を燃料に使って、分子の共鳴振動数の一致/不一致によって、腐食・穿孔・発熱事故を発生させない設計に設計変更しなければならない。この設計変更を政府は拒絶しているのです。やりたくないからです。


7. 2015年12月27日 16:16:43 : gtvtj5R0ac : ckDSPfa5ITY[2]
>そういう意味では、一部のマスコミで原発事故の専門家扱いされていたひとたち

そういう意味では、この菊池なる輩は、全くの門外漢。

ウィキに、御大層に、「論文名はモンテカルロ法による臨界現象の研究」とあるけれど、ここで言われている臨界現象は、原発の臨界とは、全く関係がない。

それに、核爆発の否定の根拠が、物理学者と思えないほど薄弱。

>3号機屋上の瓦礫が片付けられて原子炉の爆発じゃなかったことは誰の目にも明らか

バスビー博士の発言の元になったロシア人研究者の論文。

ロシア人研究者は、チェルノブイリ原発事故を、核燃料の0.01〜 0.1%が関ったan instant fission explosionと述べている。

Xe−133/Xe−133mの比率が、通常の原発運転では35ほどになるが、an instant fissionの場合は、11ほどになる。

この比率が、チェルノブイリ原発事故では、22.4になった。

>Estimation of Explosion Energy Yield at Chernobyl NPP Accident

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00024-009-0029-9

米国にあるCTBTOリッチランド観測所のデータから、Xe−133/Xe−133mの比率が分かっている。

チェルノブイリ原発事故では、1回のan instant fission explosionが起きたと推定されるが、CTBTOリッチランド観測所のデータからは、福島原発では、少なくとも10回前後のinstant fission explosionsが起きたことが推定される。

我々は、2回の爆発映像しか見せられていないけれど、隠蔽されてる爆発映像が、他にもあることを示している。

>Fig. 11. Isomeric ratios of 133Xe/133mXe recalculaded on March 11

http://www.ctbto.org/fileadmin/snt2013/posters/T2-P22.pdf


8. 2015年12月27日 16:51:35 : 7cILHfvVoQ : 2o2GpYGXwK4[1]
チェルノブイリよりひどいって あたりまえじゃないか チェルノブイリは20万キロワット/h 福島は80万キロワット/h×3完全崩壊 プラス4号炉の貯蔵燃料完全燃焼燃料チェルノブイリの事故に比べるのもはばかられるほどの史上最大の事故なんだよ
嘘に騙されてはいけない これは紛れもない事実

9. 2015年12月27日 19:20:58 : qR018y1gQY : EEVDiSmdOp4[68]
『わざわざ墓穴を掘る<会員番号4153番>くん!』

でもさぁ、名指しでコメントされるのってキミにとっては嬉しんじゃないの?
反論は、キミも解ってるよね?
“何これ珍百景”に推薦してあげようか?
顔を洗って出直しなさい!


10. 命を大切に思う者[82] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2015年12月27日 22:51:33 : h4L4DezuUk : 8vV9hbcw0zc[1]
「使用済み燃料プールの中の様子も撮影されて、
 使用済み燃料が破損していないことも確認されてる。」だと?

嘘つくな!
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/491.html
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/599.html
に載ってる写真を見ればわかる通り、
どれもこれも瓦礫で埋もれて燃料本体は見えない。
取っ手の部分だけ見えてるものでさえ十本程度しかない。

これまでの画像の公開で、見えた本数の内訳を書くと、
燃料本体が見えた本数:
 0本
取っ手の部分が見えた本数:
 ・爆発直後から見えてた分,2本。
 ・FHM(クレーン)撤去の結果,見えた分,4本(うち2本変形)。
 ・CUWハッチ蓋,撤去の結果,見えた分,12本(うち2本変形)。

これのどこが
「使用済み燃料が破損していないことも確認されてる」だ。

これらの写真以外に、大量にあるんだと言うのなら、公開してみろ。
そもそも、これら以外にあるのかないのかの情報さえ出してないだろう。


11. 2015年12月27日 23:44:54 : cfzKzvGdEk : wOaPTXZL1gg[2]
自分と同じように穢れろと言わんばかりに毎度毎度と悪意を増幅し続ける。
普通はやり尽せば終わるはずなんだがな…。
劣化した感情の持ち主は、これから先、何を言い出すことやら。
健全を装ったって不健全になるだけ。誰かと同じように不健全になって健全だと叫ぶようなみっともない真似なんか出来るかよ。

来年は、原発事故も被ばくも放射能も、そんな言葉はこの世に存在しないなん叫んでんじゃねえか、きっと。広島長崎の原爆の死者も0だと言い出すぞ。


12. 2015年12月28日 03:09:07 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[149]
菊池誠は希釈問題で大恥をかいた。

10倍希釈を30回繰り返したらセシウムは問題なくなると主張したが、
それには地球の水を全部使っても不可能である。

「10倍希釈を30回繰り返したら、セシウムはなくなる−菊池誠阪大教授」
http://onodekita.sblo.jp/article/73280094.html

セシウムは燃やせば分解して無くなる、と言った池田信夫と同レベル。

教授だか何だか知らないが、この程度の頭の人間が、専門家でもないのに、
偉そうに放射能は心配ないとしたり顔で解説しているのが、今の世の中だ。

信じるのは勝手だが、だまされたとわかっても、彼らは絶対に責任を取らないから
そのつもりで。


13. 2015年12月28日 03:45:53 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[150]
菊池誠は、トンデモ本を批判する「と学会」の会員である。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E5%AD%A6%E4%BC%9A#.E4.BC.9A.E5.93.A1.E3.81.A8.E4.BC.9A.E5.93.A1.E7.95.AA.E5.8F.B7

エセ科学やオカルトを厳しく批判しているうちに、自分自身が「放射能汚染は心配ない」という
エセ科学に陥ってしまった惨めな人間である。
ミイラ取りがミイラになったわけだ。

彼が小峰公子と出版した「いちから聞きたい放射線のほんとう」こそ、
非科学的なデマだらけであり、日本トンデモ本大賞にふさわしい。


14. 命を大切に思う者[83] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2015年12月28日 18:27:23 : sfKNdWtc32 : HBCUJwx7Fv8[7]

打ち間違え訂正。
[誤]・CUWハッチ蓋,撤去の結果,見えた分,12本(うち2本変形)。
[正]・CUWハッチ蓋,撤去の結果,見えた分,8本(うち4本変形)。

正しい内容で書き直すと、
燃料本体が見えた本数:
 0本
取っ手の部分が見えた本数:
 ・爆発直後から見えてた分,2本。
 ・FHM(クレーン)撤去の結果,見えた分,4本(うち2本変形)。
 ・CUWハッチ蓋,撤去の結果,見えた分,8本(うち4本変形)。
瓦礫に覆い隠されて目視確認できない本数
 552本

とにかく一部でも見えて,そこにあると確認された本数: 14本。
瓦礫で見えず,そこにあるのかないのかわからない本数:552本。

たった3%しか確認できていない(それも取っ手だけ)のに、
なぜ「破損していないことも確認されてる」なんて平然と言ってのけられるんだ?

もし大量に大気中に飛散してて将来,数百万人が肺癌になって死んで行った場合、
この菊池を拘束して遺族に突き出さないといけない。
遺族も、客観的事実まで捻じ曲げて騙した動機は何なのか、菊池に口を割らせる
権利があるだろう(利権絡みの動機がなければ客観的事実まで捻じ曲ない)。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素44掲示板  
次へ