★阿修羅♪ > 自然災害21 > 131.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
地震発生前の引き波を自然現象として全く説明をつけられなかった地震学ムラ
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/131.html
投稿者 だいだいこん 日時 2015 年 11 月 14 日 18:39:40: snCkwew4rAgkk
 


 数か月前、私は以下の投稿により閲覧者その他の不特定多数に対し、311について説明がつかないと考える事象を取り上げ、なんとか説明をつけられる可能性を追い求めた。


<素朴な疑問>311当日、なぜ地震発生前に釜石験潮所で引き波が観測されているのか
http://www.asyura2.com/14/jisin20/msg/885.html


 しかし、コメント欄を見れば分かる通り、何の答えも出なかった。いくら滅多に起きない地震であるからといって、自然現象として説明のつかない事象を放置していてよいのだろうか。阿修羅の読者は頭脳明晰な方が多いので、誰かあらわれるだろうと考えていたが甘かった。やはり待っているだけではどうしようもないのである。本当のことは自分から調べなくても誰かが教えてくれるとか、ネットで検索すればすぐにわかるとかよく言われるが結局は嘘だった。誰もが、自分で考えようとすることを放棄しているのである。

 それでもどうしても、説明が付いていない訳ではないとしたいという方がおられるのなら、すぐにでも万人に分かるように講釈してほしい。私は311が自然現象であったなら困るなんてことは一切なく、ただただ本当のことが知りたいだけなのである。説明のつかないものを説明がついていると言うのは自由であるが、それをこの世では馬鹿というのであり、本人にもそれを自覚して貰わないといけない。

 現代の地震学権威のトップは東京大学であり、気象庁もそうである。原子力ムラや医学ムラという言葉はすっかり有名になったが、それに匹敵するくらいに問題なのがこの東京大学や気象庁に代表される地震学ムラなのである。彼らは実際に起きているデータを見ているようで見ておらず、今回の様に従来の理論では説明のつかないことが起きても、それを問題化するような気は全くないのである。そんな国家ぐるみの三大ムラを放置するこの国に将来はあるのだろうか。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年11月15日 07:10:45 : 1laTubqZew

すべての験潮儀の時計が完全に同期しているかどうかわからんよ。許容誤差があるかもしれんし。

先ずは「験潮儀の時刻の管理方法」を調べてみるべきでは。


2. 2015年11月16日 13:15:24 : nJF6kGWndY

くだらん

そもそも311地震と無関係な現象を結び付けても無意味ということだ


3. 2015年11月20日 21:50:49 : M44GK4nQwo
プレート境界で動きが起これば、現地の水面が上下に変動し引き波が起こるのは当たり前のこと。

誰でもわかります。わからなければ水槽で実験してみて下さい。必ず起こります。


4. やれやれだぜ 2015年11月22日 18:21:24 : Hs0bHOc..c5Ao : sr0o13oOVM
素朴でも何でもないからコメントつけなかっただけだが?
東北地方太平洋沖地震人工地震(地震爆発)論者よ。

なんとか説明をつけられる可能性を追い求めた?
なんとか人工説に結び付けようと必死ではあったな。


5. だいだいこん 2015年11月22日 21:51:00 : snCkwew4rAgkk : dqnz8kSf6M
>>01
>許容誤差があるかもしれんし。

もしそんなことがあるなら、大問題でしょう。
それならもはや観測の意味がありませんよね。
10秒の誤差すら許されないと私は思いますよ。

>>02
>311地震と無関係な現象

無関係なら、どうして気象庁が無関係と言わないのですか。
言えない事情があるからですよ。釜石は一分前に観測開始、
大船渡と石巻は地震発生と同時刻に観測開始されてますし。

>>03
>プレート境界で動きが起これば、現地の水面が上下に変動し引き波が起こるのは当たり前のこと。

いやいや、だから地震発生より前にどうやって起きたんですか。
その「動き」って海震ですかね。でも海震って地震で起きます。
地震も起きてない14時45分にどうやって動いたんでしょうかね。

>>04
>素朴でも何でもないからコメントつけなかっただけだが?
どれだけ自意識過剰なんですか。
私は貴方に何の呼びかけもしてません。
探して下さい、名前すら出していませんから。


6. 2015年11月26日 18:23:49 : PMHe4FRJuQ
地震が起こる前に引き波が起こったという証拠は実際どこにもないと思います。

時間的にどの程度の計測精度かもはっきりしません。


7. 2016年6月05日 11:45:10 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[2]
スロースリップでの海水の引き込み。

説明としては、これで終わる。

そして陰謀を語るものは、証拠はあるのかという。
普通に思考実験で終わるだろ。


8. 2016年6月05日 12:49:22 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[3]
スロースリップでの海水の引き込み。

説明としては、これで終わる。全く無理はない。

それでも陰謀を語るものは、証拠はあるのかという。

自身の言説には全く証拠がないにも関わらず。

陰謀を語るものは、疑問があるからだと言うだけである。
しかしながら、陰謀を語るものは自身の中で結論を断定してしまっている。
疑問があるからではない、自身が考えたのだから絶対正しい。
そこに真実や別な説を受け入れる余地はない。
思考停止している者に何を語っても無意味。

とはいえ、露骨に誤っている考えは放置するべきではない。


9. 2016年12月03日 20:08:41 : 27hWojuqjY : JH8onqjtYFw[1]
このスレ立てた奴、元々はHAARP地震兵器論者。
いつの間にか転向したらしい。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 自然災害21掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
自然災害21掲示板  
次へ