> 社会党は議席を半減させた。全議席を失った選挙区も２つある。
⇒　当たり前です。味方(よりマシな方)陣営と共倒れにならないために、共和党の票を奪って国民戦線を利さないために、自分たちの立候補を取り止めたのですから。今回は、国政選挙のような完全小選挙区制ではなく、第一党が全議席の25%を取れるというプレミアムが付きます。このプレミアムを国民戦線に取られないために、社会党が立候補を取り止めたのです。立候補を取り止めずに、なおも(2回目も)立候補を維持しようとする社会党候補者もいましたが、社会党はこの人物を除名しました。
なお、立候補を取り下げるのは、1回目の投票で得票が少なかった候補(ないし政党)です。各陣営とも、最多得票者が2回目に進みます。

なお、フランスで言われている「右翼/左翼」の違いは、議会政治における単なる相対的位置関係です。真ん中に線を引き、右を右翼、左を左翼と呼びます。社会党は相対的な左翼ではありますが、社会主義とも労働運動とも縁は薄く、政策的にはむしろ「中央左派」の政党です。これに対し共和党は「中央右派」の政党だと言えます。両党とも真ん中、中央に近いです。
社会党よりも左に、本来の左翼である「左翼戦線」(共産党・左翼党・その他) がいますが、議会内では極少数派になっているため、現在では「極左派」と呼ばれています。
共和党は、日本的には「右翼」というよりも「保守派」と呼ぶ方が適切です。保守本流であるドゴール派もここに入ります。
私は、保守本流政党である共和党が、極右政党である国民戦線とはあくまでも対抗して、「自由・平等・友愛」の理念を選ぶ姿勢に感銘しました。(「自由・平等・友愛」の精神が普遍主義。国民戦線の立場はコミュノタリズム。共和党の関係者は「コミュノタリズムには反対だ」と言明していました。ここですよ、共和国の理念の神髄は。)
左翼の衰退の最大の原因は、労働組合運動の衰退にあると思います。現在、組織率は7-8%ではないでしょうか。(要確認。) 労働法制や社会立法、社会福祉制度は、中央で政労使(/資)の三者協議で決まります。労働組合に加入していなくても、そこで決まった条件が全国民に適用されますから、解雇反対のストライキ等を除けば、現場での闘いの必要が低下しています。なお、かつては共産党を支持していた労働者の半分近くが、今では国民戦線を支持しています。グローバル化と新自由主義に圧迫されているからです。労働者層はインテリ層(左翼が多い)とは違います。共和国の理念よりも、移民を撃退してでもパンを得たいという意思です。

ついでに言いますが、極右政党・国民戦線は、ある意味、日本の(天皇制支持ないし容認の)「護憲命」勢力よりもよほど左翼です。国民戦線も(建前上は)「共和政」を擁護しており、君主制(天皇制も含む) や独裁は否定しています。国民戦線は、国籍や移民政策に関して、日本のやり方を理想としています。(押し寄せる移民を受け入れることにも、自国領土で生まれた子供に仏国籍を自動的に与えることにも反対しています。)　

> アベ政権自身が極右政権となる可能性がある。
⇒　「可能性がある」ではなく、すでに立派な極右政治です。上記の理由で、日本の政治は、フランス基準では、従前より「極右政治」そのものです。
日本が天皇制を維持する限り、日本が近代的な民主主義国家、国民主権の国家社会になることは難しい、と私は考えます。原理原則の問題として、君主制・身分制は、「平等」の理念に反しているからです。世襲政治が続いているのも、その派生事象に過ぎません。護憲派も、その点を自覚しないといけません。(共産党でさえ、天皇制を問題にしない、と言わざるをえないほどの「思想信条の自由」「言論の自由」不在国です。)
⇒　国民戦線は日本(のやり方) が大好きだけど、人種差別主義。かつてナチ・ドイツが日本と組んだのと同じですね。日本人の多くも普遍主義者ではなく、国民戦線に近いコミュノタリストでしょう。両者、似ています。国民戦線は、(政体選択を除けば) 鏡に映った「日本の姿」のようなものです。(反対に、フランスの左翼には親日派は少ないです。「日本は怖い国」とすら言われます。現在では中国に押されて、全く影が薄いですが。)

田中氏の議論は、思考と分析が浅く、ポイントを外してます。(それでも現場に切り込むのは立派なので、私は応援したいです。フィールドに勝るものはありません。)