★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板6 > 318.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
STAP細胞事件のその後の展開。  山崎行太郎
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/318.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 5 月 13 日 21:07:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20160513
2016-05-13 哲学者=山崎行太郎の政治ブログ『毒蛇山荘日記』


STAP細胞事件のその後の展開。

渋谷一郎という人が書いた「STAP細胞は、何故潰されたのか?」(ビジネス社)が送られてきた。

小保方晴子擁護論である。

若山照彦、須田桃子、遠藤高帆等を、資料や文献に基づいて厳しく批判している。

その後、あれほど頻繁に内部情報を暴露し続けた若山照彦、遠藤高帆、須田桃子等は、沈黙を続けている。

何故、反論しないのか?

反論できないのか?

謎である。

まったく科学的ではない。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年5月15日 03:38:28 : 28dDYzhSG2 : iKG_lBD8QgE[8]
> 何故、反論しないのか?

科学者達は若山氏に反論を求めていません。どういうことだか、未だわかりませんか?
貴殿は思い込んでしまったのです。あの涙の会見を観て、彼女こそ真実を述べていると。

> まったく科学的ではない。

しかたありませんね。見解の相違としか言いようがありません。学会に顔を出して、空気に触れるのが一番ですが。。
全国の研究者・科学者が彼女の一件で迷惑を被っているのが判りませんか?近くに科学者のお友達は居ませんか?


2. 2016年5月15日 12:12:56 : bYLiTFC55s : U5AdSJsPd0M[58]
研究者の妬み以外ないでしょう。日本の研究者の心の狭さを如実に表している。

3. 2016年5月15日 14:42:36 : 4OAG5Jdpn6 : lmN1oQvkOoY[293]
>>2
その通り。
大学に入学する前は研究者の道も考えたが、学年を重ねるごとに分かる学会のあまりの醜さにほとほと嫌気が差し、企業に就職した。

4. 2016年5月15日 19:51:26 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[70]
山崎行太郎は良いことも言うのだが、ハズレも多い。

若山や須田を批判する前に(というか、須田は確か初期の初期には小保方を信じていたハズ)剽窃やフォトショップの事実を納得ゆくように、舛添より上手に説明してほしい。それができたら本をよんであげる。みんな忙しいんだからくだらない本など読んでいるヒマはない。

ナノ純銀だのスプーン曲げだの、特定の人にしか出来ないことはサイエンスとはいわずに手品というのだよ。


5. 2016年5月15日 23:42:40 : 28dDYzhSG2 : iKG_lBD8QgE[10]
究者の妬み以外ないでしょう。日本の研究者の心の狭さを如実に表している。

ひょっとして、これ↑
>>1
> 全国の研究者・科学者が彼女の一件で迷惑を被っているのが判りませんか?

に対する呟きですか?だとしたら大外れです。
小保方事件の後、文科省、厚労省、経産省、全国の大学(科学系)や研究機関で、そのような動きがあったか。
端的に言えば「第二・第三の小保方をどう防ぐか」の対策が取られたのです。はっきり言って迷惑な話です。


6. 2016年5月16日 17:02:21 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[149]
>何故、反論しないのか?

証拠のない小保方手記の一方的な妄想と言ってもいい言い分に対して
・反論する必要がない
・反論のしようがない

からでしょう。
悔しかったら、反論する必要が出てくる証拠を耳そろえて出せアホ


7. 2016年5月16日 17:04:06 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[150]
>>2
世界中からも嘲笑されてるんだよ
身の程を弁えろ

8. 2016年5月17日 20:21:43 : wo1FNLaOyk : uVNViAAi@xU[455]
歴史を俯瞰すると、当時激しく非難された科学者コペルニクスの苦難の歴史に目が留まります。STAF細胞論文問題で小保方さんをあれこれと非難するのは、少し早いように思います。英国の某大学で最近STA細胞問題で小保方さんの論文の正しさが証明されつつあるような実験結果が出たという記事を最近読みましたが、小保方さんの名誉回復も有りうると思うが如何ですか?

9. 2016年5月17日 23:32:20 : jF6zSxIQEc : SqxGwpV2isI[1]
>>8
私が書いたものではありませんが、こちら↓の22番さんと同じ意見です。科学者の思考は似たり寄ったりです。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/319.html#c22
そもそもSTAP仮説自体が彼女のオリジナルじゃないんです。ですから証明されても彼女の業績にはなりません。

10. 2016年5月18日 08:35:19 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[153]
>>8
不正犯罪の問題だから、名誉回復は絶対にありえないよ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板6掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
環境・自然・天文板6掲示板  
次へ