>>01

投稿後、三分でコメントするとは、
投稿内容は、ほぼ一切検討していないということですが、

>自民党支持してんだから自業自得だろ

「自民党支持して」る人なんて、
この投稿で論じられている人達には一切いないと思いますが、、、

一体、何を言いたいのでしょうか？

国民全体では、自民党が政権与党なのだからという意味でしょうか？

あるいは、自民党に投票した人は、その後、自民党を
一切批判してはならないというのが、貴方の民主主義の理解でしょうか？

余りにも言葉が足りなさ過ぎて、お話にならないのですが、、、、

なんで、貴方の言葉不足をこちらが補わねばならないのでしょうか？

もっと、主張したいことを、きちんと論じられるようになってから
コメントするようにして下さい。

>>03

>自民党でなくて維新みたいな第二自民党でも同じ事さ

一体、どういう頭の構造をしているのでしょうか？

派遣法の『改正』が問題になっているのです。

自民党や維新など、どーでもいいから、
貴方は派遣法『改正』に反対なのか、賛成なのか、
その理由や根拠を提示すればよい。

派遣法『改正』、これには
・誰の
・どういう意図、目的が込められているのか

自分自身は、
何故、賛成するのか、
何故、反対するのか、

そういうことが、まずは、第一義的なことではありませんか？

まあ、全く意味不明な、たった一行しか書けない人に言っても
無駄だろうとは思うんですけどね、、、

>自民党でなくて維新みたいな第二自民党でも同じ事さ

「同じ事」って、一体、何と何が同じか、
説明する能力はあるのか、甚だ疑問ですが、、、、

>>06

>安倍も民主党も官僚もアメリカの指示通りに動いてるだけだろ

そんな、貴方自身には、到底証明できない＜命題＞から、
全てを説明されても、意味がないですね。

上記の記事は、

民主党を支持している連合が、反対の声を上げている、

という記事なんですが、ちゃんと読んだんですかね？

自分自身では到底証明できない＜命題＞から、
全てを論じるという＜倒錯＞した思考は、きっぱり止めて、

まずは、＜現実＞を、直視することから、始めなさい。

一言で、「民主党」「連合」と言っても、

反対派と賛成派の両方が同時に存在しているのです。

だから、反対派が、政党、労組という
既存の枠組みを超えて、力を大きくしていく。

本当に反対するという意思があるなら、
そうなっていくと思うのですが、

そもそも、「結果は同じ」というなら、

そんな試みも無駄だということになってしまうんですね。

だから、そもそも、貴方が反対の立場かどうかも、分からないと思っているのです。

ところで、

>>01
>自民党支持してんだから自業自得だろ

って、一体どういう意味だったんですか？

>>08
>>09

1.在日米国商工会議所のHPには、日本政府に対する「意見書」が並んでいます。

2.アメリカの指示通りに動いてるだけだろ

貴方の頭の中では、1.と2.とは、イコールなんですね。

でもね、1.と2.がイコールとは証明できていませんよ。

まあ私も、日本は、アメリカの『属国』のようなものだとは思っているし、
そうも書いてきましたけどね。

『属国』というのは、客観的な規定ではありません。

『従属的』であることに対して、

・屈辱的で到底認められない、と、考えるか
・屈辱的であっても、その方が、自国にとって利益と考えるか、

後者の考えが、親米保守派だと考えています。

反米右翼というのも、いますからね。

親米か、反米か、だけでは論じられません。

ところで、貴方は、本当に、派遣法に反対なんですか？

派遣法にしろ、安保関連法案にしろ、

本当に反対ならば、反対する力を質的にも量的にも、
大きくしていかねばならないと思います。

その為には、既存の政党、労組の枠組みをも超えて、
大きくしていかねばならないと思っています。

つまり、民主党だから駄目だ、連合だから駄目だ、
というのではなく、
民主党や連合の批判すべき点は、批判しましょう。
でも、民主党や連合というだけで、
頭から否定しているだけでは、
派遣法にしろ、安保関連法案にしろ、
それに反対する大きな力を一体どうやって作るというのでしょうか？

むしろ、反対する大きな力を作ることを、阻害したいのでしょうか？