http://31634308.at.webry.info/201506/article_13.html
2015/06/14 21:47

高村副総裁が、国会の憲法審査会に招致した３人の憲法学者が、全員「違憲」との判断を述べたことで、高村氏が「違憲、合憲」は学者が決めるものでなく、「最高裁が決めるものだ」と言い放った。

この言葉を聞いて、同じ印象をもったのが、菅官房長官が「合憲という学者もたくさんいる」と答え、辻元議員から、「たくさん」の学者の名前を挙げてほしいと言われた時、３名程度の名しか挙げられず、それではたくさんではないと言われ、「数ではない」と答えた。まるで中学生の屁理屈である。政府の官房長官が、口から出まかせを述べている。よく昔、親から怒られて口答えをしたとき、「屁理屈をいうな」と言われたものだが、その類の話である。

高村氏は、「違憲、合憲」は最高裁が決めるもので、象牙の塔の学者が決めるものではないと言い放ったが、自分で気づかず菅官房長官の屁理屈と同じ状態に陥った。砂川判決は、日米同盟の中での自衛隊の存在が問われたものだ。つまり、個別的自衛権についての合憲を述べたもので、集団的自衛権については判決を避けたのである。それも、最高裁は、高度に政治的な解釈は裁判に馴染まないと、判断を避けたということである。

したがって、そもそも最高裁が集団的自衛権についての判断を拒否していた砂川判決を拠り所にして、戦争法案の集団的自衛権が合憲ということ自体、自己「矛盾」に陥っていることを知らないで述べているのである。究極の自己矛盾に落ちている。

本当に、戦争法案を通したいなら、憲法を変えるための国民投票でやるしかないのだ。

コメント
1. 2015年6月14日 22:26:56 : 9HJ7nxi5dM まさに小学3年生が国会議員やってるようなもんだ。 おっと、昨今の小学生のほうがずいぶん大人だから、彼らに悪いな。 じゃあ幼稚園児にしとくか。 でもこのごろの幼稚園児もおとなびた子も多いようだから、やっぱ一緒にしちゃ悪いなあ。 ということはハイハイしだした赤ちゃんレベルってことだな。うん。
2. 2015年6月14日 23:05:29 : LgFcKFdcuo 超法規的判例に対してさらに超絶な解釈をする、、、 MAXにMaXをかけたようなことやってもはや何がなにやらの禅問答だ。 そして理解するには、この場合、禅宗ではなく、その特定宗教の宗派に入れと。 教訓は、無茶苦茶な理論展開は最強無敵であるか、か？（笑）

フォローアップ:

• 「砂川判決は、日米同盟の中での自衛隊の存在が問われたもの」ではなく、駐留米軍の合憲性問題 あっしら 2015/6/15 03:50:22 (0)

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。