(回答先: 最高裁が集団的自衛権判断を避けた砂川判決を、戦争法案の根拠とする究極の自己矛盾（かっちの言い分） 投稿者 笑坊 日時 2015 年 6 月 14 日 22:04:25)

　砂川事件は、米軍立川基地の拡張に反対する人たちの一部が基地内に少し入り込んだものであり、「砂川判決は、日米同盟の中での自衛隊の存在が問われたものだ」という説明は誤り。
　また、「個別的自衛権についての合憲を述べたもので、集団的自衛権については判決を避けたのである」というのも事実誤認。

　砂川事件最高裁判決は、日本国憲法と自衛権のかかわりについて“考え方”（感想）は述べているが、憲法裁判所型ではないので訴因と整合性がとれず傍論の域を超えないものと言える。

　駐留米軍が問題であり、自衛隊の存在や活動が問題になったわけではないので、「個別的自衛権についての合憲」も述べられているわけではない。
　最高裁判例や日本型違憲審査権を前提にすれば、裁判で問題になっていない事柄について違憲・合憲を判断するのは手続き的な誤りである。

　結論的に言えば、最高裁は、「統治論」（重要な国策は政府や国会の判断に委ねられるべきもので司法の判断にはなじまない）を盾に、日米安保条約（米軍駐留の根拠）が憲法に適合しているかどうかの審査を放棄し、一審判決を破棄し差し戻しただけである。

※　参照投稿

「砂川事件最高裁判決：違憲審査権を行使していない判決を「自衛権の行使」の合憲性に援用する安倍内閣の錯誤」
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/599.html

高村氏「憲法の範囲内で取りまとめたもの」：自衛隊創設時はほとんどすべての憲法学者が『憲法違反』というまっとうな見解
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/658.html

コメント
1. 2015年6月15日 10:26:29 : Qg5biV8xMw 自衛隊合憲はだから刺身のつま、棚からぼた餅。 固有の自衛権は専守防衛以外に前身だった警察予備隊を補完しえない。 自衛隊を軍隊として考えることをやめたらいい。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。