最初に私のコメント、次に記事本文を記載します。

[私のコメント]

■ 憲法学者のアンケートで 過半数が「自衛隊は違憲（またはその可能性がある）」との主張

>同アンケートでは、自衛隊についても聞いており、「違憲」「違憲の可能性がある」が７７人で、「合憲」「合憲の可能性がある」が４１人だった。また、憲法第９条改正についても、「必要ない」は９９人、「必要がある」は６人だった。

>自衛隊は違憲であり改憲もいらない−。つまり「日本は非武装であるべきだ」という人が回答者のほとんどだったのだ。

上記の通り憲法学者のアンケートで、過半数の憲法学者が「自衛隊は違憲（またはその可能性がある）」との主張であることが明らかになりました。

今時そんなことを喚く政党は、国民の支持の少ない共産党ぐらいです。
社民党ですら自衛隊は合憲と認めている。

つまり、多くの憲法学者はまっとうな国民の思いからかけ離れた、浮いた存在と言えるでしょう。

■ 過半数が「自衛隊は違憲」と主張する憲法学者たちに安保法制について尋ねれば 「違憲」と答えるのはあたりまえ

自衛隊ですら違憲だと喚く異常な集団。
そんな連中に安保法制について尋ねれば、「違憲」と喚くのはあたりまえです。
自衛隊ですら違憲なのだから、自衛隊の自衛行為、後方支援など論外というわけです。

中には長尾一紘教授のように合憲と判断するまともな憲法学者もいますが、少数。

カルト宗教もそうですが、異常な思想を持つ集団には騙されないことが重要です。

■ ６０年安保闘争でも「日本を戦争に巻き込む」と騒いだが、結局日米安保は日本に平和をもたらした

>６０年安保闘争でも「新条約は憲法違反」で「日本を戦争に巻き込む」と騒いだが、半世紀たったいま、安保改定が日本の国際地位を向上させ、アジアに平和をもたらし、日本を戦争に巻き込むことを防いだと岸信介首相が高く評価されている。

その通りです。
今回も同じですね。

多くの憲法学者など、自衛隊は違憲だと喚く連中が「違憲だ！」「日本を戦争に巻き込む」などと強硬に反対する。

結局は、日本に平和をもたらしている日米安保と同じ結果となるでしょう。

■ 集団的自衛権は合憲　　反対派はノルウェー、アイスランド、カナダなども「戦争する国だ！」と非難していることになる

阿修羅でも集団的自衛権が合憲であることは既に実証されています。（下記）

『集団的自衛権は 憲法9条に違反しておらず 合憲と考えられる』
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/575.html

さらに集団的自衛権は国連憲章でも国家の当然の権利と認められています。
反対派は、NATOに加盟し集団的自衛権を行使するノルウェー、アイスランド、カナダなども「戦争する国だ！」と非難しているわけであり、無知、かつ無礼千万と言えるでしょう。

[記事本文]

（zakzak）

「自衛隊は違憲」という人に、安全保障関連法案が合憲か否かと聞いて意味があるのだろうか。

　朝日新聞は１１日朝刊に、憲法学者ら２０９人に安保法案についてアンケートをした結果を掲載した（１２２人が回答）。同法案を「違憲」や「違憲の可能性がある」と答えた人が１１９人、「合憲」は２人だった。

　同アンケートでは、自衛隊についても聞いており、「違憲」「違憲の可能性がある」が７７人で、「合憲」「合憲の可能性がある」が４１人だった。また、憲法第９条改正についても、「必要ない」は９９人、「必要がある」は６人だった。

　自衛隊は違憲であり改憲もいらない−。つまり「日本は非武装であるべきだ」という人が回答者のほとんどだったのだ。

　私はこの記事をインターネットで読んだが、不思議なことに、東京本社発行１４版には、自衛隊と憲法第９条についての質問と回答部分がすっぽり抜け落ちていた。

　学界の意見が現実の社会で尊重されるかどうかは、分野によりけりだが、憲法学者の意見は、社民党や民主党の首相の下でも、まともに扱われてこなかった。それどころか、ほとんど常に見当外れだった。

　私も大学で最高権威だった芦部信喜先生（東大名誉教授）に憲法学を習ったが、政治的な思惑に寄り添いすぎで論理的でなく、他の科目のような知的な面白さは感じられなかった。革命以来、憲政が厳しい歴史に耐えてきたフランスで勉強し直して、やっと自信を持って論じられるようになって、『日本の国と憲法　第三の選択』（同朋舎）という本も書いた。

もともと、日本の憲法学者は法制局や裁判所とは無縁の世界で議論し、政治・行政も彼らに干渉しないで７０年やってきた。戦後憲法学界の第一人者だった東京大学の宮沢俊義名誉教授（＝黒い霧事件時のプロ野球コミッショナー）は、新憲法は終戦時の八月革命で新たに成立したという奇説を唱えていた。だが、実際の運用では、大日本帝国憲法の改正で成立したとして扱われている。

　また、学界の大半は「自衛隊も日米安保条約も違憲」「天皇陛下でなく首相が国家元首」と主張してきた。これなども、社民党の村山富市政権ですら無視したのに、突然、「学者の意見に従え」の大合唱でもあるまい。もし、憲法学者のいう通りやっていたら、今ごろ、北朝鮮が朝鮮半島を統一していただろう。

　６０年安保闘争でも「新条約は憲法違反」で「日本を戦争に巻き込む」と騒いだが、半世紀たったいま、安保改定が日本の国際地位を向上させ、アジアに平和をもたらし、日本を戦争に巻き込むことを防いだと岸信介首相が高く評価されている。沖縄の本土復帰も新安保体制あればこそだ。

　自衛隊創設や安保締結、安保改定、ＰＫＯ（国連平和維持活動）などは、そのとき世論の支持を得たわけでないが、政治が決断し、のちに市民権を得た。そうした、過去を憲法学者やマスコミは反省もせず、古い呪文を唱えているのはおかしい。

　■八幡和郎（やわた・かずお）　１９５１年、滋賀県生まれ。東大法学部卒業後、通産省入省。フランス国立行政学院（ＥＮＡ）留学。大臣官房情報管理課長、国土庁長官官房参事官などを歴任し、退官。作家、評論家として新聞やテレビで活躍。徳島文理大学教授。著書に『領土問題は「世界史」で解ける』（宝島社）、『誤解だらけの韓国史の真実』（イースト新書）など多数。

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20150715/plt1507151550001-n1.htm

コメント
1. 2015年7月18日 13:00:24 : 7wDKXjcs8c なんだよこの投稿は！ ふざけるな！ 屁理屈の寄せ集めじゃないか。
2. 2015年7月18日 13:05:50 : GSDC8gygnU ドンゲンはやめて真相の道に戻したの？
3. pochi 2015年7月18日 13:10:06 : gS5.4Dk4S0rxA : s8W9uPhyZI あなた様の投稿は、私の知る限りいつも「私のコメント」から始まりますね。 投稿タイトルとお名前から概ねの方向性は察するのですが、投稿本文を読む前に「私のコメント」を読まされると、途中で「どうでもいいや」ってなっちゃいます。 「私」が前に出過ぎているから、心の中で名付けた名前が「私のことをかまってちゃん」。 まずは投稿本文を読んで頂き、その上で「私の意見はこうなのです。」と言って頂けると、多少は理解して頂ける方が増えるのではないですか？ 甚だ無礼な申し様であることを十分承知を致してはおりますが御一考頂ければと思いコメント致しました。 追伸：「私のコメント」と投稿本文はまだ読んでいません。後で読ませて頂きます。
4. 2015年7月18日 13:16:13 : rUcsZpkfo6 なにこの絵にかいたような天下り教授？ それをはともかく「学者はいつも間違う」と主張するなら 自身も間違いってことになりますが、矛盾に気がついているのでしょうか？ 安保法案に賛成するのはもはやこのような人物しかいないということでしょうか？ 論調もどこかから下書きを渡されたように一緒なのも気になりますが とりあえずイラク戦争はどうだったのか？ あのときイラク戦争を支持したのか？ そしてイラク戦争を指示した日本政府は正しかったのか聞いてみたいものです。
5. 2015年7月18日 13:18:24 : YxpFguEt7k 「カルト宗教もそうですが、異常な思想を持つ集団には騙されないことが重要です。」 創価学会のことですよね。そうしたいものです。
6. 2015年7月18日 13:42:56 : AbxEiOVRxs ＞NATOに加盟し集団的自衛権を行使するノルウェー、アイスランド、カナダなども「戦争する国だ！」と非難しているわけであり、無知、かつ無礼千万と言えるでしょう。 実際に戦争してるだろ。 ＞さらに集団的自衛権は国連憲章でも国家の当然の権利と認められています。 国連憲章で認められていることと、各国が独自の法制度な中で国家権力に制約を加えることの次元の違いを理解していない妄論だな。 ＞「自衛隊は違憲」という人に、安全保障関連法案が合憲か否かと聞いて意味があるのだろうか。 長谷川も小林、あるいは最近出始めた草太も自衛隊合憲論だけど。 確かに憲法に限らず法解釈は行政・司法が独占しており、 学者の見解が取り入れられることは少ない。、 行政・司法はその解釈の正統性が専門家によってチェックされていないということで、論文でリジェクトされるような解釈がまかり通るのは問題だろう。
7. pochi 2015年7月18日 13:48:05 : gS5.4Dk4S0rxA : s8W9uPhyZI とりあえず、「私のコメント」をすっ飛ばして（御免なさい）記事本文を読んでみました。 そして「zakzak」と書かれていた時点でちょっと心が折れました。 次に 「自衛隊は違憲」という人に、安全保障関連法案が合憲か否かと聞いて意味があるのだろうか。 と書いてあるのを読んで卒倒しました。 その後に続く論旨は想像できるのですが、のっけから反対論を頭から排斥してはその後の議論が成り立たたないと思いませんか？ まぁ産経と立場が真逆の人に対して同様に「意味があるのか」と聞けば、これまた「ない。」で終わってしまうんでしょうけどね。 また暇があったら続きを読ませて頂きます。
8. 2015年7月18日 13:51:13 : qpd25J8Ajs すでに存在している自衛隊が違憲か合憲か問うとはずいぶん卑怯ですね。自衛隊はまた字のごとく自己を守る自然権のためのものですよ。ここであなたの問題は自衛隊と集団的自衛権を同一にして同じ土俵で論じている点です。憲法学者のほとんどすべて人が集団的自衛権は違憲と言っているのです。それを忘れてはいけません。違憲の行為をしている安倍政権は憲法違反政権なのです。政治家は憲法を守る義務が規定されておりそれが守れない人は政治家にはなれません。自公の人達は政治をする資格がないのです。あなたはこれ原則さえ理解できない人のようですね。 60年安保で日本に平和をもたらし戦争を防いだと言うのはあなたの個人的見解です。戦後世界中でアメリカの起こした戦争以外先進国の戦争は殆どありません。それに日本が一発も撃たず一人も殺し殺されしなかったのは安保があったからではありませんよ。平和憲法があったからです。逆に安保で目に見えず日本は実質アメリカに占領されたままになっている事が大問題です。日本中に治外法権のアメリカの基地があり首都圏の制空権さえ剥奪されたままの独立国がどこにありますか。そして毎年日米合同委員会とかで内政干渉される独立国がどこにありますか。その不便と負担はとんでもない重荷です。 憲法学者をカルト宗教に例えるなど論外です。カルト宗教とは統一教会や創価学会の事を言うのです。あなたの方がまるで戦争したいカルトにはまった異常者ではないでしょうか。賢いみなさんはあなたの詭弁にだまされませんよ。 そして阿修羅で集団的自衛権が合憲と認められているといいますがそれはあなたが自分で言った事で誰も認めていません。みなさんのコメント読みましたか。誰が賛成していますか。 いくら詭弁を使い誤魔化そうとしてもそれはできません。安倍政権は憲法違反の売国政権です。日本の自衛隊をアメリカ軍の弾除けなどに絶対してはなりません。そしてその為に無駄なお金をつぎ込む事は絶対させてはいけません。早速腐ったオスプレイを高値で買うなど政権は気がふれているとしか思えません。一日でも早くこの違憲政権を潰さねばなりません。日本を食い荒らし国民の命と暮らしを破壊しまするアメリカが日本に組織したCIA朝鮮統一教会自民党清和会は日本の癌です。
9. 2015年7月18日 13:54:06 : qpd25J8Ajs ＞０８ は投稿に対するコメントです。
10. 2015年7月18日 14:12:41 : v1gbxz7HNs 「政治はいつも間違う」の間違いではないかね。 それは専門家の意見を無視し、政治的判断をゴリ押しした結果だ。 例えば原発、例えば戦争、例えば年金、いつ政治的判断が成功したことがある。 常に間違えてきたのが政治の歴史ではないか。 そのいずれもが専門家による問題の指摘を無視したことによる。

11. 2015年7月18日 14:25:37 : 1laTubqZew こんな投稿はどうでもいいから、いつもの「支持率漫談」をやってくれないか。
12. ジョンマン 2015年7月18日 15:11:10 : 6nagECQfUT4Mc : tad1pylu62 「真相の道」＝「遁走の道」は日米権力の朝鮮人・惚け犬❗ おい、「ドンゲン」はもう止めたのか⁉ 名前を変えても、貴様の手口は、阿修羅ではバレバレなんだよ🙆❗
13. 2015年7月18日 15:39:46 : EVceu6gJbk こら、ドンゲン朝鮮バイト。帝都通信を使えよ。能なしのくずセコイバイト。 [３２削除理由]：削除人：言葉使い
14. 2015年7月18日 16:31:49 : 1ZhhC60eCQ ＞安保改定が日本の国際地位を向上させ、アジアに平和をもたらし、日 ＞本を戦争に巻き込むことを防いだと岸信介首相が高く評価されている。 はぁ？　どこからそんな結論が？ 国際地位が向上したのは単純に経済成長のおかげだし アジアに平和をもたらしってベトナム戦争とか起きているけど？ むしろ岸が失脚していなかったら、ベトナム戦争やイラク戦争に 本格的に参戦していた可能性の方が強いでしょ
15. 2015年7月18日 16:46:25 : rtZpTOYrRk 学者はいつも間違うというが、それはすべての学者のことなのか？ 私が知っているのは原発推進派の学者たちが間違ったということ。 福島事故が起きてからさえも間違い続けたということだ。 そして彼等が元々自民の御用学者でもあったってことだよ。
16. 2015年7月18日 18:01:20 : SZWRqrodE6 下手を打ってばかりで支持も底を打ち始めた低脳総理にしびれを切らして、阿修羅政治板名物の真相の道が安倍のお助けに久々に降誕なされたというので、早速ロムしてタワゴトを読んでは見たが、冒頭の私のコメントを読んでおまえはなーんもわかっちゃいねえと唖然とした、というよりいつもの真相の道で安心したわｗ 馬鹿は進むことはあっても後退はないのなｗ 自衛隊は合憲と認めている憲法学者が集団的自衛権は違憲だというのは何故なんだってことだよ。
17. 2015年7月18日 22:09:09 : LY52bYZiZQ マスコミこそ批判の対象であるべきだ 平成27年6月28日（日） 　最近のニュースを見ていると、「マスコミ批判＝言論の弾圧」、という前提での報道がある。 　そこで、言っておく。マスコミこそ、徹底的な批判にさらされるべきだ。 　報道によれば、自民党の若手の部会で、 　沖縄の二紙に関して、つぶれたらいい、とか、 　マスコミを懲らしめるには広告料収入をなくせばいい、とか、 　安全保障関連法案に批判的な報道機関に圧力をかけるかのような議論があったことを 　「問題」として自民党は一斉処分をするという。 　その理由は、「今国会で成立を期す安全保障関連法案審議への影響を懸念して早期に収拾を図る為に責任の所在を明確にする必要がある」ということらしい。 　それ故、会の主催者である木原稔青年局長を役職停止処分にしたという。 　何を言うておるのか、自民党よ。 　「今国会で成立を期す法案審議への影響を懸念して・・・責任の所在を明確にする必要がある」というのならば、 　「今国会で成立を期す法案」に関して、 　「違憲です」という見解を述べる馬鹿学者を、 　こともあろうに自民党が参考人として国会に呼んだ事態の「責任の所在を明確にする」ことが最優先ではないか。 　こちらの方の、法案審議への影響は懸念できないのか。 　この根本的な問題に目をつぶり、 　野党が騒ぐから熱心な若手を処分するとは、あきれるばかりだ。 　 　これつまり、国会審議低迷＝政権失速のいつものパターンである。 　それも、我が国を取り巻く情勢の緊迫しているこの時期に、 　自民党執行部は、ほんとうに我が国の危機的状況を肌で感じているのであろうか。 　マスコミを批判した若手議員の方がよっぽど感じている。 　感じているから、ああいう発言が出たのだ。 　さて、木原稔さんらの会での発言であるが、 　 　「沖縄の二紙はつぶれたらいい」・・・これ、まったく、その通りではないか。 　 　つぶれてほしいよ、国家と国民の為にそれを願う。 　しかし、その時に、何故、 　「朝日新聞もつぶれねばならない」という発言がなかったのだ。ここが不十分だ。 　「マスコミを懲らしめるには広告収入をなくせばいい」・・・これもその通りである。 　 　マスコミは、営利法人の株式会社であり、購読料と広告収入で利益を上げる。 　朝日新聞を例にとれば、 　戦前は、「戦意昂揚」の記事を書き、戦後は「反戦平和・憲法９条」の記事を書いて売り上げを上げてきた。 　総てこれ、時流迎合、 　戦前は軍部に迎合し、 　戦後はＧＨＱに迎合することが、 　利益をあげる営業方針だったからそうしたのだ。 　 　また、特ダネ扱いで「日本軍の従軍慰安婦強制連行」を書き続けた。 　それも、虚偽だと分かっていて書き続けたのである。そして、利益を上げてきた。 　これでどれほど、我が国家と国民の名誉が国際社会において傷ついたか。 　 　これほど悪質な報道機関があろうか！ 　 　こんな新聞、つぶれたらいいではないか。 　真実と正義は、虚偽に打ち勝つことを示すために、朝日新聞は、つぶれねばならないではないか。 　その方策は、一つ。 　国民が購読しなければ、購読のない新聞に広告は載らない。これで、つぶれる。 　 　また、我が国の政治に影響を与えようとする巨大組織は何をするか。 　広告料の支払いを以てマスコミに影響を与えようとする。 　また、マスコミも、営業だから、それを承知で広告を掲載する。 　日本に限ったことではない。アメリカなど、露骨にそれをやっている。 　以上、木原さんの部会で発言されたことは、 　総て、正当であり、真実であり、当然の真情の吐露である。 　正当で、真実であることを表明できない、そして真情を表明できないところに、 　言論の自由はない。 　従って、この発言に対して、マスコミの一部が言論の弾圧と騒ぐことが、 　即ち、マスコミによる言論の弾圧である。 　私の経験から言うが、 　我が国のマスコミこそ、未だにＧＨＱによる言論検閲の惰性の下に、 　我が国にいろいろなタブーをこしらえて、 　我が国の自由な言論を弾圧する。 ･http://www.n-shingo.com/jiji/?page=1114
18. 2015年7月18日 23:15:33 : 1ZhhC60eCQ ちゃんと「次世代の党　西村眞悟」とタイトルつけておけよ 無駄な長文読まなくて済むから
19. 2015年7月19日 05:05:02 : KF0T00y5qa 　多摩散人です。 　投稿の安全保障論の趣旨にはほとんど賛成だが、９条の「違憲・合憲」の判断だけが違う。 　７０年前に「９条の手前、軍隊とは呼べないから警察と呼びたい」と言って警察予備隊を作った時から、日本の安全保障にかかわる軍事上の制度は、全部９条違反である。 ＞６０年安保闘争でも「新条約は憲法違反」で「日本を戦争に巻き込む」と騒いだが、半世紀たったいま、安保改定が日本の国際地位を向上させ、アジアに平和をもたらし、日本を戦争に巻き込むことを防いだと岸信介首相が高く評価されている。沖縄の本土復帰も新安保体制あればこそだ。 ＞自衛隊創設や安保締結、安保改定、ＰＫＯ（国連平和維持活動）などは、そのとき世論の支持を得たわけでないが、政治が決断し、のちに市民権を得た。そうした、過去を憲法学者やマスコミは反省もせず、古い呪文を唱えているのはおかしい。 　新安保条約も９条違反、沖縄の本土復帰も軍事面は９条違反、PKOも９条違反、引用した文には書いていないが、専守防衛も９条違反、個別的自衛権も９条違反だ。 　だって、「戦争は放棄する」「戦力は保持しない」と書いてあるじゃないか。護憲論者は、なぜ「一人の自衛官がいても、一円でも防衛費を使っても、９条違反だ」と主張しないのか。もしそう主張しないのなら、自衛官は何人までよいと考えるのか、また、防衛費はいくらまでいいと憲法に書いてあるのか答えて欲しい。 　９条が守れるなんて本心から思っている日本人は一人もいない。９条が守られているなんて思っている日本人は、一人もいません。日本は、少なくとも形式に於いても、７０年前から９条を破りっぱなしに破っている。護憲派も改憲派も皆、そのことは知っているけれど、口には出さないだけだ。特に政治家は口に出せない。「９条は守れない」なんて言えば、それを口を拭っている対立候補に選挙で負けてしまうからだ。だから、政治家は「９条の範囲内で」と嘘を言い続けざるをえないのだ。 　９条はバカな法律であり、みんなそれを知っており、誰も守れるとは思っていないし、誰も守っていない。今後も９条は破り続けるのがよい。 　今回の集団的自衛権も、９条違反だ。今まで通り、９条を破って成立させるのがよい。
20. 2015年7月19日 08:15:08 : 9z779rD8fw 狆想の無恥ヒライは今日も稲田と タイアンと呆道２００１で吠えていたが 冒頭の30分でやめて 痴呆再生ということで 藪にらみに指示に不治は切り替えたようだ ヒライも阿修羅しか 活躍の余地がなくなりそうだな

21. 日高見連邦共和国 2015年7月20日 15:27:06 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 『ドンゲン』はやめて、『真相の道』に戻したのか！？ （>>02さま、のステレオヴォイスで）

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ188掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。