真相はこうだよ。
撃墜直前にMH17便からﾊﾟﾗｼｭｰﾄで飛び降りたとされる特殊部隊5名が操るリモコン操作で、予定コースを大きく外れて誤誘導させられ飛行したMH17便に対し、管制塔からも航路修正を促したがリモコンで操られて操縦不能のまま警告無視状態になってしまったMH17便を、ウクライナ軍戦闘機がスクランブル迎撃と同時にウクライナ軍のＢＵＫシステムも稼働し、戦闘機の機銃掃射とＢＵＫのダメ押し攻撃で撃墜されたが、その状況を証明するボイスレコーダは悪魔の手先に渡ったまま公開されることはない。
BUK地対空ミサイルで撃墜されたことは確かのようだが、これがウクライナ軍保有のＢＵＫである可能性を再確認する内容である。
ロシア政府は事件直後からウクライナ軍のＢＵＫシステムが稼働していたことを指摘しているので、「今頃になって認めた」とは言い難い。それがどこから発射されたかがこれまでの争点だった。それが明らかになったという事だ。
「なぜMH17便が紛争地帯を通過したのか」、「なぜウクライナ戦闘機がMH17便に近づいていたのか」の疑問は当初からロシア政府が指摘している事であり、その説明はまだなく真相は闇の中である。

ダイナモ君は何を勘違いしているのかね？
-

大分前のネタだな　

http://russia-insider.com/en/military/mh17-tragedy-almaz-altay-buk-systems-manufacturer-speaks-out/ri7657
BUKミサイルランチャーの一つがウクライナ軍によって制御され、ロシアの衛星画像で示される　

SU 25理論は公にロシア政府によって承認されていないことをもう一度繰り返してみましょう

BUK Manufacturer Almaz-Antey Speaks Out on MH17 Tragedy
Presentation provided by Almaz-Antey debunks SU 25 theory and points to MH17 having been shot down by a Ukrainian controlled BUK missile launched from Zaroschshenskoe.

Alexander Mercouris Subscribe to 92 Tue, Jun 2 | 3,312 51
Donate!

The theory that one of the BUK missile launchers controlled by the Ukrainian military and shown by the Russian satellite imagery shot down MH17 has now received strong public endorsement as a result of a presentation made today (2nd June 2015) by the BUK missile system’s manufacturer Almaz-Antey.

The presentation was made in connection with Almaz-Antey’s case in the European Court of Justice to have the sanctions imposed upon it lifted. The same findings presumably will also be made available to the two official inquiries investigating the MH17 tragedy.

Almaz-Antey’s presentation incidentally shows that the engineers’ report previously published by the Russian newspaper Novaya Gazeta, which I discussed previously (see Russian Report Points to Ukrainian BUK Missile as Responsible for MH17 Tragedy, Russia Insider, 8th May 2015) was prepared for or by Almaz-Antey.

The Almaz-Antey presentation confirms MH17 was shot down by a BUK missile, burying once and for all the SU 25 theory, about which regular readers of Russia Insider will know I have always been skeptical.

As regular readers of Russia Insider will also know, I have always vigorously opposed what I have always insisted was the false binary: SU 25 = Ukrainians / BUK missile = militia.

As to that, let me repeat again that contrary to various claims, the SU 25 theory has never been publicly endorsed by the Russian government.

On the strength of a technical study of the aircraft damage Almaz-Antey claims MH17 was shot down by a BUK missile of a type not made in Russia since 1999.

Almaz-Antey claims the BUK was launched from near the settlement of Zaroschshenskoe, which is in the area where the Russian satellite imagery show a Ukrainian BUK missile launcher present on the day of the tragedy.

Almaz-Antey rules out on technical grounds any possibility of MH17 having been shot down by a BUK missile launched from Snizhnoe, which is the theory favoured by those who say MH17 was shot down by the militia.

As the BUK missile system’s manufacturer Almaz-Antey’s opinions carry particular weight and this is by some distance the most authoritative discussion of the cause of the tragedy we have seen to date.

Almaz-Antey’s evidence is what lawyers call “opinion evidence”. However it is the opinion evidence of an expert, in this case of the manufacturer of the system in question, produced moreover for use in a court case. As the BUK missile system’s manufacturer Almaz-Antey must be considered the best qualified experts in this field. In most legal proceedings involving a BUK missile their opinion would be considered conclusive.

Perhaps in anticipation of Almaz-Antey’s presentation, the British Bellingcat blog, which has been amongst the most fervid proponents of the theory that MH17 was shot down from Snizhnoe by a BUK missile provided to the militia by the Russians, has published its own report that seeks to cast doubt on the Russian satellite imagery.

In my first discussion of MH17 published by Russia Insider (see MH17: The Facts and the Cover-Up, Russia Insider, 3rd December 2014) I said the Russia satellite imagery had to be treated as among the evidence that is completely reliable. I said that though the Ukrainians had tried to dispute the evidence they had done so in such an unconvincing way that it effectively confirmed its truth.

Significantly the US, which is in a position to know one way or the other (Almaz-Antey has confirmed US satellites were over the area on the day of the tragedy), has never publicly challenged the Russian satellite imagery.

Nor has the BND, the German intelligence agency, which has however (according to reports) privately informed the German parliament and government that some of the photographs produced by the Ukrainians were fakes.

I have not discussed Bellingcat in my previous discussions because I do not fully understand what they are about.

So far as I can tell they appear to be undertaking their own investigation of the MH17 tragedy in parallel with the two official ones.

As there are two official investigations of the tragedy underway, both working under a Security Council mandate whose conduct Bellingcat (unlike me) completely endorses, I do not understand the point of this.

Amateur investigations of a crime or tragedy, conducted simultaneously with an official investigation, are the bane of a professional investigator’s life.

More often than not they throw up false leads, which the professional investigator then has to waste precious time and resources investigating.

By publicising false theories to potential witnesses they also risk contaminating the evidence pool, making the conduct of the official investigation much harder.

This is because, almost by definition, amateur investigators seek to prove true whatever theory they have adopted. Inevitably this causes them to shape the facts to suit their theory.

Bellingcat’s report on the Russian satellite imagery is a case in point.

Given the vested interest Bellingcat has in this matter as one of the chief proponents of the Snizhnoe theory, it is strongly motivated to find reasons to debunk the Russian satellite imagery, given that in conjunction with Almaz-Antey presentation the Russian satellite imagery is potentially fatal to the Snizhnoe theory. That all but guarantees that any report Bellingcat produces is going to find reasons to question the Russian satellite images.

Sure enough, that is precisely what has happened. Equally predictably, Russian sources are already finding grounds to ridicule Bellingcat’s report.

The one point I would make about Bellingcat’s report is that it is based on the misunderstanding that it is the images themselves rather than what they show that is the evidence in this case.

Much of the report looks like an effort to prove that the Russian satellites images were made earlier than the dates the Russians say the Ukrainian BUK missile launchers were present in the locations shown in the images. This is based on comparisons of certain topographical features that appear in the images with earlier images of the same locations obtained from Google Earth.

The Russian satellite images were not however produced to show the topographical features about which Bellingcat writes so much about. Nor were they produced as evidence to the two official inquiries or in a court case, who would doubtless want to see the raw data, which in this case would be the images in their original form.

The Russian satellite images were produced at a press conference to show the location of the Ukrainian BUK missile launchers the Ukrainians denied were there. It is the Russian military who say the BUK missile launchers were there on the day MH17 was shot down. It is the provenance with the Russian military of the images and the claim about the date that lends them both weight.

There would be nothing surprising or sinister in the Russian military, for the purpose of a press conference, retouching images with the help of earlier images to make the images look clearer, and there is no reason to think there is anything more to it than that.

The Almaz-Antey presentation now brings us a significant step closer to the truth.

We can now definitely say that MH17 was shot down by a BUK missile.

As to Almaz-Antey’s claims that it was of a type no longer made in Russia and that it was launched from an area where Russian satellite imagery show a Ukrainian BUK missile launcher was present, it is open for those who disagree to show why this is wrong.

Given Almaz-Antey’s particular expert knowledge of the BUK missile system as its manufacturer, on the question of the precise type of BUK missile that was used and the point of its launch, that looks like a hard task for anyone to do. Any challenge to Almaz-Antey’s claims on these questions would have to be of at least similar technical competence to be convincing, even if it did not have to be fully equal to it.

I note Almaz-Antey’s offering help with physical tests and simulations. I will be interested to see if anyone takes up this offer.

Since Almaz-Antey is only capable of providing expert evidence, quite properly it refuses to speculate about who was operating the launcher that launched the BUK missile, which it says was located at Zaroschshenskoe.

It is the Russian military — not Almaz-Antey — that identifies this BUK missile launcher as Ukrainian.

I restate my longstanding view that it is only through interviews of all of the military personnel involved — on both sides — and through an examination of the relevant unit log books, that the full truth of what happened will finally be established.

I note with interest — on the strength of certain comments made by one of Russia’s Deputy Defence Ministers — that the Russian Defence Ministry appears to be of the same view.

今度は言葉のアヤで釣り針かよｗ
母系さんも噛んで含めるように教えてあげても、当人が都合の悪いところは耳にも目にも入れないの強情一点張りで、初めから結論ありきで自論を勝ち誇りたいだけなので、馬の耳に念仏、豚に真珠、猫に小判だ。

Paul Craig Roberts

オバマは、イランとの核協議合意ゆえに、平和の人として称賛されている。オバマは更に進んで、アメリカ-ロシア関係を修復し、ウクライナの難局を終わらせるのではないかという人々もいる。

もしそうなら、彼は、ビクトリア・ヌーランド国務次官補や、統合参謀本部副議長に任命した、ポール・セルバ空軍大将や、統合参謀本部議長に任命したジョセフ・ダンフォード海兵隊総司令官や、デボラ・リー・ジェームズ空軍長官にはそう言っていない。

先日、ウクライナのTVで、ビクトリア・ヌーランドは、もしロシアが“その義務を果たさなければ”これはつまり、歴史的にロシアの州だったクリミアを含めて、ウクライナ全土をワシントンに引き渡せということだが、“我々はロシアに更なる圧力をかける用意がある”と述べた。 先週、オバマが軍のトップに任命した二人が、アメリカ上院で、ロシアは、アメリカにとって主要な脅威、“生存上の脅威”だとまで語った。ここまでの水準の戦争言辞が行われているのだから、オバマは明らかに、ワシントンが、ロシアとの間に生み出した緊張を緩和する意図は皆無だ。

前回のコラムで、ワシントンは、イランに濡れ衣を着せるだけで、いつでも新たな経済制裁を行えるので、イランとの協定にはたいした意味がないと私は書いた。たとえリンジー・グラハムやジョン・マケインがそれを知らないふりをしても、オバマは知っている。

アメリカとその代理人連中は、地球上の広大な部分で、人々の殺戮を継続している。明らかに、オバマは平和の人ではなく、彼がそういうことをするのを許しているヨーロッパ諸国も国連も平和の組織ではない。すると、核拡散防止条約で認められている核エネルギーの権利を主張していたというだけの理由で長年、イランを猛烈に悪魔化した後で、イランと合意した理由は一体何だろう？

売女マスコミの洗脳から抜け出すことさえできれば、三つの大きな理由をすぐに思いつけるはずだ。一つは、ネオコンが脅威だと感じるものが“イスラム・テロリスト”から、ロシアと中国に変わったのだ。イスラム・テロリストとは違って、ロシアも中国も、ワシントンの単独覇権主義にたいする制約だ。ソ連崩壊以来、ワシントンは、単独覇権として、世界で、何の邪魔もされず、自らの好きなようにするのに慣れてしまっている。プーチンの下でのロシア勢力勃興や、新政策下での中国勢力の勃興が、ワシントンの単独覇権という特権を破壊してしまった。ワシントンは特権を取り戻したいのだ。

ワシントンは、経済的、あるいは、軍事的に良い状態にはない。ノーベル賞経済学者ジョセフ・スティグリッツと、ハーバード大学の財政専門家リンダ・ビルマスによれば、ワシントンは、14年間続いている中東での戦争で、少なくとも、6兆ドルを浪費した。途方もない経費にもかかわらず、ワシントンは敗北し、今やワシントン’の失敗から生まれ、イラクの一部とシリアの一部から新たな国を作りつつある新組織「イスラム国」と直面している。

途方もない傲慢さにもかかわらず、アメリカが、ロシア、中国、イランと、「イスラム国と、同時に戦うことはできないことをワシントンは理解したのだ。この認識が、イランとの核協議合意理由の一つだ。これによって、イランを敵ではなくせるのだ。

合意の二つ目の理由は、イランが「イスラム国」に反対している為、対「イスラム国」用にアメリカの代理として利用可能で、ワシントンはロシアと中国との紛争に専念できるのだ。

ワシントンがイランと合意した三つ目の理由は、ヨーロッパが、エネルギーをロシアに依存していることへのワシントンの懸念だ。この依存関係は、ワシントンの対ロシア経済制裁や、NATOの対ロシアの軍事的動きに、EUが同調するのに矛盾する。ワシントンは、この依存関係を終わらせたいと考えており、金があれば、イランをヨーロッパへの天然ガスと石油供給国にすることができると期待しているのだ。

私の説明は、現実主義に基づくものであり、皮肉な考えによるものではない。イランとの合意は、自分達がでっち上げた、イランとイスラムの脅威が、ロシアと中国に対して使うべき時間や、エネルギーや、資源を食いつぶしていることに、ワシントンが遅ればせながらも気がついたことを意味している。しかも、アメリカが、一体どれが最重要なのか判断するのも困難なほど多くの脅威が存在しているのだ。

ギリシャを破壊しなければならなかった理由の一つは、トルコに入るロシア・ パイプラインから、ロシアの天然ガスがヨーロッパに入るのを阻止することだった。

ワシントンは、ウクライナ駐留アメリカ軍に、分離州をいかにして制圧するか、ウクライナ軍を訓練させており、ウクライナ傀儡政権は、ミンスク合意に順守する様な措置を全く講じていない。ウクライナ-ロシア関係において和平はありえないと、ワシントンが意図しているのは明白だ。

現在の標的は世界ドル詐欺覇権維持にとっての障害中国とロシア。

ロシア侵略テロ戦争を引き起こすための口実捏造と世論誘導。

サケ・マス不漁報道の後のロシアによる日本船員拘束報道は

明らかに意図的な印象操作をナチスＣＩＡ洗脳報道局ＮＨＫが

大々的に執り行っている現状投稿者のお里が知れるというもの。

逆にダイナモ君は米国政府からハシゴ外されないように気をつけないとね。

さて。

いわゆる西側が冷戦終結時の約束を破って旧ワルシャワ条約機構加盟国やコメコン加盟国に進出していった事が、今回のウクライナ問題の根底にあるが、かといって、民間機を如何なる理由でも撃墜した事実は許されるものではない。

偏っているように思われるアメリカンサイドのダイナモ氏の投稿内容はまさにここで書かれているようなプロパガンダパターンのそっくりさん。

左右を良く見て客観的に判断するように努めましょう。

バイアスがかかり過ぎのように思われるので持っておられるデーターの出典を時系列で整理されては如何でしょうかね。

失礼ながらものすごく頑固なだけが取り柄なんでしょうか。

微妙なニュアンスまで分かる位ロシア語が非常に堪能でないとこの種類のネタの真偽の判断は難しいと思いますよ。

ご存知のとおり英語や米語では意味が違うし日本語と同じで中途半端な表現も一杯あるのは世界の常識でしょう。

ところでこのスプートニク日本の記事は上手く纏められているように思います。

投稿者 ダイナモ　氏さんはもしかして　ナマズ味の鰻？　で世界的に有名？　になったへそ曲がりの某大学関係者のお方なんでしょうか。

評判を落とすだけだと元祖　鰻味のナマズ　開発者の先生やグループの皆さんが苦労しておられるのにお泣きになりますよ。

元祖　クロマグロの完全養殖　でも世界的に有名になっているのに足を引っ張るだけだとモッタイナイ。

低学歴縁故情実の裏口入学ばかりではないのかとまで噂されているような過去の遺物で古の残り粕がまだご現在でご活躍なら単純に大学の評判を下げるだけではないでしょうか。

推薦があれば答案用紙に名前を書くだけでもよかったらしいという悪い噂までありました。

某大学は今では世界的にも有名になって偏差値も上がり志願者も多くなって順調にランクを上げておられるのに大変モッタイナイですね。

多くの実績を上げておられるのだから世界に誇れるような大学にしましょう。

学校法人としての運営上も大変な損になると思いますので再度大変にモッタイナイモッタイナイ。

マレーシア航空機MH17便墜落から1年
c REUTERS/ Maxim Zmeyev
政治
2015年07月17日 21:11(アップデート 2015年07月17日 22:00)
http://jp.sputniknews.com/politics/20150717/593951.html

アムステルダムからクアラルンプールに向かっていたマレーシア航空機ボーイング777MH17便が、ウクライナのドンバス地方に墜落した悲劇から、今日17日でちょうど1年が過ぎた。この事故では、乗客乗員298人すべてが亡くなった。
悲劇が起きて直ぐ、ウクライナ東部で対立する双方は、事故の責任をめぐり、互いを非難した。
世界中の主要な政治家のすべてが、事故原因の詳しい調査を求めた。
今も、この事件に関する国際法廷を作るべきか否かで討議がなされている。
この一年、調査は本質的には進展しなかった。
ブラックボックスのデータは、現在に至るまで公開されておらず、事故原因についての公式的な結論も出されていない。
又国際法廷が誰を非難するのか、容疑者が誰なのかも発表されていない。

昨年夏、悲劇の現場では、激しい戦闘が続いていた。
ウクライナ軍は、ドンバスの義勇軍をロシアとの国境から駆逐しようと試みていた。
その際、ウクライナ軍は、.ロケットランチャーや大砲、大型装甲自動車、航空機などを用いていた。
又ドンバス上空は、ウクライナ空軍の管理下にあった。
多くの乗客の命を預かるマレー機は、危険な区域から50キロ離れ、もっと上空を飛ばねばならなかった。
しかし飛行管制官は、なぜかマレー機の高度を下げ、コースから3度、距離で言えばほぼ50キロ、ルートを逸脱させた。
その結果、マレー機は、キエフ当局が事件の5日前に宣言した飛行禁止ゾーンに入ってしまった。

マレー機墜落後、キエフ当局は、例によって義勇軍を非難し「マレー機は、彼らがロシアから受け取った（そのようにキエフ当局が考える）地対空ミサイル・システム『ブーク』によって撃墜されたのだ」と主張した。
一方ロシア政府は、そうした主張を退け、又ドンバスの義勇軍は「自分達には『ブーク』などないばかりか、それを扱える戦闘員もいない」と説明した。

悲劇が起きてから最初の数ヶ月は、全くそのとおりだと思わせるものから完全に現実とは違っていると思えるものまで、非常にたくさんの説が出された。
そうした中で、国際航空委員会の専門家達は、事故現場に急ごうとはせず、誰も墜落したマレー機の破片を集めようとしなかった。
ドネツク人民共和国指導部は、国際社会の側からの事故調査への関心が低いことをずっと指摘し続けてきた。

オランダ安全保障会議が、マレー機墜落の状況に関するオランダの捜査官の報告書案を、調査参加国の代表者に渡したのは先月6月2日のことだった。
そうした国々の意見を検討した後、報告書は、10月に公表される予定だ。
しかしすでに今月、そこに含まれている情報や結論については、広く知れ渡っている。
CNNテレビが匿名の消息筋の話として伝えたところでは、報告書の主な結論は、犯人はドネツク人民共和国の義勇兵で、彼らが地対空ミサイルで撃墜したというもので、人民共和国と、紛争ゾーン上空の飛行を続けたマレーシア航空機に責任があるとしている。

ジャーナリスト達が、そうした情報を進んで公表したことは、何も驚くべきことではない。なぜなら彼らにとって、多くの人たちが知らない事実の数々を手にすることは、プロとしての目的だからだ。
ただ別の問いが生まれる「誰が、そして肝心なことは何のために、これまで関係者だけしかアクセスを許されなかったような情報を流したのか?」という疑問だ。

航空安全問題の専門家で、以前国際航空委員会のメンバーだったワレンチン・ドゥヂン氏は
｢あれやこれやの『極秘情報』がジャーナリストに漏らされるのは、圧倒的多数の場合、何らかの明確な目的を持ってなされる。
そうした中でも、最も多いのが、委員会が下そうと考えているあれやこれやの結論に対し　世論を前もって用意させる、慣れさせるためだ。
恐らく、マレー機墜落事故の原因究明についての情報が開示される場合もまさにそうなっているようだ｣
と指摘している。

また政治心理学の専門家エフゲニイ・フロロフ氏は「必要な世論形成に向けた政治的注文による情報の.拡散がある｣と捉え、次のような考え方を示した―

「マスコミへの『情報漏えい』は、
第一に、それを最も幅広く拡散させたいと期待する場合、そして
第2に、それがたとえ全くのウソであっても、拡散される情報へ最も多くの信頼を集めたいと望む時、組織される。
そうした例は少なくない。
最も典型的な例が、イラクだ。
イラクのサダム・フセイン政権が大量破壊兵器を保有していると人々を納得させようと試みた例だ。
結果は、ご存知のとおり、米国及び英国軍によるイラク侵攻である。
サダム・フセイン体制は打倒され、国内では血で血を洗う内戦が始まった。
それは、現在も続いている。
しかしイラクでは化学兵器も細菌兵器も核兵器も見つからなかった。
最終的に、米国と反イラク連合国も、その事実を公式に認めることを余儀なくされた。」

目的は、必ずしも手段を正当化しない。
しかし目的が、ウクライナ上空で撃墜された民間航空機事件の権威ある客観的で公正な調査であり、真にその事件に責任のある人々を特定することにあるのであれば、何のために、又なぜそうした方法をとるのだろうか？

************************************

ロシア、MH17機の捜査に関する決議案を安保理に提出
c AP Photo/ Richard Drew, File
政治
2015年07月21日 14:29短縮 ＵＲＬ
http://jp.sputniknews.com/politics/20150721/613544.html

ロシアは国連安保理に対し、2014年ウクライナで発生したボーイング機の事故の捜査に関する決議案を提出した。
ロシアのチュルキン国連大使が発表した。

先にマレーシアは事故の捜査を担う法廷の開設を求める決議案を安保理に提出している。

先にラヴロフ外相が述べたところでは、事故は刑事犯罪の結果として起きたのであり、マレーシアの決議案が想定しているような国際平和や安全に対する脅威ではない。
ラヴロフ外相によれば、国連安保理は航空機の墜落事故に関して法廷を開いたことはない。

一方、会議を終えたチュルキン大使は、マレーシア航空のボーイング機に関する安保理会議に満足している旨述べた。
チュルキン氏によれば、会合ではロシアの決議案が討議され、捜査を行うための現実的な一歩を踏み出す熱意が感じられたという。

法廷の拙速な開設という考えは今や克服され、落ち着いた、かつ入念な作業を開始できる、とチュルキン氏。

************************************

ご存知のとおりウクライナにチェルノブイリがありますので一刻も早く戦争を止めましょう。。

地球で一番放射線濃度の高い5つの場所
c Flickr/ Joel Penner
社会
2015年07月21日 21:31(アップデート 2015年07月21日 21:34)
http://jp.sputniknews.com/life/20150721/617458.html

原子力発電所は言うまでもなく、地球で最も有用なもののひとつである。
しかし、原発のような強力なものが、ほんの小さな過ちにより、考案者の意図に反するものに、易々と変化してしまう。

核の平和利用が大惨事を迎えてしまう多くのケースがあるということは、歴史の示す通りである。

福島原発の事故がその好例だ。
セミパラチンスク核実験場（カザフスタン）
マヤク核施設（ロシア）
ハンフォード核施設（米国）
チェルノブイリ（ウクライナ）

Israeli-Made Air-To-Air Missile May Have Downed MH17 – Report
http://www.globalresearch.ca/israeli-made-air-to-air-missile-may-have-downed-mh17-report/5463031