ソウル東部地裁前で報道陣の質問に答える朴裕河・世宗大教授＝１８日（共同）

韓国「帝国の慰安婦」訴訟で応酬続く　「虚偽の事実」か巡り
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20160418/frn1604181911014-n1.htm
2016.04.18　夕刊フジ

　旧日本軍の従軍慰安婦問題を扱った著書「帝国の慰安婦」で、虚偽の事実により元慰安婦らの名誉を傷つけたとして名誉毀損罪で在宅起訴された朴裕河・世宗大教授の３回目の公判準備手続きが１８日、ソウル東部地裁で開かれた。一部記述が「虚偽の事実」かどうかを巡り、検察側と弁護側の応酬が続いた。

　検察側は慰安婦について、過去の国連報告書などに基づき「事実上、性奴隷に他ならない」とし、朴氏が著書で慰安婦と日本軍が「同志的関係」にあったなどとした部分は、虚偽だと改めて指摘した。

　一方、弁護側は「虚偽」との検察側の主張は「事実の提示なのか、評価なのか」が判然としないと主張。「（国連の）報告書がどんな資料から作成されたのかも含め、何が虚偽なのかを具体的に示すべきだ」と述べた。（共同）

コメント
1. 2016年4月21日 07:59:11 : htjsinJarQ : Wf8MMLtfCYQ[15] ▲△▽▼ ＞「（国連の）報告書がどんな資料から作成されたのかも含め、何が虚偽なのかを具体的に示すべきだ」 当にこれだよ。外務省はしっかりしろよ。
2. 2016年4月22日 00:13:34 : kHQAwvJRGA : NY9RHggmV4k[2] ▲△▽▼ 名誉棄損で刑事罰にまでするのがいいかは、見解のわかれるところだろうが、慰安婦が「日本軍と同志的な関係にあった」との記述は、慰安婦は魂までも日本軍に売ったという意味だから、かなりな侮辱的表現だろう。その根拠は心の中のことだから、どう証拠立てるのだろうか。日本軍人と笑顔で話をしている写真があるから、なんていうのが根拠になるのだろうか。 もしそうなら、北朝鮮拉致被害者でも、笑顔の写真があったら北朝鮮で幸福に暮らしているということになるんだろうか。 また、慰安婦にもいろいろな人がいるのだろうから、少なくとも一人いたのか、ほとんどの人はそうだったのか、例外なく全てそうだったのか、この著書に限らないが、マスコミ風記述には、いいかげんな表現が多い。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > アジア20掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。