県民健康調査の中間報告書(最終案)て先行検査の結果思考しないのね？恣意的すぎないか？知る大切さ

県民健康調査の中間報告書(最終案)て先行検査の結果思考しないのね？恣意的すぎないか？
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/169.html
投稿者知る大切さ日時 2016 年 3 月 02 日 15:00:24: wlmZvu/t95VP.　km2C6ZHlkNiCsw

左側の図

左の図は
第1回甲状腺調査検証部会の資料より(鈴木教授持参)

甲状腺に関する基礎知識と甲状腺検査の概要
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/6420.pdf

からベラルーシの甲状腺ガンの年次推移の様子。
特に0ー14歳に注目。今福島は5年目に入るね。

さて先行調査の結果だけを見て、(結果出てきている2巡目の本格調査無視してね)
中間とりまとめが22回ででてきたね。

右側の解説は22回県民健康調査で提出されている中間とりまとめ最終案

県民健康調査における中間取りまとめ最終案 平成 28 年 2 月日福島県県民健康調査検討委員会

(2) 甲状腺検査  
【調査結果の概要】  
平成 23 年 10 月に開始した先行検査(一巡目の検査)においては、震災時福島県に居  住の
概ね 18 歳以下の県民を対象とし、約 30 万人が受診(受診率 81.5%)、これまでに 113  人が
甲状腺がんの「悪性ないし悪性疑い」と判定され、このうち、99 人が手術を受け、  乳頭が
ん 95 人、低分化がん 3 人、良性結節 1 人という確定診断が得られている。
[平成  27年6月30日集計]  

【評価・今後の方向性】  
(甲状腺検査部会の中間とりまとめを踏まえ、本委員会として要約・整理・追加した。)  
◇ 先行検査(一巡目の検査)を終えて、わが国の地域がん登録で把握されている甲状腺  
がんの罹患統計などから推定される有病数に比べて数十倍のオーダーで多い甲状腺が  んが
発見されている。※1このことについては、将来的に臨床診断されたり、死に結び  ついたり
することがないがんを多数診断している可能性が指摘されている。  これまでに発見された
甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比  べてはるかに少ないこと、
被ばくからがん発見までの期間が概ね 1 年から 4 年と短いこ  と、事故当時 5 歳以下から
の発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がない※2こ  とから、放射線の影響とは考え
にくいと評価する。  但し、放射線の影響の可能性は小さいとはいえ現段階ではまだ完全に
は否定できず、  影響評価のためには長期にわたる情報の集積が不可欠であるため、検査を
受けることに  よる不利益についても丁寧に説明しながら、今後も甲状腺検査を継続していく
べきである。
　

1. 知る大切さ[4586] km2C6ZHlkNiCsw 2016年3月02日 15:32:13 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[591]

▲△▽▼

中間報告書最終案だが
※1このことについては、将来的に臨床診断されたり、死に結び  ついたり
することがないがんを多数診断している可能性が指摘されている

とされているが、
ーーーーーーーーー
臨床診断とは
画像診断や血液検査などの一般の検査によって下す診断のことです。
これに対して、細胞を採取して顕微鏡で詳しく調べるなどの方法で検査して
病気の病質を調べることを病理学的診断と呼んでいます。
ーーーーーーーーー
？？？？アレ？
【調査結果の概要】  にこう書いて無かったか？
これまでに 113  人が甲状腺がんの「悪性ないし悪性疑い」と判定され、
このうち、99 人が手術を受け、  乳頭がん 95 人、低分化がん 3 人、
良性結節 1 人という

【確定診断】が得られている。

確かに死には結びついていないよね。
でもさー「将来的に臨床診断されたり」て何なの？

将来的に臨床診断される事が無い(おとなしい)ガンないなら、、、

今現在の細胞診での調査結果でのガン疑いとかあり得ないんだけど？

まして手術しないといけない症状まで発展が99人と整合性無いじゃん。

その上 2巡目の本格調査でも同等数の甲状腺ガンの発生見込まれる。
しかも手術も同じ割合なる予感。

是非中間報告書は1巡目だけでなく2巡目も考察に入れて報告書を出して欲しい。

そしたら今の報告書のコメントはできないと思うけどね。