裁判官にも、けっこう変な人がいるんだね。

　　　　　　福井地裁の林潤裁判長

　　　　　　鹿児島地裁の前田郁勝裁判長

　　　　　　　　　この方々

、

津波が来る前に配管が破断したことは常識。作業員の証言もある。

「福島第一原発 作業員の証言 ： 『生蒸気だ！ 主蒸気系が壊れている。
もうこの原発は終わったな。東電は終わりだ』」
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/482.html

「津波の前に福島第一原発は破壊されていた！民間事故調が語る事故発生当時の生々しさ…
山崎淑子の生き抜くジャーナル　（武山祐三」
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/536.html

配管破断を認めると他の原発を再稼働ができなくなるから、認めないだけの話。

自動車事故も飛行機事故でも国土を失うことはあり得ません。
5年経っても現場検証できない原発事故。なのにどうして配管が無傷だと言えるのか。
　
もう少し真面な議論が出来ないのか池田氏は。

原発のトイレはどうするのじゃ。池田氏よ答えてみなさい。

それは，地震によって配管が破断していたことを表す証拠ではないでしょうか。

それで何が言いたいの？
「だから配管は外れない・破断しない」って言いたいの？
「橋梁の耐震補強は重力加速度」を計算する人って、私には想像も出来ないほど優秀なんだろうけど、そういう人が「1,5倍」って書くかな〜？
それを書くなら普通は「1.5倍」って書くと思うんだけど？
何だか「点」で違う気がするんだけど・・・・・・
細かい事が気になる私の悪い癖。

共著者の一人で、測定に主導的な役割を果たした、オーストリア気象地球力学中央研究所（ＺＡＭＧ）のヴォタヴァ氏は、オーストリアの代表的なシュタンダルト紙のインタビューに答えて、次のように述べている。

（地震直後の２０１１年３月１１日６時（日本時間１５時）に放出が始まった強い指示があると言うことは）、「破局的な原子炉においては、比較的に早期にメルトダウンがあったことを示唆している」と

http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/342.html#c1

このような実績をもとに数値を採用して大きな基準数値にすると、もう少々の補強では無理で、根本的に施設を作り変えないと対応できません。もちろんコストはとてつもなく上がります。

配管は基本的に、金具を使ってコンクリートに固定されています。その固定方法はボルトを使うケースが多くなっております。破断するケースを設定（ボルトの切断、接着剤の剥がれ、コンクリートの抜け）しそれぞれのケースについて計算しますが、基準値を上げるとほぼ全てのケースでＮＧとなります。

原子力村の一員、規制委員会の基準など話になりません。
（建設部門技術士）

　貴方の御主張は普通に読めば０９コメで十分に理解できると思いますよ。

　ただ、短文なので１０コメの人は「真意を計り兼ねて少々の誤解」をしたということだと判断します。

　補充の１４コメントで１０コメの方も十分にその意味をご理解されたと思います。

　貴方の専門的な立場からの説得力あるコメントに感謝しています。

　今後とも、有意義なコメント（阿修羅に相応しい）をお待ちしています。

　（Ｂｙ　大根百姓でした）

　相変わら「具体的な論争を避けた下らんコメント」だな。

　こんな下らんコメント（＝２ｃｈＬＥＶＥＬ＝非論理の無意味なコメント）は削除か、又は繰り返す奴は投稿禁止にするべきだな。

　ホントに下らん。（Ｂｙ　大根百姓）

　ＩＤ検索でお前のバカコメ（原発推進派の犬のノン理論・言いがかりコメント）は「全て」バレバレだよ。惨めな糞やろうよ。（Ｂｙ大根百姓）