★阿修羅♪ > 原発・フッ素45 > 462.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
米国デンバーの自然放射線量は年間4ミリシーベルトだそうですが、別に除染してませんよね。^^
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/462.html
投稿者 会員番号4153番 日時 2016 年 4 月 11 日 05:33:12: 8rnauVNerwl2s ie@I9ZTUjYY0MTUzlNQ
 

所詮、事実よりイデオロギー。
だから反原発派には在日外国人が多いんですね。

twitterから
https://twitter.com/onotoshiaki/status/717519354368135170

Toshiaki Ono
@onotoshiaki Toshiaki Onoさんが故郷求めてをリツイートしました
米国デンバーの自然放射線量は年間4ミリシーベルトだそうですが、別に除染してませんよね。^^

故郷求めて
@furusatochan
実際問題として1mSv/yにするというのは計測してて大変なんじゃないのかね。誤差未満に抑えるような話でしょう。


常春のコダック@ローガンの貴婦人 @koduck_psyduck 2月15日
@leftlateral |ω◯)えーとですね、あなたがお住まいの国のデンバーは福島よりずっと放射線量の高い地域なんですが。そこ在住の人に「全てを捨てて逃げるべき」って言ってみてくださいよ。鼻で笑われて「クレイジーだ!HAHAHA!」で終わりますが@sipersonabuena
 
 

荻窪うまれのシーボさん @sibonyan 1月11日
PET検査で典型的に被爆する量は14 mSv程度。環境放射線量の高いとされているコロラド州デンバーは年間 4 mSv, 諸々の被曝量を含めて14 mSvくらいになるらしい。https://en.wikipedia.org/wiki/Positron_emission_tomography



NO2のバーチャルイメー爺 @no2_notes 2015年12月7日
やっと、実測による調査値の比較が出てきたか。しかも、高校生とは。数値を見る限り、よく引き合いに出されるデンバーの自然放射線量はおろか、一般の医療被爆線量よりも小さいな。



ジョニー@ロリンポ帝国 @SR16A1 2015年11月21日
放射線量多いとか言うけど君たちデンバーでも同じこと言えるの?


齊藤完治 @kanji_saito 2014年12月16日
糸井重里×早野龍五「知ろうとすること」
読み終わったので、妻に渡したら、これも読了。
知らないことが一杯あって、読んで良かったとのこと。デンバーとかインドとかの放射線量とか。
もっとたくさんの人に読んでもらいたいものだ。


北のTATTOOタトゥー屋 @mountainhightat 2014年12月16日
「ちなみにコロラド州のデンバーでは年換算で10-15mSvの放射線量の場所があります。これは避難地域の多くの部分より高い放射線量です。デンバーでは花崗岩の上に都市が立ち、放射線量が高くなります。しかし健康被害の報告はありません。」
http://www.gepr.org/ja/contents/20141215-02/
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年4月11日 06:12:23 : U8Xg6nkPZk : vYqm7jSnbTc[1]


      知らなくて被爆 無知で被爆 騙されて被爆

            被爆は同じでも

     キチガイが利権の汚い手で汚した 福島 はどれ



2. 2016年4月11日 06:36:26 : YaegIPKLG2 : Fbydgb5o7yo[700]
原発が事故ってもどうってことないなら、東京に建てられるね。
自動車事故がおきたら車を禁止にするのかっ!?
って声もあることだし
危ないから東京に車は入っちゃ駄目、なんて言わないもんね。
危ないから原発は東京には建てちゃ駄目、なんておかしいよね。
デンバーって有名だし、大都市なんでしょ?
必要なんでしょ?

3. 2016年4月11日 07:21:56 : tjWfoAZKvk : Mc5Q4LBYBa8[67]
最近は、ここ半年、人と会うと、若いのにガンでポックリとかの話がやたら多い。

米国デンバーでもそうなのか?

ネタ切れなら投稿すんなよ!


4. 2016年4月11日 07:29:06 : w9iKuDotme : S@BYVdB2dgc[1646]
「反原発派には在日外国人が多いんですね」

証拠を示してください。ヘイトスピーチはやめましょう。


5. 2016年4月11日 08:40:55 : w9iKuDotme : S@BYVdB2dgc[1649]
ホセ・ムヒカ氏
「人間は同じ石でつまずく唯一の動物」
http://mainichi.jp/articles/20160411/k00/00m/040/053000c

もう一度つまずく前に、脱・原発しましょう。


6. 2016年4月11日 08:50:41 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[667]
また外部・内部被ばくをごっちゃにしたデタラメだね。

デンバーの自然放射能の大半は岩石からのもので外部被ばくだ。
岩石を砕いて食べるわけではないので内部被ばくはしない。

水から食物まで徹底的に汚染されている東日本とは比較にならない。

こんなデマにだまされる人はもういないだろう。


7. 2016年4月11日 10:46:47 : MdKHc04pvc : cdOCqdCoeIs[1]
デンバーにおける自然放射線量が高いのは、地理的と地質学的な要因による。

標高1610メートルにあるので、宇宙線由来の放射線量が高いのと、天然ウランを含んでいる花崗岩による、放射線量、特にラドンガスの放射線量が高いことに由来する。

宇宙線由来が、年間0.5ミリシーベルト、ラドンガスを除いた花崗岩由来が、年間、同じほどあるので、これだけで、年間1ミリシーベルトになる。

脅威的なのは、ラドンガスで、年間10ミリシーベルト以上になる。

さて米国原子力規制委員会は、自然放射線について、次のように述べている。

>NRCは、自然放射線を規制しない。 しかし、NRCは、(原発などの)事業者に対して、公衆への被曝量を、自然放射線量に加えて、年間1ミリシーベルトに抑えることを要求している。

The NRC does not regulate background radiation. But the NRC does require its licensees to limit exposure to members of the public to 100 mrem (1 mSv) per year above background.

ラドンガスと肺癌の関係については、言葉を費やす必要がない。(米国EPAによれば、ラドンガスは、肺癌の原因の第2位で、年間1万4千人の命を奪っている。2万1千人と言う数字もある。)

ラドンガスによる被曝を避けるための、対策が取られていることについても、言葉は不要だろう。(例えば、Colorado Public Health Radon Reduction Roadmap。)


8. 2016年4月11日 11:25:24 : MdKHc04pvc : cdOCqdCoeIs[4]
福島県の少子化消費者担当大臣である一人の政治家のツイートを紹介する。

何とも言い様がないので、スバラシイとでも言っておこう。

>森まさこ 認証済みアカウント@morimasakosangi

昨日、ベラルーシ大使から腕時計をいただきました。なんと、空間放射線量が表示される腕時計です。まず、いただいた時点で0・8マイクロシーベルト毎時。東京都永田町で。0:49 - 2016年4月9日

https://twitter.com/morimasakosangi/status/718707353110061056


9. 2016年4月11日 13:21:24 : NWPBXLtsf2 : EkiyqwIdPV4[1]
自然放射能と原発放射能の区別もつかない「会員番号とその仲間たち」ww
性懲りも無いお前の投稿内容にうなづく者なんか、これまで誰ひとりとしていないどころかバカにされ論破され嘲られっ放しじゃん。
もう人間辞めろよw

10. 2016年4月11日 13:25:27 : IGtgvn1m2U : UG7N7NBlklo[100]

>>8 MdKHc04pvc : cdOCqdCoeIs[4] さん
>昨日、ベラルーシ大使から腕時計をいただきました。
>なんと、空間放射線量が表示される腕時計です。

良いな〜〜〜〜........


11. 2016年4月11日 13:47:20 : xM05bDnG9Y : gHaWXxEGgOY[166]
お前は毎日これだけ皆さんが親切に、お前の頭の悪さを諭して、きちんと根拠も示してコメントをしてくれているのに、まったく頭が良くならないんだな(笑)

学習できない頭なんだな。可哀相に・・・と、思ったけど、日頃の悪質で卑劣極まりないデマばかり投稿するお前に同情なんかしようとは思わないな。

毎日おのれの馬鹿さ加減を曝して、よく平気でいられるものだ。

人に迷惑をかけない馬鹿はいいけど、お前のような人を貶めたり、誹謗中傷する馬鹿は最低だ。


12. 2016年4月11日 14:04:19 : 63I57CE1UE : 5mTH_mAdTXs[9]
こんなクソ投稿者に頼る原子力村は憐れだ。

13. 2016年4月11日 14:27:30 : ngoXwjTIdE : OEjL_Ile7Oo[22]
じゃあ〜福島も除染しなくて良いよね〜(=^・^=)

ナゼ?除染費用を多額にかけてするのかな〜(=^・^=)


14. 2016年4月11日 17:31:26 : th04TeNTPk : VupxDcbGAIc[1]
投稿者4153の馬鹿さの程度って
アベ・シンゾーと同程度だね。



[32初期非表示理由]:担当:言葉使い

15. 2016年4月11日 22:02:45 : mzSO6bS7hI : b_qDHD10oFk[2]
オウム真理教の放射能関連掲示板

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
16. 2016年4月13日 00:22:49 : bpWT6GDLwN : NFDMYv3mdKo[1]
健康被害が出ていないなんてなぜわかる?

ちゃんと調べたわけではないだろう。


17. 2016年4月13日 01:52:30 : ByF9fdaXSQ : cULMyhY7yfc[1]
>>9
>自然放射能と原発放射能の区別もつかない・・・


自然放射線は安全とでも言いたいのでしょうか?


18. 2016年4月13日 22:37:08 : xE12OuiNLA : TKNAcZxGSyY[1]
>>17

お前も「会員番号とその仲間たち」と同じで自然放射能(線などとは言わない。能のほうがリアリティあるからこれで良い)と原発放射能の区別がつかないんだな。
それとも議論の趣旨を捉えるリテラシーが無いのか?

自然放射能が「100ベクレルまでオッケー」とか言って食い物に混じって体に入ってきたり、心筋梗塞や白血病や医学常識の数百倍の甲状腺ガンをバタバタ起こしたり、避難するような事態になったりするかよ。

区別ってのはそういうこと言ってんだよ。アホ!
事柄の争点をちと考える頭があればこんなこと説明するまでも無いだろうが。


19. 2016年4月14日 01:27:20 : ByF9fdaXSQ : cULMyhY7yfc[2]
>>18
お前も・・・?

口の利き方も知らない
まともにコミュニケーションも取れない
知性も理恵も持ち合わせない
良くいらっしゃるいつもの引き篭もり独居ご老人さんですね?www

自然放射性核種と人工放射性核種
放射線と書いた理由も理解できずに
ガンマ線 アルファ線 ベータ線が自然放射線と人口放射線で違うというのならその理由を教えていただけないでしょうか?

低線量被爆との相関性は未だに証明されていないのに
心筋梗塞や白血病や医学常識の数百倍の甲状腺ガンが増えたと言うのなら
学術的に専門家でも納得ができるように
その根拠も詳しく説明をお願いします


20. 2016年4月14日 01:29:35 : ByF9fdaXSQ : cULMyhY7yfc[3]
>>19
訂正します

×知性も理恵も持ち合わせない
○知性も理性も持ち合わせない


21. 2016年4月14日 07:13:45 : GEp40GNW7E : W73TaNWY_Wg[10]
当然健康被害はあると思うよ。毎日飛行機に乗っているようなもんだ。ただしこれは内部被曝ではないし人工核種のフォールアウトに起因するものでもない。原発事故による高線量と地質による高線量を意図的に混同する妄言はこれまで通用したためしがない。別の手を考えるんだね。

22. 2016年4月14日 12:20:40 : TDBiS8ZYtw : R_1T7hWUD2A[1]
>>21

>>19は「意図的に混同」してるんじゃなくて問題をすり替えてるんだよ。

ここで問題になってるのは福1爆発によるあらゆる被曝・汚染メカニズムで人体に及ぼす放射能被害と土地喪失・避難等・人為的放射能拡散等その社会的影響だ。

それを>>18は「線」の話に矮小化してるのさ。そんなものは中学生の理科教室でやればいい。ここは中学校じゃないんだからな。



23. 2016年4月14日 19:31:16 : FfzzRIbxkp : 2g2OgjP8du4[195]
福島第一原発は、事故前は年間0.05ミリシーベルトの被ばく線量を下回るよう設計されており、実際にはそれよりも下回る基準で運転管理されていたそうです。

事故前にはできたことを、なぜ東電は事故後はできないふりをするのでしょう。


24. 2016年4月15日 00:22:49 : ByF9fdaXSQ : cULMyhY7yfc[4]
>>21
カリウム40などでは内部被ばくをしない?
書いているように自然放射性核種と人工放射性核種でガンマ線 アルファ線 ベータ線で違いがあるというのならもっとまともな反論があるはずでしょ?

25. 2016年4月15日 00:27:04 : ByF9fdaXSQ : cULMyhY7yfc[5]
>>22
>「線」の話に矮小化してるのさ。

「線」で矮小化になるの?www
中学生以下の小学生かそれ以下の幼稚園レベル

>>24
に書いたことと同じ
もっとまとも反論はできないの?


26. 2016年4月16日 16:21:15 : Yw5sqqPtKk : r0m@leosS4k[5]
>低線量被爆との相関性は未だに証明されていないのに
>心筋梗塞や白血病や医学常識の数百倍の甲状腺ガンが増えたと言うのなら
>学術的に専門家でも納得ができるように
>その根拠も詳しく説明をお願いします

ICRPではLNT仮説(線形閾値なし)を仮定しているのはなぜ?

低線量だからその分影響は小さいだろうが、
高線量からの類推で影響があると推測できるだろう。


27. 2016年4月16日 16:22:30 : Yw5sqqPtKk : r0m@leosS4k[6]
>>24
核種の体内での動態が異なる。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素45掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素45掲示板  
次へ