10倍希釈を30回繰り返したら、セシウムはなくなる−菊池誠阪大教授

　
フクシマの汚染水流出が止まりません。

タンク汚染水漏れ　レベル３に引き上げへ　規制委、評価見直し2013年8月21日

東京電力福島第一原発のタンクから三百トン（東電の推計）の高濃度汚染水が漏れた問題で、原子力規制委員会は二十一日の定例会で、国際的な事故評価尺度で下から二番目のレベル１としていた暫定評価を、レベル３に二段階引き上げる可能性があるとの見解を示した。

　規制委は、汚染水にベータ線を出す放射性ストロンチウム９０（法定基準は一リットル当たり三〇ベクレル）などが一リットル当たり八〇〇〇万ベクレルと、放出が認められる濃度限度の数百万倍に達する極めて高い濃度であり、三百トンの漏出量から数千テラベクレル規模（テラは一兆）の漏出があると推定。規制委事務局は放射線の管理上、レベル３の重大な汚染に相当するとしている。

　汚染水漏れが発覚した十九日の段階では、漏れた汚染水の量がはっきりしなかったため、規制委は暫定的にレベル１と評価していた。その後、東電が漏れた量を三百トンと推定したことから、評価を見直すことにした。

　ただし、国際基準は通常の原発での事故を評価対象にしている。すでに福島第一原発事故自体は最悪のレベル７と認定されており、それに関連して起きた今回のタンク事故を個別に評価することが適切なのか、基準を所管する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に確認するとしている。

私は今まで汚染水問題は、ほとんど取り上げておりません。格納容器は損壊しておりますし、その復旧の見込みもなく、さらに地下水が流入する状態で汚染水の処理などとても無理だからです。そもそも、放射性廃棄物はどこへ-フランスで描かれているとおり、汚染水（放射性廃棄物）問題で苦しんでいるのは、日本だけではなく、どこの国も解決法も持っていないのです。この汚染水の生成を止める方法はないどころか、増量しているのですから、タンクを増やすことは、たんなる姑息的な収束方法に他なりません。東芝のサリーだかなんだか、がきちんと稼働するのなら、今頃輸出をしてハンフォードや、フランスの汚染水を処理させていることでしょう。ひとたび作り出すと人の手に負えないのは、もう60年以上前からの核先進国にとっては常識なのです。（鳴り物入りで押しつけられたアレバの放射能除去装置も役立たずだったことはもはや明らか）

　ところが、大和魂を持つ日本人は全然違います。

読売も連日１面で福島原発の放射性物質含有水の恐怖を煽っている。それらの人体・動植物影響に詳しい放射線医学者の科学事実は全く載せません。事故後の推定総排出量である30兆ベクレルは１トン以内の水に全て含有されて１日以内に全量が流出しなければ何の問題もないというのが放射線医学知見です

― 田母神俊雄 (@toshio_tamogami) 2013年8月22日

読売も連日１面で福島原発の放射性物質含有水の恐怖を煽っている。それらの人体・動植物影響に詳しい放射線医学者の科学事実は全く載せません。事故後の推定総排出量である30兆ベクレルは１トン以内の水に全て含有されて１日以内に全量が流出しなければ何の問題もないというのが放射線医学知見です　田母神俊雄　2013年8月22日

まあ、これだけでも噴飯物ですが、更に上を行く、菊池誠大阪大学サイバーメディアセンター教授がいました。

履歴
東北大学理学研究科物理学専攻博士修了、理学博士（1986年） 論文名は「モンテカルロ法による臨界現象の研究」[4]。
大阪大学理学部物理学科助手
大阪大学大学院理学研究科助教授、教授を経て、2000年より現職。

主な業績蔓延する疑似科学の危険性に警鐘を鳴らし、科学啓蒙に尽力。

履歴に不自然な点が見えます。大学名がどこにも見当たらないのです。この大学院のみの経歴が書かれているのは、稲恭宏先生とおなじですね。

「汚染水を海洋投棄すると広く薄く拡散するのか？」のコメント欄開放まとめから

放射能汚染水だって、タンカーみたいなもので運んでいって海に薄ーく広ーく撒けば、害はまったくない。それができないのは、やってはいけないことになっているから

― きく☆まこ。 (@kikumaco) 2013年8月1日

放射能汚染水だって、タンカーみたいなもので運んでいって海に薄ーく広ーく撒けば、害はまったくない。それができないのは、やってはいけないことになっているから　きく☆まこ　2013年8月1日

Cs137が1gあると、だいたい3テラベクレル。とんでもなく多い。もしそれがコップ一杯の水に溶けているとして、10倍に薄めることを30回繰り返すと、コップ一杯の水にCs137は1原子も含まれなくなる

― きく☆まこ。 (@kikumaco) 2013年8月1日

Cs137が1gあると、だいたい3テラベクレル。とんでもなく多い。もしそれがコップ一杯の水に溶けているとして、10倍に薄めることを30回繰り返すと、コップ一杯の水にCs137は1原子も含まれなくなる　きく☆まこ　2013年8月1日

10倍希釈を30回繰り返すこと自体はそれほど大変ではない

― きく☆まこ。 (@kikumaco) 2013年8月1日

10倍希釈を30回繰り返すこと自体はそれほど大変ではない　きく☆まこ　2013年8月1日

やってはいけないからやらない。裏を返せば、「法律違反じゃなければ、何をしてもいい。」と言うことです。なぜ、海洋に汚染物質をばらまくことが、禁止されているのかはわかっていないんでしょうね。法律に決まっているから・・なんと薄っぺらい理解なんでしょう。

まず薄めれば大丈夫ということについては、

樽いっぱいの汚水にスプーン一杯のワインを注ぐと、樽いっぱいの汚水になる。樽いっぱいのワインにスプーン一杯の汚水を注ぐと、樽いっぱいの汚水になる（ショーペンハウエルのエントロピーの法則）

という言葉をおくります。まあ、その程度のワイン、味の違いは全くわからないと言うでしょうが。

また10倍希釈を30回繰り返すことは「大変ではない」ときいて、わたしは、次の曽呂利新左衛門（そろり しんざえもん）の逸話を思い出しました。

むかし、曽呂利新左衛門（そろりしんざえもん）という人がいました。豊臣秀吉のおそば近く で、話し相手などをつとめていました。たいへん頭のいい人だったそうです。ある時、秀吉はたいそう新左衛門をほめて、ほうびを与えることにしました。とこ ろが新左衛門は大金などほしがらず、お米を１粒ほしいと言いました。ただし、きょうは１粒ですが、明日はその2倍の２粒、３日めはさらに２倍して４粒…と いうように毎日２倍して、一ヶ月間続けてほしいと言うのです。なんと欲のないこと！！　秀吉はとても喜んで、その申し出を受けいれました。ところが！　日 を追うごとに秀吉が新左衛門にあげなければいけないお米はどんどん多くなっていきました。１０日めには５１２粒。１５日めには１６３８４粒。２０日めには ５２４２８８粒。このままいくと約束の３０日めのお米は５３６８６８８６４粒で、１日めから３０日めまであわせると、米俵で４５０俵、石高で１８０石に なってしまいます。（６万粒で１升という計算です。）ちょっとしたほうびのつもりが、こんなにたくさんのお米をあげることになってしまうとは！！　気づい た秀吉は新左衛門にあやまって別のほうびに代えてもらったということです。

これは、１粒のお米も毎日２倍にすることで、一ヶ月後にはとても大きな数になる事を新左衛門が知っていたからできたことです。「等比数列（とうひすうれつ）」という考え方を利用しているのですが、みなさんも高校３年生くらいで勉強することになるはずです。

が、ぱっと私などはぱっと頭に浮かびますし、あるいは、有名な次の話

新聞紙１枚を半分、また半分と折り続けると月まで届く程の長さになると聞きました
一枚の紙を半分に折ると厚さは２倍に、
もう一度折ると、４倍に、と増えていきます。
折った回数Nとすると、２N倍になります。

元の紙の厚さを0.5ｍｍとすると、N回折った時の厚さは
２N×０．５ ｍｍ です。

月までの距離を38万ｋｍ（３．８ｘ１０１０ｍｍ）とすると、
３８ｘ１０４ｘ１０６＝２N×０．５
N＝３５．１
３６回折れば届くことになります。

ということは、理系文系に限らず、倍々する恐ろしさとして知っておかねばなりません。では、菊池誠が言うように30回10倍希釈を繰り返す−しかも簡単らしい−とどうなるのでしょうか。

もとを1ccとしますと、最終時に必要な水の量は、1030ccとなります。（全体を合計すると1031-1　ccですね。-高等学校の知識）

海の水の量
地球上にある水の量は、すべてをあわせると14億km3にもなります。そしてその97%あまりが海水で、およそ13億5,000万km3になります。ですから地球上の水のほとんどが海水といってよいでしょう。海を面積でみるとおよそ3億6,000万km2になり、地球表面の70%です。海の水の量や成分は、20億年ほど前からほとんど変わりがありません。

14億km3=1.4x109km3
=1.4x109x109m3
=1.4x1018x106cc
=1024cc

だいたい、1024ccの水があるわけです。つまり、菊池誠氏がいうところの簡単な10倍希釈30回というのは、地球上ではもはやできない希釈というわけで、このような人物が「デマ科学を撲滅する」として、マスコミに出ているのですから、日本の「科学」レベルが良くわかろうものです。

先ほど紹介しました、「汚染水を海洋投棄すると広く薄く拡散するのか？」のコメント欄開放まとめのリンクを見ますと、あーいえば、こういうで全く議論がかみ合いません。全く、文系の人間は、なぜこうも数字を理解できないのか。と、ぼやいたところ、「理系、文系は関係ありません。こんな人物は、痴系と言ったください。」と言われてしまいました。こういう輩が、公衆プールの中で平然とおしっこをするのでしょう。「薄まるから全く問題ないと言って」

　それにしても、高校3年生レベルの知識を持たない「理系」大学教授って、一体何者でしょうか。

10倍希釈を30回繰り返したら、セシウムはなくなる−菊池誠阪大教授　院長の独り言