小規模な再臨界だと思ってます。

　　　
　　　アベ一味は福島の真実を隠すことに全力を注いでいるようだ、、

　　　不正選挙だって何だってやる、、、

.

そして水滴なら再現実験が簡単にできるでしょう。
実験の様子をYouTubeにでもアップして下さい。

できなければ水滴ではないということです。

ライトが当たっていないところがあのように光っているのですから、
何からの発光現象が起きているのは確実。

おそらくこの現象は今までに誰も観察したことがないと思われます。

プルトニウムを含んだ燃料が大量に溶融して地下深く落ち、水と反応するという現象は、
人類は体験したことがありません。

レンズに付いた水滴が1分やそこらで流れもせずに、消えるわけがない。

3号機ないしその後ろから噴き出したものであることは確実。

球形の中心が、自発核分裂が始まった場所になる。

もう一つのヒントは、噴出した飽和水蒸気から、瞬間的に、多量の霧が生成される条件が整っていること。

地下にある溶融核燃料が、どのような状態にあり、そこから核分裂物質（この場合は、Ｕ−２３５やＰｕ−２３９。）を含んだ蒸気が、どのように噴出するのか、この辺については、皆目見当がつかない。

気がかりなことは、新しい現象ほど、その球形が大きくなっていること。

吹きだし場所がはっきり映るようにカメラを設置するわけはないからね。

再現実験も簡単にできるはずです。YouTubeにでもアップして下さい。

お待ちしております。

できなければ、水滴ではないということです。

自分の無知を棚に上げて、他人のことを妄想だなどというのは、失礼もはなはだしい。

失せろ！

お前は、放射線による現象ということで干渉縞の説明をしてみろ
本当に頭に悪い奴だ

そもそも１つ目の動画が、そこで切れているのが不自然だな
その後も水滴の映像が写ってるのではないのか

水滴ならすぐに再現できるはずだ。
ぐちゃぐちゃ言っていないで、再現実験してYouTubeにアップしろよ。

待っているよ。

プラズマ云々は私の説ではない。きちんと投稿を読みなさい。

はい、次の方、ど〜ぞ。

これは打ち上げ失敗したロシアのミサイルだったという説もあるが、そうは見えないね。

「BEST VIDEO of spiral light over Norway」
https://www.youtube.com/watch?v=zsiSirIq4SA

「GIANT SPIRAL MYSTERIOUS LIGHT over NORWAY 's Sky reported by ABC News - HD 　28」
https://www.youtube.com/watch?v=GE6JeJx98yg

「Spiral Phenomenon Explained」
https://www.youtube.com/watch?v=J5_8MVctp30

これはド−ム型カメラ
http://businessnetwork.jp/Portals/0/SP2016/panasonic/img/1601_panasonic03.jpg
電力仕様だと高感度CCDカメラ／ハウジング型ネットワ−ク型カメラだろう。
http://www.ykmusen.co.jp/cctv/housing/images/large/ks_2001_large.jpg

参考水滴の画像
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/41/ff/c7d9aef14fe9664fec28d8d5be5c8583.png
一般に防犯カメラで水滴がついて犯人の顔や車のナンバ−プレ−トが認識できないと施工業者の責任問題になる。
いずれにしてもこの画像は水滴ではない。

原子力ムラがこんなバカげたことを相手にする訳なかろ、はっきり言ってしまえば
この掲示板で書かれている事が違った時には責任を取れるって奴は居ないだろうし。
その根性も無い人間が騒ぎたいだけ、消したり非表示ってのはその表れと思う。
俺は物理も研究したことが有るってだけだし。
はっきり言って工作員が相手する投稿レベルに有ると思って居る事が自分がバカであるって言う証明してるんだと。

＞蒸気噴出、再臨界、発光を何としても隠したい原子力ムラが

蒸気が噴出してると言う証拠は何処に有るのかね、海霧の可能性は０なのかね？
確か東北沿岸ってのは海霧の発生しやすい環境だと知って居るけど。
発光現象でプラズマなら反発力が大きいから球体になるはずなしだし。
理由は核融合でもトロイダルコイルって言うもので保持できるようにするんだし
それを保持するエネルギーが多量なので核融合が実用化出来ない訳だし。
チェレンコフ放射でキューリーがラジウムを発見したのと同じ現象なら
色がそもそも違う、確かに空気中の水分子を放射線が励起すれば発光するが
発光そのものは青白い光になる。
白い色で有ると言う点で発光でなく照明の映り込みと考えられるね。

その上、普通に考えれば夜にだけ蒸気が噴出して球状の発光になるのは不自然としか
言い様がない。臨界で蒸気が噴出しているなら時間など関係なしのはず。
誰か、夜に出るように制御してるのか？

＞29.

君の発言で無かった、すまないね、勘違いだったみたいだ

＞ブロッケン現象というのは、横から見ても縞々に見えるんですか？
＞単一波形の光源とは何？　レーザー・ショーでもやっていたのか？

単一波形とはレーザーと思うのが普通だけど、波形から言えば自然光より
水銀灯などの証明の方が光としては自然光より持ちうる帯域が狭いよ。
だからTVカメラには白く映るって事です。
とにかく、入射角や回折、屈折率の変化で起こる現象だから、角度をつけて当てた方がより見えるよ
でないと自然現象ではあり得ないよね。入射角、水蒸気、レンズの水滴
など条件が揃えば普通に起こる現象です。
同じ場所付近に起こるのも何らかの入射光が有るって事を証明してるね。

読者からもウザいから消してくれと言う声が多いからね。

>海霧の可能性は０なのかね？

この写真が海霧に見えるのなら、頭がおかしい証拠だ。
病院に行ったほうがよろしい。

「放射性蒸気発生器と化した福島第一原発 」
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/775.html

>白い色で有ると言う点で発光でなく照明の映り込みと考えられるね。

何度も繰り返すが、どうやったら横縞ができるのか。
説明できない、再現できなければ、それは間違いということだ。

>誰か、夜に出るように制御してるのか？

ふくいちライブカメラを見ていないのか？昼間も蒸気が出て霧のようになっている。
この球体はたまたま夜に映っただけで、昼間も出るのだろうが、
まわりが明るければわからない。

>白い色で有ると言う点で発光でなく照明の映り込みと考えられるね。

どこの照明がどう映ったのか、なぜ一度しか映らなかったのか、なぜ横縞ができたのか、
きちんと説明しないといけない。
真夜中であるから、作業の照明ではありえない。

>入射角、水蒸気、レンズの水滴など条件が揃えば普通に起こる現象です。

普通に起こるのなら、再現実験も簡単だろう。
再現できないのなら、ウソだということだ。

そもそも、ブロッケン現象のような光学現象は、光源（太陽）と観察者の位置に
大きく左右される。

ブロッケン現象を横方向から見たら、光の縞が見えるか？
虹を横方向から見たら、見えるか？見えるわけがない。

あの横縞が、そういった自然の光学現象とは全く違うことは一目見ればわかることだ。

ということで、おまえの説明は説得力ゼロだ。完敗だね。

己の馬鹿さ加減を晒すだけだから、これ以上書き込みをしないほうがいい。

偉そうなことを言う前に、福島にいって事故を収束させてこいよ、工作員。