そうでしょうなぁ…
では、継続で。

もちろんtwitterというただのSNSで勝手に無知なデマを飛ばしても法律には触れない。信じる方が悪いんだがね。

結論は、何もしなくても良いではなく、年々の超音波検査による経過観察推奨だ。

＞annual ultrasound of the neck is effective for recurrence surveillance.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323028/

成人のケースを、放射線被曝が原因と見られる子どもに、適用できるのか？

子どもで腫瘍の大きさは、１センチは、成人に当てはめれば、２、３センチに対応しないか？

最近、ベラルーシで隠蔽されていたデータが発表された。

それによると、原発事故当時１、２、３歳児であった子どもたちの甲状腺癌は、彼らが１０−１９歳になった時にピークを迎えている。

http://www.thyroid.org/patient-thyroid-information/ct-for-patients/vol-1-issue-1/vol-1-issue-1-p-9-2/

>甲状腺検査を続ければ（原発事故に伴う被ばくとは関係がない）「潜在がん」がさらに見つかるだろう。

福島を中心に見つかっているのは原発事故の被ばくによる甲状腺がんである。
チェルノブイリ事故後、甲状腺がんが激増し、IAEAですらそれを認めている。

>無症状で見つかる小さな甲状腺がんは、患者の一生になんら悪い影響を与えないままであることが多い。
>甲状腺がんは死亡するケースが少ない上、小児甲状腺がんは成人と比べても予後（病状の見通し）が良い
>甲状腺は絶対にがん検診を行ってはいけない臓器だ。

デタラメだ。

「≪必見≫報ステが福島の小児甲状腺がんを大特集！甲状腺がんの数が激増！74％がリンパ節転移、
福島のタブーに切り込む！」
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/268.html

この人たちの前でそんなことが言えるか？

「甲状腺がん「地域ごとの詳細なデータ分析が必要」と全摘の男性　　まさのあつこ（ジャーナリスト）」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/381.html

「原発事故直後に甲状腺ガン　20歳女子の悲痛な日々　２度目の手術も、リンパや肺に転移。
弟２人も甲状腺にのう胞が…フライデー」
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/799.html

>チェルノブイリ原発事故と比べ、福島の原発事故に伴う被ばく線量ははるかに少ない。

これもデタラメ。
チェルノの強制避難地域に相当する線量が首都圏でもあちこちで見つかっている。

「＜首都圏の放射能汚染＞東京ドーム１．３４μSv/h、ディズニーランド０．４２μSv/h…3/20号フライデーより」
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/225.html

>一番の問題は、福島の子ども全員を対象とした検診を続けることで、子どもたちに
>「原発事故後、自分は危ない環境に置かれることになったのだ」という誤った印象を抱かせてしまうこと。

これもウソ。福島の子供たちは原発事故後、極めて危険な環境に置かれている。

　これは癌治療に関して鉄則である「早期発見・早期治療論」を完全に「否定」していますね。

　とすると、この本文記事にある「武部」医師の主張が正しいのか？それとも「早期発見・治療」論が正しいのか？興味深々ですなあ。

　大いに大いに大いに興味のあるところです。

　武部医師が正しいとすれば「早期発見・早期治療論」は「嘘」となります。

　「早期発見・早期治療論」が正しければ「武部医師」は「嘘つき」となります。

　これは大問題です。医学論争を期待します。

　ただし、現実的には「甲状腺がんのみに関しては武部医師の主張が正しい」という「極めて政治的結論」でチョンというところでしょうね。

　（なお、チョンとは朝鮮を意味しない。単に終了・切り上げを意味する用語である。ちょん切るという意味。もとは千切るというところから派生した者であろう）

　（Ｂｙ　大根百姓）

学界は、武部論文の主張に対しては、懐疑的だ。

＞検診による報告では，武部ら6 が超音波検査による
検診で総受診者11,189 人中140 人（1.3％）に甲状腺
癌が認められたと報告している．このうち乳頭癌138
例中腫瘍径10 mm 未満の微小癌は39 例（28.3％）に
認められた．微小癌の取扱いについては現在議論のあ
るところである．当科では，術前リンパ節腫大のない
微小癌は，頚部皮膚吊り上げ法（Video-assisted neck
surgery: VANS 法7）による甲状腺片葉切除とcentral
zone のリンパ節郭清術（D 1 郭清術）を基本方針と
している8,9．

http://www.nms.ac.jp/jnms/2003/07001057j.pdf

成人の癌が小児の癌より進行が少し遅いからと言っても、癌は放っておけば必ず進行する。治療が必要だ。
なにが無実の癌だ！言葉のペテンもいいかげんにしろ！そんなものはありはしない。

武部晃司医師は、この異常に高い原因が何なのか、続く研究に期待したい。
また、患者さんのその後の経過も公表してほしい。

そして、その後に余力があったら、福島の実態に取り組んでもらいたい。
　

　つまり、不安を取り除くには、しっかりと甲状腺検査をし、見つかったがんはできるだけ早期に
治療すること。患者さんや家族の不安を取り除くために、医学ができることは、それ以外にない。

　もし甲状腺検査を縮小すれば、不信感が起こり、かえって不安を増長することになる。

（鎌田實、毎日新聞から）
　

「甲状腺は絶対にがん検診を行ってはいけない臓器だ。」
どんな職業の口がそんなことを言うのでしょうか？ 上にもコメントがあるように、

＞子どもの甲状腺がんはリンパ節転移が多い。しかし、手術など適切な治療をすれば予後がよく、ほぼ治る。
罹患する運命を呪っても仕方ないことでしょうけれど、治りたいのは病を得たものの願い。
検診を行うな、というのは常軌を逸している考え方ではないでしょうか。