★阿修羅♪ > 原発・フッ素46 > 539.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
処理できない放射性トリチウム、政府、汚染水は海に捨てるのが最も短期間で低コストとの結論(2016/9/28 福島民報)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/539.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 9 月 28 日 19:46:45: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

処理できない放射性トリチウム、政府、汚染水は海に捨てるのが最も短期間で低コストとの結論(2016/9/28 福島民報)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5693.html
Wednesday, September 28, 2016 東京江戸川放射線


 政府の汚染水処理対策委員会は27日、東京電力福島第一原発で生じた汚染水の浄化処理後に残るトリチウム水の処分方法を絞り込む小委員会を設置した。海洋放出の是非を含めて議論する見通し。

 小委員会のメンバーには大西有三関西大特任教授、開沼博立命館大准教授(いわき市出身)、小山良太福島大経済経営学類教授らが就く。政府の有識者会議が6月にまとめたトリチウム水の処分方法に関する報告書を基に、技術的な観点や風評被害の社会的な影響を踏まえて総合的に検討する。適切な処分方法の評価をまとめる。

 6月の報告書は海洋放出や蒸発などトリチウム水の処分方法に関する選択肢を提示した。処分にかかる期間や費用を試算した結果、海洋放出が最も短期間に低コストで実施できるとの内容を盛り込んだ。

http://www.minpo.jp/news/detail/2016092835009


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年9月28日 20:43:42 : J2moDhoFAM : bWmhgSwomv8[-98]
トリチウム以外はちゃんと処理しているような言い草だな。
全て垂れ流しのくせに


[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
2. 2016年9月28日 22:17:00 : 5ppWWFeXZQ : 8ON3uUofRgQ[2]
猛毒太陽光パネルの砒素やカドミウム、鉛なども山や海に投げ込むほうに100万大切さ

[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、コメント者を誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82
3. 2016年9月29日 01:22:21 : F0DZv6kFEQ : 32tMdYzZRo0[5]
>海洋放出が最も短期間に低コストで実施できる


そりゃ、家から出てくるゴミや糞尿も、そのまま道や用水に捨てれば一番「短時間に低コスト」だ。

しかしそういうのを普通は「低コストな処分」なんて呼ばない。

無責任な公害まき散らしという。ご立派な大学教授が議論するような内容か?

書く新聞記者もどうかしている。


4. 2016年9月29日 06:34:56 : F6GO4e7i2o : 5wSY5z2bhek[2]


3さん同意

 皆がみんな そこら辺に 糞尿をして

 ゴミは海 川に すてればどうなる

 アホ行政は 末端の市民 国民に ゴミの分別 処理は きびしく

 金儲けの果ての盗電 核燃料リサイクルの 核の屎尿トリチウムは OK

 ふざけるな




5. 2016年9月29日 12:54:09 : vpyfojbiyk : wQFXPDHbjio[1]
サブドレインの汚染水は、「淡水化装置出口水」では、放射性物質が不検出(ND)だけれど、「淡水化装置」は「蒸発濃縮装置」でもあるので、「淡水化装置濃縮水」においては、放射性物質が検出されている。

Cs−134    268Bq/L
Cs−137   1400Bq/L
Co−60     240Bq/L
Ru−106    110Bq/L
Sb−125    560Bq/L
H−3    200000Bq/L
Sr−90   24000Bq/L (試料採取日時2016年8月16日10時05分)

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2016/images3/water_160914-j.pdf

東電が公表している「一時貯水タンクにおける運用目標」は、以下のとおり。

Cs−134   1Bq/L
Cs−137   1Bq/L
全ベータ     3Bq/L
Sr−90    表記なし
H−3   1500Bq/L

http://www.tepco.co.jp/decommision/planaction/monitoring/index-j.html

ドレン汚染水の排水は、「淡水化装置濃縮水」を再び、汚染濃度が低い水によって希釈して可能になることが分かる。

http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/osensuisyori/2016/pdf/0927_01c.pdf(9ページの【循環ループ縮小 全体イメージ】を参照。)

H−3の環境中への放出は、既に「淡水化蒸発濃縮装置」において、水蒸気と言う形で行われている。

記事は、H−3の水と言う形での、海への放出を問題にしているにすぎない。

この場合、「淡水化装置濃縮水」で、200000Bq/LあったH−3は、他の放射性物質と同じように希釈によって、運用目標を達成しているにすぎない。

環境中に放出される放射性物質の総量は変化しない。

希釈した分だけ、見かけの濃度が、運用目標以下に、下がったにすぎない。、


6. 函館の犬。[100] lJ@K2YLMjKKBQg 2016年9月29日 13:55:48 : 4bjGDfMHOw : y2OjwSEn7L8[3]
豊洲の地下空間に持っていけ、この野郎。

7. ボケ老人[810] g3uDUJhWkGw 2016年9月29日 17:23:28 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[208]
希釈は科学的には何の意味もありません。
希釈しようが、高濃度のままであろうが、太洋に放出すれば何の変りもありません。

トリチウム水の処理は多段蒸留法(柏崎刈羽原発に世界最大の処理装置がある)により高濃縮して無害な普通の水と分離が可能です。
しかし、加熱と冷却に多大なコストがかかります。
凍土壁に比べれば大したことはないが。

もっと低廉な方法もあります。
コールドチェーンの冷凍、冷蔵庫で利用されている冷温蒸発器です。
蒸発効率は良くないが、汚染水から軽水のみを蒸発させるものです。
蒸発面積を多くとれば、アルプスやアレバの故障続きよりも効率的となるでしょう。
しかも、全核種対応です。

なぜこうした方法を取らないのか
ハイテクでなくローテクで利権がないことが理由のようです。

凍土壁遮断も鋼矢板の打ち込みの方が安価で確実にもかかわらず
ローテクで利権に遠いという理由だったようです。


8. 2016年9月30日 10:17:22 : hWayPjwmGI : zY7KyCFs5gk[4]
ホント、原発屋って「おバカ」のオツム揃いだなぁ。。

はたまた超「自己中」揃いか、まあ両方揃ってるだろうがねぇw

じゃ、皆が生活排水やら何やら側溝やら河川やら海洋やらに排水したらどーなる?

それをしないから環境が維持されるのであって、昭和30〜40年代のように環境汚染からの健康被害で他のコストがかさむだろが

そこんとこわからん大バカ野郎揃いだな、原発屋はwww

もういいよ、原発なんて世界中、全部廃炉で結構だわ

水力、太陽光、風力、地熱、他多数の再エネ+バッテリー蓄電で原発なんていうローテクゴミ技術は不要だよ



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素46掲示板  
次へ