放射能汚染の影響はない、安全だ、と言っているのは、いつもいつも同じメンバー。
IAEAから金をもらっている連中だけ。

もし彼らの主張が正しければ、もっと医学界に賛同者が増えるはずだが、決して増えない。
なぜならば嘘だからだ。

嘘を主張して、信用をなくしたり責任を追及されたくないからね。

＞大津留　晶（福島県立医科大学）杉谷　巌（日本医科大学）鈴木　眞一（福島県立医科大学）谷川　攻一（福島県立医科大学）長瀧　重信（長崎大学）丹羽　太貫（放射線影響研究所）緑川　早苗（福島県立医科大学）山下　俊一（長崎大学）

　　　　　　　　　　　　　御用　　専門家　

、

ジェリートーマスは本格検査の男女比すら知らずに堂々としゃべってるわけか。
https://twitter.com/iPatrioticmom/status/780636253771313152

本格検査のデータも知らずに堂々と話すわ、論文のツッコミに適当に答えるわ、国際的「権威」がいかに信用ならないかを印象付けた、実に有意義な国際会議でしたね。
https://twitter.com/iPatrioticmom/status/780903570061168640

でも、 90.2人（10万人当たり） の甲状腺がん患者が見つかった１巡目の健診も、
３年後の検査で、前回を上回る 162.6人（10万人当たり） の患者が２巡目もエコー検査による
集団検診ですよ。

３年目からより一層の増加を見せているのは、まさに原発事故によるヨウ素131の初期被ばく
による可能性が大なのでは？ チェリノブイリ事故時のベラルーシの例と同じですよ。
２巡目の検査では、男子の割合が多くなっている事実も放射線被ばくの特徴。チェリノブイリと
同様です。

これほどチェリノブイリと似た状況であるにも関わらず、 『福島はチェルノブイリとは違う』 とは、
相当ひどいボンクラでもなかなか言えない事かと…
　

嘘を書いてはいけないね、甲状腺ガンと診断された患者の多くにリンパや肺への
転移が見られたと報告されているではないか

何処が”比較的軽い”だ、もし、転移が発生したガンが軽いのであれば、従来の
医療的常識を覆す事になる

過剰診療と言ってる人は、過剰診療によりシコリでしか無いものがガン細胞に
なったり、従来常識と異なる速度でガンが増殖・転移する理由を教えてくれよ
過剰診療かどうかの話はそれからだろ・・

ところが実際は1.8倍にも増えている。ヨウ素による初期被ばく・あるいは内部被ばくによって、今後もがん細胞が成長してさらに増加する知れない。
　
　

この会議で、実際に福島県の子供たちの甲状腺がんの摘出手術をした医師から報告がありました。
子供たちの甲状腺がんは、腫瘍が大きく、転移も見られていたのを考えると、過剰診断とはほど遠いほど、、発見が遅い。

フクイチ原発事故が原因でこのような甲状腺がんが起こりえないのだとしたら、
フクイチ原発は通常運転時から、危険な量の放射性物質をまき散らしていたのか、それともおおやけに報告されていない原発事故が、あったのでしょうか。

他の原発周辺住民の方々の健康調査、被害に関する補償が必要になると思います。

チェルノブイリ・ハートを再視聴しましたが、高濃度汚染地域ではないところのお子さんが、事故から１０年以上たち心臓手術を受けていました。

フクイチ原発事故の被ばく被害にたいして、油断し始めいてた自分に反省。

＞検査自体が対象者の親に心理的ストレスを与える可能性があることや、
＞検査に伴うメリットがデメリットを上回るよう考慮する必要がある

莫大な公費を使って行われた県民健康調査の結果について言及しないのはなぜ？
多くの県民や患者の皆さんにとって納得できるものではないでしょう。

そもそも甲状腺がんの専門家なら、治療法や予後の情報交換がメインになるのではないか。
それとも福島県の医療行政を行うために集まった集団なのか？

為政者がやりたい放題やると国民の反発を買うので、“専門家”なるバケモノ集団に諮問して、
予め決められた結論を言わせて権威づけを行うの構図ですかね。
計り知れない問題を抱える福島の問題が、そういう姑息なやり方で、果たして功を奏するか？
　

福島原発事故発生以前は甲状腺がんが発生する率は百万人に一人とか数人とか言われていた。それが検査のせいで増えたと主張するならどこで検査をしても同じように１００人単位の甲状腺がんが見つかるはずだ。日本全国なら数万人単位になる。

なぜやらない。そんな基本的なこともやらずに「考えにくい。考えにくい」と何十回繰り返しても説得力はゼロだ。すでに甲状腺がんの発生する確率は福島県では他の地区の数十倍から数百倍になっていると認識せざるを得ない。

＞チェルノブイリの甲状腺乳頭癌は、対照群と比べると、遺伝子表現型のプロフィールに、小さいけれど有意な差異が存在した。

There were small but significant differences in the gene expression profiles between ECR and non-ECR PTC (global test, p < 0.01)・・・

＞放射線被曝を別にして、ＢＲＡＦ（遺伝子の名称）の変異は、甲状腺乳頭癌の表現型のプロフィールに、独立した影響を示した。

分画細胞群や癌診断時の年齢は、無視できる影響しかなかった。

besides radiation exposure history, the BRAF mutation exhibited independent effects on the PTC expression profile; the histological subset and patient age at diagnosis had negligible effects.

＞逆転写ポリメラーゼ連鎖反応で調べた１９のうち、１０の遺伝子（ＰＰＭＥ１、ＨＤＡＣ１１、ＳＯＣＳ７、ＣＩＣ、ＴＨＲＡ、ＥＲＢＢ２、ＰＰＰ１Ｒ９Ａ、ＨＤＧＦ、ＲＡＤ５１ＡＰ１、ＣＤＫ１）が、独立したサンプルの検証セットに於いて、放射線被曝と関係があると確認された。

Ten genes (PPME1, HDAC11, SOCS7, CIC, THRA, ERBB2, PPP1R9A, HDGF, RAD51AP1, and CDK1) from the 19 investigated with quantitative RT-PCR were confirmed as being associated with radiation exposure in an independent, validation set of samples.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26810418

福島県の子どもたちから摘出された甲状腺乳頭癌組織を、遺伝子レベルで調べるべきだ。

福島民友の、これを書いた記者は、
すでに甲状腺を摘出してしまった100人の患者本人や家族が、
担当の医者から「発症率は1％。99％は放置してても一生何の支障もない」と説明を受けたのに、
自ら進んで、必要もない甲状腺摘出を頼んだ、
自ら進んで、必要もないのに、薬を一生飲み続けないと死ぬ身体になった、
とでも言うのか？
そんなわけないだろう！
この記者は、すでに甲状腺を摘出してしまった100人の患者本人や家族を罵倒してる。

担当の医者に摘出しないと死ぬと説明されたらこそ、
涙を飲んで、薬を一生飲み続けないと死ぬ身体になった（甲状腺摘出）んだろう。

専門家と担当の医者のどちらかが嘘をついているんだよ。

担当の医者も専門家と同じことを言っているかのように国民を騙すために、
担当の医者がした説明を正反対に捻じ曲げて解釈して報道し、
患者本人や家族が馬鹿で自ら進んでそうなったかのような嘘を広めるのは、
いい加減にやめてほしい！

この記者は、もし本当に過剰診療だと思うのなら、
患者本人や家族を罵倒する記事を書くのではなく、
担当の医者を傷害罪で告発する記事を書くべきだろう！

担当の医者から「発症率は1％。99％は放置してても一生何の支障もない」と説明を受けた
という根拠が、一体どこにあると言うんだ！

担当の医者も専門家と同じことを言っているかのように国民を騙すためだけに、
摘出しないと死ぬ甲状腺癌の人が100倍に増えてると担当の医者が認めてること揉み消すためだけに
（そう認めてないのに摘出したら傷害事件だ！）、
患者本人や家族の方を貶めるのはやめてほしい。

患者本人や家族の皆様、
福島民友の、これを書いた記者を、名誉毀損で訴えることをお勧めします。
誰が、
発症率は1％。99％は放置してても一生何の支障もないのに、
自ら進んで、薬を一生飲み続けないと死ぬ身体になる（甲状腺摘出）か！

山本太郎(希望の会（生活・社民）)【参議院 国会中継】

〜平成28年10月6日 予算委員会〜

https://www.youtube.com/watch?v=ILMLL68VrZM