http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/815.html
| Tweet |
(回答先: 民間の甲状腺検査１１０人受診 塩谷で実施、他市の子どもらも参加（福島では実質検査を縮小！？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2016 年 11 月 21 日 10:31:20)
国連の機関が「原発事故ちゃう」等言えば、この国の一般市民は「子どもの甲状腺がんは放射能と無関係だ」と信じ込んでしまう。しかし科学的に「関係が無い」とは悪魔の証明。実際に言えるのは「関係ないかどうか決められない」のみだ。
チェルノブイリ事故とは、赤ん坊に汚染牛乳や水を飲ませなかった事、食生活の違い、検査機器の性能など考慮すれば差が出るのはむしろ当然。また30万人検査を、千人単位の一桁検出で覆すのも無理がある。
国連は、チェルノブイリ事故でも放射能影響を甲状腺以外みとめようとしていない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）
がん発生率「原発事故の影響なし」 国連委、従来の見解を維持
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20161116-127485.php
2016年11月16日 09時19分
国連放射線影響科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）のマルコム・クリック事務局長は１５日、外務省を訪れ、東京電力福島第１原発事故の被ばく影響に関連する論文の調査結果をまとめた２０１６年白書を武井俊輔政務官に提出した。１５年末までに公表された文献を精査し「がんの発生率に影響はない」とする委員会の従来見解に変更はないと結論付けた。
白書によると、福島原発事故による大気や海洋、河川への放射性物質の放出量や食品への影響のほか、住民の被ばく線量の評価に関する学術論文などの内容を点検。委員会が１３年に発表した「福島事故による被ばくを原因とするがん患者の増加は考えられない」とする報告書の主要な知見に影響を及ぼすものはなかったとした。
また、事故当時１８歳以下の全県民を対象にした甲状腺検査について１３年報告書は、チェルノブイリ原発事故と比べ、被ばく線量が大幅に低いことや環境省が実施した他県との比較調査などを踏まえ、「（甲状腺がんなどの相当量の発生は）網羅的な検診の結果で事故による影響ではないだろう」と指摘。今回の報告書では、「１３年報告書の知見は、新規情報の影響をほとんど受けていない」と結論付けた。
委員会は１３年に報告書を発表した後、内容に影響を与えるような新たな知見がないか継続調査している。昨年１０月にも同様の白書を公表しており、今回が２回目となる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
関連：
■福島の甲状腺がんはさらに増える！「チェルノブイリとはちがう」論のウソを報ステが暴露！ しかし、他メディアは…（リテラ）
http://www.asyura2.com/16/senkyo202/msg/725.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 3 月 13 日 13:20:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。