激しく同意します！
　

　東京電力福島第１原発事故の影響を調べる福島県の「県民健康調査」検討委員会は２７日、２０１４年４月から実施中の２巡目の甲状腺検査で、今年９月末までに新たに１０人ががんと診断されたことを明らかにした。２巡目のがん確定は４４人で、１巡目の結果を含めると計１４５人となる。

　甲状腺検査は原発事故時、県内に住んでいた１８歳以下の人を対象に１１年から１巡目を実施。２巡目からは事故後１年間に生まれた子どもを加えた約３８万人を対象にしている。今年５月からは３巡目も実施されている。

　甲状腺検査を巡っては手術が不要ながんを見つけ、心身に負担をかける「過剰診断」との指摘があり、県に対し規模縮小を求める要望も寄せられている。福島市で同日開かれた検討委の会合で、星北斗座長（同県医師会副会長）は「科学的議論は独立して行われるべきだ」と述べ、甲状腺がんについて科学的な知見を集める第三者的な組織の設置を県に求めた。【曽根田和久】

http://mainichi.jp/articles/20161228/ddm/012/040/081000c

　県と福島医大は２７日に開かれた県民健康調査検討委員会で、原発事故発生時１８歳以下の県民を対象とした甲状腺検査を巡り、２巡目の本格検査（９月末現在）で新たに１０人が甲状腺がんと診断され、累計４４人になったと報告した。がんの疑いは２４人。

　「がん」や「がん疑い」は前回報告（６月末時点）から９人増の計６８人で、このうち６２人が１巡目の先行検査で「問題なし」と診断されていた。検討委は「現時点で放射線の影響は考えにくい」と従来と同様の見解を示している。

　検査では原発事故直後から３年目までの先行検査と、２０１４（平成２６）年４月から始まった本格検査の結果を比べて放射線影響などを調べる。程度の軽い方から「Ａ１」「Ａ２」「Ｂ」「Ｃ」と判定、ＢとＣが血液や細胞を詳しく調べる２次検査に進む。本格検査は１４年度に２５市町村、昨年度は３４市町村で行い、約２７万人が受診した。

　「がん」や「がん疑い」と診断された６８人のうち６２人が先行検査でＡ１、Ａ２と診断され、５人がＢ判定、先行検査未受診が１人だった。６８人の内訳は男性３１人、女性３７人で腫瘍の大きさは５．３〜３５．６ミリで事故当時の年齢は５〜１８歳。このうち事故から４カ月間の外部被ばく線量が推計できたのは３５人で最大値が２．１ミリシーベルト、１５人が１ミリシーベルト未満だった。

　約３０万人が受診した先行検査と合わせ、これまでに「がん」と診断されたのは計１４５人、「がん疑い」は３８人となった。

http://www.minyu-net.com/news/news/FM20161228-137880.php

星北斗座長には（専門外かも知れませんが）データーをもとにきちんと県民に説明していただきたい。
被爆の影響がなければあり得ないほど多くの甲状腺がんで出ている理由を。
　

こんなとこだろ。
最初からこのカラクリ知ってる人間は避難している。

小出氏攻撃専門の御用コメント者。お前はつくずく見下げ果てたやつだのう。

チェルノブイリの知見から、１人の甲状腺癌患者の背後には、１０００人の甲状腺障害にかかっている患者が存在する。（ヤブロコフ博士著、チェルノブイリより）

これらの甲状腺障害に関しては、完全に無視して、隠蔽していることだ。

�A　＞チェルノブイリ原発事故に比べ福島県民の被曝線量が少ないとみられること

これは、福島原発事故で、放出された放射性物質が、Ｃｓ−１３７で、１万５千テラベクレルと言う、恐るべき政府の過小評価を基にした机上の計算にすぎない。

�B　＞がんが多発した５歳以下にほとんど発生していない

チェルノブイリ原発事故の影響で、ウクライナで、５歳以下の甲状腺癌が発生したピークは、事故から９−１７年後だ。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/600.html#c12

http://www.thelancet.com/pdfs/journals/landia/PIIS2213-8587(16)30112-7.pdf

�C　ourplanet.tvで、岡山大学の津田敏秀教授の表と批判が掲載されている。

表１０を見ても、放射線被曝とく関係と言えるのか？

また、本格検査で、がんないし疑いの６８人中、６２人は、先行検査でＡ判定であった。

津田教授の批判。

＞「疫学理論を知っているかどうかよりも、論理的思考能力があるのかどうか、医学的根拠に基づいて議論することができるのかどうかという、公的機関の委員としての資質に問われる事態になったと思われる。」

甲状腺癌のピークは、３０年近く経ってから出現する。

�@　甲状腺癌発症時の年数。

＞0-14歳以下

1986-89年　59人
1990-94年 386人
1995-99年 830人
2000-04年 1227人
2005-09年 2028人
2010-14年 3476人

15-18歳以下

1986-89年 45人
1990-94年 164人
1995-99年 290人
2000-04年 413人
2005-09年 599人
2010-14年 890人

Таблиця 2.21 Випадки раку щитоподібної залози у вибраних групах населення України у 1986–2014 роках (за періодами встановлення діагнозу)より

�A　甲状腺癌を手術したときの年齢。

＞0-14歳以下

0-14歳　 454人
15-18歳 502人
19歳以上 7050人

15-18歳以下

0-14歳人
15-18歳 31人
19歳以上 2370人

Таблиця 2.22 Випадки раку щитоподібної залози у вибраних групах населення України у 1986-2014 роках(за віком на момент операції)より

http://dazv.gov.ua/images/pdf/national_dopovid_2016.pdf（ｐｄｆページ８２以下）

まず、一巡目と同時期に行った調査（調査した県は限られるが）の追跡調査を
行えばよい。これなら、時間を（金も）掛けずに出来るだろう。

このような意見が出ることを見越してか、平衡調査自体無視されている様だが

他人の行動を非難する貴殿は、非難するに相応しい行動を行って居るのかね？

原発事故被害者のために、そして、原発事故防止のために何をやってるか
ここに書いてみなよ、みなが納得するような行動をしていれば、貴殿の言葉も
重みを増すだろう（非難の言葉を書くだけが目的って事は無いよね）

被曝の影響を考えたくないのです。
放射能のプル−ムは県境を認識しません。
放射能汚染食品も県境をいとも簡単に越えて販売されています。値段の武器を装備して。

もう全国的に手遅れかも。。。。。

がんの進行が早いのは、適切な医療を受けられなかったり、十分な保養を受けられなかったり、低線量被ばくが続いたのも原因なのでしょうか。

診断後の対応の改善が必要なのでは。