http://www.asyura2.com/16/hasan111/msg/704.html
| Tweet |
総括的検証実施へ、それでも日銀は変わらない？
上野泰也のエコノミック・ソナー
「エンドレス」の異次元緩和策の行方は
2016年8月9日（火）
上野 泰也
日銀は7月末に開催した金融政策決定会合で追加緩和を決定した。2％の物価安定目標達成のメドが立たない中、日銀が限られた追加緩和カードを切るという構図が継続された。9月の次回会合で行われることになった「総括的な検証」によって、日銀の金融政策は変化するだろうか？
7月29日、追加緩和決定後に記者会見する日銀の黒田総裁。黒田総裁は、9月の金融政策決定会合でこれまでの金融緩和政策を総括的に検証すると発言したが…（写真：ロイター／アフロ）
日銀は7月28、29日に開催した金融政策決定会合で、追加緩和を決定した。
今回追加緩和を行った理由について、日銀は対外公表文で、「英国のEU（欧州連合）離脱問題や新興国経済の減速を背景に、海外経済の不透明感が高まり、国際金融市場では不安定な動きが続いている。こうした不確実性が企業や家計のコンフィデンスの悪化につながることを防止するとともに、わが国企業および金融機関の外貨資金調達環境の安定に万全を期し、前向きな経済活動をサポートする観点から」だとアナウンスした。
追加緩和策の内容は、以下のものである。
（1）ETF（上場投資信託）買入れ額の増額（保有残高の増加ペースを現行の年間約3.3兆円から約6兆円にほぼ倍増）
（2）企業・金融機関の外貨資金調達環境の安定のための措置
①成長支援資金供給・米ドル特則の拡大（総枠を現行の120億ドルから240億ドルに倍増）
②米ドル資金供給オペの担保となる国債の貸付け制度の新設
「2％達成」のさらなる先送りに布石
決定内容に関する対外公表文と同時に、最新の「経済・物価情勢の展望」（展望レポート）の基本的見解が公表された。4月の前回レポートで「2017年度中」に先送りされた「物価安定の目標」2％達成時期は、今回は変更されなかったが、その不確実性が強調された。日銀がこの見通しに自信を持てなくなってきたということであり、さらなる先送りに布石を打ったと言える。
対外公表文はさらに、政府の経済対策策定方針に言及した上で、今回の追加緩和を含めた日銀の対応によって「きわめて緩和的な金融環境を整えていくことは、こうした政府の取り組みと相乗的な効果を発揮するものと考えている」とした。政府との協調姿勢をアピールした形である。
ただし、日銀による恒久的な財政ファイナンスである「ヘリコプターマネー」に事実上動いているという見方が市場の内外で強まるのを避けたかったためか、今回の追加緩和メニューには長期国債買い入れ額の上積みは含まれなかった。
ジレンマに直面していた日銀
日銀はジレンマに直面する中で結局「政府との間合い」を優先したものの、個別の緩和手法にそれぞれ難題があることから、結果的に緩和メニューは「小粒」になったものと、筆者は受け止めている。
今回の会合の直前、追加緩和に「動くべき」か「動くべきでない」かで、日銀は大きなジレンマに直面していた。その構図の主な部分を筆者なりに整理すると、以下のようになる。
【日銀が追加緩和に動くべき理由（筆者の推察）】
①物価シナリオへの明確な下押し圧力に対応して、日銀として「やる気」をはっきり示す必要がある。
②政府との「間合い」。経済対策とタイアップして「アベノミクス再起動」に日銀も寄与する。
③市場で追加緩和観測が強いため、現状維持とした場合には円高・株安が加速する恐れがある。
【日銀が追加緩和に動くべきでない理由（筆者の推察）】
①イングランド銀行（BOE）などが金融政策の現状維持を決め、追加緩和にはまだ動いていないにもかかわらず、日銀が率先して動くと、米欧から「通貨安誘導」だとの批判を浴びる恐れがある。
②1月の追加緩和（マイナス金利導入決定）から半年という短いインターバルでまた動くと、追加緩和「催促相場」に日銀が頻繁に直面する「戦力の逐次投入ゲーム」に陥りやすくなる。
③追加緩和の手段それぞれに難題がある。すなわち、長期国債買い入れ額を上積みすれば市場で国債が枯渇して「札割れ」（入札オファー額に応札額が満たないこと）が発生する時期が手前に引き寄せられる。ETF買い入れ額の上積みは、株価下落を主因に多額の損失を計上したGPIF（年金積立金管理運用独立行政法人）の15年度運用実績の発表と同日ということもあり、日銀による「PKO（プライス・キーピング・オペレーション」ではないかと受け取られかねない。マイナス金利の深掘り（マイナス幅の拡大）については民間銀行に強い反対論があるほか、消費マインドをさらに冷やす恐れがある。
④為替市場では、日銀が動いても動かなくても結局は円高ドル安に動くという見方が多く、数少ない追加緩和カードをここで切っても為替への影響では「無駄撃ち」に終わる恐れがある（結果的にこの見方は的中した。米国の景気指標が予想比下振れたこともあり、7月29日のニューヨーク市場でドル／円相場は一時101円台になった）。
安倍晋三首相は参院選終了をうけて7月11日に自民党本部で記者会見した中で、「アベノミクスを一層加速せよと、国民から力強い信任を頂いた」「デフレからの脱出速度を最大限引き上げていかなければならない」と述べた。今振り返って考えてみると、これは「物価の番人」である日銀に対し、2％の物価目標実現に向けて一層の努力（＝追加緩和）を促したメッセージに他ならなかった。
結局、今回は小粒の追加緩和を選択
そして日銀は、通常よりも長時間にわたる議論の末に、政府から強い反発を受けやすい現状維持ではないが「3次元」の追加緩和でもない、折衷的な「小粒」の追加緩和を選択したと言えるだろう。
さて、日銀ウォッチャーの当面の最大の関心事は、9月の次回会合で行われることになった「総括的な検証」がどのような内容になるかである。対外公表文には最後のところに、次の文章が含まれていた。
9月の「総括的な検証」で、部分的修正はありうる
「なお、本日公表した『経済・物価情勢の展望』（展望レポート）で示した通り、海外経済・国際金融市場を巡る不透明感などを背景に、物価見通しに関する不確実性が高まっている。こうした状況を踏まえ、2％の『物価安定の目標』をできるだけ早期に実現する観点から、次回の金融政策決定会合において、『量的・質的金融緩和』・『マイナス金利付き量的・質的金融緩和』のもとでの経済・物価動向や政策効果について総括的な検証を行うこととし、議長はその準備を執行部に指示した」
筆者の見方を端的に言えば、検証の準備作業を行う日銀執行部は黒田総裁の部下であり、検証を行う政策委員会メンバーについては民間エコノミスト出身の2人を除く7人を「黒田派」とみなすことができる。したがって、異次元緩和の効果については当然、実質金利の低下を通じて景気や物価にポジティブな効果を及ぼしてきたという、肯定的な結論が下されるだろう。
ただし、この検証を機会に金融緩和の枠組みの部分的な修正や、どのような追加緩和の選択肢が残されているのかが議論される可能性、その場で追加緩和が決まる可能性なども、もちろんある。
「2年」とは日銀の「気合い」の表現
どのような内容になりそうか、マスコミの間で報道合戦が今後行われるとみられるが、日本経済新聞がまず7月30日の朝刊で、日銀は9月の検証で以下のような方針をとると報じた。
■「『2年程度で2％上昇を実現する』という物価目標の達成時期を取り下げる方針だ。できるだけ早く2％上昇を達成するという姿勢は変えないが、時期を曖昧にすることで政策判断が過度に縛られないようにする」
■「日銀内では2年目標を堅持しているために決定会合のたびに市場で緩和期待が過熱し、相場が不安定になるとの指摘がある。原油急落などの特別な事情で物価上昇が鈍った場合に、柔軟な対応が取れないとの声も出ている」
■「2年に代わる新たな数字は置かない方針だ。デフレ脱却への取り組みが弱まったと受け止められないように、できるだけ早期に物価2％を実現するとの姿勢を繰り返し強調していく方向だ」
日本経済新聞 2016年7月30日付記事 「日銀が追加緩和『経済対策と相乗効果』」から
異次元緩和を日銀が2013年4月に開始してから、すでに3年以上が経過している。「2年」で物価を2％にするという公約を日銀は達成できなかった。このため、「2年」という言い回しは日銀としての「気合い」をシンボリックに示すことのほか、その意義をすでに失っているということができる。
なお、上記の日本経済新聞の観測記事は、黒田東彦総裁が7月29日の記者会見で述べた以下の囲みの部分の発言がヒントになったのではないかと筆者はみている。総裁は「できるだけ早期に実現する」という方針は変わらないとしたが、「念頭に置いている2年程度という期間」を撤回しないとは言わなかった。
黒田総裁の7月29日の会見での発言
■「ご案内の通り、日本銀行は2013年4月の量的・質的金融緩和導入以来、一貫して2％の物価安定の目標をできるだけ早期に実現するということに今コミットをしております。量的・質的金融緩和の導入に当たっては、できるだけ早期にという際に念頭に置いている期間として2年程度という期間を示したわけであります」
■「量的・質的金融緩和の導入後、既に3年以上が経過していることは事実でありますけれども、2％の物価安定の目標をできるだけ早期に実現するという方針に変化はありませんし、今後もこれを変更する考えはありません」
黒田総裁の発言を吟味する
黒田総裁の記者会見での発言内容から、「総括的な検証」の内容に関連する他の部分もいくつか引用しておきたい。どのような内容になるのかのヒントが提供されているからである。発言の引用は時事通信の詳報による。（ ）内は筆者の解釈である。
■【黒田総裁の発言】「マイナス金利にしても量的緩和の拡大にしても限界に来ているとは全く思っておりません」
（【筆者の解釈】→ マイナス金利政策の撤回や長期国債買い入れの「打ち止め宣言」はなさそうだ）
■【黒田総裁の発言】「量的・質的金融緩和を導入して3年強、そしてマイナス金利を導入して以来半年、1月に決定して実際に適用されたのは3月からですから、半年ぐらいというところで、総括的な検証を政策委員会において行おうということであります」
■「例えば今年の1月にマイナス金利を導入して（中略）、イールドカーブ（利回り曲線）は非常にフラット（平坦）になっていると。それが金融機関の収益状況にどのような影響が出るのかとか、そういったことも含めて当然、総括的な検証を行うと思います（後略）」
（【筆者の解釈】→ マイナス金利に限定した効果・弊害・副作用の検証も行われる可能性が高い）
■【黒田総裁の発言】「量、質、金利と申しますが、特に量、質の方はずっとこの3年強やってきたわけですし、金利の方は今年から始まったわけですけれども、量の面も非常に重要であるということはよく認識をされております。そういう意味で、何か量を軽視するとか、そういうことになるとは思っておりません」
（【筆者の解釈】→ 「量」すなわち長期国債買い入れを柱とするマネタリーベース目標は撤回されそうにない。仮にあるとしてもテクニカルな修正までか）
■【黒田総裁の発言】「特に石油価格の大幅な下落等を受けて、2014年10月には量的・質的金融緩和を拡大したわけです。それによって予想物価上昇率がどんどん下落していくというのはある程度抑えられたとは思うんですけれども、ご承知のようにその後も石油価格の下落は続き、それから最近で言いますと、昨年来の中国を含む新興国の経済成長に関する不透明感とか、そういうこともあったり、いろんなファクターが重なっているとは思うんですけれども（中略）、特に石油価格の大幅な下落というのはなかなか予想できなかったことでありまして（後略）」
（【筆者の解釈】→ 日経新聞の報道にもある通り、2年で2％を実現できなかった主因として、原油価格の下落があらためて指摘される可能性が非常に高い）
■【黒田総裁の発言】「まだ総括的検証をする前ですので、特定の方向性を言うのは適切でないと思いますけども、ご指摘のようなことで2％がまだ実現されていないわけですから、2％をできるだけ早期に実現するために何が必要かという観点から、当然、総括的な検証を行い、その検証結果に応じて必要ならば必要な措置を取るということに尽きると思います」
（【筆者の解釈】→ 議論の行方、および会合時点の情勢次第で、検証の結果発表と同時に追加緩和が決定される可能性もある。ただし、仮にそうする場合は、「戦力の逐次投入ゲーム」に日銀が陥る恐れがますます高まるということでもある）
■【黒田総裁の発言】「2％の物価安定目標をできるだけ早期に実現するということは、日本銀行としての2013年1月以来、政府との共同声明以来、維持してきているコミットメントでありまして、これを変えるつもりは全くありません」
（【筆者の解釈】→ 物価安定の目標である「2％」は、政府との合意事項でもあるため、変更されない可能性がきわめて高い）
■【黒田総裁の発言】「その上で、この総括的な検証というのは、（中略）状況をよく分析・検証して、2％の物価安定の目標をできるだけ早期に達成するために何が必要か、何がなされるべきかということを虚心坦懐に検証していこうということであります」
（【筆者の解釈】→ 検証する主体が第3者委員会ではないことからすれば、「虚心坦懐に検証する」とは言っても、結論の大枠が「お手盛り」的なものになることは見えているように思われる）
9月の「総括的な検証」は、あまりにも硬直化し、「ぶれたら負け」という考えにとらわれている日銀の、金融政策運営やメッセージ発信を修正する一つの機会にはなり得るだろう。
だが、国政選挙で勝利した首相官邸からの日銀に対する「にらみ」が強く効いた状態であることに変わりはない。黒田総裁自身が全否定した通り、「物価安定の目標」である2％という数字は動かしようがない。
「トーンダウン」したと受け取られるのはまずい
また、検証の結果、日銀の政策運営（追加緩和）姿勢が大幅にトーンダウンしたと市場に受け取られる場合には、円高・株安が急進行してしまい、その「火消し」のために追加緩和カードを切るという、いわゆる「マッチポンプ」状態になるリスクが意識される。
債券相場が大きく下落する（長期金利が急上昇する）ケースも同様である。「実質金利の低下」こそが異次元緩和の効果の主柱だとしている日銀が、名目金利の急上昇を促したり、放置したりするとは考え難い。
したがって、9月の「総括的な検証」では、金融緩和の枠組み修正があるとしても部分的・テクニカルなものにとどまり、市場の反応を気にしながらの慎重なメッセージ発信になる可能性が高いと、筆者はみている。
「再加速」の動きに対し、市場参加者は冷淡
政府が事業規模28.1兆円の経済対策を決定した8月2日、マーケットは大荒れの展開。債券相場が急落（長期金利が急上昇）したほか、日経平均株価は前日比200円を超える下げ幅。ドル/円相場は欧米市場で101円を割り込むところまで円高ドル安が進行した。むろん、円高ドル安の材料になったのは日本の政策動向だけではなく、米4-6月期GDP（国内総生産）市場予想比下振れによる年内追加利上げ観測の後退という大きな材料があったわけだが、外形的には、「アベノミクス再加速」の動きに対し、市場参加者はきわめて冷淡な反応を示したということになる。
しかも、市場の動きがそうなった大きな原因は日銀の追加緩和が「小粒」になったことだと考える向きが政府内にいると考えることに、無理はないだろう。民間金融界に反対論が多いマイナス金利の深掘りが見送られたことはともかく、建設国債増発を伴う財政出動とタイアップして長期国債買い入れを上積みしなかったことが、債券市場の安定状況を壊し、逆に金利の急上昇に結び付いてしまったからである。
また、株式市場の一部からは、債券安が投資家のリスクテイク能力の低下を通じて2日午後の株価下落幅拡大に結び付いたという声も出ている。
さらに言えば、円金利の上昇は為替相場では円買い材料である。
債券市場が、金融政策の先が見えにくくなったことへの恐怖感からか、それとも潜在的な金利上昇への願望が投影されたのか、ボラティリティ（変動率）の上昇を伴ってスパイラル的に崩れたことを日銀がいつまでも放置できるとは考え難い。押し目買いの格好の機会である「交通事故」的なイベントが発生したとみる向きの動きをうけて、相場は自律的に安定する方向に向かうとみることができるが、早期にそうならない場合、「火消し」を狙った何らかのメッセージ発信が日銀からあってもおかしくないと、筆者はみている。
すでに、それらしい動きが少しずつ出てきている。
日銀の異次元緩和、もはやエンドレス？
黒田日銀総裁は8月2日、麻生太郎財務相と会談した後の記者会見で、9月の「総括的検証」によって金融緩和の縮小に向かうのではないかとの質問に対し、「総括的検証自体、2％の物価安定目標をできるだけ早期に実現するために何が必要か明らかにするためにする」「いまおっしゃったようなことにはならないと思う」と明言した。
日銀が追加緩和を決定したのと同じ7月29日、気象庁は東北地方の梅雨明けを発表した。これで、梅雨がない北海道を除き全国で梅雨が明け、東京はこの日、すがすがしく晴れた夏らしい陽気となった。しかしながら、もはや「エンドレス」に見える日銀の異次元緩和の行方を含む日本経済の先行きは、分厚い雲に覆われたままである。
このコラムについて
上野泰也のエコノミック・ソナー
景気の流れが今後、どう変わっていくのか？先行きを占うのはなかなか難しい。だが、予兆はどこかに必ず現れてくるもの。その小さな変化を見逃さず、確かな情報をキャッチし、いかに分析して将来に備えるか？著名エコノミストの上野泰也氏が独自の視点と勘所を披露しながら、経済の行く末を読み解いていく。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/248790/080500055
インタビュー：日銀は量の効果を検証すべき＝富士通総研・早川氏
８月９日、早川英男・富士通総研エグゼクティブ・フェローは、ロイターとのインタビューで、日銀が９月に予定する包括的な検証では、円安などの効果をもたらさなくなっている国債買い入れなど「量」の効果を点検する必要があると指摘した。写真は２０１４年５月撮影（２０１６年 ロイター/Toru Hanai）
８月９日、早川英男・富士通総研エグゼクティブ・フェローは、ロイターとのインタビューで、日銀が９月に予定する包括的な検証では、円安などの効果をもたらさなくなっている国債買い入れなど「量」の効果を点検する必要があると指摘した。写真は２０１４年５月撮影（２０１６年 ロイター/Toru Hanai）
［東京 ９日 ロイター］ - 元日銀理事の早川英男・富士通総研エグゼクティブ・フェローは９日、ロイターとのインタビューで、日銀が９月に予定している包括的な検証では、円安などの効果をもたらさなくなっている国債買い入れなど「量」の効果を点検する必要があると指摘した。
年間８０兆円の国債買い入れは行き詰まることが明白なため、長期金利ターゲットなど金利の抑制を主眼とした政策への転換が急務と強調した。
日銀は７月２９日の金融政策決定会合で、次回の９月会合において２０１３年４月から「量的・質的金融緩和政策（ＱＱＥ）」の下で進めてきた政策手段に関し、２％の物価目標を達成できていない現実を踏まえ、効果の検証を行うと公表した。
＜量の拡大、もはや円安効果なし＞
早川氏は、その検証において「年間８０兆円のマネタリーベース（資金供給量）を拡大する『量』の政策の検証が必要」と指摘。量の拡大は、中央銀行の保有資産の量の比率が為替を決める（ソロス・チャート）という外国為替市場の誤解に基づく政策であるとし、「導入当初は一定の効果をもたらしたが、現在は米国が資産拡大を終え、日銀が拡大を続けていても全く円安は進んでいない。ずるずる量を増やしても、円安効果がない現実を評価・検証するべきだ」とした。
＜マイナス金利深掘りと長期金利目標組み合わせ、利回り曲線引き上げを＞
また、日銀がすでに国債発行量の４割を保有しており、いずれ現在の大量買い入れは行き詰るため、政策を持久戦モードに切り替えるためにも「量」から「金利」に政策の目標を変更すべきと強調した。
今年１月のマイナス金利導入発表で、国債の年限別利回りを結んだ利回り曲線が平坦化し、金融機関の収益を圧迫しているだけでなく「年金の存続にかかわる」事態となっているのを重視し、「短期金利のマイナス幅を拡大し、長い（超長期）国債の買い入れを減らし、利回り曲線を立たせるのが急務」と指摘した。
その際、長期金利をある水準以下に抑制する「長期金利ターゲット」の導入も一案とし指摘。米連邦準備理事会（ＦＲＢ）のバーナンキ前議長も、ブログで推奨しているとした。
日銀はすでに大量の国債を保有しているため「年間２０兆円など、今よりよほど小額の国債買い入れで、金利を低位に抑制できるだろう」との見方を示した。
量から金利への模様替えで市場が「緩和縮小」と解釈することで円高になるリスクを抑えるため「日銀が保有資産を売却はせず、バランスシートを縮小しないことを強調すればよい」と付け加えた。
＜７月追加緩和は論理不明、誰も信じない物価見通しは不要＞
早川氏は、日銀内でチーフエコノミストを長年務めてきた立場から、昨今の日銀の景気・物価見通しについても苦言を呈した。
７月は２０１７年度の消費者物価指数（生鮮除く、コアＣＰＩ）見通しを従来の１．７％のまま据え置いたにもかかわらず、追加緩和に踏み切ったのは「意味不明」と主張。
「恐らく当初は政策現状維持で貫くつもりが、政府の経済対策と平そくを合わせざるを得なくなったのだろう」と推察。７月の追加緩和が上場投資信託（ＥＴＦ）増額などにとどまったのは「国債の買い増しや、マイナス金利の深掘りが難しいからだろう。そうであれば『量の拡大に限界はない』と言うべきでない」との見方を示した。
同時に「これまで物価見通しを引き下げても、追加緩和を度々見送ってきたので、政策予見性が全くない」とも述べた。
さらに早川氏は「１７年度に物価が２％に達するという、誰も信じていない物価見通しを日銀がいつまでも出し続ける状態が続くと、日銀事務方の物価見通しを公表しろ、との議論がわき起こる」と指摘。
そのうえで「事務方見通しと政策委員の見通しに大きなかい離があるようであれば、日銀の信認の問題となる」と警鐘を鳴らした。
(竹本能文、木原麗花 編集：田巻一彦)
http://jp.reuters.com/article/boj-hayakawa-idJPKCN10K0ZS?sp=true
焦点：米利上げに壁、市場金利上昇で引締め効果 景気下降の兆し
［東京 ９日 ロイター］ - 強めの７月米雇用統計の発表以降、市場では年内米利上げを意識する声が再び高まってきているが、米連邦準備理事会（ＦＲＢ）の前には利上げに立ちふさがる壁が見えてきた。ドルの指標金利が急上昇し、すでに引き締めと同じ効果が表面化しつつあり、最近のドル高も相まって、ＦＲＢの判断に大きく影響を与えそうだ。
米景気サイクルが下降トレンドに入ったとの指摘もあり、ゼロ金利制約からの脱出を試みるＦＲＢに逆風となっている。
＜ドルＬＩＢＯＲ、７年ぶり高水準＞
直近の市場で参加者の注目を集めているのが、世界で３００兆ドル以上の金融商品のベンチマークである３カ月物ドルＬＩＢＯＲ（ロンドン銀行間取引金利）USD3MFSR=の急伸ぶりだ。
８日には０．８０６５０％と２００９年５月１５日以来、７年３カ月ぶりの高水準に達した。上昇のピッチも速く、約１カ月間で計１５．３ベーシスポイント（ｂｐ）とＦＲＢが初回利上げを実施した昨年１２月以来で最大の上げ幅となった。
ＬＩＢＯＲ上昇の一因は、残高２．６兆ドルのマネー・マーケット・ファンド（ＭＭＦ）に対する規制強化にあると複数の市場関係者は指摘する。施行日が迫る新規制では、元本保証が廃止され、基準価格への変動制導入と解約手数料の賦課・解約制限が設けられる。
このため規制対象となる「プライムＭＭＦ」から規制対象外の「政府債ＭＭＦ」（主に米国債で運用）へと資金シフト（過去１年間で２０００億ドル）が起きている。
プライムＭＭＦは、日米欧などの金融機関が発行するＣＰやＣＤを運用対象としてきたが、残高減少により金融機関はこれまでのようにＭＭＦ経由で潤沢なドル資金を調達できず、結果的に、ＬＩＢＯＲなどインターバンク市場での資金調達に頼らざるを得なくなっている。
＜ドル・クランチ現象＞
また、欧州金融機関の財務の健全性が懸念される中で、資金調達のしやすさの目安となる指標として意識されているＬＩＢＯＲ―ＯＩＳスプレッドにも変化が表れている。
ある外資系銀行のマネー担当者は「ＬＩＢＯＲ―ＯＩＳは、米国の初回利上げを挟んで１０ｂｐ程度拡大したあと安定していたが、７月以降さらに１５ｂｐ以上拡大して需給がタイト化している」と指摘。
さらに「米国が利上げすればドル・クランチ（流動性不足）が一気に悪化するだろう」との見通しを示した。主要４通貨のＬＩＢＯＲ―ＯＩＳでは、ユーロは年初から、円は４月から低下基調。英ポンドは６月の英ＥＵ離脱決定まで急伸したあと低下した。
他方、ドルは昨年１２月から上昇基調で、目下０．３８６％と欧州債務危機下の２０１２年２月以来の高水準で推移している。
複数の市場関係者は、金融機関同士でカウンターパーティリスクが強く意識されている可能性があるほか、何らかの理由でドル資金の抱え込みが発生している可能性があるとの見方を示している。
＜ドル高効果も＞
こうした市場における金融引き締め的な動きとして、ドル高の効果も無視できない。
ＦＲＢのパウエル理事は６月２８日、金融の状況はドル高などを通じて２０１４年以降引き締まっており、複数回の利上げに相当するとの認識を示した。
同理事は「経済に重要なのは金融全般の状況だ。ドルは上昇しており、信用スプレッドは拡大している。これは緩やかな引き締めに相当する」と述べ、これ以上の利上げは不要であることを示唆した。
主要６通貨に対するＩＣＥフューチャーズのドル指数.DXYは、９日に９６．５０と、２０１４年５月の安値（７８．９０６）から２２％高の水準にある。ニューヨーク連銀の試算では１５％のドル高は０．６％ポイントのＧＤＰ押し下げ効果がある。
＜米利上げサイクル＞
一方、市場ではＦＲＢの利上げサイクルと景気サイクルについて、すでにそごが生じているとの見方が出ている。
三井住友銀行・チーフストラテジストの宇野大介氏は「米国は複数回の利上げ実施のタイミングを既に逸している」と指摘。
米景気のピークは２０１４年に迎えており、利上げするのであれば早期に実施するべきだったが、ベースとしての景気回復力が弱いため、中国要因や英国のＥＵ離脱などの外部環境に配慮せざるを得ない状況となった。
ただ「利上げを先延ばしにすればするほど、世界経済の先行き不透明感が強まり、利上げの機会が遠のくという悪循環に陥っている」（同）と分析する。
また、直近２カ月の強めの米雇用統計に関連し「季節調整の掛け方に疑問が残るうえ、雇用者の年間増加数のピークは２０１４年だった。俯瞰して見れば、米ＧＤＰは昨年第４・四半期から低迷している」と指摘。ＦＲＢの利上げ未遂と景気後退の可能性が高まるとみている。
＊記事の体裁を整えました。
(森佳子 編集：田巻一彦)
http://jp.reuters.com/article/fed-us-rate-market-idJPKCN10K0T0?sp=true
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 経世済民111掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。