http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/776.html
| Tweet |
米国の実力主義の終焉
2大政党に無視された白人ブルーカラーの悲哀
2016.5.17（火） Financial Times
（英フィナンシャル・タイムズ紙 2016年5月9日付）
【AFP記者コラム】トランプ氏を取材する刺激と恐怖
トランプ氏の支持者たち。米ミズーリ州で。(c)AFP/Michael B. Thoma〔AFPBB News〕
1つの言葉にはどれほどの意味があるのだろうか。「メリトクラシー（実力主義）」という言葉ほど道徳的な熱意が込められている場合、その答えは「たくさん」となる。
もっぱら自分の実力でのし上がった人は、自分には才能があり努力もしたから成功できたと考えている。運は一切関係ないと信じている。そしてそういう見解を誰にでも、例えばのんびり屋だったり怠け者だったりするために自分の例にならえない人にも話す。問題が生じるのは、唯一、それに異を唱える人が出てくるときだけだ。
この構図を拡大して人口3億2000万人の国、それも実力主義社会であることを誇りにしている国に当てはめてみよう。質問の仕方にもよるが、国民の半分から3分の2に当たる人々が異を唱えたらどうなるか想像してみてほしい。この人々は、この国のシステムによる断絶は新たに断絶を作る仕組みを備えているから決してなくならない、と考えている。以前はそんな風には考えていなかった。
もう１つ、実力主義者たちは自分たちが正当な報酬を得ることに魅了されすぎていて、それが見えない想像してみてほしい。彼らが民主党と称する集団と共和党と称する集団とに分かれていることは、この際、どうでもいい。この2つの集団は、混ぜ物を増やして品位を落とした硬貨の裏表だ。遅かれ早かれ何かがダメになる。
誇張が過ぎるだろうか。本紙（フィナンシャル・タイムズ）の読者にはそう考える方が多いかもしれない。ドナルド・トランプ氏がこの集団の1つ――共和党――の敵対的買収を完了させたことは、誰にとってもショックだ。あの不動産王自身にとってもそうではないだろうか。だが、それ以外のことは意外でも何でもない。
1960年代の後半から民主・共和両党は、そのやり方こそ異なるものの、中間層の経済的利益について見て見ぬふりを決め込んできた。
民主党では、1968年にシカゴで開かれた党大会で大混乱が生じたことを受けて作られたマクガバン・フレーザー委員会が、1972年に大統領候補指名のルールを改訂した。これで同党の進路が変わった。新たなルールでは、指名候補を選ぶ代議員の一定の割合を女性や少数民族、若者に割り当てる一方で、働いている男性には割り当てをしなかったのだ。
「あのケネディ家みたいなハーバードやバークレーを出たような連中に我々の党を乗っ取られてなるものか」。米国最大の労働組合連合体AFL-CIO（米国労働総同盟産別会議）の当時のトップはそう言ったが、現実はその懸念の通りになった。
民主党は、非白人の優遇政策「アファーマティブ・アクション」を金科玉条にすることで、階級に基づく政党から少数民族の連合体への転換を確定させた。実力主義の世界でのし上がる究極の手段である大学入学への支援を受けられるか否かが、経済状態ではなく肌の色で決まることになった。
驚くまでもなく、中間層の白人が大挙して共和党支持に回った。それから40年になるが、多くの民主党支持者は――とりわけバーニー・サンダースの支持者たちは――このときのことを後悔して苦しんでいる。
バラク・オバマ氏は大統領になる前、アファーマティブ・アクションの基準は肌の色ではなく所得にする方が公平だと論じ、「私の娘たちは恐らくどの学校の入試担当者からも、かなり恵まれている受験生として扱われるべきだ」と述べている。
5月初め、オバマ氏の長女マリアさんが父親の母校・ハーバード大学への入学を認められたことが明らかにされた。ハーバードの卒業生を親に持つ受験生（レガシー・アプリカントという）の約3分の1は同校への入学を許されている。
マリアさんにそんな能力はないとは誰も言っていない。しかし、マリアさんやチェルシー・クリントンさん（スタンフォードとオックスフォードに通った）が生まれたときから手にしていた優位性に恵まれていない低所得層の子供は、黒人にも白人にも大勢いる。
米国の労働市場は今も見事なぐらい実力主義的だ。しかし、25年後に労働市場に参入する子供たちの身に起こることは、決して実力主義ではない。「世襲制実力主義」などという用語が出てくるのはそのためだ。
ブルッキングス研究所のリチャード・リーブス氏は、恵まれた子供たちのことを「夢を（自分たちだけで）抱え込む人たち」と表現している。能力で判断するなら、米国の所得順位で上位40％に属する人のほぼ半分は、家庭環境に恵まれていたからそこにいるという。
例えば、コネで無給のインターン（研修期間）の機会を得ることにどれほど価値があるかを考えてみればいい。もし人生で同じチャンスが与えられれば、所得順位で最下位20％に属する階層からもかなりの数の人が出世を遂げて最上位20％に名を連ねることだろう。
中間層の白人は共和党に投票したものの、民主党に投票したときを上回る利益は得られなかった。何年もの間、カール・ローブ氏のような戦略家たちは、票を増やすために文化的な恐怖心――自分とは異なる人種への敵意をかきたてるものが多かった――を利用してきた。ホワイトハウスを手に入れた共和党は、富裕層の減税を推進した。
どちらの党にも無視され、グローバル化の悪影響でも割を食ったブルーカラーの白人たちは意気消沈した。米国では史上初めて、白人の平均寿命が短くなっている。
傷口に塩を塗るかのごとく、白人の貧困層だけはいまだに物笑いの対象になっている。ポリティカル・コレクトネス（政治的な公正さ）のルールからも外されている。くだらないテレビ番組を――例えば「アプレンティス（見習い）」のようなリアリティー番組を――見ながらあれこれ食べて太ってしまうのはこの人たちだ。
ドナルド・トランプ氏は、この「アプレンティス」という番組を介して白人貧困層の前に現れた。自分の考えることをそのまま口にし、人をクビにするヤツがいる、変人かもしれないが表裏のないヤツだ、などと彼らは思った。そのトランプ氏は、ある州の予備選挙で勝利した後、「私は教育のない人が大好きだ」と言った。彼は自分の市場がどこであるかをちゃんと把握している。
ここで、いろいろな意味が込められた例の言葉の話に戻る。1958年の著作『The Rise of the Meritocracy（邦訳：メリトクラシーの法則）』でこの実力主義という用語を作った英国の社会学者マイケル・ヤング氏は、自説の正しさが立証されたと感じることだろう。
実力主義という言葉の皮肉はすぐに失われてしまったものの、ヤング氏は想像上の未来の支配階級に対する風刺を意図していた。
2001年には、英国のトニー・ブレア元首相がこの言葉の使い方を誤ったと批判し、実力主義的なエリートは「とんでもないほど独善的になり得る」と述べ、それ以外の人々も「独力で成功を収めた人から気分をひどく害するような調子で見下されることにより、簡単にやる気をなくしてしまうことがある」と指摘した。
ヤング氏は、実力主義は2033年までに崩壊すると予言していた。恐らく、2016年は乗り切るだろう。今年の実力主義の旗手であるヒラリー・クリントン氏は、11月の本選挙で勝利を収めるように見える。
だが、白人票については明白な過半数をトランプ氏が取る、と複数の世論調査で予想されている。ちょっと考えてもみてほしい。白人の米国人が望む大統領はトランプ氏なのだ。これが実力に基づく判断だとは、とても思えない。
By Edward Luce
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/46859
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。