決別するといったところで信用されるわけがない。

確かにヌスラは最初、標的はアサドとシリア政府軍のみとして市民を標的にせず、シリア政府軍の攻撃によって傷ついた市民を助けるなどして信頼を得ていたことは厳然たる事実だ。

ヌスラの創設者はシリア人であり、いかにシリア人に支持を得るかがこの運動の正否を握るからシリア人のメンバーたちを主力に政府軍と戦っていた時期には一定の説得力を持っていたも事実だ。

だから最初のころ、シリア取材のジャーナリストたちはヌスラに対して規律を守る反体制組織として好意的な文章を書いてきたし、今でもヌスラに格別の信頼を隠さないジャーナリストはいる。

けれども自由シリア軍がそうであったように、ヌスラにもアラブ各国から義勇兵が参入してきたり、とくにイラクからイスラム国が入り込んでくるとその様相はガラリと変わってしまう。
ヌスラとイスラム国は最初共闘していたが、後にイスラム国のやり方があまりに酷いのでヌスラが一方的に絶縁したが、ヌスラも初期の規律を守る戦闘は失われておりヌスラの名を騙り人質ビジネスで資金を稼ぐ小グループなど、様々な集団が入り乱れるシリアでかつてのヌスラの面影はどんどん薄れていった。

またシリア人を標的にしないとは言っていたが、それにはクルド人は含まれておらずシリアに暮らす少数宗派や少数民族は攻撃対象になった。
シリア北部のクルド人の多い地域では、２０１３年当初クルド人武装勢力の戦闘における敵は自由シリア軍であったが半年もするとヌスラに入れ替わった。

ヌスラがアルカイダから離脱するといっても、元の思想はアルカイダそのものでありシリア人は殺さないといってもそれは自分たちと同じスンニ派であって、それ以外の少数宗派や少数民族は関係ないことを考えればロシアが「むだな試みだ」と即断するのも仕方がないといえる。

シリアの解放というが、いったいシリアを何から解放しようというのだろうか。
アサドの独裁から？シーア派アラウィ派の権力寡占からの解放とでも？
その代わりにアサド政権下で保護されてきた少数宗派や少数民族が命の危険にさらされる恐れが高まるなら、そんなものは解放とはいわない。