日本政府は、ＵＮの女子差別撤廃委員会が日本政府に勧告しそうになった「皇室典範見直し」をなんとか撤回させたという。

　それはそれでいいのだが、その経緯を記者会見で説明した菅官房長官は、男系男子の皇位継承を定めた「皇室典範」は「女性差別を目的としたものではない」と語った。

　皇位を継承できるのは男系男子という規定は、良い悪い（容認できるかできないか）は別として、女性を皇位継承から排除することを目的とした正真正銘の差別である。

　菅官房長官の頭には“差別＝悪”という歪んだ価値観があるのかもしれないが、リベラル主義的な感覚と違い、差別は、区分と同じく価値中立であり、善悪とすぐに結び付くわけではない。

　男系男子に限った皇位継承という“差別”以前に、天皇ないし皇室という存在自体が“差別”である。

　しかし、天皇（皇室）という差別的存在が悪いかどうかは別の問題であり、判断主体の価値観で異なる。
　国民投票さえ行われていないから建前だけになるが、日本国民は総意として、天皇（皇室）という“差別”的存在が国家統治に権威として関わることを選んだのである。

　そして、天皇の地位を継承するものについて、国民の負託を受けた国会議員が女性を排除する規定を設けた。男系男子が途絶えるかもという危機感でその規定を変更する動きもあったが、男系男子の誕生で沙汰止みになった。

　政府は、「女性差別を目的としたものではない」という子供だましのバカバカしい言い訳をするのではなく、皇室典範の規定は確かに女性差別だが、そのような差別が問題になるのは一般国民に対するものであり、ＵＮが、差別という概念を用い日本の統治形態や日本国民の判断や選択に干渉してはならないときっぱり言うべきである。

　そうきっぱり言えず、女性差別を“普遍的な”悪だと思っているのなら、「皇室典範」の規定を変更すべきである。

============================================================================================================================
国際世論形成 課題あらわ
政府、国連委対応に苦慮 「皇室典範見直し」抗議し削除

　国連女子差別撤廃委員会が７日に公表した日本に関する最終見解を巡り日本政府が対応に苦慮している。男系男子の皇位継承を定める皇室典範を女性差別とする内容や、従軍慰安婦問題で「加害者の訴追」を勧告する部分は抗議して削除した。だが、慰安婦問題への厳しい言及は公式文書として残り続ける。国際世論をつくるうえでの日本の課題が改めて浮かび上がった。

　今回の女子差別撤廃委員会は２月15日から３月４日までジュネーブで開かれた。委員会は「女子差別撤廃条約」が守られているかどうか定期的に締約国を審査しており、今回は日本やハイチ、スウェーデンなど８カ国が対象となった。

　審査は、まず各国政府が改善状況についての報告書を提出し、各国の市民団体なども報告書や質問案を出す。委員会はこれに基づき質問を各国政府に出し、各国は回答を提出する。最後にジュネーブで審議がある。各国の委員は自国の審査には加われない決まりだ。

　日本の審議が開かれたのは２月16日。日本の代表団は外務省や法務省、厚生労働省など約20人の官僚で構成した。局長や課長級が通例だが、外務省は今回、慰安婦問題をにらみ次官級の杉山晋輔外務審議官を派遣した。

慰安婦問題でも

　それでも結果は予想以上に厳しいものだった。慰安婦問題では「最終的解決への努力」を求めた７年前の委員会見解よりも厳しい言葉が並んだ。政府内に衝撃が走ったのは４日に事前に示された最終見解案の中身。皇室典範を「女性差別だ」とする内容が入っていた。

　「そんな話はどこにもなかった」。関係者はあわてた。政府はすぐに「皇室典範は日本の歴史や伝統に根ざしたもの」と抗議。委員会の審議でまったく取り上げられず、日本が説明する余地がなかったことも主張し、最終見解から削除させた。

　なぜ日本の外交は後手に回ったのか。政府内ではとりまとめ役の委員会主査が中国人の民間女性だったことを指摘する声もある。政府関係者は「共産党とつながる人物。中国による情報戦の一環だろう」と勘繰る。

市民団体の声

　委員会が市民団体らの声に大きく左右される性質も背景にある。委員は審議のかたわら個別に市民団体などにヒアリングをしており皇室の話は「そこで耳打ちされた可能性がある」（外務省関係者）。国連の議論に積極的に参加する市民団体らの認識不足は日本にとって深刻な課題といえる。

　委員会の見解は、夫婦同姓や女性の再婚禁止期間などの民法規定も差別的だとした。女性や少女への性暴力を促すゲームや漫画の販売禁止も勧告した。これらは７年前の見解にも入っていた。

　漫画やアニメは日本の競争力ある産業だ。児童ポルノなどは取り締まるべきだが、毎回、日本のコンテンツが女性差別の代表例かのように取り上げられることは、慰安婦問題に悩む日本には大きなマイナスだ。「国際社会に我が国の考え方、立場、現状を理解されるように努力したい」。菅義偉官房長官は９日の記者会見で強調した。

［日経新聞３月１０日朝刊Ｐ．４］

コメント
1. 2016年3月11日 06:02:09 : w9iKuDotme : S@BYVdB2dgc[1046] ▲△▽▼ 「目的としたものではない」 当たり前だよ。「女性差別が目的です」と公言する差別的制度がこの世にあるのかね。 みんな「目的じゃない」って口では言うのです。 結果として女性差別になっているのです。 女が乗ると船が沈むとか、女が入ると土俵が汚れるとか、テキトーでオカルト的な妄想をふりかざして、差別をするのです。 なんじゃこの言い草は。杉山晋輔氏が考えたのかね。低脳極まりない弁明。
2. 2016年3月11日 08:53:49 : skMUmOSPqE : FeMQi2lXNZI[30] ▲△▽▼ >1 女が入ると土俵が汚れるとか つい、苦笑いとともに、あなたの鋭い考察に反応してしまいます。 「女が乗ると船が沈む」は知らなかったです。 私も男性ですが一部の男性の知性に、なんじゃこりゃーと？？します。 それが政治家だと絶望気分です。 おそらく、生理を汚いとみるか、神聖なものとみるかの違いが根底になるのかと、ふと考えてしまいます。他のもありそうだが。 脱線しますが、キリスト教とイスラム教では、と、、、やめておこう。
3. 2016年3月11日 09:31:14 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[1702] ▲△▽▼ 19世紀初めまで女性の天皇が上皇として生存していたことを考えれば男系男子の皇位継承は伝統とまでは言えないだろう。明治維新を境に欧州での近代的な議会制民主主義のリーダーに当たる存在が日本にはなかったもの模倣して無理やり代替させた後遺症なのかもしれないし国民皆兵制なども含めて国民の合意が得られていた制度変更だったのかどうか。女性の活躍とか本気で思っていないことを軽薄に流布するからブーメランが返ってきたときに対応に苦慮する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E6%A1%9C%E7%94%BA%E5%A4%A9%E7%9A%87 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%AD%A3%E5%A4%A9%E7%9A%87
4. 2016年3月11日 09:51:13 : gOFQcXsGdA : WO1EDzJMMAk[14] ▲△▽▼ 国益を損する無能な外務省を廃し、新たに外交省を設置する、
5. 2016年3月11日 12:14:35 : YaegIPKLG2 : Fbydgb5o7yo[486] ▲△▽▼ 女性を不浄だなどとほざく輩には、お前は木の股からでも生まれたのかと聞いてやれ。 蛙の子は蛙。親が不浄なら子も不浄だろう。 天皇に嫁が何人もいた時代、１人が何人も子を生んだ時代と同じことを、１人の嫁を探すのもやっと、１人２人授かればラッキー、な時代にやるのは無理があると思うんだが ね。不妊は、女側に原因があるとは限らないしね。 大正天皇だって、本妻さんの子ではないそうな。 まあ、女を後継者にするくらいならお家断絶する方がマシ、というならそれも良し。 私の友達も、自分と妹、娘二人だけど、二人とも婿はとらず嫁にいったよ。 別段「不浄だから」ってわけでないだろうが、そんな話は珍しくない。
6. 2016年3月11日 17:55:53 : gOFQcXsGdA : WO1EDzJMMAk[15] ▲△▽▼ つい最近はだしの習俗を改めた未開人が、国技館に招待され大相撲を観覧して、はだしを改める様に進言したようなもの。 松岡が国連（国際連盟）を脱退した時と同じように、今の国連は機能していない。 人種的差別撤廃提案を出しても反対したではないか。 アフリカから人間狩りで奴隷を集めて、綿摘み労働をさせて搾取し、肥え太ったアメリカを戦後日本の繊維産業がやっつけてやった。 今更なにが民主主義だ、男女平等だ、動物愛護だ、環境保護だと言っているんだ。 日本が長い歴史の中で育んできた事ばかりではないか。 事務総長が志村動物園の「パン君」では機能しないのは当たり前だ。
7. 2016年3月14日 02:34:45 : v1gbxz7HNs : Ay@h0DQyQEc[987] ▲△▽▼ 何でこんな話が出てきたか。小和田が画策しているんだろう。愛子を女帝にして次に婿を入れ、最終的に皇室を乗っ取る。まだ諦めてないということだな。こんな企みに賛成している奴は無知または創価だ。 もし本当に差別がどうこう言うことであれば、世襲制の王侯貴族自体を否定するのが当然。 ところが特定の者に世襲する権利が無いことを問題視して、世襲させるよう要求している。 これでまだ真の目的かわからないようでは、知恵遅れだ。
8. HMＳ[1] SE2Ccg 2016年3月22日 20:58:29 : 9N0oZkvWq6 : _jTPqRrnvSs[1] ▲△▽▼ 日本から天皇家がなくなったら、次に和製ヒットラーか和製スターリン、和製マオツォ―トンがでてきて日本人はホントウに破滅するだろうね。ドイツやロシアを見ればよくわかる。ムッソリーニをクビにできたのはイタリアが王政だったからだ。ナチスドイツやソ連には国王はいなかった。だから国民は破滅、破綻するまで突っ走らざるおえなかった

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ202掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。