http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/214.html
| Tweet |
現在は大学で特任教授も務める（Ｃ）日刊ゲンダイ
誰がテレビを殺すのか ＜第1回＞露木茂氏 「かつては圧力を局全体でハネのけた」
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/geino/177736
2016.03.20 日刊ゲンダイ
４月からテレビのニュース報道番組が大きく姿を変える。「報道ステーション」の古舘伊知郎キャスター、「ニュース２３」アンカーの岸井成格氏、ＮＨＫ「クローズアップ現代」の国谷裕子キャスターが揃って降板。３人とも政権与党が煙たがる言説が信条だっただけに、圧力降板説が囁かれている。かつてはフジテレビの“顔”として、６３年の入局以来、３８年にわたりワイドショー、報道、バラエティー番組のＭＣなどで活躍してきた元アナウンサーの露木茂氏（７５）には、これらはどう映っているのか。
◇ ◇ ◇
岸井さんにしろ古舘さんにしろ、どうしてキャスターの個人名まで取り沙汰される世の中になっちゃったんでしょう。
僕は今年でテレビ生活５３年、ニュースキャスターとしても３０年以上活動してきました。でも、個人に圧力がかかったり、攻撃されたことはありません。もちろん、政権側から局に対してクレームが入ったことは何度となくあったでしょう。でも、局の上層部がそのことを僕の耳にまで入れることは一度もありませんでした。それは、番組の作り方と密接に絡んでいると思います。
本番の前にはもちろん、僕、スタッフ、それに番組責任者も含めて編集会議を開き、どのニュースをどんな順番で取り上げるかを綿密に決めていきます。もちろん、僕のコメント内容も。そこで僕が曖昧な発言をすると、責任者から「そこはもっと厳しく」とか、逆にあまり突っ込み過ぎると「もうちょっと別の表現で」といった注文がつく。こうして、本番に入っていくので、放送後、仮に僕のコメントに問題があったとしても、それは番組全体の責任です。当時の上層部には「外部からのキャスターへの圧力は局全体ではねのける」という、テレビ人としての姿勢があったと思うんです。ところが今はキャスター個人の発言として問題視されることが多くなった。キャスターの個性に依存し過ぎているのかもしれません。
権力と緊張関係という意味で例を挙げるとすれば、１９７２年に起きた「浅間山荘事件」でのこと。人質を取って山荘に立てこもる犯人グループに対して、外部の情報をあまり与えたくないということで、警察庁で当時、現場の指揮を執った佐々淳行さんから「テレビ・ラジオの方には配慮をお願いしたい」という申し入れがありました。犯人が聞いている可能性があるからです。しかし、いざ警官隊が「突入」となったとき、正面からは鉄球や放水などで攻め立てる一方で、犯人グループに気取られぬように山荘の裏側にも機動隊が近づいていっている。こうした事実を確認した以上、我々は目の前で起きている事態を伝えないわけにはいかない。ギリギリの判断の上、我々は事実を映像で伝えました。ひょっとして犯人側がテレビを見ていれば、何か対応するかもしれないとも思いました。
犯人検挙と人質救出は最も重要でしたが、「伝える自由」もあるんです。ギリギリのところで判断するメディアの自主性は、大事にしなければなりません。
▽つゆき・しげる １９４０年、東京都港区生まれ。早稲田大学を卒業した６３年、フジテレビに入社。以来、３８年にわたりワイドショー、報道、バラエティー番組のＭＣなどでフジテレビの“顔”として活躍。００年に定年退職。現在は東京国際大学特命教授を務める傍ら、ＢＳ１１「報道ライブ２１ ＩＮｓｉｄｅＯＵＴ」にも出演中。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ203掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。