特定秘密保護法で政府が秘密開示を拒んでいることが判明！情報監視審査会が激怒！立法府への説明責任を強く要望！
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-10767.html
2016.03.31 21:00　真実を探すブログ

☆政府、秘密開示に消極的＝国会審査会が不満募らす
URL　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160330-00000133-jij-pol
引用：
　特定秘密保護法の運用を監視する衆参両院の情報監視審査会が30日、立法府への説明責任を十分に果たすよう政府に求める内容の年次報告書をそれぞれ議長に提出した。

　報告書からは、政府側が審査会の求める情報開示に応じないケースが多く、特定秘密に当たらない事項まで回答を拒むなど、情報提供に消極的な実態が浮き彫りとなった。
：引用終了

以下、ネットの反応

「特定秘密に当たらない事項まで回答を拒む」「秘密情報のタイトルまで黒塗りにした状態で提出。審査会側は内容を推測することすらできなかった」

↑右巻きのネット粘着が「秘密保護法を過度に悪者視するな」と騒いでいたが案の定実態は酷かった。https://t.co/hCqlQtwSC8

— Aloe─Aloe─Aloe─Abe←誤 (@junichiru2) 2016年3月30日

てなるだろうと思ってたけど予想以上かも。

政府、秘密開示に消極的＝国会審査会が不満募らす（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/zPWpnJuQE8

— 小心者九条の会　#自民怖いよね (@9jou_at_chicken) 2016年3月31日

政府、秘密開示に消極的＝国会審査会が不満募らす（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/lItjKf2I8x #Yahooニュースs恐ろしい事が現実です。納税者である国民のための政府であり、あらゆる情報は基本的に国民のものなのに。これが独裁の正体なのよ。

— Miho Ohtsuka (@miporinmipo) 2016年3月31日

おかしな国だ。国会議員に対して黒塗りの資料なんて、審議させない意図がありありじゃないのか？
日本は政府はまるで中国共産党になってのか。
政府、秘密開示に消極的＝国会審査会が不満募らす（時事通信） - https://t.co/UtdHZGE6IQ #Yahooニュース

— おっちゃん (@haru2929) 2016年3月31日

秘密開示＝国会審査会が不満募らす https://t.co/TJQw5XQGoX 「十分な材料を集められなかったため、秘密指定が妥当かどうかを判断するには至らず」←不満ではない、不備だ。法案時点で指摘されていたものを、自分で自分の手を縛っておいて、何が「不満」だ。

— 石原知樹 (@tomoki_mejiro) 2016年3月31日

我らが危惧していたことが具象化してゆく、安倍一派の目論見が具象化してゆく　　政府、秘密開示に消極的＝国会審査会が不満募らす（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/o0yee9PHPq #Yahooニュース

— 飛べ！ふんどし (@uu_a_mambo) 2016年3月30日

既に国民に知らせたくない事実が隠蔽されている。非民主主義・非立憲主義と相まって、このまま自民党政権が続けば、日本は北朝鮮のような国になるだろうな。

政府、秘密開示に消極的＝国会審査会が不満募らす（時事通信） https://t.co/TOhNxYHkdl

— たごさく (@speed_reo) 2016年3月30日

具体的にはイスラム国の人質事件などで政府に情報開示を求めるも、提出された資料が黒塗り状態だったという感じみたいですね。提出も遅いようで、このような問題行動が重なった結果、今回の説明要求に繋がりました。

これは最初から懸念されていたことで、特定秘密保護法が「国民の知る権利」を奪っていることを示す情報だと言えます。情報監視審査会にはあまり強い権限が与えられていないことから、野党にもこの問題を追求して欲しいところですね。
＊情報審査会は2014年12月の設置された特定秘密保護法の運用を監視する組織。

国会の「情報監視審査会」始動　法施行から3カ月(15/03/30)

THE WAY OF THE SPL 〜５分でわかる特定秘密保護法〜

大竹まこと×眞鍋かをり：特定秘密保護法と、沖縄の密約の情報開示

コメント

1. 2017年4月05日 01:20:06 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-5367] ▲△▽▼ 2017年4月4日(火) 特定秘密　文書なし４割 １０件は職員の「頭の中」 衆院審査会報告書　ずさん指定浮き彫り 　特定秘密保護法による特定秘密の指定状況をチェックする衆議院の情報監視審査会が３月２９日、２０１６年の年次報告書をまとめ、衆院議長に提出しました。報告書からは、政府に拡大解釈された運用によって、ずさんな秘密指定が行われている実態が浮き彫りになっています。（矢野昌弘） -------------------------------------------------------------------------------- http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-04/2017040415_01_1.jpg 　報告書によると、１５年１２月末時点で指定されている特定秘密は４４３件ありました。このうち約４割の１６６件で、特定秘密を記録した文書が存在しないことがわかりました。 　この１６６件を分類したところ（表参照）、６類型になります。 　このうち１５件が、「見込み指定」と分類されました。特定秘密が出てくる前に「見込み」で秘密指定したものの、結局、情報を得ることができていないものです。 　「見込み指定」について、報告書は「特定秘密の対象を限定的にし、際限なく広がることがないようにするとの特定秘密保護法の理念から外れた運用がなされている」と指摘しています。 　「見込み指定」が多用されている運用実態について「拡大解釈ではないか」とする審査会での発言が紹介されています。 　「特定秘密が職員の頭の中に存在」したケースは１０件にのぼりました。 　報告書では「頭の中の特定秘密では、客観的な証拠がないため（漏えいで）実際に罰則をかけることは困難であり、問題があるのではないか」と疑問を呈しています。 　審査会は、文書の不存在問題などについて政府に早急な改善を求めました。 　秘密保護法に詳しい野呂圭弁護士は「秘密保護法３条２項では、秘密に指定した時は記録を作成し、特定秘密だと表示するよう定めている。無い物を秘密指定すること自体が倒錯している。結局、法を逸脱した結果になっており、これが慣例的に続けば、逸脱が恒常化していくことになりかねない」と指摘します。 　文書が存在しない特定秘密の省庁別の内訳は、防衛省１３２、防衛装備庁１４、内閣官房１１、外務省７、警察庁１、公安調査庁１となっています。 　情報監視審査会は、衆参両院に常設され、それぞれ８人の議員で構成されています。審査は秘密会となっています。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-04/2017040415_01_1.html

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ203掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。