２０１６１２１６の千葉４区、先月北海道５区補選千歳開票状況等のナゾが溶けたつうより、でえてえのことは予測じゃったが、本記事で裏付けおったよ。千葉４区なんざ、１１時過ぎとなると三宅さん１０、ノブタ９０くれえになったかんな、千歳じゃって最終はイケマキ５に対し和田９５くれえだったんじゃあねえかい、こいほどネットワークサーバーに不正集計ソフトが仕掛けられるちょる可能性あるんに、議員が全く動かない、クソ揺るぎもしねえつうんが分かんねえな。我々が怒るんは、候補者や政治家のためだけじゃあねえ、我々の１票が消されたり勝手に書き換えられちょることへの、怒りなんだ。国民の予想以上に、選挙投票開票作業の機械化は進んじょるよ、こいを何らかの手段で検証する手段を構築しておかんと、民主制国家は簡単に崩壊するぞ。Windows10への強制グレードアップを一議員が国会で取り上げ、咬み付いたそうだが、選挙機械化問題も同様に、誰か取り上げるべきでは。

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0890540191900306

しかも、サポーター票など投票用紙にシークレットシールも貼らずに投票先丸見えで、「『小沢一郎』と書いてたら廃棄して棄権に分類する」なんてことできたら、菅直人の楽勝だったはずだ。

異様な棄権票の多さが話題になったね。

「自分でカネを払ってサポーターになっているほど政治に関心のある人が、代表選に投票しないで棄権するって、あっても少ないはずだよね」
　　　↓
★『不正選挙：「株）ムサシ」が民主党代表選に関与した動かぬ証拠』

−−−−−−−−−−(一部抜粋して引用）

２０１０年民主代表選で公表された党員・サポーター投票結果は次の通りだっ
た。

小沢一郎氏　　９０１９４票＝　５１ポイント　
菅直人氏　　１３７９９８票＝２４９ポイント

党員・サポーター有権者数は　３４２，４９３人だったが、
有効投票数は　　　　　　　　２２９，０３０票
両者の差である　　　　　　　１１３，４６３票
が棄権票または無効投票だったことになる。

２０１０年選挙での不正疑惑の中心は党員・サポーター票から小沢一郎氏票を
選別してその一部を廃棄したのではないかというものである。

党員・サポーター投票では投票用はがきにプライバシー・シールが使用されな
かった。

届いた投票用はがきから小沢一郎氏票だけを選別することは極めて容易。

しかも、その開票作業が完全なブラックボックスで行われた。

投票はがきの郵送先は茨城県つくば市所在の「筑波学園郵便局」だった。

その住所が

茨城県つくば市吾妻１−１３−２

すでに記述したように、いまネット上での有名企業になっている

「株式会社ムサシ」の関連会社である「株式会社ムサシ・エービーシー」が偶
然なのかつくば市に「つくばセンター」なる事務処理センターを保有してい
た。こちらの住所が

茨城県つくば市天久保１−１６−１０

二つの地点を地図で確認していただくと。

http://goo.gl/z0myQ

二つの点は直線距離にして約１キロ。

この二つの「点」が「線」で結ばれるのか。
−−−−−−−−−−

・工作の効果がない場合、最低でも新規者が興味を削ぐようにスレを劣化しろ
・都合の悪い情報が投下された場合は、感情的に反論しそうなやつを煽って
　スレを加速して流せ
・まともに議論せず、論点をかわし、藁人形論法を多用せよ
　
不正行為を忘却、矮小化させる工作が行われている。

不正選挙裁判記録（大阪府議選、大阪知事選）〜大阪で起こった信じられない不正選挙についてとんでもない裁判記録〜
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&t=6&k=2&m=315909

上記を見ましたが驚天動地、一体日本はどのようになるのでしょうか。

名古屋では、２回目のリコール運動が行われています。

その活動に参加している方の投稿文を紹介します

http://www.fuyuu.com/ytrecall/index.html

名古屋市議会リコール署名活動に参加して

いよいよというか、やっとというか、始まりましたね。そう、「名古屋市会リコール署名活動です。」最初の準備会には何度か出席しておりましたが、いろいろとあるようでなかなか「市民の会なごや」として実行には至りませんでした。参議院選挙があるので5月25日までしか署名集めはできません。 今回の署名活動は本当に意義のあるものです。河村市長が宣言された庶民革命、それを市民が市民の手でやろうとするものです。まさに、「名古屋から民主主義を！」なのです。市長のお力を最初から当てにしてはだめだと思います。市民が立ち上がらなければ、この国の行く末は真っ暗です。参議院議員選挙、しかり・・・。 国民が目覚めて立ち上がらなければこのままずるずると安倍氏の臣民になり下がることになるでしょう。 このことに気がついている人が1億中の何人でしょうか。 未だに河村氏に対して批判たらたらの人がいますが、私は彼を今こそ名古屋市民のために「行政実務」をしっかりやらせるべきだと思います。「実務を実行させる」＝「させる」のです。 彼はいつも言われます。「パブリックサーバント」だと。 私たちが雇い主なのです。だから、ちゃんと名古屋市の市民の生命と財産を守る仕事をしなさい、それを「わしにも議会にも言いなさい」発言をどの集会やパーティー、街頭演説でも河村氏は言われますよ。 だったら、私のようにFBで書いたり、直にFAXしたりすればいいと思います。また、自作チラシも私は自分の主張を訴える手段として活用してきました。2011年選挙前から「減税」の意味を説明することから初めてことし４・５月号で55号となりました。 リコール署名は選挙前に約一月、7月10日過ぎにまた残りの一月を予定していましたが、大幅に遅れました。少し、間延びしてしまってあの時のパワーがなくなりました。市民のみなさんもそういうお気持ちでしょう。

o 私は、もうリコールはないのではないのかと思っておりました。 しかし、始まったみたいですね。やるからには40万筆、がんばるしかないです。まさに市民のために市民が権利を主張する絶好のチャンスだからです。 出直し選挙費用のことを心配される市民があります。でも、民主主義革命に費用は心配ない。それ以上の市民革命といういか日本の本当の民衆が主権を勝ち取るこの「自ら勝ち取る民主主義」をこの名古屋から起こすのです。 チャンスですよね。これからの作業は受任者集めを本格的にやります。かわいいものですよ、みんなが手作業でお金も出し合って紙を印刷して。最低限必要なのは印刷費と紙代。１３〜１５万円で収まります。 とても夢のある仕事をしようとしています。 自ら日本国民が初めて手にする「民主主義」。それを名古屋から。 それを教えてくださったのは河村たかしという政治家です。 こんなことを教える首長が全国を探して、どこにいますでしょうか。松阪元市長がおられましたが、松阪市はリコール署名が集まりませんでしたね。残念でした。でも、私たちは笑われようが誹謗中傷されようが走り出したからには成功させるしかありません。 とてもうれしいのは市民がやるということです。 名古屋市長が育てた市民が本気でやる、ここに意義があると思います。市民が政治を動かす、これがなければキューバやチリのように 国民力の強い国にはなりません。お金持ちやら権力者やらに抑えつけられたままの国民になります。

そして、何よりも重要なことは「日本国憲法」の国民主権がまだ生きているこのときに日本のど真ん中、名古屋でこの主権獲得、独立運動が起こっているという「事実」です。全国が注目するでしょう。まだまだキャンプファイヤーのあの消えるか着くかの「火つけ」「付け火」が今、紙を入れ拾ってきた小枝や落ち葉を上に置き、マッチやら着火ﾏﾝで火を入れたばかりです。 でも、この「火」を消してはなりません。 みなさんも日本の独立、国民主権を自分の力で手に入れる大きな大きな歴史的な作業の一生き証人になりませんか。それに自分も参加したという証拠を残してみようかなと思いませんか？ 暗いニュースばかりですが、明るい未来を夢見てがんばってみませんか。名古屋のリコールにはこんなに深い意味があるのですね。 そして、次は名古屋城天守閣木造化です。これもがんばらないと「平和のシンボル」がなくなり戦争ですよ。

じゃあ

今のまま永遠に行こうか

>23さんが引用された最近の千歳の例ですが、
夜１０時以降に計数された池田氏の得票が和田氏の得票に比べて極端に少なかった件ですね。
その事は池田氏が選任した立会人は当然承知している筈だから、その立会人が池田氏に伝え、
池田氏が許された期間内に訴訟を提起すれば良かったんじゃないでしょうか？
私は池田氏が上記の事態を承知の上で、不正ではないと判断したのだと推測します。

＞不正が絶対でない制度作りが必要でしょう。

その制度作りは、立法府たる国会の責任でしょう。

これじゃ書き換えてるの立会人が丸わかりじゃないですか

輪番制にした時点で「主権者国民の意見」とは無関係に政権政党の座を追われ
また労せずして別の政党が政権を握れる訳だが・・・
町内会の班長当番と国政をごっちゃにするレベルでは理解できないか。

フィルム、デジタル、動画で記録、見えないインクで識別データ記録、

不正票の混入はできない。

２４のはなしは、推測に基づくものではないですか？

　落選者が開票の再検証請求できないとかいい、池田を擁護する馬鹿がいるが、お前のような奴が、腐れ左派を増長させるのだろう。そのような規定が存在していても、そんな規定など、憲法違反だ。裁判をする権利は、スラップのごときものの利かしだけでもないだろう。放置していた、憲法違反を放置している専門家や自治体など給料不正受給だ。

>23さん、　>>22です。

>23さんが引用された最近の千歳の例ですが、
夜１０時以降に計数された池田氏の得票が和田氏の得票に比べて極端に少なかった件ですね。
その事は池田氏が選任した立会人は　　当　然　承　知　し　て　い　る　筈　　　だから、その立会人が池田氏に伝え、
池田氏が許された期間内に訴訟を提起すれば良かったんじゃないでしょうか？
私は池田氏が上記の事態を承知の上で、不正ではないと判断したのだと　推　測　します。

そうなると、与党が必死に不正選挙をやり続けている意味が判らないです。
だって、野党勢力が全員そんな腰ぬけ政治家ばかりなら、もうわざわざ不正選挙なんかして必死に野党の候補者を落選させる必要もないじゃないですか。

不正選挙を実行するのは、不正選挙そのものが目的なんじゃなく、それを行う側が思い通りの国会運営を行うのが目的で、つまりは不正選挙は、単にその為の手段なんじゃないんですかね。だとしたら、すでに野党の全員が「不正選挙を告発したら自分に火の粉がかかる」という「脛にキズ持つ身」なら、もうどんな八百長国会だって可能なんじゃないんですかね。それなのにまだやり続けますか、不正選挙。

それでいて、
　＞不正選挙とかムサシとかの声が大きくなれば選管も裁判所もいや警察も放置はできなくなるでしょう。

とか能天気な戯言をおっしゃる。

一方で、ムサシを使って国政選挙に大規模に介入し続けるほどの陰謀勢力を妄想しておいて、かたやもう一方で、その陰謀勢力が、選管や裁判所や警察を抱き込んでいないとでも？そんなアホらしく都合のいい話があるでしょうか。

不正選挙説に従うなら「不正選挙を告発したら自分に火の粉がかかる」のは、腰ぬけ野党議員（それも全員だもん、所属政党無関係に一糸乱れぬ揃いっぷりが見事ですよね）ばかりじゃなく、選管も裁判所や警察も一緒なんじゃないのかな。

不正選挙を疑うのに、ムサシを使った票の誤魔化しテクニックの荒唐無稽な空想だけは一生懸命で、その不正選挙を成り立たせている社会システムについては「あぁどうでカネで釣られて言いなりになるやつばかりなんだろ」程度で簡単に済ませて何も考えない。国政選挙で大子簿な不正を行うためには、実際の選挙関係者にいったいどれほどの協力者が必要だと思っているんでしょうか。もちろん、被害者たる野党議員は政党に関係なくその全員が腰ぬけで沈黙を貫く結束の固さを誇り、不正にかかわる関係者もその全員が黙ったまま。そのくせ「国民が騒げば世の中は変る」とか無責任な絵空事で何か立派な事を主張したつもりで。

もっと説得力をもった説明が出来ないと「民衆」はいつまでも立ちあがりませんぜ。もしくは、説得力を持った物証や証人を押さえるか。少なくとも「野党の全員が不正選挙に沈黙せざるを得ない腰ぬけなのだ、だから国会で誰も不正選挙に言及できないのだ」とかいうご都合主義的な妄想の垂れ流しじゃ、ある意味で腰の重い「民衆」を動かす事なんか、とてもとても。

http://goo.gl/cayIaY
　

＞労せずして別の政党が政権を握れる訳
政党間で政権掌握の競争することが目的ではありません。
国民の多様なニーズにこたえ、社会を豊かにしていくことこそが目的です。
“自分さえよければ”というような弱肉強食論を捨てて、共生論に移行することです。

　＞いっぱい書かれているけど何も分かっておられないようですね。残念ですが反論になっていません。そういう意味ではアラシさんとも言えますね。

とのこと、反論になっていない、と簡単に断じられるなら、たとえお出かけ前でお時間が無くとも、まず最初に「野党議員が全員腰ぬけで不正選挙に沈黙しているような国会なら、今さら不正選挙を行う必要性が無いのでは？」という疑問をアッサリと一刀両断してくださってもよいのになぁ…と思います。
また、仮に「反論になっていない」とお思いになる書き込みがあったとしても、それゆえに「アラシさん」と断じるのは、安直なレッテル貼りなのではありませんか？
「不正選挙」という考え方に疑問も持たずに諸手を挙げて賛意を示さねば「アラシさん」呼ばわり、というのは、いかがかと思います。「わかってない」というレベルの書き込みをする有象無象（まぁ私のように何も判ってない阿呆な民衆ども）をもきちんと納得させられなければ、不正選挙説はこれ以上の広がりを持ち得ないと思いますけれども、いかがでしょうか。

ともあれ、>>38さんのお考えによれば、不正選挙は、日本が「宗主国」と呼ばれる外国勢力に支配されている状況下で行なわれているらしいことが判ります。つまりは、私が>>36で書いたように、不正選挙はただ単に政権与党（簡単に書けば自民党ですね、安倍ちゃんとか）が自分の利益のために実施しているわけではない、という事になります。
でも、それにしても、野党全員が沈黙を守ってくれる状況なら、宗主国ももう満足なんじゃないんですかね。それでもまだ不正選挙を実施しなきゃならない理由は何なのでしょう。
というか、その「宗主国」とやらが黒幕なら、それこそ、この国の主要なシステムは既にその宗主国の掌握するところなわけでしょうから、不正選挙だ〜！と民衆が騒ぐくらいの事で、彼らの支配構造がびくともしないだろうこともまた想像できますよね。
だとしたら、私じゃなく、>>18さんのご意見こそ「何も分かっておられない」ってことにならないですかね。…あ、>>18さんは>>38さんでしたか、すみません。だとしたら、ご自分のご意見こそ矛盾されているんじゃないですかね、違うかな。

ところで、不正選挙あるある派の方々は、この「宗主国黒幕説」で納得されるのでしょうか。

まぁ詳しくは>>38さんが後ほど判り易くご教示してくださるようなのでいいのですが、でもその「宗主国」の日本支配というストーリーは、お話の匙加減が難しいんじゃないのかな、とも思うんですよ。

>>38さんがおっしゃる宗主国の日本支配が完璧なものなら、今さらわざわざ国政選挙に干渉などしなくとも、既に彼らは日本の政治をちゃんとグリップしてコントロールできている筈です。国政選挙のたびに得票を誤魔化して当落を操作しなきゃ自分達の支配を野党勢力に脅かされるようなヘナちょこ支配しかできない「宗主国」なんか、怖くもなんともないですものね？

「宗主国の日本支配」というお話を信じるなら、少なくとも日本の政治家は、与野党とも全員が、その宗主国の飼い犬状態じゃなきゃおかしいし、もしそうでないとするなら、今ごろその「宗主国の日本支配」の是非について大っぴらに国政の場で議論されていても良さそうです。でも現実はそうじゃありません。だとすると、やはりその宗主国の日本支配は完璧な域にあると考える方が自然だし、そうなると、未だに不正選挙なんて手のかかる面倒なインチキを毎度必死にしなきゃならないのは不自然でしょう。そこら辺が、匙加減が難しい話だなぁと思う所以なんですけどね。

すみません、長々と書きましたが、ご高説をうかがう前の素朴な疑問で、アラシさんってわけじゃありません。悪しからず〜☆

>>40
＞政権を輪番制にすることで、注力政策が多面的になり、バランスのとれた社会形成につながります。

アホか。
そんな素晴らしい「輪番制」が、世界中のマトモな民主主義国家で採用されない理由を考えろ。
というか少しは社会の現実を弁えてから政治を語れ。

確かに「輪番制」は無茶言いますよね。きっとそんな制度になったら、一定期間ごとに憲法の条文がコロコロ変わって、核武装して核廃絶してまた核武装して、消費税が10％に上がったと思ったら廃止されて今度は15％になって、道州制が採用されたと思ったら廃藩置県になったりして…ただ単に国の諸制度を変えては元に戻す繰り返しに国会も政府も忙殺されるだけでしょう。

それはともかく、ほんとにねぇ、不正選挙については、その黒幕に巨大陰謀勢力の存在を妄想しちゃうと、もう始末に負えなくなっちゃうと思いますよね。完璧に不正選挙を実行できるほどの完璧な支配が完成してるのなら、実はもうその国では不正選挙をする必要が無くなっちゃう…という矛盾を解決できる屁理屈を考案しなけりゃならないわけですもんねぇ。難問だと思うなこれは。

まぁ>>38さんが素晴らしく完璧に判り易く、文句のつけようも無いほど矛盾なく首尾一貫した解説をなさってくださるそうなので、それをわくわくして待っていましょう♪

…ただ、>>38さんは「私見」とお書きなんですよね。そこがちょいと気になるところでもあります。なるべく客観的に、誰でも納得できるような解説をお願いしたいんですけどね。「私見」なら、もう何かの宗教を信じるか信じないか、みたいな荒唐無稽なお話をされちゃう可能性もあるわけで…っていうか、詳しくは知らないけど、「ユダヤ金融資本」だの「ロスチャイルド」だの「イルミナティ」だの、果ては「レプティリアン」だのの香ばしいお話になっちゃったら、もうガッカリですわん。不正選挙あるある派の方々は、お仲間のうちの、そういう荒唐無稽な「黒幕陰謀説」を排除していかないと、支持を広げていけないと思うんですけどね。

＞そんな素晴らしい「輪番制」が、世界中のマトモな民主主義国家で採用されない理由を考えろ。

輪番制があまりにも素晴らしすぎるから採用されないのは当然のことです。それが欲張り権力者が存在する歴史の現実です。その現実に誠実に向き合えば、輪番制に移行させることで初めて欲張り権力者を駆逐できるということです。逆にいえば欲張り権力者を駆逐する方法は、選挙を廃止して輪番制にすることです。

ひょっとして、立会人の存在を知らないのか？

>>38　＞しかし、それがいろいろな事情もあって選挙が機能不全を起こしています

本当に選挙が機能不全を起こしているのなら、野党や反与党系の学者やマスコミ・ジャーナリストが、それを黙認している理由は何なのか？

議員は選挙で決めるべきと言う現行選挙制度温存志向の殿方の反論は、＞４３が言われる

＞きっとそんな制度になったら、一定期間ごとに憲法の条文がコロコロ変わって、核武装して核廃絶してまた核武装して、消費税が10％に上がったと思ったら廃止されて今度は15％になって、道州制が採用されたと思ったら廃藩置県になったりして…ただ単に国の諸制度を変えては元に戻す繰り返しに国会も政府も忙殺されるだけでしょう。

です。

これについては選挙で決める現在に制度でも十分起こりうることぐらい小学生でも理解できます。
選挙で決めたところで、政権政党が一定期間ごとに替ることだって十分あるわけですから、無意味な反論です。そこには現行制度を温存して長期政権掌握しようとする目論見が透けて見えています。

　＞選挙で決めたところで、政権政党が一定期間ごとに替ることだって十分あるわけですから

確かにその通りです。選挙で政権政党がコロコロ変わる事だってあり得ます。大規模な不正選挙なんか所詮は妄想の産物ですからね〜、って、その件はここでは措いておくとして、確かに民意で政権交代が起きて、国の政策がガラッと変わる可能性はあるわけです。何も政権輪番制に限った話じゃありません。

ただし、その変化には民意が基本に存在しているわけで、
「核武装して核廃絶してまた核武装して」
というようなドラスティックな変化がコロコロ起きるとは考えにくいです。そこまでの不安定さを民意は望まないでしょうから。

けれども、政権輪番制の場合は、政権交代に民意は反映されません（よね？知らないけど）。輪番で政権を受け持つ政党や政治勢力の政見も、べつに民意のチェックは受けないわけでしょうから、大人しく順番さえ守っていれば、やがて核武装論者が多数を占める政党に政権を担う順番が回ってくることだってあるし、その後で絶対的非武装を党是とする政党の政権に交代することだってあるわけでしょう？
「いや、現在の日本に核武装論者が多数を占める政党なんかないじゃん」
と言われるかもしれないけれど、それは、そんな過激な主張をすると選挙に通らないから…と、いま現在は自重してるタカ派政治家だって結構いるんじゃないですかね。つまりは、民意を反映する選挙は、過激な政治的主張を抑止しているともいえるわけで、選挙を廃止しちゃうとそのタガが外れてしまうわけです。
でも>>47さんのご意見のように政権輪番制を採用して選挙を廃止すると、どんな政治的意見も国民の選挙によるチェックを受けなくて済むわけなので、今よりもっと多様な（というか滅茶苦茶な）政治的主張をする政党が出てくるんじゃないでしょうか。で、それらの政党が政権を担う順番も、いつか確実に平等に回ってくるわけでしょう？それを選挙で国民はチェック出来ないわけですよね？

古代ギリシャなら、そういう政治形態で済んだかもしれません。あと、田舎町の町議会程度なら、町議会議員を輪番制にしても、平時なら何とかやっていけるかもしれません。田舎町の町政上にそれほど深刻な課題がなければ、ですけれども。でもそんな田舎町に突如として、核廃棄物の処分場建設とか、そういう話が持ち上がったらどうでしょう。それでも選挙はできないんでしょ？町議会議員は（町長さんもかな）輪番制なんでしょ？
「住民投票をやりゃあいいじゃないか」
って話ですけど、まぁ確かに田舎町の核廃棄物処分場建設なら、ワンイシューなので住民投票で済むかもしれません。でも、その問題で住民投票をするかどうか決めるのは町長さんや町議会だとも思うんですけどね。どんな課題が出てきたら住民投票で決めるのか、とか、予め細かい規則が必要だし、その規則を運用するのは、あくまで輪番制の町長さんとか町議会に任されるわけです。なんか、あんまり良い制度とも思えないんですけどね。

ましてやこれが田舎町じゃなく国政の場なら、様々な課題でいちいち国民投票をするのは非現実的です。直接民主制になってしまう。日本ほど国民が大勢いて複雑な問題を抱えている国では、どうしても代議員制を採用するしかないのに、その代議員を国民が選挙で選べないなんて、あんまりです。っていうか、だいいちその代議員はどうやって決めるんでしょう。国民の中から無作為のクジ引きなんでしょうか。今よりもっと議員の質が低下しそうですけど、大丈夫かな。だって、>>47さんのような優秀な方に当たるならいいけれど、小学生でも理解できるようなことを理解できない私のような馬鹿が政治を担う可能性だって充分にあるわけです。>>47さんは私が首班の政権を信頼できますか？私は出来まへん。

自動車事故を無くしたいからと云って自動車を廃止するのは、少なくとも現在の日本ではもう非現実的な考えでしょう。自動車事故は、メーカーが安全な車を作ったり、我々が安全運転をすることで減らしていくしかないわけです。政権輪番制やそれに伴う選挙の廃止は、確かに「欲張り権力者」を放逐できるかもしれないけれど、その代わり「キ●ガイ権力者」を招くかもしれないし、その「キチ●イ権力者」を一定期間は民意で放逐できない、という不便を招く危険性もあるのではないでしょうか。以上、無意味な反論でした。

逐次コメントによるご教示、引き続きお待ちしております。

えーと、つまりはやはり陰謀論なわけですね。
いや、いいんですよ「私見」と事前にお書きでしたしね。

不正選挙がある！と、一般の「民衆」を動かそうとするのに、その>>54さんの私見…ひいては、そのスジの方々にだけは広く共有されている陰謀論をもってするのは、ちょっとどうかなぁ…と思います。何せ、著しく客観性を欠いた言説ですので、信じない人は全く信じないということになってしまいそうです。「不正選挙はありそうだけど、その陰謀論は無いわ〜」と思う方の方が多そうですけど、いいのかしらそれで。

ともかく、その「宗主国」の日本支配が完璧なら、今さらどうして不正選挙を続けなきゃならないのか、そこだけはちゃんと教えていただきたいです。「与野党とも国会議員はユダ金の飼い犬である！」とご自身のブログで断じた陰謀論の偉いお師匠さんもいらっしゃったやに記憶していますが、だとしたら、どうして手間ひまかけて未だに不正選挙を続けるんでしょう。飼い犬同士の当落なんかどーでもいいんじゃないのかなぁ。宗主国は普通に選挙を実施して、当選した議員を全てまた飼い犬にすればいいだけじゃんか。ってか、政治家なんか現職の議員でも落選中の浪人でも、もう飼い犬なんだから、選挙結果なんか放っといても大丈夫なんじゃないんですかね。

その他の事は「ボクが疑わしいと言ってるんだからみんな疑うべき！」と駄々をこねているだけに聞こえます。選挙の結果だって、選挙後の14日間だったか、異議申し立てだってできるわけでしょ？陰謀論の方々の「不正選挙だ！」という声が世間に届かずに選挙の異議申し立ても却下されちゃってるとしたら、それはそちらに客観的な事実の持ち合わせが無いからでしょう。国会議員の中で誰一人として、自分の議席を失うのが怖くて不正選挙を知ってて告発しない…とお思いなら、それほどまでこの国に絶望してるのに、よくもまぁ「民衆が動けば世の中は変えられる」なんておっしゃるものです。国会議員がその体たらくなら、我々国民だって、怖ろしい宗主国に逆らいたくない…と思うんじゃないんですかね。むしろ、国民ひとりひとりにその怖ろしさを熟知させない宗主国支配なんて、妄想するだけアホらしいでしょう。知らないけどなぁ宗主国。怖くも何ともないんですけど。

いやまぁ、いろいろ反論はあるでしょう。べつにここで陰謀論の人と決着がつくなんて思いません。だけど、>>54さんは、私みたいに、そもそも不正選挙あるある派じゃない人間じゃなく、「不正選挙って、ありそうだよなぁ…」と漠然と感じている人々に向けて「ジャパンハンドラー達はね…」と主張されればいい。宗主国による日本支配という教義を信じなければ不正選挙説を唱えるべからず、と言えばいい。ついでに、人工地震とか何とか、そういう教義も一緒に信じることを必須にすればいい。そしたら、不正選挙あるある派＝ガチな陰謀論の人たち、って図式になって、いっそスッキリすると思います。

不正選挙あるある派の説が国民に広く共有されていかないのは、そもそも、あるある派の人々に、一致した不正選挙をめぐるストーリーが共有されていないからです。他のあるある派の人々は、不正選挙の黒幕が「宗主国」ってことでＯＫなんでしょうか。ただ単にムサシ！ムサシ！って言いたいだけ以上の存在にならないと、あるある派が「民衆」を動かすなんて、とても無理でしょう。がんばれ不正選挙あるある派！

えーと。お説によると、戦後すぐから宗主国の支配が始まっていたはずが、田中角栄さんは首相になるまでその宗主国に潰されずに済んでるわけですよね。不思議ですね。きっとロッキード疑獄は宗主国の陰謀、ってハナシなんでしょうけど、田中角栄の存在は首相になるまで宗主国に知られていなかったんでしょうか。もっと事前に排除しておけば良さそうなのに。だって、当時の史上最年少で大臣（郵政相でしたっけ？）になってるんだもん。若いうちから目立つ存在だった角さんは、もっと早くから排除するなり飼い犬化してればよかったのにねぇ。以外と間抜けなのか宗主国ってば。

それはともかく、

　＞選挙をして国民が国民主権を行使し自分達の代表を選んだと思うのは錯覚であるということです。

えぇ〜。出たよ国政選挙の存在意義の全否定。それじゃあもう、それは不正選挙以前の問題じゃないか（笑）。何をいまさら不正選挙問題に首を突っ込んでくるんでしょう？問題は、細かなムサシのテクニックでもなく、不正選挙全体のカラクリですらなく、宗主国による影の日本支配と、その宗主国の飼い犬たる売国政治屋の存在じゃないか。話がでかいなぁ。不正選挙問題なんてケチな話に出てくる必要なし。宗主国の影の日本支配を暴いて民衆を率いて革命運動に邁進していただきたい。もちろん、宗主国はそんな危険分子たる>>57さんを放ってはおきません。かならず命を狙われますから、さっさと地下深く潜伏して非合法活動に従事してくだされ。ご武運を祈ります。さようなら。

結局、どうしてそんな状況下で不正選挙をする必要があるのかは、教えてもらえませんでした。残念。

＞東京知事選結果
＞猪瀬、舛添ともに地区の開票結果割合があまりに均一なのは疑問ありと疑われている

開票結果割合があまりに均一なことが不正選挙の根拠にはならないだろうが、
前任猪瀬知事が金絡みで辞職した事例に倣って、舛添知事も辞職に追い込まれる事は有るかも知れない？

本当に、何のため立会人制度が存在しているのかを全く理解してないな。

前提が違えば考え方もいろいろ変わるものです。
競争原理に基づいた選挙なんてやったところで、民主政治へ繋ぐ効果なんてないと思います。戦後の日本の政治においては長年同じ政党が政権掌握していたと思いますが、結果を見れば自明の理です。結果は、格差社会、少子化、対米隷従の促進、社会福祉切り捨て、地方壊滅、憲法改悪までの目論み、経済成長停滞、消費停滞、長いデフレ、教育の荒廃、健全な労働環境の破壊、詐欺ビジネスの促進、富裕層の税逃れ促進等々で、よいところ皆無といっても過言ではないのでは・・・・。これが紛れもない現実です。
政治は、何のためにやるのでしょうか。茶番劇をしながら利権貪り＆公金タカリをするために政治の舞台に出てくる競争をするためにやっているわけではありません。多くの国民は、こうした政治屋が選挙を通して出てくるので、白けきっているわけです。

前提：
選挙権のあるものは全員いずれかの政党に所属。（別に政治活動をしたくないものはしなくてもよい。所属だけでも良い。）
政党成立基準をつくる。（既存政党のみならず新たな政党をつくれるようにする。）
各政党の国会議員（代議員）の人数は同数にする。選出方法は各党の自由。
当番政党は政策を提案。他党と審議し、最終的には多数決で採決。

＞けれども、政権輪番制の場合は、政権交代に民意は反映されません（よね？知らないけど）。輪番で政権を受け持つ政党や政治勢力の政見も、べつに民意のチェックは受けないわけでしょうから、
前提を読まれれば、民意は今よりもよっぽど反映されています。

＞大人しく順番さえ守っていれば、やがて核武装論者が多数を占める政党に政権を担う順番が回ってくることだってあるし、その後で絶対的非武装を党是とする政党の政権に交代することだってあるわけでしょう？
国会では、複数の政党の国会議員で審議して決めるわけですから、たとえある党がそのような提案をされても他の複数の党の良識で否決されるのは当然です。今のような数の論理で政権が暴走することもこれで歯止めが効きます。政治は人々の幸せを願って豊かな社会を構築していくために行っているわけですから、このシステムの方が現存のシステムより良識が反映されやすくなるわけです。

＞民意を反映する選挙は、過激な政治的主張を抑止しているともいえるわけで、選挙を廃止しちゃうとそのタガが外れてしまうわけです。でも>>47さんのご意見のように政権輪番制を採用して選挙を廃止すると、どんな政治的意見も国民の選挙によるチェックを受けなくて済むわけなので、今よりもっと多様な（というか滅茶苦茶な）政治的主張をする政党が出てくるんじゃないでしょうか。
有権者の年齢になると全員政党に所属するわけですから、各政党の代議員（国会議員）が発言することは、十分民意は反映されています。今よりも政策に直結した民意がダイレクトに反映するわけです。

＞で、それらの政党が政権を担う順番も、いつか確実に平等に回ってくるわけでしょう？それを選挙で国民はチェック出来ないわけですよね？
前提を再度よく読んでください。

＞その代議員を国民が選挙で選べないなんて、あんまりです。っていうか、だいいちその代議員はどうやって決めるんでしょう。国民の中から無作為のクジ引きなんでしょうか。
代議員は各政党内で決めればいいわけです。

＞だって、>>47さんのような優秀な方に当たるならいいけれど、小学生でも理解できるようなことを理解できない私のような馬鹿が政治を担う可能性だって充分にあるわけです。>>47さんは私が首班の政権を信頼できますか？私は出来まへん。
この程度の議論で感情的になることは、建設的ではありませんよ。アベスギマス！（笑）

＞自動車事故を無くしたいからと云って自動車を廃止するのは、少なくとも現在の日本ではもう非現実的な考えでしょう。自動車事故は、メーカーが安全な車を作ったり、我々が安全運転をすることで減らしていくしかないわけです。政権輪番制やそれに伴う選挙の廃止は、確かに「欲張り権力者」を放逐できるかもしれないけれど、その代わり「キ●ガイ権力者」を招くかもしれないし、その「キチ●イ権力者」を一定期間は民意で放逐できない、という不便を招く危険性もあるのではないでしょうか。以上、無意味な反論でした。
やはり前提が違うようです。前提を再度読んでみてください。現行のシステムを続けてより良いものになればそれでよいのですが、現実は全然そうなっていませんよ。選挙の投票率が物語っていますよ。国民は白けきっているわけです。どこ向いて政治やってんの！？既得権と公金とアメリカさまに向いて茶番劇場政治やってんの！？これが大方の国民の本音です。ますます政治は腐敗するばかりという現実に目を向けるべきですよ。

でもね、どうもその「前提」は、それほど名案だとも思えません。まだ私がよく理解していないからかもしれませんが、どうも穴だらけな気もします。

　＞政党成立基準をつくる

とのご意見ですが、それって結構難しくないですか？つまりは、諸政党の「品質保証」みたいな事ですが、それを誰が行うのか。だって、余りに無茶な政見の政党は困るじゃないですか。でも、その線引きをどこら辺にするのかを誰がどんな風に決めりゃいいのか、甚だ怪しい気がします。
あと、

　＞当番政党は政策を提案。他党と審議し、最終的には多数決で採決

というのも、余りに他の諸政党と乖離した政策を、実現の見込みもなしに提出してふんぞり返る政党が出てきた場合、どうすればいいのでしょう。民意によるチェックが存在しないなら、政策にまるで責任を持たない政党が出てこないとも限りません。その場合でも選挙によってその政党にダメを出すことは出来ないわけで、それはそれで不便なんじゃないかな…とも思うのですが。

まぁそれも「前提をよく読め」と、また新たな前提をお示し下されば解決してしまうのかも知れませんけどね。いいなぁ後から出てくる前提。無敵ですものね。

ともかく、おっしゃりたいことはだいたい判りました。まぁ何か良い風に、上手に政治にかかわる諸制度をどうこうして、ともかく現在の選挙制度や議会運営に代わる全く新しい政治制度を導入すれば、既得権と公金とアメリカさまに向いての茶番劇場政治から脱却できる、というお説なわけですね。早く日本がそうなるといいですね。

つまり「国民の承認」のもとに進められている。

民主主義を進め方として当然の在り方である。

しかし日本の開票は、国民の血税で高価な開票マシーンを購入して、それを使って開票を行っている。

機械を使ってしまえば、公正に開票されているか否かは、立会人を立てたところで、立会人の眼では確認できない。

もう一度言っておく。

機械を使ってしまえば、公正に開票されているか否かは、立会人を立てたところで、立会人の眼では確認できない。

つまり開票が公正なものであったという「国民の承認」はまったくとれていない。

それが紛れもない事実である。

それなのに前に進めている。

そしてダマスゴミは誰かに頼まれたように一分一秒を争ってだれが当選したかの報道を競い合っている。

そして誰かに頼まれたように当選者を国民に浸透させることに躍起になっている。

どうかしているのではないだろうか・・・・！？

これは明らかにまともな民主主義の進め方ではない。

もう一度言っておく。

これは明らかにまともな民主主義の進め方ではない。

なのにこんなやり方を是正しない日本の主権者国民はおバカとしか言いようがないというか、主権者としての自覚が皆無ということである。

日本の主権者国民は、英国のこのたびの国民投票の開票の仕方に学ぶべきである。

参院選や都知事選も控えている。

早急に是正すべきである。

開票マシーンは使用禁止にすべきである。

こんなものを使っていては、民主主義は進められないということだ。

また野党議員は民主主義、民主主義と口では言っているが、投票された国民の大切な一票をどういう方法で開票しなければ民主政治につながらないかということについて、あまりにも無頓着である。

だから開票マシーンを使った開票に物申すことすらしない。

国民の大切な一票の重みを全く認識していないと言っても過言ではない。

それで民主主義と叫びまくっているのかよかよ〜！？

政権を取ることについて意欲が欠落しているから、開票方法についても本気で考えていないのであろう・・・。

野党議員がボケナス議員と言われるいわれは、そこにもある。

不正選挙に対決する諸外国の議員の行動に学んでほしい。