舛添都知事の釈明会見が酷すぎる件！弁護士は「不適切だが違法ではない」を連発！調査担当「舛添氏は説得力があった」赤かぶ

舛添都知事の釈明会見が酷すぎる件！弁護士は「不適切だが違法ではない」を連発！調査担当「舛添氏は説得力があった」
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/361.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 6 月 06 日 22:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

舛添都知事の釈明会見が酷すぎる件！弁護士は「不適切だが違法ではない」を連発！調査担当「舛添氏は説得力があった」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-11899.html
2016.06.06 21:00　情報速報ドットコム

舛添要一知事、流用疑惑で釈明会見　弁護士「不適切だが違法ではない」連発（UPDATE）
http://www.huffingtonpost.jp/2016/06/06/masuzoe-press-conference_n_10316558.html
舛添都知事は、調査を担った弁護士は、佐々木善三氏と森本哲也氏だと公表し、2人も会見に同席した。

佐々木氏は舛添氏の資金管理団体への寄付について「問題なし」と結論付けた。また、事務所の賃料に関する指摘は「割高とはいえない」と説明。政治資金での美術書や美術品の購入について「知識を政治活動に生かすために、不適切でも違法でもない」という結論に至ったと話した。

舛添知事クレヨンしんちゃんも購入／調査結果説明２
http://www.nikkansports.com/general/news/1659138.html
シルクの服は舛添氏は「書道の際に使うと筆がスムーズ」と説明、実演し、説得力はあった。服も当日使ったか分からないが、墨汁で汚れている。政治活動にも役立っており、不適切とは言えない。

「絵画・版画の購入は不適切」　舛添知事が調査公表(16/06/06)

以下、ネットの反応

舛添都知事、続投を強調宿泊・飲食20件「不適切」 - LINE NEWS https://t.co/OiNP7LeBgM

頼むから早くやめてくれ
— おくのほそみち (@hosomichitaka) 2016年6月6日

舛添都知事、辞任を否定　宿泊・飲食費20件が不適切：日本経済新聞 https://t.co/evFBUPR82E
別荘売却して寄付とかそんなややこしいことでなく、今までとこれからの給与、ボーナス、退職金全て辞退しますと言ったうえで、都民のジャッジを仰ぎなさい。
— Keysakuma (@Keysakuma) 2016年6月6日

税金を使って好きな美術品を買いたかったら政治家になろうhttps://t.co/fsXD2idkap
— ともやす (@B221Sherlock) 2016年6月6日

舛添都知事は辞任せず。リコールに必要な署名は約146万筆なのでほぼ実現不可能※都道府県知事のリコール成立は過去一度もなし(´･ω･ヾﾉ)ﾑﾘﾑﾘつまり、政治家になって税金を湯水のように使うのがベスト！若者よ！目指せ都道府県知事！ pic.twitter.com/LbWfSCdrxX
— ゆきママ（FXトレーダー） (@yukiyukimama) 2016年6月6日

もはや問題は法的責任や道義的責任だけに留まらず、都民から致命的に支持されてないことだと思うんですけどねー舛添都知事。
— にうけとる (@New_Kettle) 2016年6月6日

【茶番劇開演】舛添都知事会見、調査結果公表。佐々木弁護士「クレヨンしんちゃんの書籍代について家族のために購入したと思われても仕方がない。政治資金を用いることは適切ではないが違法ではない」
今日のループ👉適切ではないが、違法ではない。 pic.twitter.com/GFokyMcpfI
— Mi2 (@YES777777777) 2016年6月6日

舛添さんの会見見たんやけどはやく辞職してほしいって気持ちが強くなっただけやった(･∀･)#舛添都知事
— 些細なことをつぶやき垢 (@xjapanbotbot) 2016年6月6日

別荘を売却すると入ったがその金で返すとは言ってないなら、海外に金の持ち逃げの準備じゃないのか。

＜舛添都知事＞湯河原の別荘売却へ　辞職は否定 https://t.co/tA5dwgpwqv #niconews
— キャベツの芯 (@sinabita_seika) 2016年6月6日

これは完全に合法ということで逃げの姿勢に入りましたね（苦笑）。実際に合法なのかは分かりませんが、自分に都合の良い弁護士らを並べて合法と連呼させることで世論を納得させるつもりなのでしょう。
甘利元大臣や小渕優子元大臣でも同じようなことをやっていましたが、第三者委員会のメンバーも身内ばかりで呆れてしまいます。

特に弁護士の方は小渕優子議員と併用されており、明らかに自民党系の支援者です。自民党の関係者が第三者となるのならば、殆どの人達が第三者になると思います。
別荘を売ったお金についても言及が無かったわけで、ガス抜きのパフォーマンス会見でした。

舛添都知事が調査結果を公表（2016年6月6日）

森永卓郎：舛添都知事の私的流用に所得税が追徴課税されない理由

＜ライブ＞舛添都知事緊急釈明記者会見 2016-6-6 フルバージョン（コメ付）

1. 2016年6月06日 22:32:11 : 2FbCg9vijk : ylRMDBXhDG8[26]

▲△▽▼

敷かれてる　辞任シナリオ　もう既に

2. 2016年6月06日 22:41:18 : HTYJ9XVibo : GNiwPB@3QCo[5]

▲△▽▼

違法ではないというと問題がないみたいだが、

政治資金規正法は使い道に制限がないザル法の見本のような法律だ。

従って違法でないのは当然なのだ。

要は禿ネズミの公私混同を都民が許すかどうかだ。

本当に許せないのならリコールすべきなのだが、都民にその気はない様だ。

禿ネズミは愚民が有権者のお陰で助かったね。

3. 2016年6月06日 23:28:14 : 8CV7cx9jU0 : _udbWAYSOqs[4]

▲△▽▼

違法ですよ。期ズレだけであれだけ騒ぐことができるのだから有罪にするのはわけはない。

違法にしないから違法でないことになる。実際は違法です。あなたが会社で同じことをすれば背任です。使いこみです。横領です。実質窃盗です。会計粉飾です。

4. 2016年6月06日 23:44:28 : aQq0UGoaxY : pNHEWTkf6T8[209]

▲△▽▼

印象操作の典型のようなテレビニュースでした。

「クレヨンしんちゃん」「家族旅行」が政治資金から出金されているのに、違法でないと言い切るヤメ犬はウソツキ犬です。
元は税金の政治資金なので、ただの私的使い込みですよ。

5. 2016年6月07日 03:12:48 : BUFfk59QT2 : ZkiUJrdKwO0[3]

▲△▽▼

不適切でも「違法性なし」なぜ？　舛添氏の政治資金調査
朝日新聞デジタル 6月7日(火)0時28分配信

　「公私混同」の疑いが指摘されていた舛添要一・東京都知事の政治資金について、弁護士が調査結果を公表し、多くの支出について「不適切」と判断した。宿泊費、飲食費、美術品代や書籍代など多岐にわたった。だが、政治資金規正法などには支出内容に関する規定がなく、「違法とは言えない」との結論に。７日からの都議会での質疑でも追及が続きそうだ。

　調査した弁護士は、一部の宿泊費などについて「不適切」とし、事実上「公私混同」を認めたが、一方で「違法とは言えない」とも繰り返した。

　弁護士が政治資金規正法や政党助成法に違反しないとしたのは、そもそも両法とも支出の内容の是非について規定がないからだ。収支報告書に、事実を書かなかったり、事実と異なる記載をしたりしていれば、「不記載」や「虚偽記載」として処罰の対象になり得る。だが、疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードルが高い。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160607-00000002-asahi-pol