“大きくまとまる”為には、致し方ない部分も、そりゃありましょう。（苦笑）

＞「地域分散型エネルギー」もよく分からない定義です。

少し曲げた解釈なんですが、少なくとも・・・

『東京で使う電力は東京で賄え！（福島や新潟で発電するな！）』

というメタファー（暗喩）を感じ取る事はできます。

・・・さらに言えば、国がやろうとするとどうしても、

『太陽光で発電した電力をトルエン系の化学物質に“蓄電”し、“需要地”に運ぶ』

なんていう発想になってしまいます。この旧態然たる考え方こそが忌避されるべきで、
発電の種類は問わず、発電（お湯の発生を含む）の“地産地消費化”こそが訴求されるべきでしょう。

こういった着想をベースに『地域分散型エネルギー』という言葉を読み直すと、少し“胸落ち”しませんか？（笑）

私は、あなた自身の“納得・胸落ち”を促する意味で、>>04　のコメントを書き込みました。

『原発に依存しない社会の実現に向けた地域分散型エネルギーの推進』という、
“奥歯にものが挟まったような言い方”を斟酌、解説する意味も含めて。

公党が、選挙民に、“分かり易く訴求する”という意味では貴方の仰る通りで、それを否定している訳ではありません。

さて、では、“分かり易いから”と言って、『脱原発・即原発停止』をいう事が“一定以上の集票”に繋がるかどうか、
・・・実は“定か”ではないのではありません？むしろ、『無責任発言』と捉えられなくも無いと思うのです。

当然、『分かり易さ、歯切れの良さ』は第一ですし、必須です。ご存知かどうか、私だって“脱原発”の急先鋒ですよ？

でも・・・だからこそ、あえて、『日本未来の党の失敗』の反省も踏まえて、“待てよ”と言いたい気持ちもあります。

『原発は嫌だな。だけど結局動かさざるを得ないんでしょ？』という、実は結構ボリュームのある層に訴えかけ、
よりワイドに“集票を期待できる意味”では、こういう“濁した言い方”も有りなのかもしれませんよ？

そして、要は、私や貴方のような“信念と理念を持った脱原発派”が、方便としての共通公約をまず飲み込み、
『てめ〜、これでヘンな方向に日和見ったら許さね〜ゾ！』と監視の目を光らせる事が何より大事でしょう！

おっつ、色々言い訳がましいこと言い連ねて、少しカッコ悪くなって来たか？（笑）

繰り返しますが、基本、“貴方の仰るとおり”デス。

但し、少しだけ“咀嚼”して“消化”しませんか、と言っているのですよ！

ホント、アチコチでしつこいな、オマエ！

まともに誰にも相手されなくて、淋しいな。（笑）

国防？まず、これも何度も言うが、中国や北朝鮮が、“日本と本気で事を構える事”はない。

特に中国。“南・東シナ海の危機シナリオ”は米中合作だ。心配には及ばない。

北朝鮮だって、韓国相手に暴発はあるとしても、日本を巻き込んだ“二面作戦”なんて絶対にしない。案ずるな。

あるいは接続海域ニアミスのロシア艦艇？プーチンさんとは“親友”なんだろ、安倍。それこそ大丈夫では？

でな、安倍や自民党が声高に言う『世界情勢の変化』なんてものは、実は実態のない渚の砂のお城だ。

故に、『周辺事態法』の改善は必要だとは思うが、『戦争法案』や、ましてや『憲法改正』など必要ないという判断だ。

我が国の国防はあくまで、１義的には、『憲法９条』と、『国連の集団安全保障』によって果たすのであり、
“結果として実在しちゃってる自衛隊”の実戦力なんてものは、実は２義的・３義的意味しか持たない。

人を殺す道具（兵器）などは、“使わずに済むのが最善”だ。その為に我が国は“専守防衛”
という重い足かせを自衛隊に課しているのであり、自衛の為の戦力の行使はあくまで“最終手段”だ。

要は平時から、周辺諸国と友好関係を構築し、世界の中で名誉有る地位を占め、心から尊敬され、
いざ日本が危機に陥ったら、『すわっ！日本がピンチだ、皆で助けようゼ！』という友人を世界中に造ることだ。
これこそが、平和憲法を掲げる日本の“真に有り得るべき国防の姿”だろう。違うか？

『国連』が、“常任理事国の拒否権”によって、著しく歪んだ姿になっているのは否定しない。

でも、それを苦々しく思っている国が大半なのだから、日本はそういう世界の民意や良心と同期し、『国連』が
よりよく機能できるような改革を志向すべきだし、それが出来るのは世界中で“日本だけだ”と私は思う。

それもまた、立派な“国防”の有り方だろう。

さらにダメ押しで、そこのクズに申し伝えるが・・・

“有事”の際、相手が国連常任理事国・・・中国、米国、ロシア相手に、日本が１発でも弾丸を発射すれば、
その時点で即日本が、『国連の制裁対象』となり、常任理事国は日本を“好きなように料理できる権利”を手にする。

『敵国条項』が今なお生きている限り、コレは悲しいが、受け入れなければならない現実だ。

但し、尖閣などを廻る小競り合いでそういう事態（日本の発砲）を受けて、
中国が即そういう行動（敵国への制裁措置）を“取らない”可能性は大きい。

むろん、その判断は中国（とアメリカ）の手の中だ。日本に選択肢はない。

だから、中国相手の“国防”を叫ぶ虚しさと無意味さを、一度オマエは噛み締めてみるべきだろう。

まあ、勿論、小さな島を廻って醜く争う中国と日本・・・これを喜ぶのアメリカさまだ。

“宗主国さま”の覚え目出度くなって、“奴隷”としては嬉しいこ事この上無し、か？

これが私の『国防』への考えだ。改めて問う。オマエは言う『国防』とはなんぞや？？？

読み返して、結局の“結論”が抜けていたような気がするので補足する。

日本の『国防』は、戦後７０年の“平和憲法”に基づく外交努力と国際協調の延長にこそあるべきで、
今このタイミングで、殊更な『集団的自衛権行使の非限定容認を認める憲法解釈変更』や『憲法改正』、
あるいは、『自衛隊の量的質的増強』などは“全く必要ない”というのが私の“結論”である。