「十数年前、女子大生に無理やりキスしたと、被害者の夫が怒りの告白」と

書けばいいのにと思うのだが、告発に自信があるのなら

週刊誌に話をする場合ハードルは

真実を書くからハードルが高いのか（笑）
虚実織りまぜて嘘を書くからハードルが高いのか（大笑）

文春の言い訳が苦しいな

誰だって自民党の差し金だって気付くよね。

説得力ゼロだもの。

裏も取ってないのに、よくまあ記事には自信があります何てコメント出せるよな。

裁判ボロ負け必至。

目が飛び出るような賠償金ふんだくられて倒産しろ！

●旦那が週刊誌に妻のキス過去を喋りまくる・編集部２人と日本会議・チーム世耕。

●旦那が日本中に妻のキス過去をわあわあ喋りまくる。

これは女子大生夫婦にはとても見えないぞ。宣伝リンク認定28137847.html

スキャンダル記事買収で自民の底無しの汚さを都民は確認した。
ここまで汚い自公利権屋候補に都庁は渡せない、宇都宮・鳥越チームに任せよう、という大きな流れが生まれた。
ここまで汚い自公利権屋候補に都庁は渡せない、宇都宮・鳥越チームに任せよう、という大きな流れが生まれた。
http://madconnection.uohp.com/mt/archives/002101.html
http://livedoor.blogimg.jp/go_wild/imgs/1/e/1e0fe6f2.jpg

週刊誌の買収スキャンダル記事で「鳥越に投票を！」の動きが自民や公明支持者にまで拡大している。
ここまで汚い自公の都庁を、宇都宮・鳥越チームに任せよう、という大きな流れが出来た。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ab0f96344870e29835af8b887e81594d
http://8719st.at.webry.info/201508/article_1.html

●週刊誌、ＴＶワイドショーを買収してまでの鳥越叩きは、
自民党の小池百合子と増田寛也を操る巨大な利権がいかに汚いかを有権者に再確認させた。
このままこの東京利権を自民党に渡したら都民は救われないと、
不在者投票で一気に有権者が鳥越に投票を始めた。 http://news.livedoor.com/article/detail/7515920/

小池百合子は、民主主義を否定する右翼団体「日本会議」の下部組織「日本会議国会議員懇談会」の副会長である。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/3c61d7d5c69c269e68103d47d4be1b48
http://tamutamu2011.kuronowish.com/yumikotyannjikenn.htm

メディアの自殺だな。

　かつて紙媒体のマスコミに在籍した者（マスごみでなく、マスコミだと思っていた）としては、ただただ悲しい限り。だれが読んでも、ある筋から依頼された記事であることは明白。編集長をはじめ、操を失ったメディアの末路がどんなものか、軽蔑して見届けよう。

　文春社内のクーデターでもあれば面白いが…。

週刊誌なんてものはハイエナみたいなもので腹を満たすためなら腐肉も食います。

それで文春サイドなんですが噂されている示談書は記事の内容全てを立証しません
立証出来たとしても一部です
それにそもそも示談書自体が本物である事を立証する必要があるんですね
とりあえずは示談書の出処を明確にする必要があり
その為には先ず被害者の夫という人が表に出て来なければならないんです
つまり文春は記事内容を立証する為には
情報提供者を表に出すしか無いんです
情報提供には何処かの大学の教授も含まれます
しかしマスコミは情報提供者は秘匿しなければならない
そこでどうするのかって話です
勿論情報提供者が自ら名乗り出るのなら問題は無いです
名乗り出たのならイヨイヨそこから提供者の語った内容の事実関係が調べられる事になります
で、最終的に事実の立証には被害者の女性自身の証言がどうしても必要に成るんです
刑事事件ですからそこまでやらなきゃならない
文春を含めて告発者サイドにその覚悟があるのかどうか

なんと言うセコイ野郎だよ。

ちびたの世耕の淫行の現場写真も暴露されるぞ。

天に唾するのはやめろ！

お前のお蔭で日本の品性はどん底まで落ちていくよ。

と言うわけで女性と鳥越さんの間にホントに起こった事の立証には
被害者の女性と鳥越さん双方の証言がどうしても必要に成ります

私が噂で聞いていたこの事件の内容はもっと酷いものでした
鳥越が教え子の若い女性を別荘に連れ込み強姦した上で
メディア権力で全てを隠蔽
被害女性は泣き寝入りしている

ところが記事を読んだら全然話が違う
鳥越さんは確かに教え子の一人を別荘に連れて行って
関係を迫ったが結局拒否されてキスをしただけ
その後にホテルに誘ったりした
後日女性の恋人である男性が怒って鳥越さんの処にやって来てその事を糾弾
結局交渉の結果鳥越さんがお詫びをしてテレビの仕事を辞めるという事になり
示談が成立
つまり鳥越さんがこの件を力づくで隠蔽という要素は何処にも無い
そもそも隠蔽どころか複数のマスコミがこの件の取材を行っている
しかし被害女性がマスコミの騒ぎを嫌って取材に応じなかったので
結局記事に出来なかったと
さらに言えば鳥越さんはお詫びした上に仕事を辞める事になった訳で
客観的に見れば被害女性側の方が優勢な決着ですよね
さらに十数年後に被害女性の夫の要請で鳥越さんは仕事を一つキャンセルする事になったと
コレの何処が被害女性泣き寝入り何ですか？

だから文春の記事を最初読んだ時何じゃこりゃ！でした

まだ童貞かいな？

女に声をかけたこともないんだろう。

週刊誌ネタなどを羨ましそうに読んでいるのは手に取るように判るぞ！

人生黄昏に至ってなら、もはやオスの自身はないが、こんないい女とだったら、果たせるかもしれないなどと考えたって不思議じゃない。

本人が事実無根と言っているんだからいいじゃないか。それで終わり。

2016年07月21日(木) 鳥も鳴かずば撃たれまい。
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/45126/diary.html（抜粋）

（記事省略）

鳥越俊太郎氏が都知事選に出馬したことで週刊誌に女性スキャンダルが出てきましたが、

新潮や週刊朝日などもゴシップネタを掴んでいるようですし、

鳥越氏をよく知るジャーナリストなども

「あの人の女癖の悪さは業界では昔から有名な話で何を今さら」とか言っていたりして、

まさに「鳥も鳴かずば撃たれまい」状態になっていると思うわけですが、

ネットの反応を見てみましたら、

「証拠もない過去の話の証言だけでこんなもの信じられるか！」

「今頃になって声をあげるなんて卑怯だ」とか言って

左派の鳥越支持派が擁護をしているわけですが、

●これ従軍慰安婦のときに保守派が散々言ってたことと同じなんですよね。

その時に左派の人達は、

過去の話であっても女性への人権侵害は謝罪賠償するべきだ！

証言さえ否定するとは女性への人権侵害だ！

セカンドレイプだ！とか広義だのなんだのと理屈をつけて言ってましたよね。

●なら、同じように鳥越氏を批判するべきでしょう。

●週刊文春の鳥越記事は安倍の陰謀と言ってる人もいるけど、

TPP交渉で尽力した甘利氏の疑惑や、

参院選前には安倍さんととても仲が良い青山繁晴氏の疑惑記事も載せていたので、

安倍の陰謀もクソもないでしょう。

●雑誌が売れればターゲットは誰でも良くて、

その時々で注目を集めていたり話題の人や人気者を攻撃してるだけですよね。

●ほかにも、元大手の新聞記者で現在はフリーの某ジャーナリストが

「疑惑だけで鳥越さんのことを記事にするなんて酷い」とツイートしてましたが、

あんたらがいっつもやってきたことじゃん、としか思えません。

●鳥越氏も人に対しては説明責任だの会見を開いて語れだの、

これまでさんざん政治家や企業に対して言って追及してきたジャーナリストなら

同じように会見で説明するなりして言論で対抗すればいいのに

いきなり刑事告訴だなんて、

●ホント自分のことは棚に上げるんですからお笑い種ですよ。

　１．夫によると、１４年前の事件により、『A子さんは今でもそのトラウマに苦しみ、自殺を
　　口にすることもある。』のだとか。しかし、当時から鳥越氏は「A子は妄想癖がある」などと
　　周囲に語っていたようである。
　　　むしろA子さんが「自殺を口にする。」ようになった原因として、事件当時のA子さんの病歴を
　　疑う必要があると思われる。
　　　統合失調症の場合、若いときに発症し、症状が進行したり軽くなったりの起伏があるももの、
　　完治することが難しい病気である。

　２．妄想癖の症状は、空想や幻想と現実の区別が付かない。その発言について現実との矛盾
　　を指摘されると、小さな嘘を作り上げて正当化する。しかし、発言の全体を見ると大きな
　　矛盾があるため、虚偽であることが発覚することが多い。
　　　週間文春記事は、夫の発言のみで、A子さんの言葉を直接取材することができていない。

　週間文春が記事の正当性を主張するのであれば、先ず、被害者とされる女性A子さんの
１４年前の精神疾患に関する病歴や、現在の精神鑑定書を披瀝し、その発言の正当性を
明示すべきである。

　週間文春が、A子さんに直接取材することなく、夫の発言のみを掲載した不誠実な記事
によって都知事選挙を妨害することは、許してはならない犯罪であ

　　どこから金が出ているか？。政敵はいわずもがな。

女性の方も表沙汰にしたくなくて示談って形を取ったんだろうが・・・「示談になってるんだからとっくの昔に終わった事」とも言えるけど、そりゃ公式にはってだけで、それで苦しみ続ける事はある。

「別荘に行ったんだから、そんな事は覚悟してたろう」なんてコメントもどこかにあったが、それって「ミニスカートはいてんだから痴漢に合う事くらい覚悟してるだろう」みたいなもんだよな。アホかと。
別荘でも自宅でも、何か理由をつけて招待する事はあるよ。性的な事とは全く関係ない理由でね。
人にもよるけど20歳なんてまだ子供みたいなものだし、鳥越が尤もらしい理由をつけて呼べばあまり警戒せずに行く事はあり得る。紳士的という評判も高い有名人だから尚更かもな。

ということはさておいても、みなさん、左のつもりだろうが、「人権」っていうことわかっている？

６０過ぎの権力をもつ人間が２０歳の性的強要をした。強姦されそうになった、された、されたかもしれない、いずれか不明にせよ、論外ですよ。これは左右を超えて政治を超えて、人間として論外。そういう人間を政治的に擁護する人間の意識も論外。

週刊文春の偽善者ぶった軽率な記事は民主主義の根幹をなす選挙を否定する重大な犯罪行為だ。

14年前の出来事らしいので、記事にするなら選挙の公示前にやるべきで、それは出来たはずだ！鳥越氏の立候補が決まったことで記事になったのなら、記事の内容の裏を取れる筈もないので、其れこそ選挙妨害の為の記事であると言えるのだろう。

ロッキード事件の時も文芸春秋が立花隆の嘘記事を連載したよね。週刊文春も文芸春秋も発行元は同じだろう。文芸春秋社とはこういう伝統が息づいている会社なんだね！・・・・・よく分ったよ。

　そーゆーことがあったと、記者が取材したわけでもない。
　ある男性の話として載せただけ。
　あなたのように、これは事実であったと思い込む人が出てくるのですね。
　本人は否定してますけど？
　言ったもん勝ちなんですか？
　あ、自分は真実知りません。
　あったかも知れないし、無かったかもしれない。
　それだけ。
　こんだけの情報で「あーだこーだ」発言できる方がいらっしゃることに驚きます。
　情報足りな過ぎ。。。