この国は壊れていくこんなデタラメ選挙あってはならない

小池増田が本当に優勢ならこんな明らかな妨害をする必要はない

不正開票のアリバイ作り以外の何物でもない

もし、そこまでのことでもない、セクハラレベルのことだ、というなら、大学の臨時講師と学生というのが基本的な人間関係なんだから、大学当局や、担任教師と相談する。

それらなら、自分のプライバシーを守りつつ、鳥越氏に確実に報復できる。

週刊紙なんてのは、まともな人は、最初に通報する場所ではない。なんで自分のプライバシーが日本中に知られるリスクを背負ってまで、週刊紙に訴えるのか？

もちろん、鳥越氏に反論されて、いきなり訴訟沙汰になる可能性が高い。

警察とか大学とかなら、少なくとも、いきなりの訴訟はない。

なんでそんなリスクの高い手段を選ぶのか？

警察や大学に行けなかったのは、「AとB」にやましいところがあるからだろう。

何を？　新潮の記事は、「事件」の1年後に一応まとめられたそうじゃないか？

選挙云々は関係ないだろ？

たとえ1年後だって、ふつうは週刊紙にいきなり「告白」なんてしないよ。

だいたい週刊紙に告白するのは、あいつのせいで、自分も悪事に手を染めた、といった類い。

要するに、自分もやましい所がある者が、週刊紙に「告白」するんだ。

報道通りの事なら、ふつうは大学に相談する。大学なら、秘密厳守で相談できるし、鳥越氏も呼んで謝罪させることもできる。

まともな人ならそうするね。

この程度の取材でスクープ？どこが？

甘利のときは誉めてやったけど、鳥越のはぜんぜんダメじゃんか。

堕ちたねえ文春、新潮。

だから、あっちこっち矛盾が発生している。

鳥越氏の謝罪で涙を飲んだ、都知事選に出るから義憤で「告白」することにした、という文春の説明と、

じゃあなんで「事件」の1年後に「妻」は新潮の取材を受けてとっくに「告白」してたの？という疑問がすぐにわく。

もちろん、「妻」が新潮に取材を受けて「告白」したことぐらい、「夫」なら当然知っているはずだ。それなら、「都知事選に出るから」云々なんてセリフ言えるわけがない。

とにかく、胡散臭さ満載だ。

�@どうして警察や大学ではなく、いきなり週刊紙なのか？

�Aどうして自殺寸前の心理状態なのに、いきなり週刊紙なのか？

�B「一応示談した」はずなのに、どうしてたった１年後に週刊紙なのか？

�C「選挙だから義憤」という説明と、すでに1年後に週刊紙の矛盾

�D鳥越氏の抗議文にあるが、客観証明の必須である、日付を明らかにしない疑問。

�E鳥越氏、妻A氏、夫B氏以外の登場人物はだれもいないの？という疑問。少なくとも、妻A氏の親とかは取材を受けてもいいんじゃないの？という疑問。

�Fなんで妻A氏の現在のコメントがないの？という疑問。今度の新潮の記事は、現在のA氏から了解を得ているの？という疑問。また、もし夫B氏が了解しているなら、「自殺寸前」と説明する妻への影響はどうなの？という疑問。

＞�F　今度の新潮の記事は、現在のA氏から了解を得ているの？という疑問。また、もし夫B氏が了解しているなら、「自殺寸前」と説明する妻への影響はどうなの？という疑問。

まさに、これ！妻Ａの精神的ショックは、提訴よりも週刊誌沙汰になるほうが、よほど晒し者となるのに。

自殺願望の妻なら、なぜ、これまでに提訴してあげなかったのか？
刑事告訴もあっていいはず。ちょっとしたセクハラ程度でも刑事罰を受けていたかもしれないのに。
旦那が、それほど怒っているなら提訴すればよかったんじゃないの？？？

13年も続けて自殺したいほどのＰＴＳＤっていうと、戦争体験か、虐待を継続して受けたか、苛めを継続して受けたなど、精神の病に至る程、相当の精神的傷害を受けているはず。

にしては、文春記事では、一泊して鳥越氏の車に乗車し東京に帰省したとあるけど、ショックの酷さの程度と、酷く矛盾する。
週刊誌ネタになっていい、など、女性の立場ではとても考えられない。鳥越を貶めるための情報提供としか思えない。

ま、一度は文春買ってみたけど、今度は、文春も新潮も一切買わないわ。

日本が悪政によって庶民の生死を左右する国政に支配された都政の選挙だっつうのに、自公が仕組んだ政争のためのスキャンダルに真っ向から対抗してはいけない。恐ろしく下らない。無視。無視。

妻Ａと夫Ｂは、提訴でもしてみろ。弘中弁護士は、刑事告訴しているから、証人尋問もあるかもね。妻Ａは、証言台に立てるのかな？週刊誌ネタ提供のド根性があるのだから、当然、証言台には立てるはずよ！

不買運動でもすっか。どうしても観たいかたは、図書館でも見れますよ。コピーだってできるし。

どんどん下品な猥談に堕して行くが、来週あたりは「縛って吊るした」の記事が出るかね？

雑誌が出るのは仕方がないので、こんなもので都民は動かされるのか、
民度はどの程度なのか、見守るしかありませんね

「文春」記者がライバル「新潮」で記事を書いてクビに！ 明らかになった沖縄バッシング記事のずさんな作り方（リテラ）

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/523.html

さすが、“鳥越スキャダル”を予言していたリテラの濃い記事ですね。

>どんどん下品な猥談に堕して行くが、来週あたりは「縛って吊るした」の記事が出るかね？

多分そうなるでしようね。被害者とされる女性はおそらく、そんなことは望んではいないと思いますが。実際に彼女の話を聞いていたとしても、記事になる時はオーバーな表現で脚色され、場合によっては歪曲されるでしょう。今はいかにして多くの人たちの興味を引き、鳥越氏の人格を貶められるかが彼らの目的ですから。彼らが被害女性のために鳥越氏を告発していると思う人間がいたらバカですよ。

そして、そのようなやり方に、たやすく動かされる国民なのです

宇都宮先生が「政策の議論を通して代表を決めるべき」「有名人の人気投票ではない」と
おっしゃったが、野党を勝たせるために撤退したのもどうだったのかな、と疑問が残ります

小池陣営の音喜多も文春に書かれたらしいが、宇都宮さんだって出馬してたら、嘘八百書かれていたんじゃ?

どんだけお花畑wwwww

事実無根と言えば、Aさんと面識があるか、
その次の質問が何時何処でとなる。

ということは、示談には１年以上がかかった、ということは女はかなり貰ったということを意味しているのかな

政治資金疑惑について説明責任を果たさない候補者もいるぜ。
こちらは裏付けの資料もあるそうらしいんじゃねえか。
クリーンな人が都知事になるべきと、みんなが言っているぜ。
説明責任も果たせないとは、到底クリーンとは言えねえぜ。

最近、貴方の投稿は頗る称賛に値する内容だと感心しております。

この調子で民主党の悪徳10人衆を無視して反自民党で活動していただけるなら国民にとって力強い味方になるでしょうし、良いお友達になれそうです。

今後もこの姿勢を崩されることなく、ご活躍ください。応援します。

念を押しておきますが、あの悪徳10人衆だけはダメですよ！国民の敵です。自民党と同じ穴の貉です。

　　記事は立ち読みしたが、たいした内容でない。
　　だが、広告の見出しで鳥越候補に
　　悪印象をあたえる意図は果たしてる。
　　　　　　　　　これは、選挙妨害なり。