こちらはどうですか？

ジュニアの方は｢もはや自民党員じゃない｣とか

同じ自民党員なのにね

いずれにしても真相の道の焦り具合がすべてを物語っています

こたつぬこ @sangituyama
さっそくネトウヨが鳥越バッシングに活用ですよ。
【朗報】宇都宮けんじ氏、鳥越俊太郎氏からの応援要請を断る・理由は『女性の人権』についての対応の違い【東京都知事選挙】 - Togetterまとめ

よく見ないでリンク貼っているのかな？

その意味で真相の道という敵から、良いアドバイスをいただいたと一応言っておこう。

さて、ところで真相の道も所属していると疑われている、自民党ネットサポーターズ会員のブログにこういうものがある。↓

愛国を考えるブログ
自民党ネットサポーターズクラブ会員として愛国という視点から自らの意見を論理的に述べるブログ

2016年07月27日
重度障害者を死なせることは決して悪いことではない

　　　　　中略

植松は「障害者なんていなくなってしまえ」と供述しているという。あまりにも卑劣な犯行でさっさと死刑にするのが一番であるが、植松の言葉自体には実は聞く価値のある部分もある。それは「障害者は邪魔である」という観点だ。この施設には知的障害のある人たちがたくさんいたのだ。

　考えてみてほしい。知的障害者を生かしていて何の得があるか？まともな仕事もできない、そもそも自分だけで生活することができない。もちろん愛国者であるはずがない。日本が普通の国になったとしても敵と戦うことができるわけがない。せいぜい自爆テロ要員としてしか使えないのではないだろうか？つまり平時においては金食い虫である。

　この施設では１４９人の障害者に対し、職員が１６４人もいる。これではいくら職員を薄給でき使わせたところで採算が取れるはずもない。そんな状況では国民の税金が無駄に使われるのがオチである。無駄な福祉費を使わなくて済ませることが国家に対する重大な貢献となる。だからこそ植松が言うように障害者はいなくなるべきなのである。

http://archive.is/7wyoy

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
宇都宮陣営と鳥越陣営の争いは確かに批判されるべき反省点を含んでいる。

しかしだ、それを言い立てる投稿者(真相の道)にもっとも近しい人物がこのような吐き気を催す主張を展開していることのほうが、宇都宮、鳥越双方による内ゲバより何千倍も醜く酷いことではないのか？

植松聖のツイッターフォローには自民党ネットサポーターズたちも同じく信奉する有名人たちが多くおり、植松の歪んだ心性はこのブログを書いたネットサポーターズ会員の心性とシンクロしている。

そのような危険な考えを持つ人物たちを手駒に使い、卑劣な工作を行う中におそらく真相の道も居るのだろう。
このような危険極まりない差別主義的な思想を持つ集団、そしてそれを統轄している自民党と小池百合子を支持する真相の道は他候補の内ゲバに茶々を入れる前に、自分たちの中からこのような危険で物騒なことを言い立てる仲間を批判しないのか？

それとも真相の道も同じ思想を有しているから、批判はしないのか？
口を濁してやり過ごそうと無視しているのか？
だとするならクズのやることはどこまでいってもクズだ、ということであろう。

（２）女子大生淫行疑惑
　ありえません。かつて論破されてます。２０歳に淫行はできないのです。０点。

（３）誹謗中傷・罵倒の嵐
　たとえばどれが中傷でしょうか？　例示されたものに中傷・罵倒の類のものは見つかりませんでした。（強いて言えば『最低のおっちゃん』ぐらいですかねぇ…）すべて的を得た指摘、もしくは未来予測です。０点。

以上、０点です。

お前って本当に卑劣な野郎だな。

鳥越氏本人より家族が可哀そうだ。お前のような精神異常者の粘着質なキチガイに毎日誹謗中傷されて。

うん、やっぱり幸福の科学は嘘つきだ

>>03だ。

＞また、どこの会員だろが一個人が何を言っても法に反しなき限り、それは憲法で保障された表現の自由ということになります。

嘲笑されるべき反論だ。
公共の福祉に反する表現の自由は制限される憲法１２条も知らないのだろう。

ちなみに公共の福祉に反すると言う意味は、個人の権利を制限できるのは別の個人の権利を保証するという、いわば自分に認められている表現の自由によって他人を傷つけることをしてはいけないという意味である。
公共と呼んでいるのは、ひとりひとりに与えられた表現の自由が寄り集まって社会が構成されていることからそう呼ぶのであり、個人の権利は公より上回るのを制限されるという意味で公共の福祉と言っているのではない。

身体障害者なんかいなくなれというブログを書いた人間は、身体障害者の方たちの人権を侵害しているのであり、自由な発言だから許されると思うのは無知の成せる業である。

このような無知蒙昧な人物がいるから、小池百合子や安倍晋三が大手を振って嘘を振りまくことができるのだろう。
おそろしいことだ。

「私達の団体は自民より鳥越さんを応援します。でも私達の団体は投票に行きません。」

わたしには、今回の宇都宮氏の行動が、そんな風にしか見えないのです。
選挙は勝たないと意味がありません。
日和見にしか見えない行動は、大切な仲間の足を引っ張ってるのと大差ないと思います。
本気で鳥越氏を応援している人から見れば、歯がゆい思いがあることでしょう。

まあ、捉え方は真相の道みたいな者もいるし、人それぞれですから、知る大切さ氏みたいな考え方もあってよいと思いますが、わたしはもう少し人情味がある行動をとっていたほうが、今後の宇都宮氏の動向にもプラスに働いたような気がして残念でたまりません。

宇都宮さんが鳥越さんの応援をするかどうかは，宇都宮さんの自由。他人が押し付けるべきではない。何といっても立候補を降りたときの断腸の思い，理解してあげる必要があると思う。

応援演説をすることと，投票するということも，別の行為だ。
例えば，応援演説なら，１００点満点で８０点以上を付けられる人に対してしか行わないが，投票なら，１００点満点で６０点だがほかの候補は全員５０点未満なら一番マシということで投票することはありうる。

その女性の人権問題は，訴訟になっている案件だから，弁護士が本職の宇都宮さんとしては慎重にならざるを得ない。これは理解してもらえるかな？

選挙である人を応援するということは，その人が不祥事を起こした（あるいは過去の不祥事が発覚した）時に，製造者責任を問われるのだ。我々のような一般有権者が匿名掲示板でコメントするのとは比較にならない。その重さを判ってほしい。

さて，この都知事選挙，誰が勝利しそうか，混とんとしている。でも，頼むから，もしも鳥越さんが落選したとき，その戦犯として宇都宮さんの名前をあげるのはやめてほしい。

日本会議厚化粧ババアや東電取締役が都知事になることは、認められないからだ

重ねてこの一票は本来、宇都宮さんへ投ずるものだったことを強調しておく

言ってはいないことまで，想像で付けてるんではなくて、比喩で書いたんですよ。
では自分の受け取り方をこう書き直せばよろしいですか。

「私達の団体は自民より鳥越さんに心情は近い。でも私達の団体は女性問題の回答がないので応援できません。」

結局一緒じゃないですか。

「義を見て動かざるは勇なきなり」ですよ。
もう一度書いておきますが、個人の捉え方の違いです。

慎重になられるのは結構ですが、宇都宮氏が明確に支持したから投票に行こうと思う人がいてもおかしくないないわけで、宇都宮氏が応援演説を見送ったので、やはり鳥越の女性問題はあったんだと思い、小池氏や増田氏などに投票することがありえるわけですよ。

特にこの阿修羅の読者のように、いつも政治・経済に目を光らせている人ばかりではなく、新聞・テレビの報道を鵜呑みにする人のほうが俄然多いですからね。

わたしはそういうことを危惧しているのです。

選挙は勝たなければ何にもなりません。
惜しかったねじゃ、何も変わりません。
本当にそのことを宇都宮氏が判っていたら、たぶんもっと違う行動が取れたんじゃないのでしょうか。それが惜しまれるのです。
　

○　>>20
×　>>18

文春とマスコミ各社だろうね。
証拠のない作り話をテレビやら新聞で一斉に広めたからね。
あれが一番効いてるはず。
電通の指示だろうか。

＞では自分の受け取り方をこう書き直せばよろしいですか。

＞「私達の団体は自民より鳥越さんに心情は近い。でも私達の団体は女性問題の回答がないので応援できません。」
＞結局一緒じゃないですか。

違います。
政策に付け加え，女性の人権問題についても，宇都宮陣営は鳥越陣営に文書を送った。それに対する回答はきた。政策については一致したが，女性の人権問題についての考え方が私たちとは一致しない，というのが宇都宮さんの言っていること。
「投票に行きません」とは一言も言っていない。

その問い合わせ文書，それに対する回答ともに，我々は見ていないので，どちらが正しいか現時点で判断することはできない。

鳥越陣営が戦う相手は，宇都宮さんではない。宇都宮さんをたたいても票は増えない。主敵は小池陣営と増田陣営だ。それを忘れてはいけない。

まあ、日本語が今一理解出来ないあなたを今後相手にはしませんが、他の方には勘違いされないように、再度書いておきます。

＞「投票に行きません」とは一言も言っていない。
としつこく書く人は、わたしが『比喩で書いた』という日本語が解かってないと言うことです。

また、
＞捉え方は真相の道みたいな者もいるし、人それぞれですから、知る大切さ氏みたいな考え方もあってよいと。
＞もう一度書いておきますが、個人の捉え方の違いです。
と書いているのに、しつこく他人の言動を非難する人は、日本語の意味が解かってないか、自分と異なるものは受け入れることが出来ない心の狭い人間でしょう。

こういう人間に絡まれても建設的な議論にはならないので、この手の人は相手にしません。