■民進党は右翼の敵
　自民党は国民の敵
　
　
　

＞泉田路線に賛成って言ってるけど？

■原発に反対すると明言しない人が、どうして反原発？
　安全が確保されれば再稼働を認める可能性もあると言う人は
　原発慎重派にすぎない。
　　
　

ではお尋ねする。
民進党は「反原発」なのか

米山隆一に怪しげなことがあるかのような匂わしは止めた方がいい。
野党共同で森（日本会議）に対抗しようとしているのにどうして足を引っ張るのか。

�@民進党が米山氏の立候補を認めなかった明確な理由が分からない限り
　その是非を論じることはできない。
　ヘラヘラ笑いながら決めたかもわからないし。
　人知れず苦渋の涙を流して決めたのかもわからない。

�A原発慎重派とは何か？
　少なくとも原発に絶対的に反対しているわけではない。
　安全対策を無視して稼働しろという人など誰もいないことを考えれば
　結局慎重派の人たちは賛成派とどれほどの違いがあるのか。

�B民進党は原発反対か？
　民進党は新設を認めず、40年以上の稼働も認めず、
　2030年代までに原発ゼロを目指すとしています。
　紛れもなく原発に反対しているのではないでしょうか。
　20年や30年の歳月など過ぎてしまえば一陣の風。
　即時廃炉と30年かけてなくすということが
　実際には大差のないものだったと言って
　国民が笑う日がきっと来るはず。
　ただし民進党が政権を取ればの話。
　このまま自民政権が続けば
　次に重大な事故が起き壊滅的な被害を被るまで
　この国から原発がなくなることはない。
https://say-kurabe.jp/election2016/energy
　
　

�@はあなたの負け惜しみだ
　他の野党が協調しようとしている
　民進党は公認、推薦しない理由を明らかにしていない。
　有権者は何をもって判断したら良いのか
　あなたは常々言っていたなぁ　民進党を叩いて悪の自民党を助けるのか　と
　森(日本会議)を応援するのが今のあなたの姿だ

�A原発慎重派云々はあまり意味ないので論評しない

�B言葉と行動に乖離がある
　菅から野田に交代して片山総務相が外れると避難者数の把握をしなくなった。
　野田に代わって当面の緊急事態は収まったと終息宣言して、且20mmSvの緊急避難時の数字は残した。
　もとの１ｍｍSv はどこに行った。
　原発廃止のロードマップも出していない
　原発再稼動の要件すら出していない

＞紛れもなく原発に反対しているのではないでしょうか。

何をもってこれを信じればいいのだ。
再稼動のメリットはどこにあるのか説明してもらいたい。

＞森(日本会議)を応援するのが今のあなたの姿だ

■米山氏を懐疑的にみることで
　森氏を応援することになるのかも知れませんが、
　民進党を批判することで自民党を応援することと
　どちらがこの国にとって大きなマイナスでしょうか。

＞�A原発慎重派云々はあまり意味ないので論評しない
■米山氏がどんな考えの人かということはあまり意味のないことですか。

＞何をもってこれを信じればいいのだ。
■あなたは野田さんを悪人だとは思っていないと言われたことがあります。
　私も野田さんの心に悪意があるとは思いません。
　その一点の理由で私は野田さんを信じます。

＞再稼動のメリットはどこにあるのか説明してもらいたい。
■私は再稼働に賛成しているわけではありません。
　新設をせず、40年以上は稼働せずの民進党の考え方は
　理想と現実とのはざまで苦しみぬいて見出した妥協点だと思います。
　それが正しいのかはわかりませんが
　自民党の考え方とは本質的に異なることは確かです。
　
　

政治家や政党は批判されてナンボのものです。
今回の新潟知事選は民進党による野党連合に対する妨害です。
政策への批判ではありません。

＞米山氏がどんな考えの人かということはあまり意味のないことですか。

素人の情報検索の限りでは特段問題があるとは思えません。
なにかありそうだという奥歯にものの挟まった言い方は卑怯です。

野田が悪人ではないと言いましたが
松下政経塾カブレのバカだと思っています。
野田の原発政策は許し難いとも
20mmSvでの帰還強制の下地は野田が作ったものです。
尖閣も野田の責任は重大です。

原発廃止について今できないことが、2030年までにどうしてできるのですか
具体的なロードマップも作成せずに
あなたは再稼動に反対かもしれないが
民進党は泉田撤退問題を党として何故取り上げないのですか
さらには泉田の原発政策を踏襲するという自党の党員を支持しない理由は何ですか？
あなたは民進党の広報ではないだろうから代わって説明せよとは言いません。

私が民進党(民主党)に絶望し
野党第一党が抜けることの不利益を考えても
民進党を無視(排除ではない)した野党連合を応援するようになった次第です。

＞政治家や政党は批判されてナンボのものです。
■自民党は自分たちが批判されない仕組みを作りました。

＞今回の新潟知事選は民進党による野党連合に対する妨害です。
■早計だと思います。

＞なにかありそうだという奥歯にものの挟まった言い方は卑怯です。
■自分の考えを明確にしない米山氏は卑怯ではありませんか。

＞松下政経塾カブレのバカだと思っています。
■バカと言えば人はみんなバカ。

＞野田の原発政策は許し難いとも
　20mmSvでの帰還強制の下地は野田が作ったものです。
　尖閣も野田の責任は重大です。
■どんな政策でも詭弁を弄すれば良くも悪くもできます。
　結局、歴史の審判を待たなければ本当の評価はできないと思います。

＞原発廃止について今できないことが、2030年までにどうしてできるのですか
■今は自民政権です。

＞さらには泉田の原発政策を踏襲するという自党の党員を支持しない理由は何ですか？
■私も知りたいです。

＞私が民進党(民主党)に絶望し
　野党第一党が抜けることの不利益を考えても
　民進党を無視(排除ではない)した野党連合を応援するようになった次第です。
■自民党政権が続いている間、毎日少しづつ毒を飲まされるとしても
　そういう判断をしますか。
　多くの小沢支持者がそうであるように
　このまま自民政権が続いても大したことではない
　と心のどこかで思っていませんか。
　
　　

>>政治家や政党は批判されてナンボのものです。
＞■自民党は自分たちが批判されない仕組みを作りました。

その通りです。恫喝と寿司友でマス塵化し、ほんのわずかな草の根的な批判も許さず日本会議の面々を使って潰しています
「保育園落ちた日本死ね」に対する強烈なバッシング、長谷川豊の「透析患者は死ね」に対する異常な寛大さ、日本は狂気の国かと思うほどです。
しかし、それを上記のスポンのポンさんのコメになると単なる泣き言です。

>>今回の新潟知事選は民進党による野党連合に対する妨害です。
＞■早計だと思います。

これも単なる逃げの言葉です。
目の前に迫った選挙に対して早計と言うなら具体的事例を出すべきです。

>>なにかありそうだという奥歯にものの挟まった言い方は卑怯です。
＞■自分の考えを明確にしない米山氏は卑怯ではありませんか。

あなたの言う米山の自分の考えとは何ですか？
あなたのこの文言そのものが「奥歯にものの挟まった」卑怯なコメントです。
泉田の撤退で危機感を持った米山が森(日本会議)の対抗で立った。
他に何が必要なのですか。
目の前の悪に立ち向かうのに、白ではなくて灰色かもしれないとして逡巡する。
いつものあなたの主張とは真逆ではありませんか。

>>野田の原発政策は許し難いとも
　20mmSvでの帰還強制の下地は野田が作ったものです。
　尖閣も野田の責任は重大です。
＞■どんな政策でも詭弁を弄すれば良くも悪くもできます。

私のコメントが詭弁を弄しているというのですか？

>>原発廃止について今できないことが、2030年までにどうしてできるのですか
＞■今は自民政権です。

これも逃げ。私は民進党の姿勢を批判しているのです。
せめて、小泉純一郎ぐらいの主張がなぜ民進党から出てこないのか。

>>さらには泉田の原発政策を踏襲するという自党の党員を支持しない理由は何ですか？
＞■私も知りたいです。

これは逃げの最たるものです。
民進党擁護に命を懸ける(私にはそう見える)スポンのポンさんなら、知りたいことを執行部に問い合わせをするはずです。
もっと厳しく言うなら、私のコメントを鼻であしらってコバカにしたものです。

＞このまま自民政権が続いても大したことではない。　と心のどこかで思っていませんか。

これを、まさに現在の民進党にぶつけたいですネ

■「米山氏が反原発」だという明確な根拠があるか、
　と私がここで聞いても、多くの人が読んでいるはずなのに
　誰一人その根拠を示せないことは一つの厳然たる事実です。

　その米山氏を否定した民進党が悪だと必ずしも断定出来るのか
　ということが私が言いたいことです。
　
＞私のコメントが詭弁を弄しているというのですか？
■あなたの博識は認めますが、
　放射線が人体の健康に及ぼす影響についてどこまでご存知なのですか。

＞民進党擁護に命を懸ける(私にはそう見える)スポンのポンさんなら、
　知りたいことを執行部に問い合わせをするはずです。
■私は自民党政権を一日でも早く終わらせたいだけです。
　ハイエナ集団に国民の金庫を荒らされている状況を
　一刻でも早く終わらせたいだけです。
　民進党を貶して潰した方がそれが早くできると確信したなら、
　私は先頭に立って民進党を叩くでしょう。
　現状では全くそう思えないので、民進党を応援しているだけです。
　
　

別のスレで私がやり合っている相手と決して同じようなレベルで対応しているのではないことは理解してください。
その上で

私が放射線障害についてどこまで知っているかはこの議論に全く関係のないことです。

米山が反原発派であるかどうか
根拠を示せと言われてもそれほどに親しくしているがいるでしょうか
どこまでの根拠を示すべきか

泉田の政策を踏襲すると言って、野党連合が推薦し、対立候補が自民の日本会議のみなのです。
これで十分ではないでしょうか。
そうではない、選挙前の一刻のお化粧に過ぎないというなら
あなたの方が事例紹介すべきでしょう。

わたしがあなたの立場なら、新潟県連と民進本部に強烈な抗議をしたでしょう。

ここで、私は野党連合の側に立ち
あなたは民進党について、結果として自民党の応援をすることになるのです。
これでは収束することはかなわず決裂するだけです。

これが私の民進を無視（排除ではない）した野党連合を!!!
という主張の真意です。

私が放射線障害についてどこまで知っているかどうか
この議論には全く関係ないことです。

私があなたの立場なら、新潟県連と民進本部に強烈な抗議と、米山不支持の理由を求めます。

ここで、あなたと私は平行線となって交わらず
わたしは野党連合の側に立ち
あなたは民進党に附いて、結果として自民の中でも醜悪な日本会議を応援する事になります。

これが
民進党を無視(排除ではない)した野党連合を!!!
という主張です。

＞あなたは民進党に附いて、結果として自民の中でも醜悪な日本会議を応援する事になります。

■民進党を批判して、自民党自体を応援することと、どちらが愚かでしょうか。
　
　

どうも建設的な議論になりそうでないのでこれで最後にします。
私は、目前に迫り、具体的な政治行動を要求される新潟県知事選で
自民党を利する民進党の具体的な利敵行為を批判し
あなたは
何でもかんでも民進党批判者は、すべて自民党応援者であると決めつける

これが、あなたとの議論の中で唯一理解したことです。