「朝日の「変節」がどんなメリットを目指しているのかが理解できません：内田樹氏」　赤かぶ

「朝日の「変節」がどんなメリットを目指しているのかが理解できません：内田樹氏」　
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/512.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 10 月 16 日 23:53:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

「朝日の「変節」がどんなメリットを目指しているのかが理解できません：内田樹氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/20934.html
2016/10/17　晴耕雨読

https://twitter.com/levinassien

>孫崎　享豊洲と朝日。こりゃもう確信犯の域。地下の大気に水銀、指針値の７倍に１５日夕刊「直ちに健康に悪影響表れるものでない」と書いた朝日、」１６日３８面、今度は見出しで「豊洲の水銀引き続き調査」「健康に影響する値ではない」と報道。指針値は何故作られたのか。その７倍ですよ朝日新聞。

昨日も新幹線の中で釈先生とお話ししていましたが、朝日新聞は一体どうする経営判断をしているんでしょう。

御用メディアと化したらこれまで我慢して読んできた朝日読者も集団的に見捨てる。

多分今年一年での部数減少は１００万部に近づくでしょう。

あと３年くらいで収益事業としては終わりです。

僕に理解には朝日の「変節」がどんなメリットを目指しているのかが理解できません。

政府広報化することで部数が増すというのなら、そこには一種の合理性がある。

でも、御用メディアなら他にいくらもある。

他に同じようなものがあれば、それだけ存在理由が逓減することになぜ気づかないのでしょう。

多分トップにいる人たちに取り憑いた恐怖心のせいなんでしょう。

あと数年で満額の退職金を受け取って退職できる当てがある人たちは「在任中に事件化しなければ、すべての問題を先送りする」ことの方が今ここで問題点を洗い出して自己改革する手間よりも合理的な解に見えるのでしょう。

1. 2016年10月17日 00:36:45 : GtKiigYRrE : J1zVX1W3Wag[68]

▲△▽▼

先の大戦時における、朝日の戦争協力（というより、煽動の水準）は有名だが、これは時の政府の圧力に屈して心ならずもといったことではなく、心からの行動だった、と思われる（当然、圧力はあったのだが、それは行動の呼び水となっただけで、あの煽動は心からのものだ）。今回もそうで、日本社会の「空気」を読んで、ここに来て、大きく舵を切っただけのことで、合理性とか変節とかの問題ではなく、単に日本社会の「空気」を読み切っただけのこと。「空気」は十年近く前から、大きく「右」に旋回していたのだが、このタイムラグは、この「空気」は定着する、と読み切るのにかかった時間ということ。
朝日に何を期待していたのか知らないが、朝日というジャーナリズムにあるのは、日本社会の「空気」を読んで、一貫してそれに迎合して生きてきた「売文」渡世だけ。