君が以前からマンセーしていた

2003年（小泉政権後期）から2009年（麻生政権）

まで、上のグラフだと貧困率はしっかり上昇してるんだが、

何を飲んでると、君のように自民党に都合のいいことしか言わなくなるのか？

文鮮明先生か、大川隆法先生の「聖水」か何かか？

「根拠は言わない」のがゲリゾー犯罪政権の言動方針である。
言わないのは根拠など無いデマカセだからだ。つまり「言えない」のだ。

仮に根拠らしきことを言ったところで、その試算や分析の基礎条件は一切隠す。
電力不足や放射能被害などのデタラメ発表と同じで、基礎条件がご都合主義のデタラメなのでそこを突かれれば、たちまち根拠がデタラメなのがバレてしまう。そしてこれまで実際そうなっている。

ならば根拠など言わない。「お上とマスゴミを盲信する習性が染みついたアホな日本愚民」ならデタラメだろうがトップの俺様が言えば簡単に信じるというのがゲリゾー犯罪政権の腹である。これは可能性などでなく１００％確実だ。

ようするにゲリゾーの言うことは根拠など聞くまでも無く、すべてウソ、デタラメのオンパレードなのだ。

12. 2016年12月11日 14:47:44 : rTuWDSKUcE : xeWOlj7783M[19]
▲△▽▼
ここにどんなデータからそれを言ったのかが載ってる。それ見て、まあ納得。
安倍首相「子供の貧困は大きく改善した」→ネットから疑問の声「使ったデータは？」
http://m.huffpost.com/jp/entry/13523450?

>安倍晋三首相は12月8日、都内で開催された「年末エコノミスト懇親会」の講演で、安倍政権になって「相対的貧困率が大きく改善した」などと語った。

>これに対してTwitterでは、「どのデータを使った発言なのか？」などの声が多数上がっている。政府が「子供の貧困対策に関する大綱」で示した指標や、経済協力開発機構（OECD）などで使われるデータとは、異なる手法で調査されたデータについて言及したのではないかというのだ。安倍首相が使ったデータについて調べてみた。

13. 2016年12月11日 14:58:23 : rTuWDSKUcE : xeWOlj7783M[20]
▲△▽▼
>>12だけど、以下、記事の最後の部分だけ転載。
首都大学東京の阿部彩教授ら貧困問題を扱う研究者のグループの提言資料によると、「全国消費実態調査」には次のような懸念があるという。

「全国消費実態調査」の所得データは、全消の消費データ、また、物質的剥奪変数ともかい離しており用いることに疑問が残る。また、全消の消費データは、住宅費や医療費、学資保険の扱いなどにおいても、まだ課題が多く、また国際比較のための他国との整合性も困難である。（中略）
物質的剥奪は、「３食の食事を食べることができた」、「自転車を持っているか」など、その人が享受している生活の質を直接測る方法であり、所得データの短所を補完する指標として有効な測定方法である。EU、OECD などの国際機関に加え、EU 加盟国の大多数が公的貧困指標として採用している。
（「子どもの貧困指標ー研究者からの提案ー」より。）
なお、OECDなどが各国の相対貧困率を比較する時に用いるのは、「国民生活基礎調査」のほうで、政府が2014年8月に発表した「子供の貧困対策に関する大綱」でも、子供の貧困に関する指標としては、「国民生活基礎調査」のデータを用いて検証・評価するとしている。「国民生活基礎調査」で次回子供の相対貧困率のデータ（2018年分）

安倍晋三の歌

『「ウソ」から生まれた安部晋三。

気は小さくて、力からなし、

アメリカ鬼を討たんとて、

勇んで国を出かけたり。』

ハワイでオバマと決戦か？−−−と思いきや『ゴルフ』をやろうと仲良し提案。

犬、猿、キジも「ヨイショ」する。

何じゃこれ！　何じゃこれ！　何じゃこれ！

「晋三の道」ヨ〜

だったら何故オマエは「セコイ工作所」からのコメ打ちバイト涙銭と、毎月１５日に支給される「生活保護費」で生計立ててるの？

最低レベルの貧乏人が「趣味」？　少しは真ともに働け！！

増加した『正社員』でネ〜ン♪。

ネット検索でネタ見つけて書き込みするのに一本に付き、いくらもらってるんだ？おそらく他でもやってるんだろうが。

仮に「団体職員」だとしても正規の職員なのか？年金や健保は入れてもらってるのか？

某宗教団体から分裂した某政治活動団体の若手は幹部の二世、三世しかいないと聞いたが、たとえ、お父さんが上司だとしても、もらうものはちゃんともらって、 いつか来る老後のためにもきちんとしてもらっておいたほうがいいだろう。身内だからってお互いに甘えてちゃダメだ。

今に自民が絶対権力握ったら自分たちの天下になる、なんて油断しないほうがいい。
共産党の専従職員の心配などしている場合じゃないと思うが。

>>3だけど、お宅は「根拠が無いわけでない」と書いてるだけで下痢ゾーがどの調査資料を使ったのか明確にコメントしないのは、うがった見方をすれば下痢ゾーを擁護のため「根拠はある」とだけ言いたかったのかな？

下痢ゾーが使ったのは>>4のハフィントン・ポストのリンクhttp://www.huffingtonpost.jp/2016/12/08/shinzo-abe_n_13523450.htmlにあるグラフの通り実態とまるで乖離してる「全国消費実態調査」さ。

この「全国消費実態調査」が実態と乖離しているということは、>>4が引用した他スレのコメントも一部書いてるが、安倍教授の研究チームの「子どもの貧困指標ー研究者からの提案ー」の原文http://www.hinkonstat.net/app/download/9795282979/2.pdf?t=1476423082を読んでみれば詳しく書いてある。

さらに言えば内閣府の分析では「全国消費実態調査」の対象は子供が４歳未満の世帯や単身世帯が多いとなっているが、「子どもの貧困指標ー研究者からの提案ー」では相対的貧困率（17歳以下）だけでなく、長期的に一番変動が大きく近年もっとも貧困率が高い18〜24歳も対象に加えないと貧困率の指標にならないと言ってる。

というわけで、>>3の中段で書いたろ？だからそういうことなのよ。
ゲリゾーは現実と乖離した信頼性が無い己にとって都合の良い調査資料を基に、デタラメを言ってるのさ。

「根拠はあるらしい」と言って、下痢ゾーが具体的にどの調査資料を根拠にしたか不明確でかつ「納得」などとの言い回しのいい加減なレスを引用するのは、さも下痢ゾーの言説には正当な根拠があると思わせるためと勘繰られても仕方がない。

改めて言うが、下痢ゾーは>>3の中段で書いたように、現実と乖離したデタラメなデータを使っている。犯罪政権による説明は万事この調子である。

・親のせいだよな
・確かに

親がロクでもなくて貧困になったケースは多々あるだろうな、ちょっと前にそんな感じの子が家出したとか言って長時間外にいたの見た事あるし

・昔ボランティアやったとき飯くえてない子供と関わったことあったけど、親はブランド物のバッグ持って遊び倒してたんだよね
飯を食えない子供については、そういう感じが多いんじゃないかなーと思うんだよ

つまり、親が無駄遣いしてたり、子供に食事をつくれるのに作らないのが正解だろこんなもん
経済問題じゃなくて教育の問題だわ

・外野はなんとでも言える

・飯を食えない子供についての話しかしてないからな
いまの日本は確かに格差社会だけど、いまの日本で仕事をしてて「飯が一食も食えない」ってのはありえないと
論点はそれだけ

・子供が飯を食えないことと、日本の格差経済が関係あるかないか、それだけだから
・子供に食わせたいけど食わせられないレベルなら、
そもそも親は何食って生きてんだよって話になるわな。

・全員がそうだとは言わんけど、若者がウェーイｗｗなノリで子供作って面倒見切れなくなるとか考えるとマジで胸糞。

引用元：貧困の家庭に生まれて食事もとれない子供がいるってテレビでやってるけど
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1481893833/抜粋