こういうのはまず　プロパガンダ　と思っていてよい。

アメリカの空爆で死んだ人の数は？　数万発の爆弾をあちこちに投下したそうだが。
爆弾屋は大儲け。

研究会「シリア」加藤朗・桜美林大学教授
| 日本記者クラブ JapanNationalPressClub (JNPC)
https://www.jnpc.or.jp/archive/conferences/24781/report/
「シリアで見たものは、戦闘を台風一過のようにやり過ごしながら暮らしを維持しようとする市民の姿と、政権の横暴と腐敗という反体制派の主張を裏付ける光景。一方での政権基盤の堅さだった。施設内でも食事は豊富で、物資不足は感じられなかったという。「軍の離反などで内部崩壊しない限り、武力による政権打倒は困難」という見通しは、実体験があるだけに説得力を持って響く。 」

紛争地を歩く-シリア編�A(拘束の顛末)-: 加藤朗の目黒短信
http://mhe00465.cocolog-nifty.com/meguro/2012/08/---2c99.html
「わずか二日でしたが、拷問施設で見聞きした光景は生涯忘れられません。恐らく日本の平和主義者も含め誰もが、シリアの秘密警察の尋問官の怒声、ビンタ、蹴り、皮鞭等の拷問には堪えられず、唯々諾々と命じられたことに従うようになるでしょう。」

戦時であれ平時であれ人の権利を暴力的に制限することは許されないのもいうまでもないが、許されないと声高に叫んだとしてそれらは改善されるのか？というとそうはならないし、そのような指摘を受けた側はまずもって指摘にウンとはいわないだろう。
一方、指摘する側の正当性にも疑問の余地は十分ある。
まず、問題提起を含む情報の出方がきわめて政治的であるということがひとつ。
次に、証言を含む傍証が多分に恣意的あるいは事実に基づいているとは言い難いこと。

最初に政治闘争が権力闘争に成り代わる不安定な国と断ったのは、正義のありようが常に一方的に決まっている(革命)という言葉に無言の正当性を当てはめようと考える欧米の常識が正しいわけではないということでもある。
図式に当てはめれば本来シリアやイラクは国民の手で倒れるべきはずであったし、その契機はありすぎるほどあった。

しかし現実にイラクの政治を倒したのは国民ではなく超大国アメリカの軍事力で合って、市民革命の手助けと目論んだアメリカの思惑はかすりもしなかった。
シリアも３年余に渡る内紛で国民の離反は避けられようがない状況におかれたが、難民の数は膨れ上がったものの結局反体制に連なろうと蜂起する国民の意思はひとつも垣間見られなかった。

これを以って独裁国の監視体制が国民を縛っているからだとの理屈を持つ出すのは、なにをどう言おうとただの屁理屈に過ぎない。
突如判断しかねる動きに懐疑なく付き従おうなどと列に加わる者などそうそういるはずはないと考えるのが妥当であり、当事者でない他の誰かや国が与えようとすることがまるで正当であるかのような錯覚を生むことに対して自覚的でないニュースや批評に対しても、そんなはずがないと懐疑を持つこともだから不思議ではないのだ。

アムネスティーはときに無自覚という名の、十二分に自覚的な作為を弄することを平気でやる。
アムネスティーよりもっと自覚的なのがヒューマン・ライツ・ウォッチだと言っていい。
名目は人権であり、楯は人道である。
人道的介入という名の武力介入は正義を実現するための緊急避難的措置として許されると言うのがコソボ以来の欧米側の論理である。
勿論、そこには本音と建て前の使い分けがあり、国の数だけの正義がある。
が、紛争当事国に暮らす人々の正義に応えているかと問われれば、そんなものは人の数あるうちの正義のほんの一群には応えているのだろうとしか言いようはない。
そうでない人々の正義にはなにも応じていない。
イラクやシリアでそれは実証されている。