＞木村　浩　（きむら　ひろし）　博士（工学）

特定非営利活動法人パブリック・アウトリーチ　研究統括／理事

東京大学大学院工学系研究科　非常勤講師

一般社団法人環境政策対話研究所　理事

研究業績（外部資金獲得）

◦放射性廃棄物処分のセーフティケースを対象とした科学技術コミュニケーションに関する研究、東京大学及び民間機関等（電力中央研究所）双方の施設における共同研究（分担型）（電中研：○杉山大輔・千田太詩、東京大学：○木村　浩）、2009年〜2011年度

◦ナレッジ循環型原子力ファシリテーションフォーラム構築に関する研究、平成19年度原子力安全基盤調査研究（○木村　浩・勝木知里・班目春樹・宮沢龍雄）、2007年度

◦放射性廃棄物処分のセーフティケースを対象としたリスクコミュニケーション手法の開発に関する研究、東京大学及び民間機関等（電力中央研究所）双方の施設における共同研究（分担型）（電中研：○杉山大輔・千田太詩・田中　博、東京大学：○木村　浩）、2006年〜2008年度

http://ponpo.jp/kimura/index.html

特定非営利活動法人パブリック・アウトリーチ　班目春樹のページ

http://ponpo.jp/madarame/

＞　一般社団法人環境政策対話研究所

設立 平成27（2015）年 7月27日

連絡先

上智大学 地球環境研究所 環境政策対話推進センター

https://www.inst-dep.com/%E6%B3%95%E4%BA%BA%E6%A6%82%E8%A6%81/

安倍政権を支持する人は、本当の事実を知らない人が多い。こちらが正しい。
（馬鹿とかアホとは今回は使わなかった）

ただしこの組織を含め原子力村内部では、こんな言葉原発反対者はバカが多いとかの言葉がしょっちゅういきかっているのだろう。その雰囲気の中でこんな資料を作ってしまった。これこそ馬鹿だ。

という定義には知性も真実も含まれていない。
これが、国策を無批判に至上のものとして受け入れさせようとしている馬鹿の言説だと気付かないようでは、そいつはバカで非常識だ。

国策で問題が有った時「国民もそれを受け入れた」として責任を押し付けられるのだよ？
それどころか「国民がきちんと行政の問題を監視していないのが悪い」とか言われたり。

実際、自民党の問題点について「野党が情けないのが悪い」ってのがまかり通っているよね。

まあ、言い方の問題だな。
知識不足は否めないですし、論文偏重主義も有るでしょうし
論文＝真実　ではないし
複数の同一観点に基づいた論文が複数個所から出されているなら意味が有るけど
1個の論文だけは事実かどうかは分からないのが論文だし。
原子力村の学者も論文を書くが、環境活動家の学者も論文を書く
これも否定できない事実だし

小さな視点で見るか大きな視点で見るかの違いだろう
日本が脱原発しても世界に原発が有る限り現状は変わらないのも事実ですね
大事故の影響は国境を越える恐れが有るのは、チェルノブイリで実証されてるし
http://www.asahi.com/articles/ASK36451LK36PLZU002.html
日本が脱原発して、10年後20年後にエネルギー問題が起きないと言い切れないです。
どうなるか分からないエネルギーに国の未来を賭けるってのはどうかな
俺は脱原発が数10年の期間を経て達成されることを望む
代替えの24時間365日、最小限の敷地で同規模の発電ができ、環境にも優しい
発電方法を開発や試行錯誤していくって方法がベストだと思う。
事実として、1970年台から事故までの期間、そこに有ったとも知らない人が大多数だと思うけど。
福島事故が無ければ今でも普通に動いてるだろ、この中にPR施設や公開してた大飯に行ったことのある人が
居るのかね？多分、殆どいないでしょ
だけど、地元の人は漁業者も含めて原発の事をよく知ってるのを知ってるのだな
俺は地元の人に聞いたことが有るから。学者並みに、すごい知識だよ
事故が有ったといって、すぐに足りてるからと脱原発をしろってのも違和感を感じます。

輸入に頼る、石油やガスが上がれば、国内エネルギーは高くなるに決まってるし
事実、石油価格や天然ガス価格で変動してるのは解るしょう、だけどこういう人らは見ないよね
エネルギー問題＝製造企業は海外に拠点を移して産業や経済の空洞化を招くだろう
この可能性は無いとは言い切れないです。
その方が肝心だと思うけど。

英国で1993年から廃炉を開始した原発（出力23.5万キロワット）で、２０年経過したところで、あと７０年かかるということである。

http://www.magazine9.jp/osanpo/130821/

日本には100万キロワットを超える規模の原発が２１基ある。全原発では５４基。

原発から出るプルトニウムは１０万年の安全管理が必要。テロリストなどから守る管理費１０万年分。
今すでにプルトニウム４０ton以上保有している。

http://www.kakujoho.net/ndata/pu_jp.html

放射性廃棄物の処分場は決まっていない。

日本の原発で働いていた人が原発について語られている。廃炉や廃棄物の処理を考えると、生み出した電力以上の電力を使うとのこと。

http://www.iam-t.jp/HIRAI/page1.html

福島の賠償も廃棄物の保管費用も廃炉費用も、原子力発電のコスト。
地球規模の汚染。金があっても元には戻らぬ。
福島のような終わり方がもう一度ないと言いきれない。
福島は本土の東海岸で偏西風と太平洋に助けられてあの状態。
日本海側に並ぶ原発だったらどうだろう。
食品の放射能汚染もある。

原子力発電が安いとは考えにくい。

原子力発電は既に破綻していると思う。