★阿修羅♪ > 原発・フッ素49 > 364.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
強風で建屋の外壁剥がれる柏崎刈羽原発 (新潟日報) 
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/364.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2018 年 1 月 24 日 13:10:49: FpBksTgsjX9Gw 6bOWo@mx6bKSag
 


[写真]外壁がはがれ、内部がむき出しになった柏崎刈羽原発の水処理建屋(左奥)=23日(東電提供) 

「強風で建屋の外壁剥がれる柏崎刈羽原発」 (新潟日報 2018/01/23)
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20180123370026.html

東京電力は23日、柏崎刈羽原発の水処理建屋の外壁が、強風により がれたと発表した。東電によると、同建屋は放射性物質を扱わない非管理区域で、外部への放射能の影響はない。

 水処理建屋南側に張られた厚さ1ミリの鋼板の外壁が縦約7メートル、横10メートルにわたって がれ、内部がむき出しになった。社員が午後0時半ごろに見つけた。雨水が入り込んだため、同1時半ごろに施設の稼働を止めた。

 同建屋は、水道水から不純物を取り除き、純水にするための施設。純水は、原子炉建屋などで使うポンプなどの機器を冷却する。備蓄があり、支障はないとしている。

--------(引用ここまで)---------------------------

ちょっと強風が吹いたぐらいで外壁が全面に渡ってはがれるとは、あばら屋ですね、これは。
一般の建築基準さえも絶対パスしません。

こんなボロボロでも、原子力規制委員会は安全基準を満たすとして
柏崎刈羽を合格させているのですから、もうギャグというか、笑うしかありません。

バブリー・ダンスではありませんが、「おったまげ〜!」


(関連情報)

「柏崎刈羽原発が正式合格 規制委、安全基準満たす6、7号機 
再稼働時期は見通せず 」 (日経 2017/12/27)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25131290X21C17A2MM0000/

「柏崎刈羽の免震棟、震度7に耐えられない可能性 (読売新聞)」 (拙稿 2017/2/15)
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/514.html

「柏崎刈羽原発は田中角栄が土地買占めでボロ儲けするために誘致された 
旧油田地帯で地盤は最悪 即廃炉にせよ 」 (拙稿 2016/4/29)
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/590.html

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2018年1月24日 13:19:03 : qHWjxEQuGg : TINko1TVB0s[1]
新潟日報の転載許可はもちろん取ってますよね

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
2. 2018年1月24日 13:49:46 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[-8523]
阿修羅の原発板と自然板には精神分裂病患者の投稿が多いので、真に受けない様に気を付けて下さい
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/505.html

真実を知りたければ:


反原発派は知恵遅れ _ 原発再稼動で温室効果ガスが減少 再生可能エネルギーの限界
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/781.html

反原発運動は中国・朝鮮工作員が扇動していた
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/702.html


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

3. 2018年1月24日 16:50:46 : uNPLIqdgIg : gPJSSm3gb@A[1]
まぁ、原発というのは爆発以前にすべて欠陥施設

であることの証明だ。

まったくデタラメな電力業界と国だよ。この国は。


4. 2018年1月24日 17:17:56 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[136]
こりゃ、原発云々以前に、違法建築だろう。

強風で外壁がはがれる建物なんて聞いたことがないよ。


5. 2018年1月24日 20:57:38 : GVZHbkN52Q : fCoRih2q1cM[1]
原発がどうこう以前に無断転載は犯罪ですよ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
6. 2018年1月25日 01:18:56 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[137]
同建屋は放射性物質を扱わない非管理区域だから問題ない
というのは非常識。

吹き飛んだ建材が原子炉建屋や排気塔を損傷する可能性もある。
何しろ原子炉建屋の屋根はペラペラだからね。

2007年の中越沖地震で地盤は隆起・陥没し、建屋が歪んだのが原因だろう。

他の建屋も同じだ。
東電はひた隠しにしているが、原子炉も鉛直度を保っておらず傾いている。

再稼働などとんでもない。


7. 2018年1月25日 02:34:34 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[138]
旧油田地帯で地盤は最悪なのに、田中角栄が土地ころがしで
大もうけするために誘致したのが柏崎刈羽だからね。

地盤はガタガタ、その上にのっている建屋もボロボロ。


8. shue777[380] gpOCiIKVgoWCVoJWglY 2018年1月25日 04:46:16 : WhL2dlRqh2 : UIWorbSqpOA[4]
素晴らしくバラック、掘っ立て小屋です!
こりゃ台風でもメルトダウンしかねないw

9. 2018年1月25日 06:05:01 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[140]
海辺の建物は塩害がひどいからきちんと点検保守をしないいけないのだが、
3/11以後、東電は金がなくてほとんど何もしていなのだろう。

だからこういうあり得ないトラブルが当たり前のように起きるわけで。


10. 2018年1月25日 12:07:50 : GVZHbkN52Q : fCoRih2q1cM[1]
転載許可取ってるのかと聞かれて初期非表示で返すのは無断転載の犯罪行為の自白ととらえていいのかな

反原発なら何やっても許されるとでも思ってるなら大きな間違いだぞ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

11. 2018年1月25日 12:51:56 : 0rDosxZNQo : 7jJifgeB9Ms[38]
これは昔のドリフのコントだな。建屋の壁がスタジオのセットのように派手に倒れてる。セットが倒れるだけなら笑いが取れるが、これで大事故起きたら洒落にならんぞ。

12. 2018年1月25日 13:04:21 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[142]
柏崎刈羽原子力発電所構内
荒浜側水処理建屋(非管理区域)の外壁のはがれについて  (東電 2018/1/23)
http://www.tepco.co.jp/kk-np/data/info/pdf/2017/30012301.pdf

13. 2018年1月25日 16:26:46 : qNApj6abVo : pmR1FMr_lBA[2098]
福島に腐り黄門;渡部代議士がいた。

原子力発電所を福島誘致することに力を注いでいたそうです。

今どこに住んでいるのだろうか?

福島から逃げ出しているのだろうな?

小沢氏を批判していた、売国奴戦争家の代議士、

郷土に忠誠を置いているだろうか?知りたいね。


14. 2018年1月25日 16:28:26 : cvwFlOB6js : PogMKgWI@tY[1]
>>9

この「外壁吹き飛ぶ」は塩害や保守の問題ではなく、耐
風強度に対する欠陥施工および設計上の問題です。

簡易倉庫でもあるまいしこれだけの規模でかつ設備機器
を格納する建物に、金属サイディングなど通常は設計上
使いません。最低でもアスロックなど50mm厚程度のセ
メント系サイディングやALC版を使います。
ましてや塩害地域ならなおさらです。


15. 2018年1月25日 18:00:11 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[143]
>>14
要するに欠陥設計だということですね。

よく設計審査がパスしたな。

これは大問題だよ。

稼働中の原発はすべて停止して、建屋その他の建築物の設計が
適切であるか、設計通りにつくられているか検査しなければならない。

地震・津波どころか、強風で外壁が吹き飛んでしまうのだからね。

話にならないよ。


16. 2018年1月25日 18:15:50 : qW5770aSac : k9XcZ01CpGM[144]
柏崎の再稼働は無理…米山知事が「県に運転停止の権限」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/221889

そりゃ無理だよ。強風で外壁吹っ飛ぶ欠陥設計なんだから。


17. shue777[383] gpOCiIKVgoWCVoJWglY 2018年1月25日 18:44:48 : y3981tvCQU : UVYjXna42qs[3]
原発村が本格的に設備の安全強化へ取り組まないのは、
仮に脱原発へと加速した場合投資が無駄になることを踏まえて二股戦略しているからであろう。
廃炉になったらなったでそっちでも暴利を得ようともしているわけであるし。
どこを切っても住民への安全配慮など無く金、金、金なのである。

18. 2018年1月26日 12:12:54 : mGwUmumcJk : bxhu47vssEQ[-28]
著作権法無視の犯罪者を誰も咎めない不思議な掲示板
特定の組織による計画的犯行だな

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
19. 2018年1月26日 15:18:57 : 7RoEBV8uvA : lg3KU0aJl9g[1]
>>15さん

設計審査は正式には建築確認申請と言いますが、特殊な、地域
や計画区域の建設で無い限り通常一般の確認申請では建物の用
途や用途地域規制に伴う建蔽・容積率、高さ制限、防火規制、
構造体の耐震・耐風・積雪・積載荷重、内装制限、排煙・換気・
シックハウス規制等の建築基準法の規制および消防法の規制等
に合っていれば建築許可は下ります。

簡単に言えば防火地域等などで耐火建築物(非構造体の外壁も
含めた耐火性能)を要求されたり、非防火地域等の延焼の恐れ
のある範囲制限でその範囲の使用材料に防火処理が要求された
りしない限り規制以外、上記の基準に合ってさえいれば外装材
は金属サイディングだろうがなんだろうが確認申請は通ります。

それ以上の安全性能の採用は設計者にゆだねられてます。

ですから確認申請の審査が問題なのではなく(もっとも日本の
確認申請制度は、やたらとお上的な細々した規制が多く文化的
な都市環境の形成を阻害してるという問題もありますが)やは
りこのたびの損傷事故は施工と設計の問題だと思います。


20. 2019年6月19日 05:19:25 : qW5770aSac : ZHBpTDdEcXlON1U=[683] 報告
>>19
設計と施工の問題点を指摘するのが審査でしょうが。

設計も施工もいい加減だし、審査もろくにしていない。
どちらにも問題があったということ。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素49掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素49掲示板  
次へ